1-2 kk lakko ei ole työntekijäpuolelle minkäänlainen ongelma. Itse voisin olla lakossa ilman pienintäkään taloudellista ongelmaa 30 vuotta.
1956 Yleislakko kesti vajaa 3 viikkoa. Luulen että nyt tarvitaan 1-2 kk että lait jää toteutumatta
Anonyymi-ap
35454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ei mitään typeriä lakkoja vaan työntekoa.
Ehdottomasti yleislakko jos vähempi ei riitä. Päätyyn mennään se on varma.
Hommaan ensin työpaikka.
Maksatko siitä palkkaa jolla tulen toimeen?
Hmm... Ajatellaas nyt ihan "loppuun" asti että kuka tässä nyt sitten lakkoilisi ja ketä vastaan ja ennen kaikkea mitä tällä lakolla yritetään saavuttaa?
Jokainen, vaikka ei asioita sen kummemmin seuraisi, on varmaan huomannut että taloudellinen tilanne on Suomessa ja itse asiassa koko maailmassa hieman mollivoittoisessa tilassa tällä hetkellä. Tämä tarkoittaa sitä että bruttokansantuote ei juurikaan kasva koska yritykset eivät tee riittävää tulosta - No mitä tässä yhteydessä pitäisi tehdä?
Rakennusliikkeitä menee koko ajan konkurssiin ja teknologiateollisuus on vaikeuksissa niin että suuret määrät työpaikkoja on vaarassa ja ihmisiä tulee jäämään työttömiksi ihan rippumatta siitä toteutuuko hallituksen työelämää koskevat uudistukset sellaisenaan vai eivät!
Kannattaa myös huomata että emme enää elä viime vuosituhannen savupiipputeollisuudessa jossa "Patruunat" tekivät mitä kehtasivat vaan nykyajan työnantaja ja työntekijä ovat käytännössä samassa veneessä.
Yllä olevasta tosiasiasta johtuen tulee kyllä helposti mieleen että ollaankohan siellä työntekijäpuolella kuinka innoissaan mukana tässä lakkotouhussa joka käytännössä iskee omiin työnantajiin eikä sinne minne AY-pomot uskottelevat sen osuvan!
Joka tapauksessa kannattaa pitää mielessä että ei kannata purra sitä ruokkivaa kättä ainakaan liian kovin!
Samassa veneessä olo on kyllä lapsellisen naiivia uskoa. Senverran monet YT:t on jo ehtinyt nähdä että kyllä työntekijät ovat siinä kumilautassa joka jätetään ajelehtimaan oman onnensa nojaan, evääksi annetaan joku päivän-kahden Näin teet CV:n -höpökurssi. Ja kuka on koskaan tuntenut jonkun joka olisi irtisanomisen jälkeen otettu takaisin takaisinottovelvollisuuden perusteella? En minäkään...
Et sä nyt varmaan niin yksinkertainen kuitenkaan ole miltä kirjoituksesi vaikuttaa sillä annat ikäänkuin ymmärtää että YT:n koittaessa olisi sellainenkin vaihtoehto olemassa että yrittäjä antaisi itselleen kenkää!
No jos yrittäjä lähtee niin mitäs luulet siinä tilanteessa tapahtuvan, homma jatkuu entisellään niinkö - Tämä on taas tällaista lapsellista toivomista jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa!
Mitä taas tulee takaisinottovelvollisuuteen tai ylipäätään uusien työntekijöiden palkkaamiseen niin normaali ihminen ymmärtää sen tosiasian että yrityksen pitää saada työntekijän avulla enemmän rahaa yritykseen kuin sillä on työntekijästä kustannuksia sillä muutenhan työntekijä tuottaa tappiota ja sehän ei tietenkään pidemmän päälle ole mahdollista!
Eli, kyllä siinä samassa veneessä ollaan mutta veneen alkaessa upota niin vastuulinen kapteeni (yrittäjä/omistaja) lähtee viimeisenä ja pahimmassa tapauksessa konkan jälkeen jää vielä melkoisiin velkoihin!
Kannattaa pitää mielessä että jos ei ole yrittäjiä niin ei sitten kyllä ole niitä työpaikkojakaan. Eli jos haluamme työllisyyttä ja työpaikkoja niin yrittäminen pitää tehdä huokuttelevaksi jotta olisi ihmisiä jotka ottavat sen riskin!
Kun puhutaan yrityksistä jotka ovat isompia kuin mies, koira ja pakettiauto eli yrityksistä joissa on palkattu johto niin eipä muistu mieleen että esim. johtoryhmästä olisi kukaan saanut lähteä vaikka kuinka "vastaa" yksikkönsä tuloksesta.
Joka tapauksessa lopputulos on se että työntekijä on se joka lähtee käet taskussa, tulot ja työ loppuu.
Vaihtoehto B on,
Että siirrytään
Suunnitelmatalouteen 😀
"yritykset eivät tee riittävää tulosta" Mistä rahoista yritykset maksaa osinkoa? Minullekin tulee joka kuukausia noin palkan verran osinkoja erinäisistä yrityksistä (pääpaino Suomi, Kanada ja USA), olen ihan siinä uskossa ollut että tuloksesta maksavat osinkoa kun näiden yritysten talousluvuista lukee...
Näissä kilpailijamaissahan on helpompi irtisanoa työntekijöitä, mutta vastapainoksi siellä työnantajat joutuvat maksamaan eropaketteja irtisanotuille.
Nyt ovat ottamassa Suomeen nämä "helpompi irtisanoa" -rusinat mutta jättävän ne "pakko maksaa eropaketti" rusinat pullaan.
Mitä siitäkin tulisi jos kaikki olis yrittäjiä....yrittäjät tekis toisilleen tulosta? Mistä se raha tulee?
Mutta jos käy niin kuin kävi paperimiehille, joku aika takaperin kun alkoivat lakkoilemaan. Niinpä työnantaja laittoi työsulun päälle ja tehtaita alettiin sulkemaan. Kemijärven tehdas ensimmäiseksi ja paperimiehet kilometritehtaalle.
Ei meidän taloudessa voi huonosti mennä jos Orpokin saa 2500€ (NETTO) veronkevennykset ensivuodelle. Kyllä se minulle on merkki että hyvin menee. Vai väitätkö että Orpo käyttää asemaansa väärin?
Jimmy hoffa kohtalo
Ei tule mitään kunnon lakkoa, saadaanpa nähdä. Ilmapiiristä puuttuu täysin se räyhäkäs uho joka kunnon lakkoihin aina liittyy. Nyt tämä on ujoa puolivaloilla pipertämistä. Liitot pelkäävät koko lakon lässähtämistä mahalaskuksi kun niihin ei enemmistö työntekijöistä tule liittymään.
Katsotaan kuinka käy.
Toista se oli silloin 1956 kun SKDL oli voimissaan, Kekkosesta tuli presidentti, tuli yleislakko, oli repäisevä meininki, pelättiin että menee sisällissota uusiksi. Kemissä ratapihalla kaadettiin rautatievaunujakin ja muuta hulinaa oli ympäri maata.
Onneksi ei tullut sisällissotaa, Miehet kumminkin olivat väsyneet sotimiseen, kun toisesta maailmansodasta oli vasta niin vähän aikaa.
Sehän riippuu ihan hallituksesta tuleeko lakkoa ja millainen tulee. Huomaat varmaan että pieniä alkuveryttelylakkoja on jo päällä ja nähty. Nämä siis vielä ihan merkityksettömiä lakkoja. Hallitushan sen määrittää että seisooko Suomi keväällä. Se on varma vaikket sitä uskokaan että yleislakko on tulossa keväällä jos hallitus ei muuta radikaalisti politiikkaa.
Aloittaja ei olekaan duunissa vaan elää muiden työn tuloksilla
Hyvin perusteltu! Yrittäjäainesta! ;))
Vuoden Maakuntayrittäjäainesta?
Toivottavasti myös poliisi ottaa mallia silloisista poliisin toimintatavoista eikä hempeile kuten eloapinoiden kanssa.
Suomessa poliiseja 8 tuhatta. Ja iso osahan noista osallistuisi yleislakkoon. Eivät pärjäisi edes aseettomia lakkolaisia vastaan.
"Tällä hetkellä Suomessa on 7 500 poliisia."
https://yle.fi/a/74-20033507
Iso osa naisia ja eläkeiän kynnyksellä olevia vanhuksia.
"Suomessa noin joka seitsemäs poliisi on nainen"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006224225.html
"Noin joka viides poliisiksi hakeutuva on yli 31-vuotias – "50-vuotisjuhlia on järjestetty peruskoulutuksen aikana""
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008678453.html
Muistamme myös Kemin 1949 traagiset tapahtumat kun sosiaalidemokraattinen sisäministeri käski ampua työläisiä
"Kemin veritorstai oli Kemissä 18. elokuuta 1949 tapahtunut poliisien ja työläisten välinen kahakka,"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemin_veritorstai
Hallitus alas! Porvarit alas! Hallitus alas!
Hallitus alas! Porvarit alas! Hallitus alas!
Hallitus alas! Porvarit alas! Hallitus alas!
Työnantajien on syytä laittaa työsulku ja kestoksi 4 kk . Senjälkeen saatta työhaluisia löytyä .
Lakkolaisilla on oikeus pakottavassa tilanteessa myydä työnantajien omaisuutta ilman korvauksia työnantaja puolelle.
Yleinen rahattomuus on Force majeure tilanne joka oikeuttaa ihmiset epätavallisiinkin tekoihin.
Aloittaja, seuraavaksi voisit selvittää ja pohtia mitä mainitsemallasi yleislakolla saavutettiin`?
Aloittaa voi vaikka lukaisemalla kirjan "Kansa kaikkivaltias"!
Ai että mitä työnantaja saavutti?