Monet opettavat, että kymmenen käskyä voidaan npoistaa, koska Jeesus täytti ne.
Kai niitä on monta muutakin, jotka eivät ole tappaneet, mutta tarkoittaako se että kielto häviää silloin? Entä seuraava henkilö: saako hän tappaa, kun kielto on täytetty?
Eikö tämä ole vähän ristiriitaista ajattelua?
Ja toraistit, muistakaa että Raamattu puhuu kolmesta liitosta:
5. Mooseksen kirja 28
[69] "Nämä ovat sen liiton ehdot, jonka Herra Horebilla tekemänsä liiton lisäksi teki Mooseksen välityksellä israelilaisten kanssa Moabin maassa."
Yksi liitto tehtiin Hoorebilla (Siinain vuorella) , toinen erämaavaelluksen aikana, ja sitä noudatettiin Israelin maassa, eikä juuri erämaassa. Lisäksi on uusi liitto.
Kai niitä on monta muutakin, jotka eivät ole tappaneet, mutta tarkoittaako se että kielto häviää silloin? Entä seuraava henkilö: saako hän tappaa, kun kielto on täytetty?
Eikö tämä ole vähän ristiriitaista ajattelua?
Ja toraistit, muistakaa että Raamattu puhuu kolmesta liitosta:
5. Mooseksen kirja 28
[69] "Nämä ovat sen liiton ehdot, jonka Herra Horebilla tekemänsä liiton lisäksi teki Mooseksen välityksellä israelilaisten kanssa Moabin maassa."
Yksi liitto tehtiin Hoorebilla (Siinain vuorella) , toinen erämaavaelluksen aikana, ja sitä noudatettiin Israelin maassa, eikä juuri erämaassa. Lisäksi on uusi liitto.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai kymmentä käskyä voi koskaan poistaa tarpeettomina.
Israel toteuttaa juuri käskyjä kuten pitääkin että myös sapattina tappaa. Aikaisemmin perinnäissäänöt olivat sellaisia että ne tiukensi Jumalan käskyjä, mutta nykyisin ne ovat sellaisia, että voi tehdä aivan mitä haluaa kun vain osaa sen selittää oikealla tavalla.
Fariseukset itseasiassa olivat jopa aivan fiksuja kun ne tiukensi lakeja. Heidän mielestään sapattina ei saanut parantaa sairasta. Ei edes ihmeellä, koska sehän oli aika vaativaa työtä. Siitä piti sen sijaan tappaa ihminen kun meni niin tekemään. Onhan aina parempi että laki on tiukempi kuin löyhempi.
Nythän on menty jo aivan mahdottomaan suuntaan kun ei ole enää mitään rotia sen suhteen mitä sapattina voi tehdä. Ihmisiä voi aivan lahmaamalla tappaa ja vain selitellä että näin pääsi käymään.
Kyllä fariseukset olivat nykymenoon verrattuna Jumalan asialla. Vahingossa vain sattuivat Jumalan Pojan säädöksillään tappamaan, mutta olisi voinut aivan hyvin noudattaa Jumalan lakeja niin ei olisi niin käynyt.
Jeesus näytti mallia 10 käskyistä.
"Nämä ovat sen liiton ehdot, jonka Herra Horebilla tekemänsä liiton lisäksi teki Mooseksen välityksellä israelilaisten kanssa Moabin maassa."
Yksi liitto tehtiin Hoorebilla (Siinain vuorella) , toinen erämaavaelluksen aikana, ja sitä noudatettiin Israelin maassa, eikä juuri erämaassa. Lisäksi on uusi liitto."
No et sinä ainakaan suomen kieltä osaa! Raamatun mukaan liittoja oli enemmän. Mm Aabrahamin kanssa tehty liitto. Eikä ne liitot lopu vielä siihenkään.
"Nämä ovat sen liiton ehdot, jonka Herra Horebilla tekemänsä liiton lisäksi teki Mooseksen välityksellä israelilaisten kanssa Moabin maassa."
5.Moos 28;69 tai 29;1
Tietysti on muitakin liittoja, mutta riittää, että erotetaan kymmenen käskyn liitto pois lakiliitosta joka pli tehty Israelin kanssa erämaassa.
Tätä erotusta eivät toraistit kykene tekemään.
He eivät erota mikä on lain arkin sisäpuoli ja mikä on sen ulkopuoli, eivätkä he erota sulkakynällä kirjoitettua tekstiä kiveen kaiverretusta.
5. Mooseksen kirja 31
[24] Kun Mooses oli kirjoittanut kirjaan koko tämän lain viimeistä sanaa myöten, [25] hän antoi leeviläisille, Herran liitonarkun kantajille, tämän käskyn:
[26] »Ottakaa tämä lain kirja ja pankaa se Herran, Jumalanne, liitonarkun viereen todistuskappaleeksi teitä vastaan.
On tosiaan ihme että miksi fariseuksia moititaan siitä että ne kovensi käskyjä. Eihän siinä nyt mitään moitittavaa voi olla jos haluaa oikein hyvin pitää käskyt ja olla Jumalalle uskollinen. Kun nykypäivänä tehdään juuri päinvastoin. Mikään ei ole pyhää.
Juutalaisetkin, jotka ovat niin sapattiintoilijoita pitkin historian, nyt sapattina tappavat silmittömästi lähinnä viattomia ihmisiä ja se aivan Jumalan lain mukaista. Joten on aikoihin eletty ja voisi vain kuvitella mitä vanhan liiton fariseukset sanoisivat jos näkisivät touhun. Heille kun sairaan parantaminen sapattina meni jo yli hilseen.
Sinun mielestäsi Gazalaiset eivät ehdi kävellä karkuun jos haluavat. Israelin joukot eivät edes etene kilometriä päivässä, joten luulisi aasienkin ehtivän paeta, kun vielä varoitetaan mihin pommi tulee.
luuletko että Hamas lepää perjantaisin ja menee moskeiaan sodan aikana?
Hamasin miehet eivät kyllä hylkää uskoaan ja Jumalaansa jos on sota. He toimivat juuri kuten usko edellyttää. Oikeastaan ei ole vaihtoehtoa.
Juutalaiset eivät voi hillitä. itseään olla tappamatta sapattina. Se oikeastaan kuuluu lain kiroukseen.
Jos kerran Allah on niin suuri, niin mihin hän tarvitsee Hamasia? Eikö hän ole suuri ilman ihmisiä?
Jos joku raivohullu hyökkää kimppuusi sunnuntaina, sinä puolustaudut.
Rikotko silloin omaa lakiasi?
Allah vaatii ihmisiltä lain noudattamista aivan kuten vanha liitto vaatii kristityiltä. Heille ei ole vielä tuollut messiasta, Allahin poikaa, joka kertoisi mikä oikea järjestys on.
Juutalaisille tuli, mutta eivät ottaneet siitä onkeensa, vaan kuvitteleva yhtä tappamisen olen Jumalan käskyjen noudattamista.
Allah taisi antaa käskyn: "Tapa!" Sitä hamasilaiset kyllä noudattavat.
Onko käsky "Älä tapa!" voimassa kristityille, vai onko se poistettu?
Joidenkin mielestä ei ensimmäiskään piirua ole laista poistettu ja niin myös tappamiskäskyt ovat siellä. Mutta sen voi ajatella olevan harhaoppia.
Islaminhan pitäisi nyt uudistua kuten Jeesus teki kristinuskolle ja käski kääntää toisen posken.
Jotainhan olikin arabikeväässä ilmassa, mutta se kääntyi itseään vasten siten että entistä hullummaksi vain meni.