PS-puolueen olemassaolo perustuu vihaan ja kaiken vastustamiseen.
Persujen kannattajat aivopestiin myös vihaamaan "eliittiä".
"Eliittipettureita odottaa tuomiopäivä"
Mitenkäs nyt persut, kun teidän puolueenne on nostanut itsensä teidän
avullanne eliittiin ja pettänyt teidät pahasti odottaako PS:n
"eliittipettureita" edelleen "tuomiopäivä" ja minkälaisia tuomioita olette ajatellut
jakaa tuomiopäivänä ?
PS-puolue heitti laidan yli äänestäjänsä, mutta äänestäjät eivät tunnu edes
vielä tajuavan sitä.
Persujen kannattajat aivopestiin myös vihaamaan "eliittiä".
"Eliittipettureita odottaa tuomiopäivä"
Mitenkäs nyt persut, kun teidän puolueenne on nostanut itsensä teidän
avullanne eliittiin ja pettänyt teidät pahasti odottaako PS:n
"eliittipettureita" edelleen "tuomiopäivä" ja minkälaisia tuomioita olette ajatellut
jakaa tuomiopäivänä ?
PS-puolue heitti laidan yli äänestäjänsä, mutta äänestäjät eivät tunnu edes
vielä tajuavan sitä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miten voikin joku ulkopuolinen, ei taatusti Perussuomalaisten kannattaja, olla noin helvetin huolissaan Perussuomalaisia äänestäneiden tunteista ja olotilasta. Jo satoja aloituksia ja äimistelyjä, mielensäpahoittamisia ja itkuja kun perussuomalaisten äänestäjiä on petetty. Miksi se aiheuttaa sinulle milenterveyshäiriöitä, eikä sinun pitäisi keskittyä ajamaan oman lakkoiluun yllyttävän, ja demokratian vastaista toimintaa javan puolueesi toimintaa.
Sitä, että persueliitti petti suuren osan äänestäjistään, on syytä pitää esillä sen takia että hidasälyisimmätkin petetyt ymmärtäisivät tulleensa petetyiksi.
Perussuomalaisia kannattaneet, siis ne "pettyneet", väitetysti pettyneet eivät metelöi, mutta sinäkö sitten heidän valtuuttamaan, vaiko ihan omalla luvalla meteliä pitelet ?
Johtajiensa pettämät persuja äänestäneet hyväuskoiset eivät kerta kaikkiaan kehtaa metelöidä.
He vain lakkaavat vähin äänin kannattamasta persuja.
Juuri niin kukapas älämölöä pitää, jos kusee omiin muroihinsa. Se on hyvä kuittalla nyt koko ajan miten persujen takki pyörii kuin hyrrä ja meno paranee koko ajan kun persujen hallitustaival etenee.
Onko väite toisen kirjoittajan mielenterveyshäiriöistä relevantti peruste kritiikille? Samaa taktiikkaa kun käyttivät 1930-luvun saksalaiset kansallissosialistit. Kovasti näkyy itseesi sattuvan se, että perussuomalaisten kusetuspolitiikkaa nostetaan esiin. Unkarin malliako täällä pitäisi noudattaa?
Lopussa vedät oman kommentointisi vielä täysin pölöpäiselle tasolle, jossa yrität kärjistää ihmisoikeuksien puolustamisen demokratiavastaisuudeksi verhoamalla lakko-oikeuden yhteiskuntavastaiseksi toiminnaksi. Lakko-oikeus on osa demokratiaa. Miksi työntekijöiden ääni pitäisi vaientaa?
Tuo oli vasujen työnäyte-rasismia, miksi eivät vaatineet marinia eroavaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009164426.html
PS:n "politiikka" on lyhytnäköistä tai ehkä he puolueessa luottavat siihen,
että he voivat huijata äänestäjänsä toisenkin kerran.
Ei minua ole huijattu, kuuntelin ennen vaaleja mistä on puhuttu.
Persut on huijannut äänesäjänsä kahteen kertaan
Seuraava kerta on jo kolmas, jos huijattavia vielä jostain löytävät.
Minulle riitti jo yksi huijaus, minäkin kuuntelin aikanani mitä puhuttiin. Timo Soini lupasi että perusuomalaiset ovat aina pienten ihmisten puolella. Kuinka kävi kun persut hillotolpalle pääsi niin sitä lienee turha kertoa, kaikki tietää sen.
Vasuakka itki että vasudemut huijasivat siltä monta kansanedustajaa, ei demuja koskaan enään pidä uskoa, vituttaa kuin pintä oravaa.
Vasuakkako se onkin syypää persupetoksiin?
demaripuolue perustuu venäjän palvomiseen. he haluavat suomen liittämistä venäjään.
Eiköhän tässä nyt ole kysymys vaan suomen asioista, lopeta tuo typerä jaarittelusi, siinä ei ole päätä ei häntää.
Miten demarit liittyvät Venäjään? Viimeisimpänä siihen suuntaan rähmällään ovat olleet persut. Sitä ennen Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen ahkerimmat vakiovieraat ovat tulleet Kokoomuksesta sekä Keskustasta. Kommunistit ovat Leninin ajan jälkeen vihanneet demareita yli kaiken, koska juuri demarit saivat suostuteltua Leninin hyväksymään Suomen itsenäisyyden tunnustamisen. Nyky-Venäjän kansallismielinen imperialistijohto jatkaa samalla Leninin arvostelun linjalla, mitä Neukkulan stalinistit aikoinaan toistivat.
"Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html
https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#62f67095
"Keskustan edustajien lisäksi myös kokoomuslaiset ovat vierailleet presidentti Vladimir Putinia tukevan Yhtenäinen Venäjä -valtapuolueen puoluekokouksissa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000850438.html
"Venäjän presidentti Vladimir Putin on oikeuttanut maansa toimia Ukrainassa historian ajanjaksolla, jolloin myös Suomi halusi itsenäistyä Venäjästä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/831ec11e-dff2-44e1-839a-bae04888c97c
Persut palvoo venäjää.
Kyllä moni äänestäjä on sen huomannut ja katuu että äänesti. No oppivathan sentään että jos jotain luvataan niin katsotaan millaiset mahdollisuudet on että pystyy pitämään lupauksensa .
Sen kun ottaa ensin selville niin voi ajatella miten se oikea työläispuolue olisi hoitanut samat asiat .
Joten lupaukset on aina lupauksia, ja koskaan ei vielä oikeisto puolue ole ollut heikkojen puolella , joten miten nämä ,jotka nyt katuvat, saattoivat kuullakaan että heidän asiansa kohentaisivat jotenkin .
Tyhmyydestä sakotatetaan, niinhän se on aina .
Ne "pettyneet" äänestäjät varmastikin sitten asiansa hoitavat, eikä siinä tarvitse sinun toistoillasi palstallaa rasittaa.
Perussuomalaisten kannatuslukemien perusteella jatkuvasti kasvava osa pettyneistä äänestäjistä on jo hoitanut asiansa.
Mikäs vikä hallituspuoleen, joka kantaa syliinsä heitettyä paskasäkkiä, kannatusluvuissa on ?
Persujen laskevassa kannatuksessa ei ole mitään vikaa. Päinvastoin. kun keplotteli itsensä pettämällä säkinkantajaksi.
Jopas oli aloittajalta räikeää propagandaa, kuin Tiltun puheet jatkosodan aikana...
Persut eivät ole eliittipuolue, puheenjohtaja Riikka Purra itse ehdotti suurituloisten lapsilisäoikeuden purkamista muunmuassa. Ppopulismilla ratsastava eliittipuolue sen sijaan on enemmän vaikka Vasemmistoliitto. Se esimerkiksi ei vastusta suurituloisten lapisilisiä. Milloin viimeksi vaikka Li Andersson on nähty puhumassa niitä vastaan.
Sen sijaan Vasemmistoliitto kannattaa jatkuvaa byrokratian paisuttamista! Samalla vassarien hyväveli systeemi järjestää paisuvaan byrokratia ja virkailjakoneistoon julkiselle sektorile suojatyöpaikkoja hyväveljille ja siskoille, jotka eivät tee töitään ja jättävät muut paitsi vassarieliitin ja ns. ylemmän työväen asiat hoitamatta. Ylempi työväki on näitä vassariagitaattoreita ym. Aatteen vastustajat varsinkin Helsingissä lakaistaan asioiden hoitojonosta pois.
Jonon hännille taas lykätään perusduunarit joilla aika kuluu kodinhoidon ja perheen kanssa ja heitä haukutaan makaaviksi loisiksi vasemmistoaatteen piirissä...
Kumpi on siis eliittiaate. Vasemmistolaisuus ja kommunismi vai Perussuomalaisuus ja keskustaoikeistolaisuus?
"Persut eivät ole eliittipuolue, puheenjohtaja Riikka Purra itse ehdotti suurituloisten lapsilisäoikeuden purkamista muunmuassa."
Ja jatkoi ajamalla suurituloisia suosivat veronalennukset voimaan.
''...Riikka Purra itse ehdotti suurituloisten lapsilisäoikeuden purkamista...''
Pelkkä julkisuus temppu.
Lapsilisät maksetaan kaikille tai ei kenellekkään.
Ihan lakiin perustuva juttu.....
Niin - hallitushan se onkin sellainen, joka voi lakimuutoksen käynnistää.
Ajatushan se on tuokin, mutta eikähän SAK jo aiheuttanut toimillaan sen, ettei tuollainen enää edes ketään kiinnosta. Sehän olisi ollut lähinnä ay-liikkeelle ja demareille, sellainen kädenojennut, kun olisi hiukan pahaa varakasta kansan, marginaalista osaa rangaistu. Merkitystähän tuolla ei itseasiassa kenellekään olisi ollut.
Kommunismi työväen aatteena on pelkkää populismia. Todellisuudessa se on eliittiaate, joka on muovautunut sellaiseksi kaikkialla missä kommunismi on päässyt valtaan.
Neuvostoliitossa, Pohjoiskoreassa, Vietnamissa ja Euroopan itäblokissa se on aina ollut valtaeliitin aate, jossa tavallinen kansa on ollut pelkkää työvoimaa....
Karl Marx oli aikanaan porvari, jolla oli palkkalistallaan jopa palvelusväkeä. Häntä tuki pääoman kirjoittamisessa Friedrich Engels, joka oli tehtaanjohtajan poika. Säätyläisyhtyeiskunta oli Engelsin aikana vielä voimissaan...!!! ja hänekin isänsä todellissudessa on ilmeisesti ollut vanhaa aatelistoa.
Teollistumisen aiheuttama nopea rakennemuutos aiheutti myös ongelmia yhteiskunnassa joista eritysesti työväenluokka joutui kärsimään huonojen ja tehtaissa jopa hengenvaarallisten työoloissa, työläiset näkivät jopa nälkää ja alkoivat vaatia oikeuksiaan jopa väkivalloin.
Yhteiskunnan sikariportaassa jota vielä tuohon aikaan kutsuttiin myös aatelissäädyksi alettiin miettiä keinoja omaisuuden suojaamiseksi. Kommunismi on voinut olla yksi huijauskeino...?
Kuvitellaan, että Marx ja Engels vaikka kahdestaan olivat ideoimassa kirjaa tarkoitukseen. Aateliston oli tarkoitus johtaa vallankumousta ja ns. Uunottaa työläisiä luulemaan, että valtio ottaa haltuun ja omistukseen teollisuuden, pankit ja kaiken infrastruktuurin ja sen rakentamisen.
Aatelisto päätti samalla hankkiutua eroon omassa joukossaan heistä jotka herättivät heissä pahaa verta ja teatraalisessa vallankumouksessa he teloittivat heitä joukostaan samalla, kun vaihtoivat nimensä ja ottivat valtionhallinnon haltuunsa ja sitä kautta hallinnoivat todellisina omistajina teollisuutta ja muuta varallisuutta valtion ollessa kulissiomistaja...
Tällaisella ideallako aloitettiin Ranskassa aikanaan? Engelshän lainasi tehtaanomistaja isänsä tehtaalta varoja pääoman kirjoittamiseen, kommunistinen historia väittää, että Engels varasti varoja isältään mutta uskon kyseessä olevan lainaamisen sulassa sovussa em. syistä...
Vladimir Putinkin oikeastaan toimii näin uskon mä.
Virallisesti Putin omistaa vain auton ja peräkärryn mutta Suomalaisissakin tiedostusvälineissä hänen on uutisoitu olevan miljardööri, jonka omistus on piilotettu valtion omistukseen Venäjällä ja esim. Virossa hän omistaa urheilu ja ravistadionin bulvaaniomistuksen kautta!
Venäjällä Lokakuun vallankumouksessa ilmeisesti meneteltiin näin...! Valtiosta tuli kulissiomistaja ja niiden takana vanhat aatelissuvut omistivat edelleen omaisuuttaan...!!!
Länsieuroopassa omistajaeliitti päätti toimia eri tavalla, vaikka Marx tekikin elämäntyönsä Ranskassa. He tulivat vastaan työväkeä ja talonpoikaistoa ja purkivat säätyoikeuksilla suojattuja ja rajoitettuja oikeuksia osallistua elinkeinoelämään. Eteleeuroopassa työväki ei voinut edes säästää, mikäli säästöjä olisi muuten kertynyt niin etukäteispalkanmaksu järjestelmä piti huolen siitä, että säästöt piti ns. palauttaa työnantajalle. Palkka siis maksettiin ennen työsuorituksen valmistumista ja torppari eli nykyukielelssä vuokraviljeliät saivat asuintalonsa ja peltonsa, työveälineensä ym velaksi ja joka sadosta piti maksaa takaisin ja samalla ottaa velaksi seuraavan vuoden työtarpeet...rengeillä ja kaupungin työläisillä asiat olivat samoin. Palkkasäästöillä piti lyhentää tätä velkaa.
Säätyläistö suostui purkamaan tämän systeemin ja työnantajalta ei otettu lainaa ym. talousjerjestelmä rakennettiin muutneki nykymuotoiseksi eikä toimittu niinkuin Venäjäöllä ottamalla kaikki valtion kulissiomistuksen kautta piilomistukseen ja pidetty edelleen työväkeä kovassa ikeessä...
Länsieliitti toimi fiksummin ja inhimillisemmin. Tämä selittää sen miten Mannerheim selvisi hengissä Lokakuun vallankumouksesta.
Kerran jopa vallankumoukselliset hyökkäsivät hänen Pietarin asuntoonsa nähdessään hänet seisomassa ikkunassa upseerin univormu päällään. Tämän ansiosta hän sai aikaa ja tilaisuuden sumuttaa heitä vetämällä nopeasti kylpytakin päälleen ja näytellen olevansa jotain muuta. Ryntääjäjoukossa on varmaankin ollut joku aateliston edustaja naamioituneena työläisten joukkoon ja auttanut Mannerheimin pois hengenvaaraliisesta tilanteesta.
Mannerheim päätti valita läntisten sukulaistensa tapaan tämän lännessä noudatetun paremman linjan yhteiskunnallisen rakennemuutoksen ohjaamiseksi ja palasi Suomeen.
Yhdet ja samat väittelyt omien sivupersoonien kanssa jokaisessa viestiketjussa kuten aina ennenkin ja muiden viestit poistoon jotka herran yksinpuheluja häiritsee pyrkimyksillä osallistua keskusteluihin...
Juu, äärioikeisto on eliittiporukkaa. Omasta mielestään. Oma napa ensin!
Erimieisyyttä ei sallita ja köyhien päälle syljeskellään ja naureskellaan.
Nykyinen PS ei ole keskustaoikeistolainen puolue vaan äärioikeistolainen puolue. Puolue siirtyi halla-aholaisten johdolla äärioikealle eikä purrapersut ole siltä linjalta poikenneet yhtään mihinkään.
Miten vasemmistolaisuus edustaa muka elitismiä? Kommunismi tietyllä tavalla edustaakin siinä, missä oikeistolaisuuskin. Ja olivathan äärioikeistolaiset natsit todella hyvää pataa saksalaisen eliitin kanssa 1933-1945.
Millä tavalla Perussuomalaiset ovat äärioikeistolainen puolue ?
Miten sait käännettyä tuon ay-liikkeen ja demareiden kontolle? Lapsilisien maksamisen perusteet kun perustuvat yhdenvertaisuusperiaatteeseen, joten siinä valossa lapsilisäoikeus on mitä suurimmassa määrin ihmisoikeuskysymys. Yrittäjä ja startup-sijoittaja Kim Väisänen on ehdottanut muutama vuosi sitten ratkaisuksi, että varakkailta voitaisiin verotuksella ottaa lapsilisä takaisin. Tällöin ei rikottaisi perusoikeutta.
Ay-liikettä ja kommunistista työväenaatetta ei pidä sotkea keskenään yhteen. Siinä missä kommunistien työväenaate perustui yhteisen omistamisen höttöiseen ajatukseen, jolla totalistaristinen kommunistijohto sai sidottua kansan yhteen kurjuudesta huolimatta, niin länsimainen demokratia-arvoja puolustava ay-liike ei liity mitenkään kommunistiseen työväenaatteeseen. Revisionistisen sosialidemokratian isä Eduard Bernstein loi alustan keskustavasemmistolaiselle ajattelulle ja näiltä syntysijoilta on syntyisin myös nykyinen länsimainen työväenajattelu. Siinä pesäero kasvoi hurjasti vasemmiston sosialisteihin ja etenkin äärivasemmiston kommunisteihin, koska nykyaikaisessa ay-ajattelussa markkinatalous on osa ay-liikkeen poliittista ajattelua.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/ay-liikkeen-arvostelijoiden-puheista-puuttuvat-usein-totuus-vastuu-ja-seuraukset
Onko seuraava kommunismia? Olisiko Stalin kannattanut tätä?
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/poistetaan-yhdessa-syrjinta-ja-epaasiallinen-kohtelu-tyoelamassa
PS syytti kaikista ongelmista ''eliittiä''
Nyt PS on osa eliittiä......
Puolueen poliittiset teemat ovat äärioikeistolle tyypillisiä teemoja. Ja tekihän PS samanlaisen takinkäännön kuten teki NSDAP:kin Saksassa ns. pitkien puukkojen yön jälkeen. Viimeisetkin työväenpuolueen rippeet nakattiin roskiin sen jälkeen, kun ensin oli saatu kusetettua työläisiltä vaaleissa äänet. Sama kaiku on ollut askelten myös PS:lla. Niin vain Purra ja puolue-eliitti möi suomalaisen duunarin selkänahan allennushintaan Kokoomukselle. Sisulainen viha ay-liikettä kohtaan velvoitti?
"Oikeistopopulistit toistelevat teemoja, joilla natsit nousivat valtaan Saksassa"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006205991.html
Eikö olekin paradoksaalista ?
PS on eliittiä.. ja taas eliitti petti. Eli PS petti taas.. noidan kehä. no, PS on aivan perceectä !
Taasko on Kopiopersulla mennyt suppo ja valium sekaisin keskenään?
PS vie kannattajiaan kuin litran mittaa.
On se traagista seurata, miten hitaasti sopulilauma tajuaa tulleensa vedetyksi kuivana kakkoseen puolue-eliitin toimesta :(
Jotain on vinossa persun ajattelussa. Persu ei lakkaa ihailemasta pettäjiään.
Aivopestyä porukkaa koko persut, kun eivät tajua mistään mitään. Otan osaa.