Jumalallinen moraali-perusta on yksi huonoimmista

Anonyymi-ap

Monet valittavat objektiivisen moraali-normiston puutetta. Tämä on hätähuuto sen puolesta, että niin monet luulevat moraalin olevan vain subjektiivinen mielipide: Ei ole olemassa objektiivista oikeaa tai väärää.

Tähän kysymykseen on olemassa hyviä sekulaarisia vastauksia, jos relativistinen moraalikäsitys ei miellytä. Voit perehtyä vaikkapa Immanuel Kantin (katerogorinen imperatiivi) tai Sam Harrisin (moraalinen maasto) ajatuksiin.

Jotkut erehtyvät etsimään vastausta ns. jumalallisesta komentoteoriasta. Tämä ajatus on kuin suoraan Pohjois-Korean valtiollisesta doktriinista. Pohjois-Koreassahan on vain yksi Johtaja, jonka moraalikäsitys on objektiivinen totuus kaikille. Tämä näennäisesti ratkaisee subjektiivisuuden ongelman, mutta vain näennäisesti: Nythän yhden ihmisen subjektiivinen mielipide on nostettu kaikkia sitovaksi asiaksi.

Se, että aidon maallisen johtajan tilalle, nostetaan jokin mielikuvitus-olento, jonka oma subjektiivinen mielipide, otetaan kaikkia sitovaksi määritelmäksi, ei auta tippaakaan. Meillä on ihan sama periaatteellinen ongelma kuin maallisen johtajan kanssa: Mistä tiedämme, että tuon Johtajan subjektiivinen mielipide on hyvä moraali-ohje? Ja lisäksi meille tulee toinen ongelma: Mistä edes tiedämme, mitä tuollainen näkymätön mielikuvuvitus-ystävän kaltainen olento edes ajattelee, jos yhden mielestä hän ajattelee toista ja toisen mielestä toista.

Sen sijaan, että yritämme arvuutella jonkun Rakastavan Yliluonnollisen olennon moraalinormistoa ja sen hyvyyttä, niin kehotan kaikkia perehtymään sekulaarisiin moraalinormeihin. Niiden kautta voi arvioida myös erilaisten jumala-kertomuksen moraalista hyvyyttä sen sijaan, että heittää oman ajattelun narikkaan ja hyväksyy Pohjois-Korealaisen doktriinin, että kaikki hirveydet, mitä Jumala tekee on automaattisesti moraalisesti hyvää.

0

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

      Luetuimmat keskustelut

      1. Mitään järkeä?

        Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
        Ikävä
        121
        1825
      2. Noniin rakas

        Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
        Ikävä
        99
        1618
      3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

        Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
        Maailman menoa
        51
        1185
      4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

        Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
        Ikävä
        46
        1062
      5. Multa sulle

        Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
        Ikävä
        29
        949
      6. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

        Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
        Ikävä
        47
        866
      7. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

        Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
        Ikävä
        50
        866
      8. Olet myös vähän ärsyttävä

        Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
        Ikävä
        37
        800
      9. Okei nyt mä ymmärrän

        Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
        Ikävä
        56
        788
      10. Onko sulla empatiakykyä?

        Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
        Ikävä
        38
        787
      Aihe