EI MITÄÄN POHJAA JÄRJELLE!

Anonyymi-ap

Jos keskustelee PALSTALLA ateistien kanssa (kirjoittaja oli itsekin ennen ateisti ja evoluutiouskova), huomaa hyvin pian, että he pitävät itseään tieteellisinä, edistyksellisinä ja viisaina.
Se on myös yksi syy, miksi he kääntävät selkänsä kristilliselle uskolle.
Ateistit eivät usko, että kristillinen usko on järkevää ja paikkansapitävää ja että Jumala on luonut kaiken.
Sen sijaan he uskovat maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen itsestään, ilman järkeä ja informaatiota.
He ajattelevat, että maailmankaikkeuden ja elämän alkuperä on järjetön ja että olemme kehittyneet sen jälkeen, kun elämä oli ensin syntynyt itsestään alemmista eläimistä.

42

452

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jumala tarvitsi syntyäkseen mielikuvitusrikkaan ihmisen.
      Niin se vain on. Muutenhan maapallo olisi ollut Raamattuja
      täynnä jo kivikaudella, jolloin ihmiset eivät osanneet
      lukea eivätkä kirjoittaa eivätkä rotaatiopainotekniikkaa.
      Ilman ihmistä Jumala olisi olematon. Nyt se on sentään
      taivaallinen mikkihiiri.

      • Anonyymi

        Varma Tieto nyökyttelee ihaillen siinon älyn säihkettä
        Varma Tieto


      • Anonyymi

        Sen kyllä sinusta huomaa.


    • Anonyymi

      Suhde ateistiin on rakkaussuhde ei siinä mitään järkeä ole.
      Varma Tieto

      • Anonyymi

        Alkuräjähdys...siinä yksi esim.
        Sopii miettiä 2 x on suhde ateistiin terveellä pohjalla....on jos haluaa tyhmentää itsensä samalle tasolle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuräjähdys...siinä yksi esim.
        Sopii miettiä 2 x on suhde ateistiin terveellä pohjalla....on jos haluaa tyhmentää itsensä samalle tasolle!

        samalle tasolle!

        eli:

        Tärkeintä on huomata elämän tarkoituksettomuus. Ristiriita on vain elämän synnyn kanssa.

        - 𝐊𝐮𝐤𝐚 𝐥𝐨𝐢 𝐉𝐮𝐦𝐚𝐥𝐚𝐧?

        Sopii miettiä 2 x on suhde Jumalaan(sa) joka ei auta, on sotia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        samalle tasolle!

        eli:

        Tärkeintä on huomata elämän tarkoituksettomuus. Ristiriita on vain elämän synnyn kanssa.

        - 𝐊𝐮𝐤𝐚 𝐥𝐨𝐢 𝐉𝐮𝐦𝐚𝐥𝐚𝐧?

        Sopii miettiä 2 x on suhde Jumalaan(sa) joka ei auta, on sotia

        Saatanan kautta ateisti toimii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatanan kautta ateisti toimii!

        Miten ateisti voisi toimia Saatana kautta, kun mitään Saatanaa ei edes ole olemassa?


    • Anonyymi

      Elämä syntyy itsestään. Katso luontoa!

      Evoluutio ei ole mikään ”järjetön” prosessi, vaikkei sitä mikään Taika-Setä ohjaakaan. Evoluutio perustuu sattumaan ja ns. luonnonvalintaan, mitkä yhdessä muodostavat oppivan ja itseohjautuvan järjestelmän.

      Maailmankaikkeuden osalta on vähän idioottimaista puhua ”itsestäänsyntymisestä”. Pikemminkin sanoisin, että jonkinlainen universumin perusolemus on ikuista. Maailmankaikkeuden itsestäänsyntyminen saattaa olla ihan yhtä tyhmä ajatus, kuin että algebran säännöt syntyivät itsestään.

      • Anonyymi

        On ateisteja, jotka arvelevat universumin synnyn olevan spontaani tapahtuma, jota ei edeltänyt mikään eikä mikään johtanut siihen. Se on syntynyt itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ateisteja, jotka arvelevat universumin synnyn olevan spontaani tapahtuma, jota ei edeltänyt mikään eikä mikään johtanut siihen. Se on syntynyt itsestään.

        Heitä ei näytä olevan mukana keskustelussa - joten ketä kiinnostaa. Käsityksiä löytyy moneen lähtöön. Voit kysellä joltain viisivuotiaalta ateistilta ja voit saada mitä hassumpia kuvauksia. ”En tiedä” on myös yksi parhaimmista vastauksista. Joku ateisti voi todeta ”Ei kiinnosta.”

        Oikeastaan se mikä tässä on koomista, että aloittaja kuvitteli jotenkin voivansa tiivistää ateistien mielipiteen ja syyllistyi vain lähinnä vain osoittamaan oman perehtymättömyytensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ateisteja, jotka arvelevat universumin synnyn olevan spontaani tapahtuma, jota ei edeltänyt mikään eikä mikään johtanut siihen. Se on syntynyt itsestään.

        Hehehe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heitä ei näytä olevan mukana keskustelussa - joten ketä kiinnostaa. Käsityksiä löytyy moneen lähtöön. Voit kysellä joltain viisivuotiaalta ateistilta ja voit saada mitä hassumpia kuvauksia. ”En tiedä” on myös yksi parhaimmista vastauksista. Joku ateisti voi todeta ”Ei kiinnosta.”

        Oikeastaan se mikä tässä on koomista, että aloittaja kuvitteli jotenkin voivansa tiivistää ateistien mielipiteen ja syyllistyi vain lähinnä vain osoittamaan oman perehtymättömyytensä.

        Hehehe


    • Anonyymi

      Elämä syntyy itsestään on ateismin pääväite. Elämä evoloituu sen jälkeen. Tärkeintä on huomata elämän tarkoituksettomuus. Ristiriita on vain elämän synnyn kanssa. Ateismi putoaa polvilleen järjettömän elämän mukana.

      Tästä voidaan luoda teoria. Mutta kuka jaksaa käyttää aikaansa.

      • Anonyymi

        Ihminen tietää ainoastaan kuinka elämä saadaan loppumaan. Elämän synnystä laajemmin vallitsee epätietoisuus.
        Varma Tieto


      • Anonyymi

        Ateismilla ei ole mitään väitteitä vaan se edelleenkin tarkoittaa vain ja ainoastaan teismin vastakohtaa.

        Milloin hihhuli raukat pystyvät edes näin yksinkertaisen asian tajuamaan?!


      • Anonyymi

        ”Elämä syntyy itsestään on ateismin pääväite.”

        Ei tuo ole mitenkään ateistinen väite. Tuo on biologinen fakta, mihin uskovat myös monet teistit.

        Ehdotan, että testaat asiaa tieteellisesti. Polta puutarhasta neliömetri siten, ettei siinä ole kasvin kasvia. Sitten vain vahdit, ettei kukaan istuta siihen mitään ja odotat, josko poltetulle läntille syntyisi elämää ihan itsestään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen tietää ainoastaan kuinka elämä saadaan loppumaan. Elämän synnystä laajemmin vallitsee epätietoisuus.
        Varma Tieto

        Sehän kerrottu Raamatussa!
        Kyllä aukeaa vaikka tavaamalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateismilla ei ole mitään väitteitä vaan se edelleenkin tarkoittaa vain ja ainoastaan teismin vastakohtaa.

        Milloin hihhuli raukat pystyvät edes näin yksinkertaisen asian tajuamaan?!

        Hehehe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Elämä syntyy itsestään on ateismin pääväite.”

        Ei tuo ole mitenkään ateistinen väite. Tuo on biologinen fakta, mihin uskovat myös monet teistit.

        Ehdotan, että testaat asiaa tieteellisesti. Polta puutarhasta neliömetri siten, ettei siinä ole kasvin kasvia. Sitten vain vahdit, ettei kukaan istuta siihen mitään ja odotat, josko poltetulle läntille syntyisi elämää ihan itsestään.

        No niin no. Se poltettu läntti saa kyllä elämää vähän kuin itsekseen. Jos keväinen metsäpalo tuhoaa maisemia, muutaman viikon päästä siellä näkyy jo vihreetä.

        On surkeeta, jos Raamattu estää ihmisiä opiskelemasta tieteitä. ei siihen muuta tarvita kuin kansakoulupohja.
        Meillä syntymäkodissa oli lapsia kuin särkikopassa silmiä. Oli kirjakaappikin - täynnänsä uskonnollista kirjallisuutta.

        Osasin sentään - pahnan pohjimmainen lähteä sieltä keskeltä paljon rajoitetummasta. Luonnontieteet, mukana biologia - vahva suunta hakea itselleen tietoa.


    • Anonyymi

      Elämä syntyy itsestään Jumalan luomana on teismin pääväite. Elämä Jumaloituu
      sen jälkeen. Tärkeintä on huomata elämän tarkoituksettomuus. Ristiriita on vain elämän synnyn kanssa.

      - 𝐊𝐮𝐤𝐚 𝐥𝐨𝐢 𝐉𝐮𝐦𝐚𝐥𝐚𝐧?

      Teismi putoaa polvilleen järjettömän elämän mukana.

      Tästä voidaan luoda teoria. Mutta kuka jaksaa käyttää aikaansa.
      - Teistit, voidaan sotia vaikka iäknaikki sotien ja jumaloiden takia

      t. avaaja

    • Anonyymi

      Pekka Reinikainen on kirjoittanut kirjan:
      ____________________________________
      Peli on pelattu
      DARWIN
      - Jeesus voitti !
      ____________________________________

      Ateistinkin kannattaa lukea.
      27 €

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ei kyllä kannata tuhlata euroakaan noin typerään kirjaan. Kirja sisältää luultavasti yhtä tyhjänpäiväisiä jorinoita kuin Reinikaisen videot ja muutkin sepustukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä kannata tuhlata euroakaan noin typerään kirjaan. Kirja sisältää luultavasti yhtä tyhjänpäiväisiä jorinoita kuin Reinikaisen videot ja muutkin sepustukset.

        Aasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aasi!

        Olipas nerokas vasta-argumentti... :)


    • Anonyymi

      Anonyymi-ap:n tekstistä näkee pullopeffaporsaskin, ettei hän ole ymmärtänyt lukemaansa "tiedettä" juuri ollenkaan.
      Tiede lähtee faktasta, että Linnunratagalaksin Orionin haarassa kaasu-ja pölypilvistä tiivistyi ja syttyi uusi tähti yli 4 mrd vuotta sitten.

      Miljardeja vuosia sen jälkeen, eräälle tähden planeetan eläimistä kehittynein, ihminen
      alkoi "saneeraamaan" Tellukseksi nimittämäänsä planeettaa kuin omaansa.

      • Anonyymi

        Tiede on teoriaa,jota tahkotaan isolla rahalla....hehehe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede on teoriaa,jota tahkotaan isolla rahalla....hehehe

        Eipä tuo Einsteinkaan tarvinnut isoja rahoja...

        Oli töissä patenttitoimistossa (jos oikein muistan). Vapaa-ajallaan sitten teki laskelmia ja kehitti suhteellisuusteorian.


    • Anonyymi

      Olet aivan oikeassa, ei uskovaisuudessa todellakaan ole mitään järkeä...

      Etkä sinä mikään ateisti ole ollut. Luultavasti olit vain tavallinen tapakristitty. Kun ihminen sekoaa uskonnosta, hänen mielestään kaikki ne, jotka eivät ole yhtä sekaisin, ovat ateisteja.

      Ei oikea ateisti voi enää sortua uskovaisuuteen, ellei sitten ole vanhuuttaan seonnut tai muuten dementia iskenyt.

      • Anonyymi

        Tyrerä aasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyrerä aasi

        Itse olet ihan tyrerä... :)


    • Anonyymi

      Kaikki kehittyvät yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi , se on luonnonlaki .
      Kerro ihmeessä , miksi ne töllön jeesustelijat eivät kertoneet totuutta juutalaisiin kohdistuneista iskuista ? ai niin uskonto perustuu valheille 🤣

      • Anonyymi

        ”Kaikki kehittyvät yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi , se on luonnonlaki .”

        Ei pidä paikkaansa. Monet eliöt selviävät hyvin nimen omaan yksinkertaisuutensa vuoksi.

        On yleinen harhaluulo, että luonnonvalinta suosisi väistämättä ”nopeinta”, ”vahvinta”, ”älykkäintä”, ”monimutkaisinta” jne. Jos lähdet kävelemään sateella ulos, niin joskus huomaat, että joka puolella on läjäpäin etanoita. Nämä ovat hitaita, heikkoja ja aika yksinkertaisia otuksia.


      • Anonyymi

        Urpo


    • Anonyymi

      😂😝😁 ja pussi popcornia meni.
      Ei ole typerämpää kun nähdä jengi kiistelemästä ateismista. Olette kaikki väärässä.
      Varmasti.
      Ihminen on tyhmin eläin kaikista.
      Ihmisvihaaja

      • Anonyymi

        Raamattu osoittaa kuinka aasi olet!


    • Anonyymi

      Miksi pitäisi kuvitella, että juuri kristinusko olisi se oikea ja vaihtoehto ateismille? Misei hindulaisuus. zarahustralaisuus tai islam tai joku muu uskonto?

      Miksi sinusta kristinusko on todempi kuin vaikka zarahustralaisuus? Mikä on se järkiperäinen prosessi, jollla olet valinnut kristinuskon ja hylännyt mm. zarahustralaisuuden?

      Kristittyjen asenne, jonka mukaan ateismin vaihtoehto olisi vain kristinusko kuvastaa hyvin uskovien omahyväistä arroganssia, jossa omat uskomukset nostetaan perusteetta, mutta oletusarvoisesti muiden uskomusten yläpuolelle. Kristityt ovat kuitenkin teistien keskuudessa vähemmistö.

      • Anonyymi

        Kuules Urpo!
        Raamattu on faktaa tietoa historiasta.
        Vain tekstin kautta pelastuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules Urpo!
        Raamattu on faktaa tietoa historiasta.
        Vain tekstin kautta pelastuu

        Juuri näin, FAKTAA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules Urpo!
        Raamattu on faktaa tietoa historiasta.
        Vain tekstin kautta pelastuu

        Ai vain tekstin kautta pelastuu? Entäs jos valitsen tekstikseni Kalevalan, onhan siellä luomiskertomuskin...

        Mistä muuten pitäisi pelastua? Kaikkihan me joskus kuolemme...


    • Anonyymi

      Ateistit elää kuin pulloperse porsaat!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      237
      5153
    2. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      120
      4201
    3. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      58
      3853
    4. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3619
    5. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3560
    6. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      41
      3305
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      7
      2704
    8. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      20
      2596
    9. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      23
      2456
    10. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      61
      2397
    Aihe