Suomessa on esiintynyt viime vaalien jälkeen törkeää demokratian halveksuntaa osoittavaa hallituksen kaatamiseen tähtäävää toimintaa. Tällaista on esimerkiksi AY-liikkeen masinoimat poliittiset lakot. Mielestäni kysymys on kapinasta, joka on murskattava yhtä määrätietoisesti, kun samojen tahojen vuonna 1918 aloittama kapina.
Kapinointi on muokattava armottomasti
Anonyymi-ap
7115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, hallitus on poliittiset lakot kieltämässä, että äläpä suotta murehdi. Jatkossa kansalla on vähemmän oikeuksia ja sekös se ilahduttaa.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18092685N
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
VUODEN 1918 TAISTO ON VIETÄVÄ LOPPUUN SAAKKA. PUNAISET ON HÄVITETTÄVÄ TÄSTÄ MAASTA. JOKA IKINEN.
Nämä SAK:n pomojen masinoimat poliittiset lakot ovat kehotuksia kapinoimaan, mutta ne kuolevat pian hyödyttöminä ja haitallisina lakkoilijoille itselleen.
Vähemmän tarvitsisi leikata talouden tasapainottamiseksi, jos edellishallitus ei mm. olisi lahjoittanut 3.6 miljardia euroa EU:n kautta mm. italialaisten ikkunaremontteihin.
Kas kummaa että Eloranta ja kumppanit eivät protestoineet sossukamuilleen, Tuppuraiselle, Harakalle ja Marinille siitä.
Poliisin pitää armotta ampua rettelöitsijät.
ITALIAN MAFIA SAI RAHAA.....
Sitä saa mitä tilaa.
Hallitus on poikennut demokratian tieltä lähtien itseoikeutetusti määräämään kuinka yksityisellä sektorilla on asioita sovittava ja asettanut sopimiselle puitteet ,joka ei kuulu vapaan sopimisen kulttuuriin, kuten ei myöskään valtiollinen puutuminen yksityiseen sopimiseen työmarkkinoiden puitteissa. Toimitapa ei ole demokraattinen eikä sellaiseen ole valtillisella taholla mandaattia .Kansa antaa mandaatin vaaleissa yleisten kansallisten asioiden hoitamiseen ,kukin äänestänyt omata taholtaan ja tuota valtaa jonka kansa luovuttaa käyttöön poliittiset päättäjät käyttävät istuntokauden jonka jälkeen kansalla on mahdollisuus vaihtaa päättäjät/valita uudet edustajat itselleen asioitaan hoitamaan valtiotasolla. Edustajat toimivat perutuslain alaisina.
Eduskunnan toimitavat perustuvat demokraattisiin menettelyihin ja demokratia toimii ääni perusteisesti sen pohjautuen siihen kuinka asiat saavat kannatusta.
Tuossa asetelmassa hallitus on se taho joka esittää asioita joista sitten äänestetään. Kun asia saa eduskunnan hyväksynnän ,joka edellyttää enemmistön saamista asian taakse ,asia etenee. Hallitus ei siis päätä tai määrää mitään asiasta suoraan joka ilmentää asioiden suhteen sen valtaa ja rajaa sen esittäväksi tahoksi, ei sanelevaksi tai määrääväksi.
Asioiden edetessä menee päätös ja sen sisältö asiain valmisteluun ,johon liittyy asian sisällön tarkastelu lain näkökulmasta .Tuossa katsotaan toimien laillisuus pohja mm. Perustuslain kannata jolloin perutuslaki valiokunnalla on oleellinen asema asioiden ja toimien laillisuuden puntaroinnissa. Mikäli asioissa esiintyy ristikkäisyyksiä laillisuus näkökulmasta ,asia ei etene sellaisenaan .Joko ne korjataan tai asia torpataan kokonaan.
Se jos kansa äänestää jonkin tahon taakse enemmistön ei tarkoita sitä että tuo vie asiat läpi näkemystensä mukaisesti .Demokratiaa toteutetaan demokraattisesti oikeusvaltiopohjalta .Mikäli toimitapa hylätään menettää sen hylkäävä taho oikeutensa valtaan.