Verokertymä vähenee 9 miljardia, köyhiltä leikataan

Hallitus leikkaa pienituloisilta kuusi miljardia sosiaaliturvasta, ensi vuonna 1,5 ja siitä eteenpäin 1,5 miljardia vuodessa, hallituskaudella yhteensä 6 miljardia.

Miten paljon pienituloisten elämä ja ostovoima tulee heikkenemään hallituskaudella, kun leikkaukset ensi vuodesta alkavat PURRA?

SAMAAN AIKAAN, vuodesta 2022 - vuoteen 2027, valtiovarainministeriö arvioi VEROASTEEN ALENEVAN kolme prosenttiyksikköä, mikä merkitsee, että valtion verokertymä pienenee noin 9 miljardia.

Kenen mielestä elämme OIKEUSVALTIOSSA?
Jos hallitus leikkaa hallituskauden aikana sosiaaliturvasta yhteensä 6 miljardia ja rikkaat saavat uusia veroetuja samaan aikaan 9 miljardia, niin hallituskauden aikana uutta ulkomaan velkaa on otettava, vaikka sosiaaliturvaa on purettu roimasti.

Lisää velkaa otetaan siis ulkomailta, vaikka myös isojen korkomenojen vuoksi ennen vaalia luvattiin ulkomaan velan vähentämistä. Velkakello tuleekin tikittämään entistä kovempaan tahtiin, kun ulkomaan velkaa otetaan yhtä paljon, ellei jopa enemmän, kuin viime hallituskaudella paljon isommalla korolla.

Orpon hallitus "sopeuttaa" julkista taloutta leikkaamalla pienituloisten entisestään liian pienestä sosiaaliturvasta, mitä on jouduttu leipäjonoilla paikkaamaan. EU:n komission sosiaaliasiain komitea on huomauttanut Suomea jo kolmesti liian pienestä perusturvasta.

Varakkaat, hyvin toimeentulevat, eivät osallistu talkoisiin, sen sijaan hyvätuloiset saavat uusia veroetuja, ja verokertymä vähenee siten arviolta 9 miljardia Orpon hallituskauden aikana — ja ulkomaan velka kasvaa.

Useiden tutkimusten mukaan veronkevennykset eivät auta talouskasvuun. Suomessa verotus ei ole kohtuuttoman kovaa. Päinvastoin Suomen veroaste kestää kyllä kansainvälisen kilpailun. Yritys eroa on alennettu kerta toisensa jälkeen, ja lienee nykyään EU-maiden matalimpia. Varallisuusvero on Suomessa poistettu ja perintöveroa alennettu. Pääomatuloihin kohdistuu matala tasavero, kun taas eläkkeet ja palkat verotetaan progressiivisesti. Listaamattomien yritysten verotus on minimaalista jne.

Verotusta tulee kiristää siten, että veronmaksukykyiset maksavat enemmän veroa, osallistuvat siten talkoisiin, jotta lakisääteiset hyvinvointipalvelut voidaan perustuslain mukaan toteuttaa. Veronkierto ja porsaanreijät eivät ole lopulta kenenkään etu.

Suomalaisten kahtiajakautuminen ei ole kenenkään etu: köyhät, joilta leikataan, köyhtyvät entisestään ja rikkaat rikastuvat uusien veroetujen takia.
23310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eeittäin hyvä kommenti
Pelkkää asiaa

Ssp ja sak on palkansaajan viimeinen toivo natsi hallitista vastaan

Äänestä

Ei pie männä leikkoomaan köyhiltä, jahka on varroo ampuva rahhoo taivaalle ,eikä valittoo sillo jottei sitä ooo.

Äänestä

Kuten aloittaja hyvin perusteli, kustannuksia pitää sopeuttaa verokertymään.
Komppaan.

Äänestä
  • Perustuslain mukaisia oikeuksia Suomessa ovat lakisääteiset julkiset menot. Suomen sosiaaliturvan pitäisi turvata kaikille yhtäläiset "peruselinolosuhteet". Toimeentulo: asuminen, ruoka, vaatteet, terveydenhoito, koulutus — myös sairauden ja työttömyyden aikana.

    Veroja pitää kerätä enemmän veronmaksukyvyn mukaan, kun verokertymä riitä. Kattava veropohja ilman porsaanreikiä ja veroetuja on oikea ratkaisu, ei suinkaan sosiaaliturvan leikkaaminen, mikä aiheuttaa eriarvoisuutta ja kansan kahtiajaon.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Perustuslain mukaisia oikeuksia Suomessa ovat lakisääteiset julkiset menot. Suomen sosiaaliturvan pitäisi turvata kaikille yhtäläiset "peruselinolosuhteet". Toimeentulo: asuminen, ruoka, vaatteet, terveydenhoito, koulutus — myös sairauden ja työttömyyden aikana.

    Veroja pitää kerätä enemmän veronmaksukyvyn mukaan, kun verokertymä riitä. Kattava veropohja ilman porsaanreikiä ja veroetuja on oikea ratkaisu, ei suinkaan sosiaaliturvan leikkaaminen, mikä aiheuttaa eriarvoisuutta ja kansan kahtiajaon.

    Lakisääteiset julkiset menot eivät ole kvantifioituja eikä toimeentuloa tarvitse taata jakamalla riihikuivaa rahaa.

    Sosiaaliturvan määrään on järkevä puuttua siinä vaiheessa, kun terve työkykyinen ihminen ei elätä kahta ihmistä omalla työnteollaan. Nyt ei ole mitään seurauksia edes silloin, kun ei elätetä itseään.

    Ihmisille pitää antaa vapautta silloin, kun he käyttävät sitä oikein, mutta pitää olla myös vahvaa ohjausta, jos ihmiset eivät tee omaa osuuttaan. Tällä hetkellä käytännössä vain kolmannes ihmisistä maksaa veroja. Yhteiskunta ei toimi niin eikä tilanne parane sillä, että niitä harvoja kuormitetaan vielä enemmän.

    Veronmaksukykyä pitää lisätä niillä, joiden kyvyt riittävät siihen. Jos se ei ole palkallista työtä, niin sen pitää olla ajankäyttöä yhteiskunnan hyväksi. Siperia opettaa eli jos ruokaa, asuntoa, terveydenhoitoa jne ei saa tekemättä mitään, niin kaikki tekevät.

    Jos ihmisen oma moraali eikä järki hoida vastuun kantamista itsestään, hän on luovuttanut kummankin käytön muille. Se on arvovalinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lakisääteiset julkiset menot eivät ole kvantifioituja eikä toimeentuloa tarvitse taata jakamalla riihikuivaa rahaa.

    Sosiaaliturvan määrään on järkevä puuttua siinä vaiheessa, kun terve työkykyinen ihminen ei elätä kahta ihmistä omalla työnteollaan. Nyt ei ole mitään seurauksia edes silloin, kun ei elätetä itseään.

    Ihmisille pitää antaa vapautta silloin, kun he käyttävät sitä oikein, mutta pitää olla myös vahvaa ohjausta, jos ihmiset eivät tee omaa osuuttaan. Tällä hetkellä käytännössä vain kolmannes ihmisistä maksaa veroja. Yhteiskunta ei toimi niin eikä tilanne parane sillä, että niitä harvoja kuormitetaan vielä enemmän.

    Veronmaksukykyä pitää lisätä niillä, joiden kyvyt riittävät siihen. Jos se ei ole palkallista työtä, niin sen pitää olla ajankäyttöä yhteiskunnan hyväksi. Siperia opettaa eli jos ruokaa, asuntoa, terveydenhoitoa jne ei saa tekemättä mitään, niin kaikki tekevät.

    Jos ihmisen oma moraali eikä järki hoida vastuun kantamista itsestään, hän on luovuttanut kummankin käytön muille. Se on arvovalinta.

    Vasemmistolaiset ovat kaikkein uusliberaaleinta porukkaa. He eivät omalta kohdaltaan edellytä mitään vastuuta, muilta sen sijaan sitäkin enemmän.

    Oletko ikinä kuullut vasemmistolaisen sanovan, että hänen itsensä pitää kantaa vastuu itsensä ja muiden elättämisestä kykyjensä mukaan?

    En minäkään. Aina sen, jonka pitää tehdä ja antaa enemmän on joku muu.

    Äänestä

  • Siis yeitystuet ja maataloustuet pois jihan niitä olkaan makseltu

    Paoksansaaja

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lakisääteiset julkiset menot eivät ole kvantifioituja eikä toimeentuloa tarvitse taata jakamalla riihikuivaa rahaa.

    Sosiaaliturvan määrään on järkevä puuttua siinä vaiheessa, kun terve työkykyinen ihminen ei elätä kahta ihmistä omalla työnteollaan. Nyt ei ole mitään seurauksia edes silloin, kun ei elätetä itseään.

    Ihmisille pitää antaa vapautta silloin, kun he käyttävät sitä oikein, mutta pitää olla myös vahvaa ohjausta, jos ihmiset eivät tee omaa osuuttaan. Tällä hetkellä käytännössä vain kolmannes ihmisistä maksaa veroja. Yhteiskunta ei toimi niin eikä tilanne parane sillä, että niitä harvoja kuormitetaan vielä enemmän.

    Veronmaksukykyä pitää lisätä niillä, joiden kyvyt riittävät siihen. Jos se ei ole palkallista työtä, niin sen pitää olla ajankäyttöä yhteiskunnan hyväksi. Siperia opettaa eli jos ruokaa, asuntoa, terveydenhoitoa jne ei saa tekemättä mitään, niin kaikki tekevät.

    Jos ihmisen oma moraali eikä järki hoida vastuun kantamista itsestään, hän on luovuttanut kummankin käytön muille. Se on arvovalinta.

    Yeitystuki ja maataloustuki on myös sosaalietuutta ja myöskin veroetuudet jotka kohdistuu vaan osaan kansaa esim alv vapaus

    Äänestä

Kun vähävaraisille työssä käyville maksettaisiin suurempaa palkkaa, niin tilanne olisi silloin eri. Heillä olisi rahaa, mitä kuluttaa ja varaa ostaa yritysten valmistamia tuotteita ja/tai palveluja.

Äänestä
  • Se vastii sitä, että osaa osaa ilmaiseen koulutukseen. Se on tutkitusti paras tapa saada parempaa liksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Se vastii sitä, että osaa osaa ilmaiseen koulutukseen. Se on tutkitusti paras tapa saada parempaa liksaa.

    Kuka tekee ne paskaduunit sitten kun kaikki on korkeakoulutettuja?
    Tuodaan ulkomailta orjia isoilla laivoilla? :D

    Äänestä

Ei pidä tuijottaa pelkkiin lukuihin, vaan isoon kuvaan. Isossa kuvassa rikkaita tuetaan verovaroin.

Äänestä

Uusimpien verotietojen mukaan varallisuuserot ovat kasvaneet valtavasti. Verotus ei ole tasannut veroeroja enää vuosikausiin. Esko Ahon -90 luvun alusta verotus on suosinut sijoittajia. Tuolloin eriytettiin pääomatulot 28 % tasaveroksi, kun taas sekä eläkkeiden että palkkojen verotus pysyi progressiivisena.

Myyntivoittojen verotus on pietä ja lisäksi Orpon hallitus lisää verottomia sijoitustilejä. Sipilän oikeistohallitus toi sijoitusmarkkinoille verottomien sijoituskuorten lisäksi verottomat sijoitustilit 50.000 euroon asti. Nyt Orpon hallitus korottaa sijoitustilit 100.000 euroon.

Varallisuusvero on poistettu ja hallitus suunnittelee myös perintöveron poistoa, vaikka tiedetään, että omistavan luokan perilliset saavat isot perinnöt ja köyhien perilliset perivät köyhyyden sukupolvesta toiseen. Myös koulutusmahdollisuuksillä on tapana periytyä: lääkäreiden lapsista tulee lääkäreitä jne.
Yliopistokaupungeissa on kova asuntopula, ja köyhiä opiskelijoita kehoitetaan opiskelemaan opintolainalla. Köyhillä lapsiperheillä ei ole mahdollisuutta kerätä verottomia lapsilisiä lasten opiskelutileille, joten Orpon hallituksen toimet rajoittavat monin tavoin tukien leikkausten jälkeen pienituloisten kouluttautumista.

Eriarvoisuus kasvaa yhteiskunnassamme monin eri tavoin.
Perustuslakivaliokunnassa on hallituspuolueilla enemmistö, joten perustuslaistakaan ei näytä olevan turvaa Suomen köyhille, joilta Orpon hallitus leikkaa tulevina vuosina kuusi miljardia euroja - kuusi tuhatta miljoonaa euroa.

Eriarvoisuus kasvaa: varallisuuserot kasvavat, koulutuserot kasvavat, terveyserot kasvat.

Suomen kansa jakautuu
- todella köyhiin, tulottomiin (leipäjonoista ruokaa hakeviin)
- pätkätöissä sinnitteleviin huonosti toimeentuleviin (myyjät, siivoojat...)
- keski- ja pienituloisiin palkansaajiin (hoitajat, opettajat, kirjastonhoitajat, sosiaalityöntekijät, poliisit ym) ja
- varakkaaseen yläluokkaan (yritysten omistajat, kansanedustajat, keikkalääkärit, sote-johtajat...)

Myös eläkeläiset jakautuvat:
- takuueläkkeen saajiin,
- pientä työeläkettä takuueläkkeen lisäksi saajiin ja
- ylisuuria eläkkeitä saaviin johtajiin ja ylempiin viranhaltijoihin (Suomessa ei ole eläkekattoa kuten muissa EU-maissa).

Pienituloiset eläkeläiset ovat voineet harrastaa valtion tuella monissa eri kerhoissaan: kieliopinnot, digi-taidot, kuvataide, kirjallisuus, musiikki, matkailu jne. Nyt Orpon hallitus leikkaa aikuisopintotuen, joten eläkeläisten harrastusmahdollisuudet tulevat suurelta osin loppumaan, minkä seurauksena eläkeläisten osattomuus ja sairastuvuus lisääntyy.

Äänestä
  • "Ministeriön selvityksen mukaan osakesäästötileille oli vuoden 2022 lopussa talletettu keskimäärin 6 800 euroa, ja 50 000 euron raja täyttyi noin neljällä prosentilla tileistä."

    Voi ihmetellä että miksi tälle rikkaimmalle 4%:lle annetaan lisää verovapauksia? Aivan järjetöntä tämä kommunistihallituksen toiminta.

    Hallitus on ottamassa enemmän velkaa kuin aiemmat hallitukset, vaikka ei ole koronaa riesana, eikä venäjän laiton hyökkäyssotakaan tuota mitään ylimääräistä mitä ei jo taloudessa ollut edellisen hallituksen aikana.

    Köyhiltä leikataan ja rikkaille annetaan.

    Samalla hallitus on aikeissa romuttaa AY-liikkeen Suomesta ja määräävät kohta millaista palkkaa mistäkin työstä maksetaan, näinhän kommunistisessa yhteiskunnassa on tapana tehdä.

    Äänestä

Lahtari hallituksen teloitus komppania on jo verenhimoissaan valmiina tappamaan kaikki vanhukset ja sairaatkin.

Äänestä

Ekollit mankuu taas sisäistä devalvaatiota.

Äänestä
  • Devalvoinnin aikana olikin ne mukavat 16% korot, ei kauheasti ole niitä aikoja ikävä.
    Tosin pankit takoisi aivan järkyttävää voittoa kun jatkaisivat samaa nollakorko -linjaa myös 16% -markkinakoron maailmassa :D

    Äänestä

Hallitus haluaa 100.000 uutta työpaikkaa.

Silloin ei tarvita niin paljon sosiaaliturvaa kuin aikaisemmin.

Äänestä
  • Minä haluan lottovoiton, vain toisella näistä on todelliset mahdollisuudet tulla toteen...

    Hallituksen toimien ansiosta meillä on kohta 100 000 työtöntä lisää.

    Äänestä

  • Saahan sitä haluata mutta missä ne työpaikat on

    Ilis kivaa mennä vaan työnön jossa saapalkaa jolla elää

    Ilmaostöihin ei kiinnos ta

    Äänestä

Hyvinvointi valtiota ajetaan alas tieten tahtoen , olisivat edes tehneet siitä velvoittavamman nuorille ja terveille sekä eriyttäneet kantikset ja mamut , siis jonkinmoista vaatimuksia kerryttää oikeuttaan sosiaalitukiin veroja maksamalla , eikös nuo ole töissä suomen kansalaisille ja ajamassa heidän asiaansa , ei aina siltä tunnu .

Äänestä
  • Niin tehdään ja hyvät ihmiset eivät tee tuollaisia temppuaja ,joilla viedään viimeisetkin toimeentulomahdollisuudet jo vaikeuksissa olevilta, vaan pyrkivät viimeiseen saakka turvaamaan inhimilliset oltavat ja toimeentulon. Antaen ihmisille ihmisarvon ja pyrkien takaamaan ihmisarvoisen elämän kaikille ,jonka nämä nyky hallituksessa ovat valmiita toimeentulo vaikeuksissa painivilta viemään.

    Nyt on pahat voimat liikkeellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Niin tehdään ja hyvät ihmiset eivät tee tuollaisia temppuaja ,joilla viedään viimeisetkin toimeentulomahdollisuudet jo vaikeuksissa olevilta, vaan pyrkivät viimeiseen saakka turvaamaan inhimilliset oltavat ja toimeentulon. Antaen ihmisille ihmisarvon ja pyrkien takaamaan ihmisarvoisen elämän kaikille ,jonka nämä nyky hallituksessa ovat valmiita toimeentulo vaikeuksissa painivilta viemään.

    Nyt on pahat voimat liikkeellä.

    Ja kaikesta tästä kurjistamisesta ja orjaliston alistamisesta huolimatta hallitus ottaa enemmän velkaa kuin edelliset hallitukset...Ja jos mietitte mihin se ylimääräinen raha menee? No se menee veronkevennyksiin rikkaille ja muihin turhiin kuten verovapaan osakesäästötilin turvottamiseen koska 4% sen käyttäjistä oli jo tapissa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hallitus leikkaa pienituloisilta kuusi miljardia sosiaaliturvasta, ensi vuonna 1,5 ja siitä eteenpäin 1,5 miljardia vuodessa, hallituskaudella yhteensä 6 miljardia.

Miten paljon pienituloisten elämä ja ostovoima tulee heikkenemään hallituskaudella, kun leikkaukset ensi vuodesta alkavat PURRA?

SAMAAN AIKAAN, vuodesta 2022 - vuoteen 2027, valtiovarainministeriö arvioi VEROASTEEN ALENEVAN kolme prosenttiyksikköä, mikä merkitsee, että valtion verokertymä pienenee noin 9 miljardia.

Kenen mielestä elämme OIKEUSVALTIOSSA?
Jos hallitus leikkaa hallituskauden aikana sosiaaliturvasta yhteensä 6 miljardia ja rikkaat saavat uusia veroetuja samaan aikaan 9 miljardia, niin hallituskauden aikana uutta ulkomaan velkaa on otettava, vaikka sosiaaliturvaa on purettu roimasti.

Lisää velkaa otetaan siis ulkomailta, vaikka myös isojen korkomenojen vuoksi ennen vaalia luvattiin ulkomaan velan vähentämistä. Velkakello tuleekin tikittämään entistä kovempaan tahtiin, kun ulkomaan velkaa otetaan yhtä paljon, ellei jopa enemmän, kuin viime hallituskaudella paljon isommalla korolla.

Orpon hallitus "sopeuttaa" julkista taloutta leikkaamalla pienituloisten entisestään liian pienestä sosiaaliturvasta, mitä on jouduttu leipäjonoilla paikkaamaan. EU:n komission sosiaaliasiain komitea on huomauttanut Suomea jo kolmesti liian pienestä perusturvasta.

Varakkaat, hyvin toimeentulevat, eivät osallistu talkoisiin, sen sijaan hyvätuloiset saavat uusia veroetuja, ja verokertymä vähenee siten arviolta 9 miljardia Orpon hallituskauden aikana — ja ulkomaan velka kasvaa.

Useiden tutkimusten mukaan veronkevennykset eivät auta talouskasvuun. Suomessa verotus ei ole kohtuuttoman kovaa. Päinvastoin Suomen veroaste kestää kyllä kansainvälisen kilpailun. Yritys eroa on alennettu kerta toisensa jälkeen, ja lienee nykyään EU-maiden matalimpia. Varallisuusvero on Suomessa poistettu ja perintöveroa alennettu. Pääomatuloihin kohdistuu matala tasavero, kun taas eläkkeet ja palkat verotetaan progressiivisesti. Listaamattomien yritysten verotus on minimaalista jne.

Verotusta tulee kiristää siten, että veronmaksukykyiset maksavat enemmän veroa, osallistuvat siten talkoisiin, jotta lakisääteiset hyvinvointipalvelut voidaan perustuslain mukaan toteuttaa. Veronkierto ja porsaanreijät eivät ole lopulta kenenkään etu.

Suomalaisten kahtiajakautuminen ei ole kenenkään etu: köyhät, joilta leikataan, köyhtyvät entisestään ja rikkaat rikastuvat uusien veroetujen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu