Hallitus yrittää sanoa, ettei poliittiset lakot eivät ole tarpeellisia, koska kärsijöinä ovat työnantajat. Mutta myös työntekijät jäävät lakon aikana ilman palkaa, joten kaikki kärsivät oikeistohallituksen neuvottelukyvyttömyyden vuoksi.
Mutta miksi oikeistohallitus huonontaa työoloja? Aivan omaksi huvikseen, vai vain kiusatakseen kansalaisia? Ei, vaan se toteuttaa kannattajiensa tahtoa kaventaessaan työläisten oikeuksia. Siksi lakot kohdistuvat juuri oikeaan kohtaan. Jos työnantajat eivät halua lakkoja, niin he käskisivät hallituksen neuvottelevan AY-liikkeiden kanssa, eikä vain sanelevan tehtäviä muutoksia.
Mutta miksi oikeistohallitus huonontaa työoloja? Aivan omaksi huvikseen, vai vain kiusatakseen kansalaisia? Ei, vaan se toteuttaa kannattajiensa tahtoa kaventaessaan työläisten oikeuksia. Siksi lakot kohdistuvat juuri oikeaan kohtaan. Jos työnantajat eivät halua lakkoja, niin he käskisivät hallituksen neuvottelevan AY-liikkeiden kanssa, eikä vain sanelevan tehtäviä muutoksia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Helsingin sanomissa oli erinomainen mielipidekirjoitus: "Ay-liikkeen täytyy sopeutua muutoksiin." ... "On selvää, etteivät kaikki hallituksen toimet aina miellytä kaikkia kansalaisia. Se on hyväksyttävä ja se kuuluu demokratiaan. Muutoksia voidaan tehdä demokaattisin keinoin ja niistä äänestetään eduskunnassa. Menettihän tasavallan presidenttikin taannoin joitakin valtaoikeuksiaan."
"Kyllä ay-liikkeenkin täytyy sopeutua muutoksiin ja jatkaa sitten työtään uusilla säännöillä. Lakkoaseen käyttö oman aseman vanhentuneiden etujen säilyttämiseksi on täysin sopimatonta. Tuskinpa ammattiliittojen rivijäsenetkään voivat pitää sitä kovin kunniallisena. Joku saattaa jopa erota liitosta sellaisen takia."
Niinpä. Miksi olla rettelöivän ammattiliiton jäsen? Miksi maksaa tukea liitolle joka palkasta? Onko se omien arvojen mukaista? Ansiosidonnaisturvan saa työttömyyskassasta, joista YTK suurin. YTK:lla on yli puoli miljoonaa jäsentä. Sitäpaitsi sama palkka on liitossa tai ei.
STTK:n ja Akavan jäsenmäärä on kasvanut. SAK:n laskenut kuin lehmän häntä. SAK on selkeästi punaliputtanut olevansa SDP:n alaosasto. Miksi kuulua SDP:n kerhoon?
Keskustapuolue kipuilee kannattajamäärän laskun kanssa. Kannatus on laskenut 15%:sta noin 10%:iin ja sen arvioidaan samoilla toimintatavoilla laskevan 6%:iin. Puheenjohtajia on vaihdettu, mutta se ei ole pelastanut kannatusta. Toimintaa pitää kehittää. SAK ei ole edes lähtenyt vaihtamaan puheenjohtajiaan, mutta liikkeen ideologia on C-kasettiaikaa, jopa kelanauhurikaudelta. Johtajat latelevat suustaan yritysvastaisia mielipiteitä ja käyttäytyvät kolmikannassa kukkopojan tavoin, minkä johdosta he ovat menettäneet kasvonsa. Rettelöinti ei ole asioiden ajamista yhdessä.
Ay-liikkeenkin täytyy sopeutua muutoksiin. Ehkä kannattaisi aloittaa kuuntelemalla koko jäsenkuntaa, eikä vaan ay-aktiiveja lakkokiihkoisia Murikan käyneitä, jotka elävät omassa kuplassa. Poks!