Vastaa seuraaviin kysymyksiin lyhyesti.
1. Kannatatko ydinvoimaa?
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
1. Kannatatko ydinvoimaa?
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
Vastaukset 23
Vanhimmat
1. Kannatatko ydinvoimaa?
- En
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
- Ei uusia enää
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
- Ei taida olla edes teoriassa mahdollista pitkään aikaan. Vastaus: ei näillä näkymin.
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
- Tarkoitat kaiketi vakavaa ydinonnettomuutta. En kovin todennäköisenä, vaikka STUKin mielestä meidän lähialueilla on aika riskialttiita voimaloita. Jokainen uusi voimala kuitenkin kasvattaa onnettomuusriskiä.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
- Asun joa aika lähellä. Ellei onnettomuutta tapahdu Suomessa, tuskin monikaan muuttaa pois ydinvoimalan takia. Vaikka lähellä aauvilla on suurempi riski, 1000km:n päässäkään olevat ei ole turvassa.
Kiitos gallupista. Toivotaan, että vastaukset ovat asiallisia.
Wau! Taitaa olla ensimmäinen kerta, kun vastaaja itse asiassa vastaa kysymykseen. Samppanjaa, samppanjaa teurastamolle!!
seikka,mutta täysin ymmärrettävää.Heidänlaisilleen ei saa olla vihainen.
Eipä ole tarvetta muuttaa vastauksia noihin kuusi vuotta sitten esitteyihin kysymyksiin, mutta kommenttia viimeiseen voisi tarkentaa:
"Ellei onnettomuutta tapahdu Suomessa, tuskin monikaan muuttaa pois ydinvoimalan takia."
Harvinaisen epäselvä lause, en ainakaan tässä ja nyt ymmärrä mitä haluan tuolla sanoa. . Ajatuksena on ollut varmaankin, että tuskin kukaan muuttaa pois paikkakunnalta ydinvoimalan tulon vuoksi, ja sitten olen ajatellut jotain lähialueen onnettomuutta.
Nyt on nähtävissä pieniä viitteitä siitä, että Suomessa ydinvoimaloiden läheisyydessä on vähemmän lapsiperheitä.
Muuten olken sitä mieltä, että näin vanhat ketjut tulisi lukita, koska niistä aiheutuu vain sotkua (nähty jo Tshernobyl-ketjuissa). Lukittuun ketjuun voi viitata linkillä.
1. Kannatatko ydinvoimaa?
- Kyllä ehdottomasti
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
- Pitää rakentaa ajan kuluessa tarpeellinen määrä sekä uuteen kysyntään, että vanhojen korvaamiseen. Lähitulevaisuudessa viidennen lisäksi ainakin yksi lisää.
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
- Nykyiset voimalat tulee sulkea niiden aikataulujen puitteissa, mikä on niiden tekninen käyttöikä, huomioiden kunnostustoimenpiteet.
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
- Erittäin epätodennäköisenä.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
- Jos olisi joku tarve muuttaa niin ilman muuta.
"1. Kannatatko ydinvoimaa?"
tiettyyn pisteeseen asti.
"2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita"
Kyllä.
" ja jos pitäisi niin kuinka monta?"
Yksi tulisi aloittaa seuraavan vuosikymmenen sisällä (rakenteilla olevan lisäksi). Uusiutuvien osuutta tulee lisätä ja hiilivoimaloista päästä eroon (kaikissa muodoissa). Tämän jälkeen tarkastellaan asioita uudelleen senhetkisen tilanteen ja tarpeen mukaan.
"3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?"
Ennen pitkää kyllä (laitoksen käyttöiän päättyessä). Ennenaikaisesti ei.
"4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?"
Jos tarkoitat vakavaa sellaista, niin erittäin epätodennäköisenä. Tietenkin riippuu paljon myös laitoksesta itsestään ja sen käyttäjistä (vrt. Tshernobyl). Todennäköisempää on, että jää putoavan lentokoneen alle.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
Riippuu siitä, että olisiko lähellä töitä tarjolla, pitäisinkö asuinalueesta, olisiko asunto kohtuuhintanen, olisiko siinä edullinen yhtiövastike jne. Itse voimala ei vaikuttaisi päätökseen mitenkään.
1. Kannatatko ydinvoimaa?
Kyllä. Tällä hetkellä ei ole vaihtoehtoa perusvoiman tekoon.
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita?
Tällä hetkellä kyllä, koska vaihtoehtoja ei ole.
Rakentaminen ei saisi olla politiikasta kiinni, vaan jos markkinat haluavat ja katsovat voimalan tarpeelliseksi, niin se tulisi rakentaa. Poliitikkojen tulisi vain ohjailla markkinavoimia päästöveroilla yms.
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
Mikään syy ei edellytä niiden ennenaikaista sulkemista.
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
Tietenkään mikään ei ole täydellistä, mutta voimalat ovat saatu riittävän turvallisiksi eikä "onnettomuuden" sattuessa ympäristöön pääse vuotoja.
Tietenkin täysin riskitön vaihtoehto olisi kiva, mutta kun sitä ei ole. Päästöt tappavat jo nyt.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
Voimala ei vaikuta.
Katson itseni jääviksi. Minut myös tunnetaan yräässä ydinvoimalassa, joten jätän vastaamatta.
1. Kyllä.
2. En tiedä, riippuu laitoksen koosta, kuitenkin sen verran, että päästään eroon hiilivoimasta ja Venäjältä tuodusta sähköstä.
3. Vanhat voimalat tulee sulkea niiden käyttöiän päätyttyä.
4. Vakavaa onnettomuutta pidän lähes mahdottomana.
5. Ydinvoimaloilla ei ole vaikutusta siihen, missä haluan asua.
"1. Kannatatko ydinvoimaa? "
Kyllä.
"2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta? "
Lisää tarvitaan niin kauan kun fossiilisia vielä käytetään.
"3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea? "
Kyllä, mutta vasta sitten kun niiden eliniän jatkaminen ei ole järkevää.
"4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta? "
Olisi erittäin epätodennäköistä jos ydinvoimalassa ei sattuisi onnettomuutta. Mutta on sitten ihan toinen juttu mitkä olisivat "onnettomuuden" seuraukset. Vakavaa reaktorionnettomuutta pidän epätodennäköisenä, mutta mikäli semmoinen joskus kuitenkin tapahtuu, niin todennäköisesti jopa sellaisenkin seuraukset pysyvät laitoksen sisällä.
"5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?"
Sanotaan nyt vaikka niin, että ydinvoimaloiden sijainti ei vaikuta asuinpaikkani valintaan.
"1. Kannatatko ydinvoimaa?"
eräänä sähköntuotantomuotona kyllä. Ydinvoima ei missään nimessä ole paras vaihtoehto mutta kuitnekin vähiten huono.
"2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?"
Käytöstä poistuvien ydinvoimaloiden tuotanto tulisi korvata ja rakenteilla olevan lisäksi rakentaa noin 1500MW lisää ydinvoimaa
"3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?"
Käyttöikänsä loppuessa kyllä, tällöin voidaan myös tarkastella mikäli parempia sähköntuotanto menetelmiä olisi saatavilla.
"4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?"
Pieni vuoto (satoja kuutioita matala-aktiivista vettä) on melko epätodennäköistä.
Suuri mittainen onnettomuus on erittäin epätodennäköistä, todennäköisempää on kuolla meteoriitin törmätessä maahan.
"5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?"
Ydinvoimalan läheisyys ei vaikuta asumispaikkaani, tosin nykyiset ydinvoimalat ovat paikka kunnilla mihin en haluaisi asumaan vakituisesti. Tässä ko. ydinvoimalat eivät vaikuta asiaan.
1: En, koska muillakin keinolla voidaan tuottaa puhdasta sähkö. Hinta taas on eriasia.
2: Rahan siirto ulkomaille. Ei kiitos. Kvaernerille ja Fosterille uusia tilauksia kiitos.
3: No kun ne nyt on rakennettu niin käyttää loppuunasti.
4: Mikään ei ole varmaan kuin epävarma. Ihminen on ihminen ja se erehtyy joskus. Kuitenkin melko epävarma.
5. EN. ydinvoimaloiden lähellä yleensä kulkee suurijänniteisiä virtajohtoja, joka saattavat olla terveydelle vaarallisia. Miksi ensinäkin pitäisi asua ydinvoimaloiden lähellä? Kyllä suomessa tilaa riittää muuallakin.
1. Kannatatko ydinvoimaa?
-Joo.
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
-Joo, viidennen jälkeen voisi harkita 6.tta.
Lisää tarpeen mukaan.
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
-Ei ennenaikojaan
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
-Hyvin pienenä länsimaissa (jotain Pohj.Koreaa ei lasketa).
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
-En, jos tarkoittaa ihan viereen (maisemahaitta, sähköjohdot).
-Joo, jos vaikka poissa silmistä ja hyvä tarve muuttaa.
1.Kannatatko ydinvoimaa?
Kyllä se on tehokkain, turvallisin sekä edullinen tapa tuottaa tarvittava perusenergia.
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
Kyllä niin monta, että sähkön tuotannon omavaraisuusasete ylitää 100%
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
Ei
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
Äärimmäisen epätodennäköisenä. Jopa meteoriitin putoaminen helsingin keskustaan on todennäköisempään.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
Kyllä.
1. Kyllä
2. Kyllä, niin monta että hiilivoimalat saadaan suljettua
3. Kyllä, kun ne vanhenevat ja saadaan korvattua uusilla
4. Maailmanlaajuisesti, seuraavien 100 vuoden aikana pidän VAKAVAN ydinvoimalaonnettomuuden todennäköisyytenä noin 0,7 - eli 70%.
5. Tuskin ihan viereen, mutta sanotaan vaikka viiden kilsan päähän - miksipä ei.
1. Kannatatko ydinvoimaa?
Ei voi sanoa että kannatan ainakaan siinä mielessä mitä tässä luultavasti tarkoitetaan.
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
Ei pitäisi. Pitäisi panostaa siihen että energiaa säästetään ja luodaan uusia työpaikkoja uudenaikaisen energiatehnologian avulla. Uuden teknologian rakentaminen on maailmanlaajuinen jätti-investointi, joka vie vuosikymmeniä. Se kannattaa aloittaa heti ja siihen on teollisuus innostettava mukaan.
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
Tod. näk. ne pitää pitää pyörimässä, mutta hallitus voisi kuitenkin lakata toimimasta kuin ilmastopolitiikka olisi muusta politiikasta irrallinen saareke. Voisi tukea esim. Ruotsin tyyliin siirtymistä lämmityksessään maalämmön ja uusiutuvan käyttöön. Suomessa tällä hetkellä energiaa tuhlaava suora sähkölämmitys valtaa alaa.
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
Länsimaissa pienenä, mutta kehitysmaissa riski vaihtelee paikallisesta lainsäädännöstä ja yhteiskuntajärjestyksestä ruuppuen.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan?
En ihan lähelle koska on 'ruman' näköinen laitos:-)
1. Kyllä
2. Tarpeen mukaan, vaikkapa 1-2 lisäreaktoria nyt tehtävän lisäksi. Öljy tulee kallistumaan pian.
3. Sitten käyttöiän jälkeen.
4. Suuronnettomuutta pidän erittäin epätodennäköisenä.
5. Miksipä en. Sain juuri hammasröntgenistä suuremman säteilyannoksen kuin saisin asuessani voimalan naapurissa.
1. Kannatatko ydinvoimaa?
En koskaan, enkä nytkään.
2. Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaloita ja jos pitäisi niin kuinka monta?
Ei yhtään.Millaisen tulevaisuuden annamme lapsillemme? Mitä voittoa siitä tulee, jos paikat pettää. maa tulee kelvottomaksi asukkaidensa alla, niinkuin Raamattu, viisas kirja siitä on ennustanukin. Kannattais lukea.
3. Pitäisikö nykyiset ydinvoimalat sulkea?
Ehdottomasti pitäisi.
4. Miten todennäköisenä pidät ydinvoimalaonnettomuutta?
Mikään ei ole niin varmaa, kuin epävarma. Erittäin todennäköisenä.
5. Muuttaisitko voimalan lähelle asumaan.
Niin kauas kuin mahdollista.
Jätetään toimiva vaihtoehto pois kyselysta.
kotiisi sähköä? Kyllä.
http://www.thegwpf.org/energy-news/1928-economic-reality-check-epr-nuclear-reactor-is-a-loser.html
http://www.greenpeace.org/finland/fi/kampanjat/ydinvoima/auta/Aanesta-ydinvoima-historiaan/
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/
1. en nykyistä rakennustapaa
2. Ei näillä nykyisillä turvallisuusmääräyksillä
3. Kyllä pitäisi mahd pian.
4. Todennäköisyys 100%, väistämätön
5. En ikinä ainakaan omistusasuntoon.