SAK:n lakkojen takia lapset jäivät Lapissa ilman ruokaa

SAK:n laittomien lakkojen takia lapset kärsivät, mutta se ei kiinnosta demareita ja SAK:n johtajia. Huomenna kerrotaan SAK:n johtajien palkat, joita jäsenet maksavat joka palkastaan. Liiton provisio vähennetään netosta. SAK:n johtajat luulevat, että sinä maksat siitä, että he järjestävät lakkoja. Mitä mieltä sinä olet? Se, joka ei maksa liitolle saa suuremman neton, joka kuukausi. Siinä ero. Brutto on sama kuuluu liittoon tai ei. Ansiosidonnaisen saa YTK:sta. Ammattiliitoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Arvovalinta tukeeko SDP:n äänitorvea SAK:ta vai ei. Molemmat moraalittomia ja vastuuttomia järjestäessään laittomia lakkoja. Miksi laiton? Ei ole noudatettu ilmoitusaikoja eikä kunnioiteta työrauhavelvollisuutta. Lakko on kieltäytyminen työstä, nimitettäisiin sitä millä nimellä tahansa. Työrauhavelvollisuus sitoo työnantajia ja työntekijöitä. Onko niin, että kun SAK ei siitä piittaa, niin työnantaja voi toimia samoin?
22266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Täystyrmäys SAK:n lakoille. Suomessa on kansan valitsema eduskunta ja se säätää lait. Demokratiaa pitää kunnioittaa.

SAK:n tulisi kehittää yhteisiä asioita, eikä ajaa oppositiossa olevan SDP:n agendaa. Taitaa olla niin, että SAK on vain demareiden ja vasemmistoliittolaisten koti. Muiden on parasta muuttaa muualle.

Äänestä
  • Uutisissa näytettiin kuvaa ja haastattelu lakkovahdeista pohjoisessa. Toinen kavereista oli huolissaan aikuikoulutustuesta ja toinen luottamusmiehen asemasta. Jäi sellainen maku, että heidän mielestään kaikki valtakunnassa tehtävät päätökset pitää hyväksyttää sdp:ssa ja SAK:llä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Uutisissa näytettiin kuvaa ja haastattelu lakkovahdeista pohjoisessa. Toinen kavereista oli huolissaan aikuikoulutustuesta ja toinen luottamusmiehen asemasta. Jäi sellainen maku, että heidän mielestään kaikki valtakunnassa tehtävät päätökset pitää hyväksyttää sdp:ssa ja SAK:llä.

    Ja aikuiskoulutustuki on todettu merkityksettömäksi, ainakin määräänsä nähden tuottamattomaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ja aikuiskoulutustuki on todettu merkityksettömäksi, ainakin määräänsä nähden tuottamattomaksi.

    Sehän on aivan hölmö asia. Joka haluaa kehittää itseään, käyttäköön omaa aikaansa ja maksakoon. Hänellehän se hyötykin menee. Toimen tyhmä asia on virkavapaa. Ottakoon lopputilin, joka haluaa mennä toiseen työhön.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sehän on aivan hölmö asia. Joka haluaa kehittää itseään, käyttäköön omaa aikaansa ja maksakoon. Hänellehän se hyötykin menee. Toimen tyhmä asia on virkavapaa. Ottakoon lopputilin, joka haluaa mennä toiseen työhön.

    Aikuiskoulutustuki on ollut työnantajien etu kun saavat koulutettua työvoimaa. Ja virkavapaata ei ole edes pakko myöntää vaan sekin yhdessä sovittavissa.

    Näistä päätöksistä vaan paistaa kaksi asiaa läpi 1) Ahneus 2) Ei haluta sopia vaan määrätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Aikuiskoulutustuki on ollut työnantajien etu kun saavat koulutettua työvoimaa. Ja virkavapaata ei ole edes pakko myöntää vaan sekin yhdessä sovittavissa.

    Näistä päätöksistä vaan paistaa kaksi asiaa läpi 1) Ahneus 2) Ei haluta sopia vaan määrätä.

    Käytännössä lähes kaikki ammattitaito opitaan työpaikoilla. Aikuiskoulutus, johon virkanaiset työaikana osallistuvat ei lisää osaamista.

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    ❤️ ­­­N­­y­m­f­o­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18094446d

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Hallitus tekee ideologisia leikkauksia joita rikkaat ja yrittäjät tukevat, joten jokainen lakkopäivä on itse aiheutettua ja saavat siis mitä tilaavat.

Äänestä
  • Työntekijät lakkolevat ja aiheuttavat haittaa työnantajalleen. lisää irtisanomisia ja lyhempiä irtisanomisaikoja. Ennen kaksi viikkoa oli pitkä, Mutta illalla sanottiin ettei huomenna tarvita. Miltä tuntuiusi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Työntekijät lakkolevat ja aiheuttavat haittaa työnantajalleen. lisää irtisanomisia ja lyhempiä irtisanomisaikoja. Ennen kaksi viikkoa oli pitkä, Mutta illalla sanottiin ettei huomenna tarvita. Miltä tuntuiusi.

    Ei ne työntekijät mitään haittaa tee työnantajalleen, päinvastoin kun ovat pois töistä niin ei tarvitse palkkaa maksaa?

    Säästyy miljaardeja kun palkat on jäissä, sitähän työnantajat ovat ajaneet että palkkakulut mahdollisimman alas ja nyt sen saitte...eikä siltikään riitä?! Pitäisikö alkaa maksaa siitä että saa tehdä töitä?

    Äänestä

  • Mitä ideologisia? Eikö tässäkin pidä siirtyä uudelle vuosituhannelle, tikä elää punaisten demarien menneillä vuosisadoilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Mitä ideologisia? Eikö tässäkin pidä siirtyä uudelle vuosituhannelle, tikä elää punaisten demarien menneillä vuosisadoilla?

    Marxismi ei kuole

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Marxismi ei kuole

    Kuollut ja kuopattu.

    Äänestä

Todella upaa,että vielä on IHMISIÄ, jotka ymmärtää ryhtyä lakkoon helvetillisen ahneiden porvarien vuoksi! Kakarat on aina (sotavuosienkin) aikaan huollettu, ruokittu ja hoidettu! Yt, veteraani vm-24

Äänestä

Kansa on hallituksen puolella siksi heidät valtaan äänestettiinkin.

Äänestä
  • Se oli noin 5 takinkääntöä sitten.

    Äänestä

Sdpn mahti voittaa

Äänestä
  • Höpö höpö. Sdp edustaa venäjää🇷🇺

    Äänestä

Kotona ei voi syödä siksi koulussa on ruokaa?Kun ei maistu koulun ulkopuolelta sitten.

Äänestä

Hallituksen ja EK:n takia lapsetkin kärsii! ;(

Miksei hallitus ja EK nyt ajattele yhtään lapsia?!

Äänestä
  • Ei hallituksen ja ek:n vaan sdp:n ja ay mafian.

    Äänestä

En kannata tätä SAK:n lakkoa, en todellakaan, mutta kukaan ei jää tämän vuorokauden lakon takia ruoatta. Jos jää, on syy näiden sairaiden hamstraajien. Kai vessapaperitkin loppuu?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK:n laittomien lakkojen takia lapset kärsivät, mutta se ei kiinnosta demareita ja SAK:n johtajia. Huomenna kerrotaan SAK:n johtajien palkat, joita jäsenet maksavat joka palkastaan. Liiton provisio vähennetään netosta. SAK:n johtajat luulevat, että sinä maksat siitä, että he järjestävät lakkoja. Mitä mieltä sinä olet? Se, joka ei maksa liitolle saa suuremman neton, joka kuukausi. Siinä ero. Brutto on sama kuuluu liittoon tai ei. Ansiosidonnaisen saa YTK:sta. Ammattiliitoilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Arvovalinta tukeeko SDP:n äänitorvea SAK:ta vai ei. Molemmat moraalittomia ja vastuuttomia järjestäessään laittomia lakkoja. Miksi laiton? Ei ole noudatettu ilmoitusaikoja eikä kunnioiteta työrauhavelvollisuutta. Lakko on kieltäytyminen työstä, nimitettäisiin sitä millä nimellä tahansa. Työrauhavelvollisuus sitoo työnantajia ja työntekijöitä. Onko niin, että kun SAK ei siitä piittaa, niin työnantaja voi toimia samoin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu