On arvio miten Suomen kulut sotaan varustautumiseen nousee lähi vuosina 110 000 000 000 euroon. Velkaantuvalla Suomella ei kertakaikkiaan ole varaa tuollaiseen tuhlailuun vaikka Suomeen tulisi yli 100 000 keskituloista veronmaksajaa lisää.
Nyt on syytä lopettaa vihollisuudet naapureihin ja Kaukoitään, ei sotimalla tätä maata saada nousuun ja velkaantumista katkaistua.
On turha väittää että tänne joku hyökkää, ei hyökkää ellei Suomi itse hyökkää NATO joukkojen tuelle ensin, mihin Suomi aseostoilla valmistautuu.
Nyt on syytä lopettaa vihollisuudet naapureihin ja Kaukoitään, ei sotimalla tätä maata saada nousuun ja velkaantumista katkaistua.
On turha väittää että tänne joku hyökkää, ei hyökkää ellei Suomi itse hyökkää NATO joukkojen tuelle ensin, mihin Suomi aseostoilla valmistautuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kukaan ei hyökkää Suomeen, koska kuulumme Natoon. Nato taas ei sekään hyökkää yhtään mineekään.
Tällä hetkellä Euroopassa on yksi toiseen maahan hyökännyt: Venäjä. Nato on suoja Venäjää vastaan. Suomalaisena pidän oman maan etua ykkösenä.
Ukrainasta NATO ohjuksillahyökättiin viimeyönä Venäjälle siviilikohteeseen, myös Syyriassa on NATO ohjuksilla tulitettu siviilejä useasti viimeisten viikkojen aikana.
Jos Natoa voidaan syyttää siitä, että jokin taho käyttää jossakin Naton jäsenmaassa valmistettua asetta, voidaanko Venäjääkin syyttää samoilla perusteilla silloin, kun joku käyttää Venäjällä valmistettua asetta?
Kova panostus kun lähivuosina koko BKT laitetaan asevarusteluun!
Eeeehwhehehe.
Vain muutama prosentti, siis aikuisten oikeasti. Sinänsä järjetöntä, mutta koska venäjä.
On osin totta että sota olematonta vihollista vastaan tulee kalliiksi Suomen kansalle. NATO ei edes tuo turvaa Suomen kansalle, mutta valtavasti kuluja kyllä.
Toki 15% Suomalaisista hyötyy NATO jäsenyydestä myös taloudellisesti varsin paljon joskin suuri enemmistö häviää .
Aggressiivisen venäjän naapurissa meillä ei ole varaa olla aseistumatta. Valitettavasti. Ehkä ensi vuosisadalla tilanne on toinen. Tai sitten Kiina on rauhantahtoisempi rajanaapuri.
Taisit nyt kyllä laskea ruplina.
Ensinnäkään, aloittaja ei mitenkään perustele tai todista noita 110 miljardin kuluja.
Toiseksikin, suomella olisi varaa tuplasti tuollaiseen varustautumiseen. Jos turhia rahareikiä hieman paikkailtaisiin.
Kyllä porvari aina ottaa velkaa aseisiin.
Nytkö se on jo velkainen. Joku vastikään julisti että euroopan toiseksi rikkain maa.
"Toiseksi rikkain" eli siis toiseksi vähiten velkaa?
Vapaus maksaa hiukan, mutta se vasta kalliiksi tulisi menettää vapaus Ryssille!
Se sopii kuvioon kun Suomi velkaannutetaan asekaupoilla ym. samaan aikaan kun tulot viennistä tippuvat ennätystahtiin.
Sitten Suomi otetaan maailamnpankin ylivelkaantuneiden maiden velkaohjelmaan eli hallintaan.
Näin Suomi enää voisi pullikoida edes teoriassa Yhdysvaltojen komentoa vastaan.