SAK on päättänyt ottaa vallan Suomessa samaan tapaan kuin 1917.
Vasemmistolaiset haluavat puheissaan demokratiaa, mutta ovat varsin tyytyväisiä siihenkin, että maata johtaa pieni klikki kuten Neuvostoliitossa aikoinaan.
Vasemmistolaiset haluavat puheissaan demokratiaa, mutta ovat varsin tyytyväisiä siihenkin, että maata johtaa pieni klikki kuten Neuvostoliitossa aikoinaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kansa äänesti huhtikuussa 2023 eduskuntavaaleissa
ja sen perusteella muodostettiin hallitus.
Sitä kutsutaan kansanvallaksi ja demokratiaksi.
Kyllä, mutta puolueet ajavat oman kannattajaryhmänsä etuja. Jos tällainen toiminta on muiden mielestä epäoikeudenmukaista, niin osoitetaan mieltä asiasta.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18094694I
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Sak on palstavajakin ihannoima menneen ajan linnake. Kommunisteja, venäjänmielisiä koko konklaavi.
-60 lukua eletään, parta tärisee ja Stalinin kuva on piirongin päällä.
Lakot on poliittisin perustein tekaistuja ja oppositiossa olo vituttaa.
Kansa on jättänyt juntturat oppositioon ja sinne he kuuluvat.
Kohta joku kävelee pitkän sillan yli ja nostaa työväentalon torniin punaisen lyhdyn...
Ei tuossa mistään vallasta ole siinä mielessä kysymys että katsottaisiin kuka tätä maata jotaa ,vaan puhtaasti siitä että hallituksella menee toimissaan ns. "vellit ja puurot ",sekaisin jolloin se ylittää toimivaltansa hallinnon puitteissa puuttuen työmarkkina asioihin.
Tuo tekee hallituksen toimista laittomia ja antaa työväestön etujärsjestölle laillisen oikeuden puuttua toimiin ja pistää vastahankaan toimille joilla tuota laillisuus pohjaa ei ole. Se on suorataan niiden velvollisuus sillä nuo toimet kohdistuvat suoraan heidän jäsenistöönsä eli palkansaajiin, joiden etua ne on perustetettu työväetön toimesta valvomaan.
Hallitus on puuttumalla työmarkkina asioihin kesken sopimuskauden siis käytännössä rikkonut työrauhan ja asettanut tahonsa työmarkkina osapuoleksi omavaltaisesti ,jota se ei todellakaan ole.
Vaikkakin on kuse lainsäädäntöön viedyitä asioista jo tuo työehtosopimus laki kertoo nimensä mukaisesti ,että kyse on sopimiseen pohjautuvita asioista jotka on viety lakiin yhteishengessä työntekijäpuolen ja työnantaja puolen toimesta ,syntyneiden sopimisneuvotteluiden kautta vahvistettavaksi. Valtiollisen lainsäädännön piiriin nuo asiat ei kuulu ja siellä lain puitteissa ei ole säädetty eikä demokraattisen toiminnan puitteissa säädetä mitä on sovittu tai kuinka asioista tulee sopia ,joka ei näytä menevän tajuntaan. Valtion lainsäädännön puitteissa nuo on yksityisen sopimisen piiriin kuuluvia asioita ja työehtolaisäädännössä jos oikein tahdon muistaa säädetään vain yksikantaan että noita sopimuksia on noudatettava, jolla nuo työehtolainsäädännön sisältö on sidottu ns."julkis lakiin", jos asiaa niin voi kuvata.
Liatapa minulle linkki siihen lakiin, jossa sanotaan, ettei eduskunnalla ole oikeutta päättää työlainsäädännöstä, niin uskon.
Jompi kumpi meistä oppii uutta joko minä tai sitten sinä.
Tarkoitatko, ettei lakia työehtojen yleissitovuudesta olisi saanut tehdä koska eduskunnalla ei ole siihen valtaa?
Sitä sen täytyy tarkoittaa.
Eduskunta joko käyttää ylintä valtaa tai ei käytä. Perustuslain mukaan se käyttää.
Lain mukaan SAK ei muutenkaan voisi käyttää valtaa yli eduskunnan koska Suomi on tasavalta, jossa jokaisella (ikä ym) on äänioikeus.
Miksi sitten hirveä parku poliittisista lakoista, ne on täysin laillisia.
Asia on lainsäädännöllisesti tulkinnallinen ja lainsäädännön kautta siten tarkkaan rajattu ,ei suoraan ilmaistu, kuten lainsäädännössä asiat usein on. Käytä aikaa itse asiaan tutustumiseen ja lainsäädäntöön en ole ketään opettamaan, eikä kiinnostus siinä määrin riitä asiaan .
Yksinkertaisesti:
Kaikkeen toisten puolesta neuvotteluun tarvitsee olla "valtakirja", taholta jonka asioita neuvotellaan ,neuvotteluissa, joissa tehdään päätöksiä henkilöitä koskien.
Eli kun neuvotellaan työehtoja koskevista asioista ,puhutaan ns.liittokierros neuvotteluista ,joilla pyritään sopimuskaudeksi turvaamaan työrauha. Tällöin on työnantajilla ja työntekijöillä mahdollisuus keskinäisissä neuvotteluissa tarkastaa ajan henkeen sopimuksia ja niiden sisältöä jos katsotaan niin tarpeelliseksi ja samoin palkkatasoja ,sekä sopia niiden kehityksestä. Nuo neuvottelut käydään keskitetysti työnantajapuolen ja työntekijä puolen keskusliittojen kautta. Eli tuo Ek on perinteisesti se työnantajien keskusliitto jonka kanssa tuo SAK eli työntekijäpuoli neuvottelee, ei hallitus .Hallitus ei neuvottele koskaan missään työmarkkina pöydässä .Jos neuvotteluihin halutaan valtiollinen edustus kutsutaan valtakunnan sovittelija joka edustaa kyseitä tahoa sovittelijana jotta nuo osapuolet pääsisivät keskinäiseen sopimukseen.
Kun pääsevät ja jos työehtoja tehdään ,viedään ne työehtosopimus lakiin ja noiden neuvotteluiden tuloksia kutsutaan keskitetyiksi työehtosopimus neuvottelujen tuloksiksi, jotka ovat ns.yleissitovia.
Keskitetyt sopimiset onnistuivat aiemmin hyvin, sillä työnantaja puolella oli vain yksi keskusjärjestö, mutta koska työnantajapuoli katsoi että Ek edutaa liiaksi vain teollisuutta ja suuria yrityksiä tuolle sektorille perutettiin yrittäjä liitto joka on keskisuuriin ja pienyrittäjien edustukseen keskittynyt. Niinpä on kaksi sopijaa ,joten jos toisen kanssa teet sopimuksen pitää tehdä myös toisen ja välttämättä molemmille ei kelpaa samat asiat ,joten keskitetyt sopimiset ovat hankaloituneet ja ehkäpä jopa muodostuneet jossain suhteessa mahdottomiksi tuon myötä. Jokseenkin näin-
Kokoomus on taas Elinkeinoelämän keskusliiton juoksupoika.
Ylittävät hallintovallan ja rikkovat oikeusvaltion toimiperiaatteet ,toimien perustuessa mielivaltaan demokraattisen hallintovallan sijaan.
Oikeusvaltio on sitä, että kaikki julkinen valta toimii lainsäädännön asettamissa rajoissa, kunnioittaa demokratiaa ja perusoikeuksia ja on riippumattomien ja puolueettomien tuomioistuinten valvonnassa. Kerro ihmeessä miten asiaa rikotaan?
Nyt tässä käy niin, että vientiteollisuuden palkankorotuksista tulee se katto&lattia muille aloille, eli kaikki alat lyö hynttyyt yhteen ja TES:it on vientiteollisuuden kanssa yhtä pitkä ja jos joku yksittäinen ala, vaikka nyt opettajat, vaatii 8% palkankorotusta niin aina uhataan yleislakkolla ellei vientiteollisuus saa neuvoteltua 8% palkankorotuksia.
Käy ihan perhanan kalliiksi tämmöinen sanelupolitiikka.
Paperimiehet ajoivat liian kovilla palkoilla paperiteollisuuden pois Suomesta.
Ettei ois kuitenkin johtunut teknologisesta kehityksestä ja paperin kysynnän romahtamisesta? Eeei, kyllä se varmaan oli se palkka.
Mikä on syy ja mikä seuraus, niin siitä voidaan kiistellä. Kyllä monella alalla ylisuuret palkat ovat ajaneet yritykset ahtaalle.
Hallitus alas! Porvarit alas! hallitus alas!
Hallitus alas! Porvarit alas! hallitus alas!
Hallitus alas! Porvarit alas! hallitus alas!