Venäläiset lentokoneet ovat järjestään neukkuaikaisten Migien ja Sukhoiden tuunauksia. Su-57 ei ole missään nimessä valmis. Sille tarkoitetut uudet moottorit eivät ole vielä valmiita. Sensorifuusio ei toimi. Sarjatuotantoa tuo ei näe ehkä ikinä.
Venäjä ei NL:n romahduksen jälkeen ole valmistanut yhtään uutta konetyyppiä
Anonyymi-ap
18313
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Venäjä on maa jossa kaikki paitsi kusi on paskaa. Ja tämä on taivaan tosi.
Mitä ihmettä !
Neukkuparatiisi romahti 1991. Eikö ne ole saaneet sen jälkeen uutta hävittäjää.
Kohta 30 vuotta pelkkää valehtelua ihmeaseista.
Vanhentunut kalusto ei pärjää Ukrainan innovatiiviselle armeijalle.
Vain massiivinen lihamylly on Putinin hyökkäyksen tukena.
Tuotekehitysrahat pöllitään jonkun kenraalin tai ministerin taskuun. Se mitä jää päätyy tehtaan johtajan taskuun. Jos verstaalle asti jää jotain, niin työntekijät myyvät rahalla ostetut työkalut. Työajalla mennään jeesaamaan kaverin firmaa.
Entäpä se F-35:n haastajaksi mainostettu Suhoj Su-75 "Checkmate"? Edelleen se luvattu ensilento tekemättä ja vain paria makettia koneesta käytetty näyttelyissä.
https://www.19fortyfive.com/2023/10/sukhoi-su-75-checkmate-putins-stealth-fighter-failure/
Onpas. Erittäin laadukas Su-34 rynnäkkökone on uutta tekoa.
Ei ole. Se lensi ensimmäisen kerran jo vuonna 1990 ja tyyppimerkintä oli silloin alunperin Su-27IB.
Su-27IB eli "Istrebitel-Bombardirovshchik" joka tarkoittaa hävittäjäpommittajaa. Se on 1980-luvulla Su-27 -ilmaherruushävittäjästä jatkokehitetty kaksipaikkainen hävittäjäpommittaja. Tyyppimerkintä vaihdettiin paljon myöhemmin Su-34:ksi.
Ei Suomikaan ole.
Terveiset trollitehtaalle venäjälle !
Onko Jessikka Aroa näkynyt ?
edelleen Janus Putkonen ?
"Ei Suomikaan ole."
Tiesitkö että netistä löytyy tekoälysovellutus jonka kanssa voi jutella ensin ja kirjoittaa vasta sitten?
..paitsi juuri äskettäin laajarunkoinen kone lensi ensilentojaan...
Taisipa olla ihan ydinohjus optiolla varustettu...
No harvassa ne on lännessäkin. Tämä uusin tulokas F-35:kin perustuu neukkujen jo 80-luvulla kehittelemään Yak-141 hävittäjään.
He, he, hyvä vitsi ...
Tietämätön houkka hekottelee. Tekee vain itsestään naurettavan jota Natokuppaiset alkavat puolustelemaan. Vähänkään ilmailua harrastavat ovat kyllä lukeneet asiasta ja siitä kuinka Jakovlevin tieto-taitoa siirrettiin länteen. No sutta-paskaa sen avulla rakentelivat. Koneessa oli jo alunpitäenkin ongelmia eikä niistä ole päästy eroon. Nauran mehevästi heti kun ensimmäinen F35 menee mäkeen. Lockheedilla on kokemusta yksimottisten rakentamisesta. Esimerkkinä F104 -hävittäjä, jota myytiin lahjusten avulla ympäri maailmaa. Se oli niin hyvä, että Saksan F104-koneista tuhoutui melkein 50% ja konetta kutsuttiin leskentekijäksi. Toivotaan samanlaista menestystarinaa F35:lle.
Tiltu haluaa aina loistaa kirkkaimpana kynttilänä ennen sammumistaan.
"No harvassa ne on lännessäkin. Tämä uusin tulokas F-35:kin perustuu neukkujen jo 80-luvulla kehittelemään Yak-141 hävittäjään."
Ihanko teille niin on opetettu Pietarissa??
Hawker Harrier oli kyllä ennen venäläistä konetta ja sata kertaa parempi.
Sittenhän neukkulassa on tehty laadukkaita sotilaskoneita.
Nykyisessä tilanteessa voi olettaa, että satsaavat vastaisuudessa enemmän sotakalustoonsa ja se on omiaan lisäämään jännitystä myös Suomessa Venäjän vastaisella rajalla. Siitähän turvallisuudentunteemme vain kasvaa ajattelevat Natomieliset päissään.