Sen mukaan älykkäät pärjäävät parhaiten joka areenalla. Oma älykkyysosamäärä on 120 kieppeillä.
Hesarissa oli juttua älykkyydestä.
Anonyymi-ap
37801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Väitteesi olisi uskottavampi, jos edes oikeinkirjoitus olisi hallussa.
Olisi uskottavampi jos olisi WAIS4 ja jaettuna eri osioiden älykkyyksiin.
Sä ainakaan et ole kovin älykäs. Sen huomaa kommentistasi.
Oikeinkirjootus alkaa vasta 130-tasolta. Siihen asti saa kirjoitella miten huvittaa.
WAIS ei oikeastaan testaa kuin erilaisia juttuja. Jos haluaa testata ÄO:nsa, niin korkeakoulukirjallisuus on sopiva paikka siihen.
Ei 120 äö heput kirjoittele tänne.
Älykkydestä on apua, mutta ei se silti takaa mitään. Älykkyys voi johtaa myös vaikeuksiin. Se osio, millä todella pärjää on sosiaalinen lahjakkuus. Laumassa pitää pärjätä ja lauman hierarkiaan pitää sopeutua. Ylempiä pitää mielistellä ja alempia pitää käyttää hyväksi. Sosiopaatitkin pärjäävät oikein hyvin jos osaavat teeskennellä empatiaa, jota heillä ei ole. Teeskentely on tärkeä sosiaalinen taito menestyksen kannalta. Älykkyys voi johtaa vaikeuksiin ellei osaa pitää mölyjä mahassaan vaan provosoi niitä, joilla on valtaa.
Omanikin on noin 120.
Mun on 142.
Jos on korkeakouluhemmo, niin keskimäärin ÄO:nsa nykyään Suomessa lie 110-kieppeillä. 120 harvemmin pitää paikkansa, jolla pitäisi jo suht sujuvasti pystyä vaikeamman luokan AMK-inssiopintoihin, ja teoreettisempiin yliopisto-opintoihin.
Paskat on...... tai no voi olla meidän kylän kylähullu persu väittää omaavansa 150 äo n. Epäillään kuitenkin.
Itse koen itseni hyvin tavikseksi. ÄO on ollut aina 120-130, mutta en koe kyllä mitenkään itseäni älykkääksi. Olen vain sellainen kuin olen.
On 100 ja sit on 130, eikä niillä ole ongelmaa ymmärtää älykkyytensä. Siltä välin joutuu etsimään itselleen sopivaa paikkaa eikä tunne itseään erityisen älykkääksi - joka pitää paikkansa tolta osin, kun vertaa noihin kahteen.
Mu tiesiks et tyhmä pääsee vähemmällä kenties jopa samaan lopputulokseen kun älykäs et kaiks on suhteellista
Tyhmä pääsee helpommalla; se on jo auringossa palkaa nauttien kun pölhö taistelee korkeakouluopintojensa kanssa loppuunpalaneena.
En muista onaa älykkyysosamäärääni.jitain 80
On se varmaan ainakin 90-100. Tuo 80 voisi viestiä jopa lievästä vammaisuudesta, jota en usko sulla olevan.
80 on ihan hyvä, kunhan ei harrasta rakettitiedettä. Kiinnittää huomiota sitten siihen, missä on hyvä.
Tyhmät tekee testejä. Luulevat olevansa muita älykkäämpiä jonkun testin perusteella mutta käytännön asioissa täysiä tumpeloita.
On hyvin paljon aloja, joihin vaaditaan äo-testi että pääsee edes opiskelemaan saatika, että tulee valituksi johonkin amnattiin, että ei ne turhia ole.
Riippuu paljolti persoonasta eikä älystä, onko tumpelo käytännön asioissa. Jos ajatukset on aina jossain muualla, niin on vaikea olla luontevasti ns. käytännön hommissa.
Sairaanhoitajaksi näytti olevan ÄO-testi, vaikkei sitä siksi kutsuttukaan, ja lisäksi taisi olla eettinen osio. Lähihoitajan ohella loistava valinta työn saannin suhteen.
Ja kokemusta on vähemmän; ja orientaatio erilainen.
Ihmiset, jotka edes tuntevat tarvetta mittailla oma älykkyyttään, ovat jotenkin onnettomia. Ihan tarpeetonta elämässä. Mene, elä ja koe. Älykkyys on henkilökohtainen asiasi.
Keskimäärin ne ilmoittaa saaneensa noin 125, joka tarkoittaa noin 115:ta korkeintaan (top15-16%, eli noin sunnuntaissa).
Testejä tekee (kuin) enimmäkseen keskimääräistä älykkäämmät, joita on enemmän kuin top 2-5%:ja (jotka niitä testejä myös tekenee).
Keskitason älyllä varustetut tekenee niitä keskimäärin harvemmin, kun he eivät ole niin kiinnostuneita, ja ei ole niin tarvetta.
Suurin tarve taitaa olla jossain 115:ta kieppeillä, tietää tarkemmin; josta on se hyöty, että osaa sijoittaa itsensä paremmin sopivaan koulutukseen - johon vaikuttaa lisäksi muisti ja persoona.
Eri maissa on eri keskiarvot; Afrikassa riittää 90 korkeakoulutukseen, ja useassa maassa ollaan 85-tasolla keskimäärin, jossa 100 riittää keskimääräiseen korkeakoulutukseen.
Mensat, mittarit ja kaikki.. Tarkoitus on muuntaa älykkyys numeroksi, jolla voidaan sitten mageilla. Näin toimiessaan voi olla älykäs, muttei kovin viisas. Älyn taso on hyvä pitää omana tietona ja piilossa. Älyä voi käyttää kun sitä tarvitaan. Äly on työkalu. Älykkyysosamäärällä mageilu on samanlaista kuin auton hevosvoimilla mageilu. Ihan yhtä tyhmää. Auto on auto ja jollekin vaan riittää vähemmät tehot ja aivan hyvin tulee toimeen. Pääsee paikasta toiseen ja se riittää.
Jos on tunnollinen, itsenäinen, pystyy hoitamaan omat asiansa kunnolla, laskut ei jää maksamatta, syö kunnolla, liikkuu, kehittää itseään ja on hyväntahtoinen muita kohtaan, ei muuta tarvita. Silloin on riittävästi älyäkin, mitä tarvitaan arjen ongelmien ratkaisuun.
Toki kaikkia ihmisiä täytyy kunnioittaa, niitäkin, jotka eivät itsenäisesti selviä ja tarvitsevat muiden apua. Hekin ovat arvokkaita.
Kaikkea hyvää!
mun älykkyys nousee päivällä 156 tienoon, mutta laskee yön aikana huomattavasti
Politiikot ei ole älykkäitä.
Kun katsoo pakkoruotsia, niin ei tosiaan voi sanoa, että politiikoilla olisi riittävästi älyä.
Feikki uutisointia HS harjoittaa saadakseen lukijan uteliaisuuden hereille . Narrataan ja narrataan .
Olen niin älykäs että olen tienannut sillä ihan rahaa. Ei ole ollut tarvetta mitata sitä. Mitä sinäkin sillä älyllä teet jos tekemisten taso on 24:aa?
Joo se on 280.
Kyse on kuitenkin siitä, miten sitä käyttää ja miten.
piti olla "mihin".
Oikeasti älykäsihminen ei lähde mukaan kiusaamiseen ja vainoamiseen. Tarkoitan myös tervettä ihmistä.
Kengässäni lukee 46.