Johtuiko tämäkin taas eurosta, eikö siitä pitäisi jo erota

Anonyymi-ap kirjoitti:

Uutisessa jätetään kertomatta vain yksi asia: hinta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a6a71860-bd0e-47a7-b929-e8be146f99c0

Täällä Suomessa ovat kaikenlaiset "asiantuntijat" mesoneet kuinka kurjasti Turkilla menee kun sen valuutan arvon tippui Ukrainan sodan seurauksena ja Erdogan vielä kiihdytti pudotusta setelirahoituksella. Meillä sen sijaan on kuulema asiat hyvin, kun euro takaa hintavakauden.

Eli siis sen, että kaikki tässä maassa valmistettu on ulkomailla, myös niillä EU:n sisämarkkinoilla ylihintaista verrattuna taloutemme suoristuskykyyn. Suorituskykyvajetta paikataan ottamalla valtiolle velkaa ja rahoittamalla sitä kautta kilpailukyvyttömyyttä. Silti palkkataso ei maassamme päätä huimaa. No, uudessa taloudessa meidän pitikin elää ulkomaisten sijoittajien rahoilla. He investoivat ensin tehtaat, sitten kaiken muunkin, me vain katselemme tyytyväisinä kun kehityksen kärjessä muutumme ensin läpikotaisin palveluyhteiskunnaksi ja sitten pelkäksi sijoitusyhteiskunnaksi. Sellaisessa omistaminenkin on vanhanaikaista, kaikki liisataan ja vuokrataan ulkomaalaisilta, jotka vanhanaikaisesti omistavat, kuten norjalaiset.

Me emme pysty Saksan Ruhrin tuotantokykyyn mitenkään, vaikka olisimme miten ylivertaisia neroja. Siihen eivät pysty edes Ranska tai Italia, joiden ei tarvitse aurata lunta ja ostaa talvirenkaita. Turkkikaan ei pysty, mutta se pystyy silti kilpailemaan ja voittamaan tarjoukset siksi, että hintavakauden sijaan se antaa valuuttansa elää markkinaehtoisesti. Ne, jotka odottavat Turkin talouden romahtavan ja Suomen alkavan kukoistaa, käy aika vielä pitkäksi.

Myös Venäjä voi toipua sodan jälkeen yllättävän nopeasti. Suomessahan ei 2007 finanssikriisistä toivottu oikeastaan koskaan, 2017 vähän valoa pilkahti ja toisen kerran Marinin hallituksen saatua aikaan kasvua koronakriisin jälkeen.

Suomessa on uutisoitu ilolla, kun Ruotsissa sikäläiset ulkomaillesijoittajat ovat vaatineet siirtymistä euroon. Siinä olen Wahlroosin kanssa samaa mieltä, että se olisi uskomaton typeryys, koska se tappaisi Ruotsin oman teollisuuden. Sen jälkeen koko maan olisi elettävä niiden ulkomaille tehtyjen sijoitusten varassa ja hyvä kysymys kuuluu, mitä suurin osa ruotsalaisista tekisi työkseen. Kaikista tuskin tulee menestyneitä sijoittajia vaikka itse Emilia Kullas tai Natalia Salmela kirjoittaisivat vinkkejään joka päivä Ruotsin lehtiin. Sen sijaan varsinkin maahanmuuttajataustaiset ovat olleet hyvinkin luovia keksimään laillisuuden rajat ylittäviä tienaamistapoja ja euro-Ruotsissa ne saavuttaisivat vielä laajemman suosion.

Suomalaiseen keskusteluun kuuluu, että mokia selitellään tai niistä vaietaan. Euro on pahin, ja keskustelu Venäjän konsulaatista Ahvenanmaallakin lakkasi, kun Niinistö sanoi sen lopettamisen purkavan rauhansopimuksen. Sitä hän ei tosin maininnut, mitä rauhansopimusta hän tarkoitti, kun Suomi ainoaa tällä hetkellä efektiivisesti voimassa olevaa Pariisin rauhansopimusta muutellut jo tähänkin saakka ihan vain yksipuolisilla ilmoituksilla, eikä sitä kukaan toimittaja kysynyt.

Toimittajat eivät Suomessa kysele, he etsivät netistä tanssivideoita, jotka kokevat yhteiskunnallisesti merkittäviksi. Tai sitten he kirjoittelevat keksittyjä juttuja, joissa nimet on muutettu siitä, mitä heidän päähänsä ensimmäiseksi pälkähti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä