Adolf Hitlerkin nauroi perisynnille

Adolf Hitler oli myös uskovainen. Hän uskoi että luterilainen ajatus perisynnistä oli mielettömämpiä ajatuksia mitä ihmisaivot olivat koskaan keksineet. Paavalia hän piti saastaisena juutalaisen joka tämän ajatuksen oli pannut liikkeelle ja sitä seurasivat Augustinus ja Luther ja luterilaisuus. Jeesusta Hitler arvosti eikä hän pitänyt Jeesusta juutalaisena lainkaan. Siis tyypillistä disinformaatiota Putinin tavoin.

Hitlerin Uudesta testamentista oli alleviivattu Johanneksen kohta jossa Jeesus sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Samoin hän otti Lutherin pienen kirjasen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" minkä Luther oli kirjoittanut vanhuuden päivillään suivaantuneena siitä etteivät juutalaiset olleet ottaneet Jeesusta vastaan ja nosti sen uskonsa ydinsanomaksi.

Hitler oli siis tyypillinen fundamentalisti joka noukki vanhoista ja pyhistä teksteistä omat mielijakeensa ja teki niistä oman tulkintansa niinkuin tälläkin palstalla eräs itsensä kanssa empatiaa tunteva yksinpuhelija.
45362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Perisyntioppi on lähtöisin katoliselta kirkolta. Paavali ei opettanut perisyntiä, vaan sovituksen Sanaa: kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen. Ennen tehtyjä syntejä ei sälytetä jokaisen maailmaan syntyvän ihmisen taakaksi, vaan Jeesus on kantanut ja sovittanut kaikki synnit, jopa ennen tehdytkin.

Äänestä
  • Mahtoiko hitleri nauraa samalla kun poltti ruutia korvansa juuressa.
    Suuri romantikko kun oli.

    Äänestä

  • Näin Paavali kertoo itsestään. Tässähän on perisynnin ainekset.

    Room. 7:
    14 "...Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty. [Ps. 51:7; Room. 3:9]
    15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. [Gal. 5:17]
    16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
    17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
    18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
    19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
    20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
    21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Näin Paavali kertoo itsestään. Tässähän on perisynnin ainekset.

    Room. 7:
    14 "...Minä sitä vastoin olen turmeltunut ihminen, synnin orjaksi myyty. [Ps. 51:7; Room. 3:9]
    15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. [Gal. 5:17]
    16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
    17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
    18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
    19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
    20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
    21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.

    Niinpä - ja koko kristinuskon perusta. Onko uskovaisten mielestä tällä todella jotakin tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa?!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niinpä - ja koko kristinuskon perusta. Onko uskovaisten mielestä tällä todella jotakin tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa?!

    Kyllä Jeesuskin piti vanhurskauden edellytyksenä syntien tunnustamista. Tämä toistuu Jeesuksen puheissa usein (mm. kertomuksessa fariseuksesta ja publikaanista rukoilemassa temppelissä ja myös hänen opettamassaan Isä meidän -rukouksessa). Syntejä piti tunnustaa ja anteeksi piti antaa aina.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Niinpä - ja koko kristinuskon perusta. Onko uskovaisten mielestä tällä todella jotakin tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa?!

    Ei tarvitse olla uskovainen että huomaa yhtäläisyydet ja erot. Jeesus puhui paljon synnistä ja uhkaili helvetilläkin. Paavali taas ei uskonut piinahelvetin olemassaoloon lainkaan.

    Äänestä

  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    ❤️ ­N­­y­m­­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18096867Z

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Hitler oli historiallisesti luterilainen ja vahvassa yhteistyössä luterilaisten piispojen ja pappien kanssa. Tuosta yhteistyöstä syntyi luterilainen natsikirkko yhdistelmä jonka seurauksena jopa omaa seurakuntaa alettiin vainota. Jos et ollut yhteistyökykyinen ja hyväksynyt tätä uutta hengen ilmenismuotoa ja oppia.
Bonhoeffer ystävineen joutui erikoisen kovan vainon kohteeksi ja lopulta hänet vangittiin ja natsisaksan viimeisenä päivinä hänet hirtettiin. Hitler ei ollut unohtanut häntä.
Bonhoeffer elämänkerta kirjasta löytyy paljon tietoa luterilaisen kirkon avioliitosta Hitlerin ja natsien kanssa.
Kirja on jämäkkä ja mukaansa tempaava tietokirja joka löytyy myös kirjastoista. Kannattaa lukea!

Äänestä
  • Olet sekoittanut nyt luterilaisen kirkon ja roomalaiskatolisen kirkon. Olen lukenut mainitsemasi kirjan. Kuten aloituksessa mainittiin Hitler ei ollut luterilainen koska piti ajatusta perisynnistä mielettömänä. Perisynti kuuluu nimenomaan luterilaiseen dogmatiikkaan. Bonhoeffer oli luterilaisen Tunnustuskirkon pastori.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Olet sekoittanut nyt luterilaisen kirkon ja roomalaiskatolisen kirkon. Olen lukenut mainitsemasi kirjan. Kuten aloituksessa mainittiin Hitler ei ollut luterilainen koska piti ajatusta perisynnistä mielettömänä. Perisynti kuuluu nimenomaan luterilaiseen dogmatiikkaan. Bonhoeffer oli luterilaisen Tunnustuskirkon pastori.

    Perisynti ei kuulu Jumalan ilmoitukseen.

    Äänestä


  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Perisynti ei kuulu Jumalan ilmoitukseen.

    Heil Hitler!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • aktion T 4 ?

    Äänestä

  • Putte lätissän on siunattu.Ortodixen kirkko on siunannut bputen sodan ja örkit.Samoin sodan sekä teott .Hyväxyy pesukoneiden ja WC pyttjen ryöystöt. Lapsien ja naisten raiskaxet ja siv lien pomituxet se siitä uskonnosta

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Olet sekoittanut nyt luterilaisen kirkon ja roomalaiskatolisen kirkon. Olen lukenut mainitsemasi kirjan. Kuten aloituksessa mainittiin Hitler ei ollut luterilainen koska piti ajatusta perisynnistä mielettömänä. Perisynti kuuluu nimenomaan luterilaiseen dogmatiikkaan. Bonhoeffer oli luterilaisen Tunnustuskirkon pastori.

    Helluntaimaisissa vaikuttaa valheen ja eksytyksen henkivalta. Kyllä he tietävät, ettei Hitler ollut luterilainen.

    Tarkoituksella sekoittavat eri kirkkokuntien oppeja keskenään, luottaen siihen, että monet ihmiset eivät koskaan tarkista puhuvatko he totta.

    Wikipedia:
    >>Adolf Hitler syntyi 20. huhtikuuta 1889 Braunau am Innissä Itävalta-Unkarissa, Salzburger Vorstadt-kadun varrella olevan talon toisessa kerroksessa. Hänet kastettiin katolisen kirkon jäseneksi nimellä Adolfus Hitler.<<

    Helluntailaiset ovat periaatteellisia patologisia valehtelijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Helluntaimaisissa vaikuttaa valheen ja eksytyksen henkivalta. Kyllä he tietävät, ettei Hitler ollut luterilainen.

    Tarkoituksella sekoittavat eri kirkkokuntien oppeja keskenään, luottaen siihen, että monet ihmiset eivät koskaan tarkista puhuvatko he totta.

    Wikipedia:
    >>Adolf Hitler syntyi 20. huhtikuuta 1889 Braunau am Innissä Itävalta-Unkarissa, Salzburger Vorstadt-kadun varrella olevan talon toisessa kerroksessa. Hänet kastettiin katolisen kirkon jäseneksi nimellä Adolfus Hitler.<<

    Helluntailaiset ovat periaatteellisia patologisia valehtelijoita.

    Natsijohtajat eivät muutoinkaan olleet uskoltaan kristittyjä vaan saatananpalvojia. Pitivät huppumenojaan bunkkereissaan.

    Äänestä

>>Mahtoiko hitleri nauraa samalla kun poltti ruutia korvansa juuressa.
Suuri romantikko kun oli.>>

Hitleri mahtoi nauraa kun lähti Hanna Reitscin ohjaamalla koneella kohti Argentiinaa ja veäläiset sotilaat katsoi vierestä.
😄😄😄😄😄

Äänestä
  • Ahaa on myös tieko koneneen kapteenista, loppumatka kuitenkin taittui sukellusveneellä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ahaa on myös tieko koneneen kapteenista, loppumatka kuitenkin taittui sukellusveneellä.

    Tulipa taas virheet. Luin wikilinkin, selvä tapaus ja Yhdysvallat tarjosi vielä kansalaisuuttakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tulipa taas virheet. Luin wikilinkin, selvä tapaus ja Yhdysvallat tarjosi vielä kansalaisuuttakin.

    Lisäystä. Kyllä meitä on pidetty niin pilkkana toisen maailmansodan historialla, ettei ole tosikaan.

    Äänestä

>>Adolf Hitlerkin nauroi perisynnille>>

Oli oikeassa.
😄😄😄😄😄

Äänestä

En tiedä, että mistä tähän tempaiset Hitlerin?!

Riittää, kun lukee Luojajumalan sanat Raamatusta 1.Moos.3:22, ja wikipedia 'perisynti', niin tietää ilman Hitleriäkin, että koko perisynti-idea on vain kristityille, ja perustuu juutalaisen vsin yhden kirjeen, yhteen jakeeseen, jolla on myt maailmaa pyöritetty Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen noin 2000 vuotta.

Äänestä
  • Sinne edelle - väität, että perisynti liittyy vain luterilaisuuteen, ei katolisuuteen.

    Millä katoliset sitten perustelevat juutalaisen määräämää Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja uhrilampaana teurastamista jopa Pyhänä uskontona?

    Äänestä

  • Sinä näytät olevan Hitlerin kanssa oikein hyvää pataa ainakin tässä asiassa. Onko muita yhtäläisyyksiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sinä näytät olevan Hitlerin kanssa oikein hyvää pataa ainakin tässä asiassa. Onko muita yhtäläisyyksiä?

    Ihan yhtä hyvää pataa kuin Israelin pääministerikin, joka kertoi, ettei Hitler halunnutkaan tappaa juutalaisia - pyysihän Hitler minua vapauttamaan vankinaan pitämänsä ihmiset, ja näin homma hoitui.

    Ja samalla Hitler itse vapautui syytöksistä.

    Vielä kun Israelin pääministeri kertoo, että kuka sitten halusi tappaa juutalaiset, niin ollaan lähellä maalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ihan yhtä hyvää pataa kuin Israelin pääministerikin, joka kertoi, ettei Hitler halunnutkaan tappaa juutalaisia - pyysihän Hitler minua vapauttamaan vankinaan pitämänsä ihmiset, ja näin homma hoitui.

    Ja samalla Hitler itse vapautui syytöksistä.

    Vielä kun Israelin pääministeri kertoo, että kuka sitten halusi tappaa juutalaiset, niin ollaan lähellä maalia.

    Ymmärrän kyllä. Israelin pääministerikö se olikin joka halusi tappaa juutalaiset ja Hitler pyysi sinua vapauttamaan keskitysleireissä olevat juutalaiset. Ja sitten sinä vapautit Hitlerin syytöksistä. Sinä taidatkin olla uudestisyntynyt Aatu itse. Näinhän se menee. HehHeh!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ymmärrän kyllä. Israelin pääministerikö se olikin joka halusi tappaa juutalaiset ja Hitler pyysi sinua vapauttamaan keskitysleireissä olevat juutalaiset. Ja sitten sinä vapautit Hitlerin syytöksistä. Sinä taidatkin olla uudestisyntynyt Aatu itse. Näinhän se menee. HehHeh!!!!

    No, niinpä olenkin - pistän teidätkin Moolokin kitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No, niinpä olenkin - pistän teidätkin Moolokin kitaan.

    Ai niin, en minä puhunut sanaakaan keskitysleireistä - sen homman hoiti Folke Bernadotte - vapautti 27.000 vankia keskitysleiriltä, ja Israelin pääministeri murhasi hänet vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun YK oli antanut mandaattinsa juutalaisille valtioksi Palestiinan alueelta.

    Äänestä

  • Otappa Hitlerin uskonnollisuudesta selvää vähän enemmän. Sitten tiedät. Hänhän nauroi perisyntiajatukselle ja se tekee hänestä lähes identtisen vapaakirkkojen uskovaisten kanssa. Hitler rukoili ja luki Raamattua mutta syntejään hän ei pyytänyt anteeksi koska ei ollut omasta mielestään syntinenkään vaikka tappoi miljoonia ihmisiä. Jeesusta hän arvosti ja puhui uudesta uljaasta valtakunnasta. En voi olla näkemättä yhtäläisyyksiä sinun ajatustesi kanssa. Huomaatko tämän?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Otappa Hitlerin uskonnollisuudesta selvää vähän enemmän. Sitten tiedät. Hänhän nauroi perisyntiajatukselle ja se tekee hänestä lähes identtisen vapaakirkkojen uskovaisten kanssa. Hitler rukoili ja luki Raamattua mutta syntejään hän ei pyytänyt anteeksi koska ei ollut omasta mielestään syntinenkään vaikka tappoi miljoonia ihmisiä. Jeesusta hän arvosti ja puhui uudesta uljaasta valtakunnasta. En voi olla näkemättä yhtäläisyyksiä sinun ajatustesi kanssa. Huomaatko tämän?

    Ei se huomaa. Sehän on se palstan kuppa-aivo.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No, niinpä olenkin - pistän teidätkin Moolokin kitaan.

    Uskot siis Moolokiin. Ei vaikuta kovin ihanalta taivasten valtakunnalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Uskot siis Moolokiin. Ei vaikuta kovin ihanalta taivasten valtakunnalta.

    Uskovaisten mielestä on, koska he sankoin joukoin palvovat Jeesusta ristille kirottuna (Gal.3:13) ja teurastettuna (1.Kor.5:7) sekä syötynä (1.Kor.11:23) uhrilampaana päästäkseen sinne (1.Kor.3:13).

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Otappa Hitlerin uskonnollisuudesta selvää vähän enemmän. Sitten tiedät. Hänhän nauroi perisyntiajatukselle ja se tekee hänestä lähes identtisen vapaakirkkojen uskovaisten kanssa. Hitler rukoili ja luki Raamattua mutta syntejään hän ei pyytänyt anteeksi koska ei ollut omasta mielestään syntinenkään vaikka tappoi miljoonia ihmisiä. Jeesusta hän arvosti ja puhui uudesta uljaasta valtakunnasta. En voi olla näkemättä yhtäläisyyksiä sinun ajatustesi kanssa. Huomaatko tämän?

    No, voiko sinun mielestäsi Saatana olla Jumalan Paratiisissa, jos sen koti on helvetissä?

    Kyseessähän on pelkkä logiikka juttu perisyntivalheessa, joka löytyy vain Paavalin Roomalaiskirjeestä 5:12.

    Syytön minä siihen olen, jos Hitlerkin osasi ajatella!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    No, voiko sinun mielestäsi Saatana olla Jumalan Paratiisissa, jos sen koti on helvetissä?

    Kyseessähän on pelkkä logiikka juttu perisyntivalheessa, joka löytyy vain Paavalin Roomalaiskirjeestä 5:12.

    Syytön minä siihen olen, jos Hitlerkin osasi ajatella!

    Uskovaisten perisynnillä paratiisista tulee helvetti ja Jumalasta Saatana, joka loi uskovaiset omaksi kuvakseen, mistä syystä nämä hokevat olevansa läpikotaisin syntisiä, ja palvovat Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana - tämähän on koko kristinuskon logiikka.

    Äänestä

Mutta oli oikeassa monessa asiassa. Kuten siinä, että poliittiset puolueet pitäisi lopettaa kokonaan. Olisi halunnut lopettaa myös natsi-puolueen, mutta sitä ei hänen sallittu tehdä. Politiikka luo sotaa, eriarvoisuutta, kärsimystä, kieroilua, nälkää, isorikkaita, korruptiota, rikollisuutta jne. Siksi kaikki poliitikot ja poliittiset puolueet olisi kiellettävä.

Äänestä

Se mikä ei tapa vahvistaa , aikas ristiriitaista .

Äänestä
  • kristityt ovat ristiriitaisia sanaseppoja 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    kristityt ovat ristiriitaisia sanaseppoja 🤣

    Johtuu varmaan siitä, kun menee paratiisi ja helvetti sekaisin.

    Äänestä

"kuolema saavuttanut kaikki ihmiset, koska kaikki ovat tehneet syntiä"... "jokaisen on kuoltava oman syntivelkansa tähden".
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.
Sinun ylitsesi on tuleva sinun oma jumalattomuutesi, ei Aadamin eikä isoisäsi jumalattomuus, vaan sinun jumalattomuutesi.

Äänestä
  • Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
    jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
    jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
    Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
    jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
    jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
    Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.

    Ajatus perisynnistä ei tarkoita sitä että joku joutuisi kärsimään muiden aikaisemmin eläneiden ihmisten syntien takia. Se takoittaa sitä että ihminen on itse syntinen vauvasta vaariin eikä voi sille mitään. Hänestä ei tule koskaan synnitöntä.

    Äänestä

Hitler nauroi monile asioille tuohon maailmanaikaan huumori oli erilaista, jos tuon ajan ihmisille olisi kerrottu asioista joita pidetään nykyään lainvoimin normaaleina, uskoisivat nuo varmasti saatanan vallaneen joukkoineen maapallon ja ihmeiset elää saatanaa palvoen.. Rinnastuksia tuohon aikaan on vaikea järkevästi tehdä tukin kukaan olisi uskonut jotta islam valtaa euroopan muutamassa vuosikymmenessä ja alkaa vainota juutalaisväestöä jopa vihvas väen tuella, Maailma tarvitsee esikuvia ehkä tulossa on vihdoin Kristus ja saatana joukoilta leikataan päät pois Luther miekan aika, ihminen ei sinänsä ole kehittynyt vaan taantunut jälleen kuten aina suuren sodan alla media innostaa ihmisiä valmistautumaan sotaan ja tappamaan johon inostus onkin suuri.

Äänestä
  • Aadamin synti oli tottelemattomuus ja, jos sinä elät tottelemattomuudessa ja eläessäsi tottelemattomuudessa olet osallisen Aadamin syntiin eli tottelemattomuuteen ja teet Aadamin tekoja ja SINUN TEKOSI eli sinun oma tottelemattomuutesi Jumalan Sanalle aiheuttaa sinulle itsellesi kuoleman.

    Äänestä

Aadolf setä nautti elämästään ja toteutti unelmaansa, ilman syyllisyyden taakkaa?☠️☠️

Äänestä
  • Aadolf toteutti ihailemansa Lutherin oppeja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Adolf Hitler oli myös uskovainen. Hän uskoi että luterilainen ajatus perisynnistä oli mielettömämpiä ajatuksia mitä ihmisaivot olivat koskaan keksineet. Paavalia hän piti saastaisena juutalaisen joka tämän ajatuksen oli pannut liikkeelle ja sitä seurasivat Augustinus ja Luther ja luterilaisuus. Jeesusta Hitler arvosti eikä hän pitänyt Jeesusta juutalaisena lainkaan. Siis tyypillistä disinformaatiota Putinin tavoin.

Hitlerin Uudesta testamentista oli alleviivattu Johanneksen kohta jossa Jeesus sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Samoin hän otti Lutherin pienen kirjasen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" minkä Luther oli kirjoittanut vanhuuden päivillään suivaantuneena siitä etteivät juutalaiset olleet ottaneet Jeesusta vastaan ja nosti sen uskonsa ydinsanomaksi.

Hitler oli siis tyypillinen fundamentalisti joka noukki vanhoista ja pyhistä teksteistä omat mielijakeensa ja teki niistä oman tulkintansa niinkuin tälläkin palstalla eräs itsensä kanssa empatiaa tunteva yksinpuhelija.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu