Joka kertoo poliisin kameravalvonnasta?
Kukaan ei tuollaisella kameralla enää ota kuvia ja jos tuo kamera olisi valvonta"kamerana" eivät kuvat edes onnistuisi.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,h_900,w_1600,x_0,y_305/ar_1.7777777777777777,c_fill,g_faces,h_675,w_1200/dpr_2.625/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/v1684493844/39-1116234646755e354104
On meillä ajastaan pahasti jälkeen jääneet päättäjät.
50-luvun kamera on liikennemerkissä.
Kukaan ei tuollaisella kameralla enää ota kuvia ja jos tuo kamera olisi valvonta"kamerana" eivät kuvat edes onnistuisi.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,h_900,w_1600,x_0,y_305/ar_1.7777777777777777,c_fill,g_faces,h_675,w_1200/dpr_2.625/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/v1684493844/39-1116234646755e354104
On meillä ajastaan pahasti jälkeen jääneet päättäjät.
50-luvun kamera on liikennemerkissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näin on asia.
Luonnostelepas sinä alkuperäinen kysyjä muutamia mielestäsi parempia, nykyaikaista kameraa kuvaavia, uusia ja selkeämpiä liikennemerkkejä.
Ei luulisi olevan vaikeata jollain kuvaiohjelmalle tehdä muutamia mallivedoksia.
Kuka noista merkeistä Suomessa vastaa? Sinne palautetta asiasta. 50-luvun rullafiilmikameraa ei käytä enää kukaan.
Mitä väliä liikennemerkin kameran mallilla on, kunhan sen vain mieltää kameraksi.
Pitäisikö olla kännykän kuva, kun kansa ei nykyään muusta mitään ymmärrä?
Sitäpaisi, kyllä mooyyoroidulla ja salamalla varustetulla kameralla valvonta onnistuisi siinä, kuin digilläkin. Ainut haitta olisi tulosten viipyminen-
Itse olen kuvannut automatisoidulla kinokameralla villieläimiä ympäri vuorokauden.
Viimevuosituhannella eläimiä liikkui paljon pihoilla.
Rullafilmi kamera ei ole mikään oikea valinta liikennemerkki on. Kuin Venäjällä tämä touhu tässä maassa. Ketään ei kiinnosta.