Eikä asunnon tarvitse olla edes samassa kunnassa.
Toivottavasti vaalikauden aikana loisia majoitetaan maaseudun tyhjiin asuntoihin. Heillä on kyllä aikaa kävellä vaikka 20 km lähikauppaan ostamaan veronmaksajien kustantamaa ruokaa. Pakko ei ole, saa olla syömättäkin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-jos-saat-toimeentulotukea-sinua-voidaan-vaatia-muuttamaan-halvempaan-asuntoon/8816186#gs.06n4ds
Toivottavasti vaalikauden aikana loisia majoitetaan maaseudun tyhjiin asuntoihin. Heillä on kyllä aikaa kävellä vaikka 20 km lähikauppaan ostamaan veronmaksajien kustantamaa ruokaa. Pakko ei ole, saa olla syömättäkin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perustuslakivaliokunta-jos-saat-toimeentulotukea-sinua-voidaan-vaatia-muuttamaan-halvempaan-asuntoon/8816186#gs.06n4ds
Vastaukset 57
Vanhimmat
Natsit aikoinaan kutsuivat juutalaisia loisiksi.
Puistattaa.
Ollaanko menossa tuohon suuntaan?
Ollaanko me niitä, jotka ei aukaise suutaan?
Annetaanko me kutsua toisia ihmisiä, ilman mitään tietoa, loisiksi?
Mooseksen laki kieltää koron kiskonnan on laitonta tehdä bisnestä koroilla.
Kela maksaa sitten valtavasti muuttokustannuksia . Hehe
Ei maksa. Antaa työntökärryt lainaksi. Loisella on aikaa muuttaa niiden avulla.
Tällä hetkellä on jo tilanne, että vuokratukea saa vain tietyn määrän / vuokralainen. Eli vaikka asunnon vuokra olisi suuri, niin tuki on määritetty tietyn suuruiseksi ja vuokralainen maksaa ylimenevän osan.
Vuokratukea voidaan pienentää, mutta ihmisten pakottaminen muuttamaan toiseen kuntaan tuntuu melko rajulta.
Jos asumistuki on esim Helsingissä työttömällä monen lapsen yksinhuoltajalla yli 1000€, niin toki toinen kunta, esim Nilsiä tai Kemijärvi, pystyy vuokraamaan samaan hintaan paljon enemmin neliöitä ja jopa puolta halvemmalla. Kunta saa silloin myös suuren lapsikatraan ja monikulttuurista henkilöstöä, kuten tulkkeja ja avustajia.
Näille kunnille ehkä köyhien eläkeläisien siirtäminen esim Helsingistä on helpompi rasti. Esim 500 helsinkiläistä eläkeläistä asuu halvemmalla Kemijärvellä ja asumistukiin menee vähemmin rahaa. Nämä eläkeläiset toki kuolee paljon nopeammin uudessa kotikunnassaan, jossa ei ole niitä palveluja, mitä esim Helsingissä on.
Olette naurettavaa paska porukkaa, ensin haukutte eläkeläisiä liian kova palkkaisiksi ja kohta perään köyhiksi loisiksi. Minkähän laista eläkettä te kalja kallet luulette saavanne sitten ehkä joskus.
Kuolee nopeammin?
"Eli vaikka asunnon vuokra olisi suuri, niin tuki on määritetty tietyn suuruiseksi ja vuokralainen maksaa ylimenevän osan."
Oletko koskaan miettinyt että tuossakin tapauksessa elintaso on vain liian korkea maksukykyyn verrattuna?
Voisit maksaa tuolla ylimenevällä summalla koko halvemman asunnon vuokran joten yhteiskunta ei tarvitse maksaa mitään.
Eli tuon osan maksaminenkin on sinun liian suuren elintason pönkittämistä.
"Nämä eläkeläiset toki kuolee paljon nopeammin uudessa kotikunnassaan, jossa ei ole niitä palveluja, mitä esim Helsingissä on."
Persujen kantti ei kestä eutanasiaan, mutta hitaasti kiduttaminen on ihan ok.
Hyvä hyvä!! Kyllä pankolla makoilu onnistuu muuallakin kuin Eiran rannassa.
Raamattu käskee antaa anteeksi synnit ja velat
Jo on aikakin. Tähän mennessä esim. Helsingissä on pakolaisille tarjottu merenran ta-asuntoja, hyvänä esimerkkinä Vuosaaren Mogadishu avenue.
Mehän emme vielä tiedä yksityiskohtia, mutta tuntuu järjenvastaiselta, että hallitus on työntämässä kymmeniä tuhansia uusia ihmisiä toimeentulotuelle. Toimeentulotuki on kaikkein byrokraattisin tukimuoto, joka ei kannusta työllistymään. Hallitus, joka puhuu, että lisätään työllisyyttä, toimii päinvastoin.
Saramo
Joo, sellaista. Pääasia, että köyhät saadaan kyykkyyn, ei vain maahanmuuttajat.
Olisivatpa persut kertoneet sen ennen vaalejakin!!!
Kohde: maahanmuuttaneet ja pienituloiset. Suomen LOISET.
"Mehän emme vielä tiedä yksityiskohtia, mutta tuntuu järjenvastaiselta, että hallitus on työntämässä kymmeniä tuhansia uusia ihmisiä toimeentulotuelle. "
No kyllähän tämä ihan järkeenkäypä ratkaisu sinällään kuitenkin on, koska hallitus on jo alun alkaenkin ilmoittanut laittavansa liikkeelle järjenvastaisia ratkaisuja.
Hallitus vain hakemalla hakee sijaiskärsijää huono-osaisista, vaikka oikea rankaistava kohde pitäisi olla hyväosainen väki joka ei tee töitä saamansa rahan edestä.
Samainen väki on alkanut myös hiljalleen muuttamaan sosiaaliturvaa kiristysvälineeksi kansaa vastaan, vaikka sosiaaliturvan olemassaolon tarkoitus on nimenomaan se että kansa ei joutuisi kiristämisen kohteeksi esim. hallituksen hölmöjen päätösten seurauksena.
Voisihan sitä tietysti idiootimpikin olla, mutta kyllä siinä varmasti on aika iso työ löytää moinen.
Hallituspolitiikan kohde: saada rikkaille lisää massia! Kuulua ELIITTIIN! Persvakojuntitkin.
Ja mitä sitten aloittaja? Oletko jonossa köyhiltä vapautuviin asuntoihin? Vuokralle?
Iloitsetko siitä, että pääset apajille?
Nyt kun vielä löydetään joku, joka toimeentulotuella asuu kalliissa asunnossa.
Tuollakaan ei ole mitään vaikutusta mihinkään todellisuudessa, mutta kai typerimmät uskovat noita kokoomuksen höpinöitä.
Kerrankin uudistus jota kannatan koko sydämellä
Minkä helvetin takia tukien saaja saa asua saunallisessa kämpässä vaikkapa Viikissä.
Töihin ja sitä kautta sitten parempaa asumista.
Tämä koskee myös maahanmuuttajataustaisia vaikka olen erittäin maahanmuuttomyönteinen.
Ei varmaan saakkaan. Millä toimeentulotukiasiakas on maksanut esim. monen tonnin takuuvuokran.
Eivät ne asu. Köyhä on koko ajan joutunut etsimään mahdollisimman edullisen asunnon, koska asumistuki ei kata kaikkea ja mitä kalliimpi asunto, sen enemmän jää itse maksettavaksi. Tämä on vain taas tätä hallituksen hölmöilyä. Eivät tiedä, tai väittävät syyksi jotakin muuta kuin todellisen syyn. Hölmöjä tai kieroja, tai sekä että.
Seuraavaksi valtio määrää kuten Venäjällä mihin sinun pitää asettua asumaan, en olisi uskonut että Suomessa mennään tällaiseen mutta ilmeisesti malli on hyväksytetty EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa.
Perustuslain vastaista. Suomessa on oikeus valita asuinpaikkansa. Ei toki millaista tahansa asuntoa.
ja se on ihan oikein
Persuloiset joutuu kaupungin laitaa- alueiden vuokra asuntoihin pois kunnon ihmisten silmistä
Yksityisiltä on hankala jos mahdollista työttömän saada asuntoja vuokralle, ja kun menee pääkaupunkiseudun ulkopuolelle toimeentulotuen maksama määrä vuokraan vähenee enemmän kuin suhteessa, jolloin jää asumistuki ja sitten siitä jäävä omavastuu.
Tukien määrät on jäädytetty jokuseksi vuodeksi, kun se vuokran suhteen on jo muutenkin ollut jäädytettynä ja alhaisia paikkakunnan vuokratasoon nähden vuosia.
Jotain hölinää 80% ja 75% summista, joka vähennys sitten haetaan toimeetulotuesta, jos koskee kaikkia työttömiä.
Kaupunki voi rakentaa vuokra-asuntoja työttömille ja tehdä diilejä yksityisellä, ja irtisanoa vuokrasopimuksia normaaleilta työläisiltä kaupungin asunnoissa, ja eläkeläisiltä,
Poliitikoilla ei tietenkään ole käsitystä miten vuokramarkkinat toimii ja millä hinnoilla työttömien tapauksessa, kuten ne ei ole tietoisia miten mahdotonta työttömän on saada töitä, tai työkokemusta omaamattoman, kun koulutukseen ei sisälly työssä oppimista pari vuotta, kuten erinäisissä muissa maissa (Norja, Saksa).
Ei mamut maalla pysy. Valuvat takaisin etelään.
Sieltä syrjäkylältä on sitten helppo edes yrittää käydä töissä ilman autoa, bussitkaan ei siellä enää kulje? No saadaan ainakin varmistettua että työttömät pysyvät työttöminä. Tosin en sitäkään ymmärrä että täytyy asua jossain törkyhintaisessa koirankopissa keskellä helsingin keskustaa.
Ei täällä ole koskaan bussit kulkeneet, vaikka matkaa pikkukaupunkimme keskustaan on vain, noin viisikilometriä.Ennen kuljettiin polkupyörällä (kahdeksankymmenenlukuun asti) ja kävellen. Nykyään autolla.
Viisi kilometria kävelee reilu puolessa tunnissa tai ajaa pyörällä kymmenessä minuutissa, siihen mitään busseja tartte.
Lisää työttömyyttä, sairaus- ja sosiaalikuluja.
Onko niitä halvempia asuntojakaan ihan noin vaan kaikille.
Mitä sitten tapahtuu kun edulliset asunnot loppuvat?
Joutuvatko viimeiset sitten suoraan kadulle vai miten on suunniteltu?
Tekisivät mieluummin niin, että maksavat asumistuen vakiona, eli tietty prosenttimäärä, ja jos joku on niin idiootti että asuu yksin sadan neliön kalliissa kämpässä ja saa vaan satasen asumistukea, niin eiköhän tee mieli muuttaa.
Persu hihkuu onnesta kun kuulee että köyhimpiä ruvetaan kyykyttämään entistä enemmän.
No kun ne reppanat kuvittelevat että yhteiskunnan tukiverkkojen alasajo koskee ainoastaan ihmisiä joista persut kollektiivisesti, syystä tai toisesta, eivät pidä. Eivät ne tajua että tuo alasajo tulee koskemaan isoa osaa heistä itsestäänkin. Tai ehkä tajuavat joskus , mutta silloin se voi olla jo liian myöhäistä.
Kun on varaa maleksia päivätpitkät sandaalit jaloissaan joutilaan, vaikkapa kauppakeskuksessa. Niin voiko sitä olla köyhä?
Mitään työksensä tekemättä. Unohtui tuosta.
Näin maan johdon toimesta aletaan pikkuhiljaa mutta askel kerrallaan toimimaan olemassaolevien lakien vastaisesti, joista yksi merkittävä lakiin perustuva oikeus on myös asuinpaikan vapaa valinta ja sitäkin asumista on valtion taloudellisesti tuettava.
Tukien säännöt ovat estäneet jo tähänkin asti Kelan määrittämien kohtuullisten asuinkulujen ylittävään asuntoon muuton, mutta se missä mennään kohtuuttomuuden puolelle, on se, että asumisen hintaa nostetaan samanaikaisesti hallituksen päätöksillä kun taas asumisen kohtuuhintaisuutta vesitetään täysin samoilla päätöksillä, etenkin siksi kun em. kohtuullisen asumiskulun rajoja ei suostuta nostamaan.
Markkinoilla saatavien asuntojen hinta ja tukien taso erkanevat koko ajan toisistaan, lopputulos tulee olemaan valtava määrä kansaa joita aletaan hallituksen päätösten seurauksena pakkomuuttamaan.
Näin hallitus vesittää perustuslaissa taatun asuinpaikan vapaan valinnan, yksinkertaisesti huolehtimalla ensin siitä että työpaikkojen rahoitus vesitetään ja sen jälkeen vesitetään myös asumiseen vaativan rahoituksen määrät tukisäännöissä indeksijäädytyksin.
Ei tämä tule johtamaan yhtään mihinkään, vain muuttofirmoissa tulee lisää työllisyyttä.
Tämän tyyppisten sosiaaliturvaleikkausten käyttäminen työllistämis-motiivilla on myöskin lainvastaista toimintaa, etenkin siksi, että käytetään kansalle kuuluvaa sosiaaliturvaa kiristysvälineenä.
"se missä mennään kohtuuttomuuden puolelle"
Eli, se mikä aiemmin on ollut kohtuullista, muuttuukin yhtäkkiä kohtuuttomaksi, täysin kieroiluun perustuvaa toimintaa maan johdolta. Jos jokin asunto hinnoitteluineen on katsottu jo vuosia sitten kohtuuhintaiseksi, ei sen kohtuuhintaisuus pitäisi olla yhtään sen kohtuuttomampi kuin aiemminkaan, jos asumisen hinnan nousu on kuitenkin pysynyt linjassa vastaaviin asuntoihin markkinoilla kuten aiemminkin.
Miten sairaille ihmisille käy ja puolikuntoisille. Jos ei ole samoja mahdollisuuksia kuin muilla, jollakin. Miksi ihmiset ajetaan kodeistaan pois ja rahat jollekin vuokrasysteemille.
Niin mistäpä tietäisi kuinka kävisi, mutta asia voi olla niinkinpäin että tämä hallitus huutelee isoon ääneen kaikenlaista ikävää, mutta tulee myös huomaamaan että haluamansa toimet voivat johtaa lainvastaisuuksiin siten että lakia ei edes ehdoteta tai sitä ei saada eduskunnan äänestyksissä läpi. Tämän lisäksi säädettävien lakien lainmukaisuus kiinnostaa myös sekä oikeuslaitosta että euroopan unionia (johtuen siitä että Suomi on ratifioiunut yhtä jos toistakin kansainvälistä sopimusta osaksi Suomen oikeusjärjestelmää).
Suomeksi, jos hallitus ei suostu noudattamaan olemassaolevia lakeja niin mitäs virkaa niillä hallituksen säätämilläkään laeilla on jos hallituksen antamilla esimerkeillä jokaikinen voi alkaa toimimaan siten että lakeja ei noudateta.
...mitä virkaa noilla juristeilla sitten on ellei tuohon pykälää löydy ? Meillä on voimassa vielä muutama laki Ruotsin vallan ajalta , aivan vaille lisäyksiä ei tsaarin aikakaan mennyt ja tämä meidän oma eduskuntamme on , niin omasta kuin joskus vieraastakin tahdosta, säätänyt useamman lain päivävauhtia jo toista sataa vuotta ... Suuren osan vuotta ovat tosin olleet itsesäätämillään lomilla mutta on niitä asetuksia sun muita ukaaseja tuossa ajassa kertynyt siihen nimeen että osaava juristi kyllä osaa sekä kieltää että käskeä sekä päästön että pidätyksen , aivan ruokavaliosta riippumatta ...
"...mitä virkaa noilla juristeilla sitten on ellei tuohon pykälää löydy ?"
Veikkaisin, että tässä on ongelmana nyt se, että kansalaiset ei ole riittävän aktiivisia suojelemaan omia lakiin perustuvia oikeuksiaan, joka tapahtuisi esim. tekemällä hallintokanteluita lainvastaisuuksista ja ohessa voi laittaa myös pyynnön rangaistuksista mikäli lainvastaisuutta löytyy.
Juristeja löytyy, mutta koko ajan ne juristit on hallituksen läheltä olevista ryhmistä, jotka ovat innolla puhumassa medioihin että kaikki on lainmukaista, vaikka mitään em. ratkaisuja ei ole vielä oikeuslaitokseen asti edes voitukaan viedä (koska ei ole vielä muutoksiakaan tehty, vaikkakin vaikutusarvioita on).
Tämän lisäksi on aivan varmuudella selvää se, että kaikessa, missä lakiin on kirjattu jokin ei-numeraalinen määritelmä kuten esim. "kohtuullisuus", ne ovat tämän hallituksen hyökkäyksen kohteena, koska eri tilanteissa tuo "kohtuullisuuden" määrittäminen vaatisi luultavasti asian käsittelyä tuomioistuimessa.
Noh, Petteri Orpon hallitus sahaa innolla suomalaisten oksia poikki, ja kohta saa Orpoa äänestäneet porvaritkin nähdä, kuinka Orpon aikaansaamat ratkaisut eivät olekaan sellaisia mitä porvarit luulevat niiden olevan.
Ei se talous ihan käskemällä ja pakottamalla mihinkään muutu, vaan talousasiat on sellaisia jossa on molemmin puolin sopimuspöytää joku neuvottelemassa. Pakottamalla ja käskemällä em. sopimuspöytä vain tyhjenee nopeasti koska neuvottelumahdollisuudet ohitetaan kuvitteellisella määräysvallalla - jota ei varmasti lakien mukaankaan edes ole olemassa (josta syystä hallitus sitten temppuilee jonkin ilmaveivin pakottamisen avuksi, aivan kuten sosiaaliturvaleikkausten käytön "työllistämiseen")
PAKOLAISILLE KLO KESKUSTAN ASUNNOT. NEHÄN EI SUOSTUKKAAN MENEMÄÄN MIHINKÄÄN SYRJEMPÄÄN. VAIKKA HURISTELEE MAASTUREILLA
Paras ratkaisu on siirtää asumistukien maksatus Kelalta kunnille.
Valtionverotusta voidaan vastaavasti laskea miljardeilla ja kunnat korottavat veroja maksaakseen asukkailleen asumistukia.
Nyt Hesan paskahousuille maksetaan valtavia aluetukia Kelan asumistuiksi muunnettuna.
Pellolle vielä päiväksi kiviä pyörittelemään niin saadaan kaltaisesi ihminen tyytyväiseksi. Pelto voisi tietysti olla samassa kunnassa ja mieluiten ikkunasta näkisit kivien pyörittelijät, jotta tyytyväisyytesi olisi taattu.
Todelliset loiset ovat niin kutsuttu eliitti, joka ei osaa edes omia tarpeitaan määritellä ja heidän tulonsa koostuu monesti siitä, että osaavat nimensä kirjoittaa paperiin tekemättä mitään sellaista mikä vaurastuttaisi yhteiskuntaa vaan pyrkivät hyötymään tästä vauraudesta ymmärtämättä mihin sitä vauratta edes tarvitsevat.
Oletkohan nyt selvittänyt toimeentulotukea saavien loistolukaalien määrän ym. toimeentulotukeen liittyvien saamisten ehdot, toimeentulotuki kun on viimesijainen tukimuoto monelle sitä saavalle ja sitä maksetaan sitä varten kun yhteiskunta ei huolehdi työllistämisvelvoitteistaan, koska todellisuudessa työllistämisen sijaan yritetään pärjätä mahdollisimman vähillä resusseilla.
Tästä on tyhmemmillekin näyttöä mm. työn tuottavuuden nousu on ollut 14 kertainen viimeisen 100 vuoden aikana, niin tästä yksinkertaisesta syystä sitä työtä joka olisi tarpeen ei yksinkertaisesti ole koska ei ole mitään tarvetta tuottaa turhaan mitään.
Katsotaanhan nyt ensin pystyykö hallitys täyttämään nuo lisäehdot, mitä perustuslakivaliokunta asetti. Asetuksilla pitäisi säädellä tämän asian oikeusvaikutuksia.
Tässä on vielä useita asioita ratkaistavana.
Kuinka tähän suhtautuvat kunnat, joihin pakkomuuttajia olisi tarkoitus asuttaa? Kuinka asiaan suhtautuvat vuokranantajat? Miten asiaa käsittelevät hyvinvointialueet, jotka joutuvat ottamaan nämä asukkaat vastaan ja maksamaan heidän asumisensa ja muut kulut.
Tämä asia ei ole aivan selvä. Todennäköisesti hallitus ei pysty tätä ratkaisemaan, vaan tästä pitää tehdä päätöksiä eduskunnassa.
Tuntuu siltä, ettei perustuslakivaliokunnassa ole otettu huomioon kaikkia seikkoja.
tulee muuttoaalto ruotsiin taas ja tarvitaan vielä enemmän huippuosaajia täällä. hölmölä
Näin katoaa kansalaiselta oikeus valita asuinpaikkansa. Ikään kuin varkain, kaikessa hyvässä. Ja kansa iloitsee, että hyvä hyvä, säästyvätpä MINUN verorahani. Eivät säästy. Eivät köyhät tähänkään saakka ole kalliita asuntoja voineet valita. Ja hallitus työstää uusia köyhiä päätöksillään.
Sanna Marin piti huolen siitä että rahaa ei enää loisille riitä.
niin just. on se nähty
KokoomusPersujohtoinen perustuslakivaliokunta tekee näin tulojensiirtoja pienituloisilta rikkaalle eliitille.
SUOMESSA EI KUKAAN OLE RIKASTUNUT REHELLISIN KEINOIN.
Eihän hallitus ketään pakota muuttamaan. Jos on rahaa maksaa vuokrat niin silloin voi asua vaikka missä. Mutta jos se raha pitää tulla meidän veromme maksavien kukkarosta, niin silloin hallitus voi sanella sen, että paljonko sitä annetaan.
Esim. Ruotsissa asumistukea saavat vaan pienituloiset lapsiperheet, opiskelijat ja vähävaraiset eläkelläiset. Huomatkaa, että työttömät eivär Ruotsissa asumistukea saa.
Vain vajaa kolmasosa valtion tuloista kertyy palkkaveroista ja esim. arvonlisäveroahan maksavat myös avustusten saajat vaikkapa ruokaa ostaessaan eli hekin kierrättävät ison osan avustuksistaan takaisin yhteiskunnan kassaan.
Mutta olisiko se sitten kovinkaan ns. sivistynyt kansakunta joka tietoisesti ei edes yrittäisi vähäosaisimmistaan huolehtia?
Vanhoista kirkonkirjoista ja henkikirjoista löytyy runsaasti mainintoja loisista, ei ole kovin uusi nimitys sikäli. Loinen ei välttämättä ollut edes aivan yhteiskunnan pohjasakkaa sillä ainakin irtolaiseksi määritelty oli vielä häntäkin heikommassa asemassa.
Asuinalueiden segregaatio on ilmeisesti edennyt liian hitaasti ja sitä pitää politiikkatoimilla kiihdyttää?
Asumiskustannukset ovat kautta linjan liian korkeat, koska eduskunta on päättänyt niin hyväveliyhteisön etujen ajajana. Kustannukset kasvavat jatkuvasti uusin tarpeettomin määräyksin.
Asumistuet päätyvät asuntojen omistajille, yksityisille ja instituutiomaisille sijoittajille. Koko eduskunta edustaa heitä hallituksen kokoonpanosta riippumatta. Kansa pakotetaan ottamaan velkaa ja tukemaan pankkeja.
Kalliit lukaalit ja huvilat, ei sellaiset mitään tukia tarvitse.