Yhä älyttömämmäksi menee tämä ilmastohumppa.
Ylen höpöuutiset: "ilmastonmuutos lisää tulivuorenpurkauksia"
Anonyymi-ap
87725
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
No sulla on luonnollisesti esittää tieteelliset tdisteet jostain muusta kun olet vähintään väitöskirjan aiheesta tehnyt?
No se on tämä sama oersu mikä näitä aloituksia tekee päivittäin ,kun ei työt paina.
Persuilla on selvittiin kirjoitettu kaikki. Rane sen kirjoitti Teboililla.
Oletko geologi ?
Useimmat ilmastohörhöt ovatkin teologeja.
Avaaja lisää, ei olen gynegoloki
Tiedätkö minkä alan ihminen on teologi ?
Paskamedia hulluine ilmasto vouhkineen.
Kyseessä on uskonnollinen lahkokunta jota johdetaan Hollywoodista ja CIA:n päämajasta, Langleystä.
Ja eikös USAnki pitäis tehdä jotain tämän hullutuksen eteen. Suomi ei yksin pysty tähän. Saksa korjaa tämän hullutuksen potin.
Joo se ilmasto voi huonosti maankuoressa 😂🤣
Juttu koski Islantia ja siellä ilmiö on todellinen. Keski-Atlantin seläteestä puskee ylöpäin paineella magmaa ja magman nousua vastustaa kallion ja jopa satoja metrejä pakun jäätikön paino. Kun jäätikkö sulaa (ja tätä menoa kaikki Islannin jäätiköt sulaa), niin magman nousemista vastustava paino kevenee ja sitä nousee helpommin pintaa.
Magman purkautuminen pintaan on tulivuorenpurkaus.
Jos paine vähenee jossain, se lisääntyy toisaalla. Jos Islannissa purkaukset lisääntyvät, niin jossain muualla ne vähenevät. Kokonaisuuden kannalta siis täysin merkityksetöntä vouhottamista.
Tuo on niin loogista että sen voisi ymmärtää trumpistikin ja jopa ääripersu.
Ei ole aivan merkityksetöntä. Islannin tulivuoren purkaukset ovat aivan helvetin vaarallisia. Yksi niistä aiheutti sivutuotteena tsunamin Atlantilla, joka tuhosi Lissabonin kaupungin 1700-luvulla. Ja toinen puolestaan aiheutti niin kylmän ydintalven, että jopa Meksikonlahti jäätyi.
Sitten ovat kaikki supertulivuoret, kuten Italian Campi Flegrei ja USA:n Yellowstone. Jos kumpikaan niistä ikinä kosahtaa, ydintalvesta tulee jääkausi.
Uskomatonta skeidaa...
ydintalvi.
Ydintalvi tulisi jos ydinpommeja räjäytellään riittävästi ilmakehässä. Siitä nimi.
Kuollaan kaikki 😂🤣
https://www.bitchute.com/video/5yesK2eafkDk/
Ilmasto ei vaikuta mitenkään vulkaaniseen toimintaan.
Ei niin, mutta vulkaaninen toiminta voi vaikuttaa ilmastoon. Ehkäpä aloittaja on hajamilelisyydessä sotkenut asiat keskenään.
Ilmasto vaikuttaa jään sulamiseen ja se voi vaikuttaa kuinka helposti vulkaaninen aines purkautuu.
Maapallolla tapahtui viimeksi voimakas ilmaston lämpeneminen jääkauden päättyessä noin 6000-10 000 vuotta sitten. Mutta mitään todisteita lisääntyvistä tulivuorenpurkauksista ei ole havaittu. Ylen juttu jossa haastatellaan lähinnä akkoja on naurettava.
<< Maapallolla tapahtui viimeksi voimakas ilmaston lämpeneminen jääkauden päättyessä noin 6000-10 000 vuotta sitten. Mutta mitään todisteita lisääntyvistä tulivuorenpurkauksista ei ole havaittu. >>
Ei vaan nimenomaan tuo on aiheuttanut paljon tulivuoren purkauksia:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/2015GL067285
Siksi ei ole kovin kaukaa haettu, että tuollaisella tuliperäisellä saarella tuo jäätiköiden aiheuttaman paineen pieneneminen aiheuttaa lisää vulkaanista toimintaa.
<< Ylen juttu jossa haastatellaan lähinnä akkoja on naurettava. >>
Minäpä veikkaan, ettei paineen hellittäminen jään sulaessa kysele sitä, haastatellaanko naisia vai miehiä - enkä näe siinä liioin mitään erityistä naurettavaa.
Haluatko korjata sanottua ?
Vai lähdetkö häntä koipien välissä karkuun keskustelusta ?
<< Vai lähdetkö häntä koipien välissä karkuun keskustelusta ? >>
Ja "kas kummaa" vajakki pötki pakoon nöyryytettynä.
Jälleen kerran tuli siis kyykytettyä yksi denialistivajakki.
Oikeastaan mikään muu ei ole lisääntynty kuin median uutiset. Kun otsikoita tuli metsäpaloista, kukaan ei kyseenalaistanut uutisia. Maasto- ja metsäpalot ovat vähentyneet 50% noin sadassa vuodessa. Viimeaikaiset palot Kreikassa johtuivat siitä, että ihminen itse sytytti ne. Kyse oli tuulivoimapuiston hyväksymisestä. Ne jotka vastustivat maankäyttöoikeutta tähän, sytyttivät paloja. Kreikassa on laskutavasta riippuen 1600-6000 saarta. 230 on asuttuja. Tulipalot syttyivät kahdella saarella. Yhytäkään paloa ei syttynyt ei-asutulla saarella.
Mutta jo YK ja Gutierres kutsui ilmastoa" helvetin tuleksi". Miettikää sitä. Lukekaa kirja; Maapallon ilmaston historia. Tekijä J P Lunkka. On arvostettu tutkija ympäri maailman.
Hiilidioksi on ei-myrkyllinen kaasu, jota kasvit tarvitsevat. Maapallo itse tuottaa sitä 96 prosenttia ja ihminen 4 prosenttia. Kuitenkin niin, että maapallon itse tuottama hiilidioksidi (kasvihuonepäästö) vaihtelee vuosittain enemmän kuin mitä ihminen tuottaa tätä kaasua.
Lukekaa ja oppikaa. Lunkka kertoo mm. että maapallolla on erilaisia syklejä lämpötiloille. Yksi sykli useasta on 40 vuoden välein toistuva. Kylmä jakso oli 1940- 1980 ja lämmin jakso 1980-2020. Nyt olemme menossa kohti kylmempää 2020-2060. Vuosikymmen 1970 tarjosi täysin päinvastaista informaatiota. Silloin meitä uhattiin jääkaudella. Suomalaiset joutuisivat muuttamaan lämpimiin maihin asumaan, koska meillä olosuhteet ovat vaikeat. No., sitähän meidän eläkeläiset yhä noudattavat. Yhtään ilmastopakolaista ei ole vielä paennut minnekään, mutta toisen suuntaa ihmisiä pakenee. Siis lämpimiin maihin asumaan. Espanjassa oikein korkeat hinnat jo.
Näin se menee. Ihmisiä on helppo huijata.
Muuten! meren keskilämpötiloja ei ole vielä kyetty mittaamaan. Mutta jo nyt niistä annetaan "ilmastonmuutos todisteita". Miksi niitä ei voitu mitata? Siksi koska merien keskisyvyys on 3,5 kilometriä. Mittarit tulisi asettaa noin 2:een kilometriin. Mutta näin ei ole vielä.
Kaikki "totuus" ilmastonmuutoksesta perustuu ohjelmointiin. Eli tietokoneohjelmaan. Sinne syötetään tietoja. Ja saadaan sopivia vastauksia.
Ihminen on todella fiksu.
Minäkin muistan kakara-ajalta 70-luvulta tuon jääkautta kohti- ennustelun....jännää..
<< Maasto- ja metsäpalot ovat vähentyneet 50% noin sadassa vuodessa. >>
Näin ainakin luulisi tapahtuneen, koska sammutuskalusto on niin hyvää ja esim. tupakasta on tullut itsestään sammuvia.
Mutta mutta, missä tuohon on tilasto ?
<< Viimeaikaiset palot Kreikassa johtuivat siitä, että ihminen itse sytytti ne. >>
Eiköhän valtaosa viimeisen sadan vuoden aikana olleista maastopaloista ole ihmisen sytyttämiä - vahingossa tai tahallaan.
<< Kyse oli tuulivoimapuiston hyväksymisestä. Ne jotka vastustivat maankäyttöoikeutta tähän, sytyttivät paloja. >>
Millainen todistusaineisto tuon taustalle löytyy ? Onko kyse vain uskomuksesta vai onko niitä todisteita ?
<< Hiilidioksi on ei-myrkyllinen kaasu, jota kasvit tarvitsevat. Maapallo itse tuottaa sitä 96 prosenttia ja ihminen 4 prosenttia. >>
Kyllä kyllä. Tosin siis Maapallo kierrättää jo kierrossa olevaa hiiltä: ilmasta eliöstöön ja siitä takaisin ilmaan. Ihmiset tuovat tähän kiertoon n. 4 % lisää hiiltä JOKA VUOSI - siis sellaista hiiltä, joka ei ole ollut tuossa kierrossa mukana jokuseen sataanmiljoonaan vuoteen. Kiertoon siis tulee lisää hiiltä koko ajan. Ei se hiilen dynaaminen kierto mitään, mutta tosiaan tuo lisä.
<< Kuitenkin niin, että maapallon itse tuottama hiilidioksidi (kasvihuonepäästö) vaihtelee vuosittain enemmän kuin mitä ihminen tuottaa tätä kaasua. >>
Kuitenkin tuo hiilidioksidin määrä on pysynyt varsin vakaana esim. viimeiset tuhannet vuodet ennen 1900-lukua, mutta sitten noussut 50 % pikkuisen päälle sadassa vuodessa. Ja nousu on ollut varsin tasaista: hiilidioksidin määrä ilmakehässä vaihtelee varsin systemaattisesti vuoden mittaan. Tuo vaihtelu on vaan joka vuosi vähän korkeammalla tasolla, koska ihmistoiminta lisää vuoden mittaan hiilidioksidin määrää ilmakehään, niin vuoden alun tilanne ei toistu vuoden lopussa enää vaan CO2-pitoisuus jää vuoden lopussa korkeammalle tasolle kuin se oli vuoden alussa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#/media/File:Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration.svg
<< Lukekaa ja oppikaa. >>
Ei tekisi juuri sinulle ainakaan huonoa noudattaa omaa ohjettasi.
<< Lunkka kertoo mm. että maapallolla on erilaisia syklejä lämpötiloille. Yksi sykli useasta on 40 vuoden välein toistuva. >>
Nuo ei sentään taida olla mitään tieteellisiä faktoja, vai mitä ?
Kertoisitko vuosilukuväli, missä näitä 40-vuoden syklejä on ollut tuossa kuvassa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg ?
Jotenkin tuosta näkyy huonosti mitkään vastaavan lämpötilan lämpimät 40 vuoden jaksot kuin nyt on menossa. Selittäisitkö ?
Samoin tuossa vähän pidemmässä lämpötilakäyrässä näkyy erityisen huonosti tätä lämpötilaa vastaavat 40 vuoden lämpimät kaudet:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
Jotenkin tuo näyttäisi melkoisen ainutlaatuiselta lämpötilan nousulta, jollaista ei ole tapahtunut - ei 140 vuoden aikana - eikä 2000 vuoden aikana historiassamme. Tämä on ihan ainoa kerta.
Selitätkö vai lähdetkö nöyryytettynä karkuun ?
<< Nyt olemme menossa kohti kylmempää 2020-2060. >>
Heh, aina vaan se "olemme juuri käännöksessä kohti kylmempää" on siirtynyt. Itkonen piirsi "hienot" käyrätkin, jossa vuoden 2008 jälkeen lämpötilat kääntyy laskuun ja lämpötila on jo 2023 alempi kuin 70-luvulla, mutta ei se denialismi vaan saamari saa lämpötilakäyrää kääntymään. Fakta on vaan se, että lämpötila nousee. Nytkin on tulossa mittaushistorian kuumin vuosi.
<< Ihmisiä on helppo huijata. >>
Ei sentään kaikkia ole helppo huijata vaikka sinä alatkin uskoa satuja ja tarinoita ilman todisteita. Me muut olemme täysijärkisiä, niin meitä ei pystykään sitten noin helpolla huijaamaan.
<< Muuten! meren keskilämpötiloja ei ole vielä kyetty mittaamaan. Mutta jo nyt niistä annetaan "ilmastonmuutos todisteita". >>
Niin, ne ovat pintalämpötiloja. Ja ovat tosiaan aika hemmetin hurjassa nousussa nekin.
<< Miksi niitä ei voitu mitata? Siksi koska merien keskisyvyys on 3,5 kilometriä. Mittarit tulisi asettaa noin 2:een kilometriin. >>
Heh, jokainen tietää, että siellä meren pohjassa on pariasteista vettä. Ei se ole mihinkään lämpenemässä.
<< Kaikki "totuus" ilmastonmuutoksesta perustuu ohjelmointiin. Eli tietokoneohjelmaan. Sinne syötetään tietoja. Ja saadaan sopivia vastauksia. >>
Jaa ? Ja sinulla on siis jotkin selkeät todisteet, että näin olisi ?
Niin, oletkohan nyt vaan juuri se, jota on helppo huijata, jos kerran uskot tuollaisiin vammailuihin vailla mitään todistetta ?
Tosiaan, ilmaston lämpeneminen nähdään lämpömittareista. Se on tilastollisesti osoitettu. Se on mitattu monella eri tavalla. Ja jos mittaustapa arveluttaa vieläkin (ihan kuin sinä olisit muka parempi mittaustekniikan tuntija kuin koko tiedeyhteisö yhteensä), voit aina katsoa luonnon merkit: muuttolintujen aikaistunut muutto, jäiden lähtö, kukkimisen alku jne. Luonnossa on tosiaan havaittavissa jo hyvin selkeä muutos, joka noudattaa mitattua lämpötilan muutosta.
Kirjoitettiin myös julkisuutta paljon niittänyt kirja jonka nimi oli "Cooling". Taisi olla 1975. Seuraavana vuonna alkoi nykyinen lämpenemisjakso.
<< Kirjoitettiin myös julkisuutta paljon niittänyt kirja jonka nimi oli "Cooling". Taisi olla 1975. >>
Mutta eikö niin, ettei kyseessä ollut mikään tieteellinen kirjoitus ? Eikö vaan, että tuokin oli vain jonkun yksittäisen jampan ihan omia "päätelmiä" ?
Ja tosiaan, mitä oikeastaan sitten ? Kuitenkin nyt on hyvin selvää, että ilmasto lämpenee ihmistoiminnan seurauksena. Kyllä tässä historian saatossa on ollut paljonkin ihmisiä, jotka ovat olleet väärässä omissa väitteissään. Nyt tilanne on kuitenkin selvä. Ilmastonmuutos on tieteellinen fakta.
<< Minäkin muistan kakara-ajalta 70-luvulta tuon jääkautta kohti- ennustelun....jännää.. >>
Ja sama jatkuu edelleen. Denialistit sepittelevät kaikenlaisia tarinoita jostain saapuvasta jääkaudesta vaikkei sellaisesta tietenkään ole mitään todisteita. -70-luvulla tuo sepittely varmasti upposi paremmin kuin nykyisin kun näemme tuon ilmastonmuutoksen noin älyttömän selvästi.
Muistan tuon. Se taisi olla ryssien käsitys asioista, ja nehän ovat yleensä kroonisesti väärässä.
Tuolta tiedon lähteille:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmaston_lämpeneminen
Rahastusta 😂🤣
https://8billiontrees.com/carbon-offsets-credits/carbon-credit-card/
<< Rahastusta >>
Mutta sinähän olet ihminen, joka uskoo rokotteen tekevän magneettiseksi, että eipä noilla vammailuillasi ole mitään arvoa. Elät huuhaamaailmassasi, jossa fysikkaalisesti mahdottomia asioita muka tapahtuu.
Hah hah !
Sinä olet ihminen joka kuuluu hoitolaitokseen 😂🤣
<< Sinä olet ihminen joka kuuluu hoitolaitokseen >>
Jos nyt ihan tarkasti mietitään, niin kyllä sinne hoitoon kuuluisi mielenvikaiset - siis sellaiset, joilla on vaikkapa harhoja esim. rokotteen aiheuttamista taikavoimista, jotka tekee harhojen mukaan ihmisestä magneettisen.
Ei humppa vaan HÖMPPÄ!
Viikon sisään ollut muitakin hilpeitä ilmastohälytyksiä. Mm. uutiset että tulipalopakkaset uhkaavat Pohjois-Suomea tulevaisuudessa vs. että ennätyskuumuus hävittää Lapin tunturit. Tuntuu "laatumedialla" olevan paniikki päällänsä.
<< Viikon sisään ollut muitakin hilpeitä ilmastohälytyksiä. Mm. uutiset että tulipalopakkaset uhkaavat Pohjois-Suomea tulevaisuudessa vs. että ennätyskuumuus hävittää Lapin tunturit. >>
Tuon tunturiuutisen löysin:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009824384.html
Mutta mikä on tuo tulipalopakkasuutinen ?
Ja tosiaan, tunturit katoavat sitä mukaa kun niiden laelle kasvaa puustoa. Tunturin määritelmä kuitenkin on, että sen laki on paljas. Nykyisin tosiaan on se tilanne, että monelle tunturin laelle on kasvanut mäntytaimikkoa, jollaista ei ole ennen ollut (koska on ollut liian kylmä). Jos nuo kasvavat täysikokoisiksi, tunturia ei enää ole. Se on silloin vaara.
Routa sulaa ja jäätyy uudestaan ja maa järisee. Ja tämä ei ole ote Ilmestyskirjasta.
Oletko nyt siis sitä mieltä, että lumettoman maan ja lumipeitteisen maan jäätyminen eivät olisi erilaisia ?
Ja ilmeisesti tajusit tuon tuntureiden katoamisen ?
Pitäisi myös selvittää monestiko tulivuoret purkautuvat sosialistihallituksen ja porvarihallituksen vallassa ollessa. Jos tälle linjalle lähdetään.
Kun se ihminen on mitä on. Niin kuinka siltä voidaan mennä edes vaatimaan, ettei se heittäisi muovijätettä valtameriin?
Kun sitä on hammastahnassakin!
On se vaan niin, että pallo elää omaa elämäänsä.Toki nyt me ihmiset ollaan aika lailla muutettu luonnon kiertokulkua. Islannin tulivuorenpurkaukset ovat totta. Mitä siitä seuraa? Ei voi tietää.
Maan kannalta olis hyvä, että Islannista tulisi itsensä kokoinen kaldera ja 95% planeetan elämästä tuhoutuisi. Loput 5% sinnittelee ja kymmenien tuhansien vuosien päästä planeetta on taas vihreä ja elämää täynnä. Vain yksi puuttuu, eli se pahin loinen.
Mutta voithan sinä aloittaa itsestäsi vaikka heti tuon "loisten karsimisen".
Aiheuttihan ilmastonmuutos koronankin. Ei ole leikkimistä ilmastonmuutoksen kanssa.
<< Aiheuttihan ilmastonmuutos koronankin. >>
Tuskin.
Islannissa on kyllä ollut koko maapallon mittakaavassa suuren luokan tulivuorenpurkauksia. Mutta niitä oli jo paljon ennen kuin katala ihminen alkoi sulatata tulivuorenpurkauksia estäviä napajäätiköitä.
Katla ......................v. 934–940
Bárðarbunga ...............v. 1477
Grímsvötn .........v. 1783–1785
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suurista_tulivuorenpurkauksista
Islannin tulivuoria paljon suuremmat ja vaarallsiemmat purkaukset ovat sattuneet eteläisemmillä leveyspiireillä, jossa napajääötiköt ovat harvinaisia.
Tällä hetkellä on vaan niin vi-tun-moisen muodikasta laittaa kaikenlaiset luonnonkatastrofit, asteroideja ja tulivuorenpurkauksia myöten, ihmisen ja ilmastokadon syyksi.-
<< Islannin tulivuoria paljon suuremmat ja vaarallsiemmat purkaukset ovat sattuneet eteläisemmillä leveyspiireillä, jossa napajääötiköt ovat harvinaisia. >>
Niin, eihän tietenkään kukaan väitäkään, etteikö muutenkin tulivuoren purkauksia tapahtuisi, mutta tuo maan pinnan suuren mittaluokan paineenmuutokset ovat yksi syy, joka voi niitä aiheuttaa (ja tietysti vain niillä alueilla, joissa muutenkin on vulkaanista toimintaa).
<< Tällä hetkellä on vaan niin vi-tun-moisen muodikasta laittaa kaikenlaiset luonnonkatastrofit, asteroideja ja tulivuorenpurkauksia myöten, ihmisen ja ilmastokadon syyksi. >>
On varmasti noinkin. Ilmastonmuutos on tietysti niin kokonaisvaltainen ilmiö, että se vaikuttaa vähän kaikkeen, mutta vaikutus saattaa olla tietysti hyvin pieni. Toisaalta vaikka ilmastonmuutoksesta puhuttaisiin vähän vähäpätöisessäkin seikassa (siis missä sen osuus on on vähäinen), niin eihän se kuitenkaan tee ilmiöstä sinänsä vähäpätöistä tai virheellistä - edes silloin jos joku käyttäisi tuota argumenttia väärin - vai mitä ?
Mitähän ilmastonmuutos tekeekään? Sulattaa jäätiköt, mantereiden painopisteet muuttuvat ja se aiheuttaa mm. tulivuorenpurkauksia, tuhotulvia, nälänhätää ja lisääntyviä sotia, Syyria yksi esimerkki, ylikuumenevissa maissa. Tälä pallolla kaikki vaikuttaa kaikkeen. Nuoret eivät tiedä, ettei ennen ollut tällaista. Jotkut siis. Loput ovat toivottomia tulevaisuden suhteen.
"Tälä pallolla kaikki vaikuttaa kaikkeen." Perhosefekti.
Vihreät tappaa eläimiä ja paljon muutakin 😂🤣
https://climatechangedispatch.com/the-toxic-truth-the-impact-of-green-energy-on-wildlife-and-the-environment/
<< Vihreät tappaa eläimiä ja paljon muutakin >>
Tuskin. Tuskin tuollaiset huuhaapaskalinkit mitään todistaa.
Kato Elokapina saapu paikalle meinaatko mennä tänään sateeseen istumaan 😂🤣
<< Kato Elokapina saapu >>
Mistä ihmeen Elokapinasta se vajakki oikein hölisee ?
Mene sinä vaan vahvistamaan uskoasi siihen, että rokote tekee magneettiseksi, niille huuhaapaskasivuillesi.
Hah hah !
Pistä otsaan Elokapina magneetti 😂🤣
<< Pistä otsaan Elokapina magneetti >>
Jääkö magneetti kiinni ihmiseen vieläkin vajakin uskomuksen mukaan ? Vai oletko jo myöntänyt itsellesi, että tuo uskomuksesi oli väärässä ?
Kyllä vihreän energian rakentaminen aiheuttaa ihan yhtä paljon haittaa kuin muukin rakentaminen. Tuulimyllyt, sähköautot ja niiden akut jne. Ei nitäkään haikara tuo. Se on vain yksi myyntivaltti muiden joukossa. Jätevuoret kasvavat taas, kun niistä pitää päästä eroon. Mutta nehän lähetetään pois silmistä kehitysmaihin purettaviksi.
Fakta on, että ihmisiä on jo moninkertaisesti liikaa yhdelle pallolle, eikä kukaan tee mitään asialle, paitsi maailmansota, joka taas on tulossa, mutta tällä kertaa hävittää kaikki. Ongelma hoidettu.
<< Kyllä vihreän energian rakentaminen aiheuttaa ihan yhtä paljon haittaa kuin muukin rakentaminen. >>
Kyllä, mutta itse tuotanto ei sitten enää aiheutakaan läheskään niin paljon haittaa.
<< Fakta on, että ihmisiä on jo moninkertaisesti liikaa yhdelle pallolle, eikä kukaan tee mitään asialle >>
No, tee. Hyvänen aika. Aloita itsestäsi.
Joko ne cemtrailit aiheuttaa vuoristonpurkauksia?
Läheisen Grindavikin kalastajakaupungin 3 600 asukkaalle on julkaistu evakuointisuunnitelma, ja viranomaiset ovat antaneet ympäristöönkin varautumiskehotuksen.(yle) Eihän ne islantilaiset mitään jäätiköistä,tulivuorista eikä maanjäristyksistä näytä tietävän. Sieltä lähetystö persujen aamukahviokokoukseen oppia saamaan; siellä asiat TIEDETÄÄN.
Suomen kallioperä on maailman vakaimpia eikä täällä ole ollut jäätiköitä tuhansiin vuosiin, joten suomalaiset kouluttamattomat diletantit ovatkin parhaita ottamaan mutu-pohjalta kantaa siihen vaikuttaako jäätiköiden sulaminen vulkaaniseen toimintaan.
Joku glasiologian professori tai vulkaanisesta toiminnasta väitellyt tohtori on kevyttä kauraa kun ilmastomuutoskieltäjä laukoo totuuksia mutu-pohjalta.
"Suomen kallioperä on maailman vakaimpia"
Ja vanhimpia myös. Muistaakseni jossain päin Karjalaa on maailman vanhinta maaperää, joka on peräisin arkaaiselta ajalta asti; eli niin kaukaa, että maapallon pinta oli yhä sulaa laavaa ja alkoi vasta muodostaa kiveä. Tästä syystä Suomessa ei muistaakseni ole tulivuoriakaan... maaperä on niin vanhaa, että kaikki mahdolliset reitit magmalle ovat umpeutuneet aikoja sitten. Suomen alla ei myöskään ole siirroslinjaa ja vuoristotkin rapautuivat hiekaksi jääkauden ansiosta, joten suurten maanjäristysten aiheuttamia purkauksia ei ole eikä varmaan voi edes tulla.
Eipä tämä yksin meitä koske, vaan koko maapalloa.
Neuvostoliitossa osattiin kääntää Siperian jokienkin suunta ilman mitään ongelmia ja ympäristövouhottajien itkemisiä. Kukaan ei valittanut.
Että kyllä tässäkin luottaisin venäläiseen tiedemieheen
Ei onnistunut jokien kääntäminen ydinpommien! avulla. Aral sitten kuivui. Suomalaiset on jo ydinpommitettu aikapäiviä.
https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=3423
Älytön ei juu älyä.
Mutta hyvä kun paljastit, tulit kaapista
Meren pinnan nousu voi valua kraatteriin ja aiheuttaa avaruuteen saakka ulottuvan vesihöyrypatsaan. (Saa käyttää.)
Tuo voi kuulostaa loogiselta, valtavat vesimäärät pätsiin joutuessaan voisi muuttaa ilmastoa pirukseen.
Nyt ei oteta vakavasti vielä lentokoneiden suihkumoottorien vesihöyryvanoja, mutta nekin muuttavat ilmastoa takuulla kun ympäri vuorokauden lennellään pääasiassa hupilentoja.
Missään enää oikein tunnu olevan järki mukana.
<< Tuo voi kuulostaa loogiselta, valtavat vesimäärät pätsiin joutuessaan voisi muuttaa ilmastoa pirukseen. >>
Tuskinpa siellä niin paljon olisi magmaa, että se meriä tai koko kaasukehää mihinkään lämmittäisi, jos vesi sen jähmettäisi.
Järki mukaan nyt.
<< Missään enää oikein tunnu olevan järki mukana. >>
Jep. Nyt sitten vaan skarppaat ja ajattelet ennen kun vammailet älyttömyyksiäsi.
Se on todettu ympäri maailmaa. Kerrottu myös muissa medioissa. Seiska ei kuulu siihen .
Kyllähän se tosiaan oudolta kuulosti kun ajatellaan maankuoren alla uinuvaa tulista helvettiä, joka on usein puhkunut ulos missä vain kun painetta tullut tarpeeksi.
Miten noita "manalan voimia" joku lumi, tai jääkerros muka estäisi kun kallioperäkin väistyy?
Tuntuu kyllä vedätykseltä nuo jotkut ilmaston muuttumiseen liitetyt jutut.
Islannin tilanne voi muuttaa elämää ainakin Euroopassa, jos tulivuori purkautuu voimalla, kuten 2010 tapahtui. Tuhkaa satoi Suomeenkin ja kevät oli hyytävän kylmä kesäkuulle asti ilmeisesti tuhkan vuoksi ,joka esti ilmakehässä auringon lämmön läpi pääsyä?
<< Kyllähän se tosiaan oudolta kuulosti kun ajatellaan maankuoren alla uinuvaa tulista helvettiä, joka on usein puhkunut ulos missä vain kun painetta tullut tarpeeksi.
Miten noita "manalan voimia" joku lumi, tai jääkerros muka estäisi kun kallioperäkin väistyy? >>
Jäätiköt ovat kuitenkin satoja metrejä paksuja, jopa kilometrejä. Kyllä niillä on selkeä painovoima, joka vastaa monen sadan metrin kerrosta kiveä. Tietysti se aiheuttaa vastapaineen sekin.
<< Tuntuu kyllä vedätykseltä nuo jotkut ilmaston muuttumiseen liitetyt jutut. >>
Ja kyllähän siellä on tietysti vähän sepitteellisiäkin juttuja, mutta muuttaako virheelliset selitykset sitä faktaa, että ilmastonmuutos on todellisuutta ja se tuottaa ongelmia tulevaisuudessa ?
<< Islannin tilanne voi muuttaa elämää ainakin Euroopassa, jos tulivuori purkautuu voimalla, kuten 2010 tapahtui. Tuhkaa satoi Suomeenkin ja kevät oli hyytävän kylmä kesäkuulle asti ilmeisesti tuhkan vuoksi ,joka esti ilmakehässä auringon lämmön läpi pääsyä? >>
Ei. Tulivuoren purkauksen pitää ylittää tietty energia, että se vaikuttaa Maapallon lämpötilaan. Sen pitää nimittäin purkautua yläilmakehään saakka. Vasta siellä se vaikuttaa albedoon. Alempana se vaan ydintää sadepisaroita.
Jos tulivuoren purkaukset eivät pelota, kannattaa muistaa eräs asia: Krakataun purkaus räjäytti kaksi kolmasosaa saaresta pois, aiheutti maailmanlaajuisen kylmyysaallon (kesti neljä vuotta) ja paineaalto kiersi maailman seitsemän kertaa. Ja tämä on tavallinen tulivuori.
Italian Campi Flegrei ja USA:n Yellowstone ovat supertulivuoria. Jos kumpikaan niistä purkautuu, vaikutukset ovat PALJON suuremmat kuin Krakataulla. Tiedemiesten mukaan siitä syntyy uusi jääkausi, jonka seurauksena kasvit ja kasvinsyöjät alkavat kuolla pois (ja niille käy kuten mammuteille).
Sitten Elokapina lakkautetaan 😂🤣
Kun jäätiköt sulavat, vedet jakautuvat ympäri maapallon ja paine esim. Grönlannin päällä hellittää. Onhan Amerikassa esim. liuskeöljy lisännyt maanjäristysriskiä: https://www.ku.fi/artikkeli/3523909-liuskeoljyn-poraaminen-aiheuttaa-ison-maanjaristysriskin.
Hoh hoijaa sen ylen juttuja.
Niin mutku se on niinku lämmin se laava ja sit aurinko lämmittää sitä niinku lisää.
Esittele vielä typeryyttäsi.
Koskaan ei tiedä milloin suomen ensimmäinen tulivuori purkautuu.
Siinä on tahallinen "virhe". Tietenkin on niin päin, että tulivuorenpurkaukset aiheuttaa ilmastonmuutosta.
Ei vaan juuri niin päin, että kun jäätikön aiheuttama paine alla olevassa kivikerroksessa hellittää, tuossa kivikerroksessa tapahtuu muutoksia. Jos tuo muutos on vulkaanisella alueella, tulos voi olla vaikka tulivuoren purkaus.
Se tosiaan tiedetään, että tulivuoren purkaukset olivat yleisempiä jääkauden loputtua kuin jääkauden aikana tai jääkausien välisenä aikana.
Vain persu tai putinisti ei ymmärrä ilmeisiäkään syy-seuraussuhteita.
Yhä hullummaksi te persut tulette.
Mutta tottahan tuo on että tulivuorenpurkausten seuraukset saattavat pahentua kun jää ei enää peitäkään tulivuoria. Tosin jos jää ei peitä tulivuoria, niin silloin tulivuorenpurkauksen aiheuttama sulavesien tulva on epätodennäköisempi.
Mutta kun jäätikkö sulaa, se tarkoittaa että maan kuorta painamassa oleva jäämassa pienenee ja se voi kyllä laukaista tulivuorenpurkeuksia ja maanjäristyksiä.
Uudet ilmasto on tulossa niiden jälkeen. Kaikkien purkausten.