Järkevät kristityt vetoavat biologiaan, kun perustelevat että sukupuolia on vain kaksi, mies ja nainen. Miehellä on XY-kromosomit ja naisella XX-kromosomit.
Jostain kumman syystä kristittyjen järki katoaa kuitenkin täysin, kun perustellaan, että Raamatun hybridi-Jeesus on tosi ihminen. Eihän se biologisesti ole mahdollista, sillä ollakseen tosi ihminen täytyy olla kaksi ihmisvanhempaa, isä ja äiti.
Raamatussa kuitenkin kerrotaan, että Jeesuksen Isä oli Jumala, joten millainen tosi ihminen sellainen on, jonka biologinen isä on Jumala...joka siis on perinyt Y-kromosominsa Isältään, joka on Jumala, ei ihminen?
==> Tosi ihminen, jolta p u u t t u u ihmisen Y-kromosomi?
Montako sellaista "tosi ihmistä" Jeesuksen lisäksi kristikunta tuntee?
Ja tämä täysin järjetön uskomus on sitten vielä myös se, jonka perusteella ratkaistaan, onko joku uskovainen "tosi kristitty" vai harhaoppinen! Jos et usko tähän kirkkoisien keksimään ilmiselvästi aivan järjettömään, ristiriitaiseen ja biologisesti mahdottomaan opetukseen, niin olet harhaoppinen ja sinut suljetaan tosi kristittyjen toimesta kristikunnan ulkopuolelle!
Järki hoi...
Jostain kumman syystä kristittyjen järki katoaa kuitenkin täysin, kun perustellaan, että Raamatun hybridi-Jeesus on tosi ihminen. Eihän se biologisesti ole mahdollista, sillä ollakseen tosi ihminen täytyy olla kaksi ihmisvanhempaa, isä ja äiti.
Raamatussa kuitenkin kerrotaan, että Jeesuksen Isä oli Jumala, joten millainen tosi ihminen sellainen on, jonka biologinen isä on Jumala...joka siis on perinyt Y-kromosominsa Isältään, joka on Jumala, ei ihminen?
==> Tosi ihminen, jolta p u u t t u u ihmisen Y-kromosomi?
Montako sellaista "tosi ihmistä" Jeesuksen lisäksi kristikunta tuntee?
Ja tämä täysin järjetön uskomus on sitten vielä myös se, jonka perusteella ratkaistaan, onko joku uskovainen "tosi kristitty" vai harhaoppinen! Jos et usko tähän kirkkoisien keksimään ilmiselvästi aivan järjettömään, ristiriitaiseen ja biologisesti mahdottomaan opetukseen, niin olet harhaoppinen ja sinut suljetaan tosi kristittyjen toimesta kristikunnan ulkopuolelle!
Järki hoi...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän CP ja muita vammasiakaan ole .. on vain eheytyshoitojen puute ,.
> Eihän se biologisesti ole mahdollista, sillä ollakseen tosi ihminen täytyy olla kaksi ihmisvanhempaa, isä ja äiti.
Sen perusteella mitä Raamattu sanoo, Jeesus voitaisiin ajatella vähän kuin keinohedelmöitetyksi. Ei Jumalalle ole mikään ongelma järjestää tarvittavat kromosomit.
" Ei Jumalalle ole mikään ongelma järjestää tarvittavat kromosomit."
Ei tietenkään, Jumalalle on aivan KAIKKI mahdollista, se on jo huomattu...
Hokkuspokkus ja simsalabim! Jumala keinosiementää itseltään ihmiskromosomin sisältävän ihmissiittiön ja istuttaa sen neitsyen kohtuun hellävaroen niin, ettei immenkalvo vaan repeä ja näin neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää tosi ihmisen, samanlaisen kuin me olemme...
Ja jos joku ei tätä biologista toimitusta ymmärrä, niin ei tarvitsekaan, sillä tämähän on tosi mysteeri, kuten katoliset asian hyvin ilmaisevat.
Mutta vielä ihmeellisemmäksi mysteeri muuttuu, sillä onhan Jeesuksen tosi Jumalana täytynyt olla Isänsä mukana itsensä siittämisessä, kuten on ollut luomisessakin mukana ja lopulta sitten tapahtuu metamorfoosi, kun tosi Jumala pullahtaa ulos tähän maailmaan tosi ihmisenä!
Aloittajalla on järki jäässä. Jeesus on Jumalan ainutlaatuinen teko. Jeesuksen DNA ei ole peräisin keneltäkään toiselta ihmiseltä. Ei edes Marialta. Jumala ei tarvitse ihmisiä luodakseen uusia ihmisiä tai tässä tapauksessa syntyäkseen itse ihmiseksi.
"Jeesuksen DNA ei ole peräisin keneltäkään toiselta ihmiseltä. Ei edes Marialta."
No mutta huomaatkos, että silloin karahtaa kiville, ei ainoastaan 50%, vaan 100% ekumeenisten tosi kristittyjen kehittelemä "järkevä" oppirakennelma, jonka mukaan Jeesus olisi tosi ihminen, jos kerran hänessä ei ole biologisesti l a i n k a a n ihmisen DNAta!
Millä perusteella sellainen "ihminen" olisi vieläpä "tosi ihminen"?
Ja miksi tällainen oppi ylipäänsä on tarvinnut kehitellä? Siksikö, että teidän tosi kristittyjen erehtymätön katolinen tosi isä saa kerättyä omat lampaansa omaan tosi lammastarhaansa...
Kyllä se olette te tosi kristityt, joilla on järki jäässä ja tällä huuhaaopilla erotellaan vain ekumeeniset tosi kusetetut muista kusetetuista.
"Jumala ei tarvitse ihmisiä luodakseen uusia ihmisiä"
No mihin Mariaa sitten tarvittiin?
Siihenkö, että katoliset kirkkoisät voisivat uskotella, että naisillakin näennäisesti on jotain muutakin merkitystä kuin olla miesten nöyriä palvelijoita, seksiorjia, jälkeläisten synnyttäjiä sekä varsinkin syntipukkeja. Kyllähän se riittää naisten osuudeksi tässä uskontobisneksessä, että yhtä kirjan (mielikuvitus)naista palvotaan Jumalan äitinä, kun todellisuudessa kirkkohierarkioissa suurimmaksi osaksi miehet saavat virat ja keräävät voitot taskuihinsa (katoliset jopa oman pankkinsa kautta), kun taas "äititeresat" elävät köyhyydessä ja kurjuudessa pönkittäen valheellista kuvaa nöyristä ja lähimmäisiään rakastavista kristityistä. Ja neitsyt Mariankin palvonnalla kerätyt voitot menevät nekin tietenkin miesten taskuihin.
Miesten keksimissä uskonnoissa päärooleja näyttelevät Isä Jumala, Poika Jumala, Paavi-isä, kirkkoisät, Aatamin kylkiluu, mies vaimon päänä jne... ja kaikki kurjuus maailmassa on tietenkin saanut alkunsa naisesta, vaikka todistettavasti lähes kaikki psykopaatit ja sosiopaatit, sarjamurhaajat, massamurhaajat, aseteollisuutta pyörittävät bisnesmiehet, sotia aiheuttavat diktaattorit, puolisoidensa ja seurustelukumppaneidensa tappajat ja murhaajat, kotiväkivaltaa harjoittavat jne ovat miehiä!
Väärin. Jeesus on ainoa tosi ihminen, koska hän ei kärsi synnin turmeluksesta kuten me. Etkö sinä ole ollenkaan lukenut Raamattuasi?
No höpöhöpö. Jeesus syntyi kuten mekin, mutta se ei tarkoita, että hänen ihmisyytensä olisi täsmällään samanlainen kuin meillä. Ei ole.
Jeesuksen suhde Isään Jumalaan ei ole biologinen vaan suhdeperusteinen.
Eli siis Jumala <-> ihminen -suhde.
Raamatun jumalat ovat KAIKKI ihmisen luomia.
Hän, ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen.
Raamattukin sen asian meille selkeästi ja kiistatta on todistanut.
Millainen jumala sanoo, että älä tapa, mutta itse tappaa sen kuin vain kerkeää sekä ihmisiä että eläimiä?
Tai millainen jumala käskee, että ei saa tehdä huorin, mutta saattaa raskaaksi jo kihloissa olevan tyttösen jne.
Kristinusko on aina ollut väkivaltaan ja ahneuteen perustuva ja vain siitä syystä, että voidaan hallita, nöyryyttää ja alistaa kristinuskon piirissä olevia ja kerätä mammonaa kristityiksi itseään nimittävien kirkkojen, lahkojen ja kulttien jne. valtaapitävien taskujen täytteeksi.
Kristinusko on aina perustunut ahneuteen ja alistamiseen.
Juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus ovat julmimpia ja ahneimpia uskontoja maailmassa.
Eikä ole sattumaa, että nuo kolme uskonnoksi nimettyä ja aktiivista terroria harrastavaa uskontoa palvovat samaa jumalaa Jahvea=Allahia.
Noo oletko sinä täydellinen ?
Valheesi ei hetkauta.
"Juutalaisuus, kristinusko ja islamilaisuus ovat julmimpia ja ahneimpia uskontoja maailmassa."
Väitteesi on valhe.
Mitä yhden ihmisen täydellisyydellä tai epätäydellisyydellä on tekemistä julmien ja ahneiden uskontojen kanssa, jotka harjoittavat pahuuttaan Jumalan nimissä?
Aloittaja voisi opetella faktat siitä, mitä sillä sanaparilla "tosi ihminen" haluttiin sanoa, niin ei tarvitse esittää typeriä biologisia jaarituksia.
No kerro ne faktat, niin muutkin saavat tietää, miten tämä tosi ihmisyys selitetään järkevällä tavalla.