Mitä syitä palstan lukijat ovat havainneet ateismin nykyiselle kriisille? Kun tutkimme ateismin historiaa voimme havaita, että ateismi on uudella ajalla edennyt kriisien kautta, kunnes on löytynyt tekijöitä, joiden kanssa ateismi on voinut muodostaa rajapinnan, jossa toimia.
Uusateismin kaatumisen jälkeen siihen uskoneiden ateistien on ollut hyvin vaikea ymmärtää sitä, kuinka haastetussa asemassa ateismi on. On ollut uuden ateismin aikakautta, jossa uusateismin ajan fanaattisuus on nähty ateistisenkin liikehdinnän parissakin jähmettyneisyytenä menneisyydestä. Ollaan etsitty vuorovaikutusta ja avoimuutta asioiden suhteen, aatteen syvempää olemusta ja ateistista merkityksellisyyttä, johon voitaisiin etsiä perusteluja.
Mielenkiintoista ateismin kannalta on se kuinka se pystyy muodostamaan ja esiintuomaan muodostuneet rajapinnat intersektionaalinen feminismin, kriittisen rotuteorian ja muun woke liikehdinnän kanssa? Jotka näyttävät ainakin suuren yleisön mielissä vieneen sen tilan, jossa ateismi kamppailee kysymyksineen. Kuinka ateismiin suhtaudutaan ja kuinka ja missä roolissa se hyväksytään kumppaniksi patriarkaattia vastaan?
Uusateismin kaatumisen jälkeen siihen uskoneiden ateistien on ollut hyvin vaikea ymmärtää sitä, kuinka haastetussa asemassa ateismi on. On ollut uuden ateismin aikakautta, jossa uusateismin ajan fanaattisuus on nähty ateistisenkin liikehdinnän parissakin jähmettyneisyytenä menneisyydestä. Ollaan etsitty vuorovaikutusta ja avoimuutta asioiden suhteen, aatteen syvempää olemusta ja ateistista merkityksellisyyttä, johon voitaisiin etsiä perusteluja.
Mielenkiintoista ateismin kannalta on se kuinka se pystyy muodostamaan ja esiintuomaan muodostuneet rajapinnat intersektionaalinen feminismin, kriittisen rotuteorian ja muun woke liikehdinnän kanssa? Jotka näyttävät ainakin suuren yleisön mielissä vieneen sen tilan, jossa ateismi kamppailee kysymyksineen. Kuinka ateismiin suhtaudutaan ja kuinka ja missä roolissa se hyväksytään kumppaniksi patriarkaattia vastaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateismi on terveen ihmisen perusasetus. Sitä voidaan horjuttaa uskonnollisella propagandalla, valheilla ja katteettomilla lupauksilla, kuin Göbbels ja putin.
Göbbels epäonnistui, Putinista emme vielä tiedä, hän saattaa onnistuakin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels#Lapsuus_ja_nuoruus?wprov=sfla1
Natsi Saksan propagandaministeri.
Putte onnistuu tuhoamaan Venäjän.
https://teologia.fi/2013/11/ateistinen-henkisyys-uuden-vuosituhannen-uskonto/
Tässä se on kerrottu
Jos on uskova, ei voi olla osittain ateisti ja toisin päin. Ateisti voi olla henkinen, mutta ei hengellinen. Ateisti on kuitenkin aina järkevä ja todenmukainen tapa tulkita maailmaa.
> Jos on uskova, ei voi olla osittain ateisti
Useimmat uskovaiset ovat ateisteja muiden kuin omien jumaltensa suhteen.
Tarkkaan ottaen olet oikeassa. Kieltämällä muut uskonnot ja pitämällä omaa uskontoaan parempana kuin muut uskovat eivät ole paljon mistään kotoisin.
ateisti ei usko jumaliin
Isoin ongelma on se että hihhulit eivät ymmärrä että ateismi tarkoittaa pelkästään teismin vastakohtaa. Siitäkin huolimatta että heille asia on toistuvasti opetettu. Oppimattomuus lienee siis hihhulien tärkeä ominaisuus.