Koska talvikaudella tuulivoiman tuotto keskimäärin 35-40% kapasiteetista on odotettavissa jo keskimäärin 2250-2550 MW. Yhdessä vesivoiman lähes yhtä suuren keskituoton nämä uusiutuvat tuottavat sähköä jo enemmän kuin 5 ydinvoimalamme.
On hienoa että Suomi on vakaasti hörhöjen kälätyksestä huolimatta siirtynyt uusiutuvaan sähköntuotantoon.
On hienoa että Suomi on vakaasti hörhöjen kälätyksestä huolimatta siirtynyt uusiutuvaan sähköntuotantoon.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suhteessa väkilukuun Suomi on jo selvästi suurempi tuulisähkön tuottaja kuin Saksa.
Mutta silloin kun ei tuule niin sähköä ei tuulivoimaloista tule edelleenkään.
Vesivoiman tuotantoa pystytään säätelemään niin että vähätuulisina päivinä tuotantoa kasvatetaan.
Pelkkä vesivoima ei riitä, jos vähätuulinen jakso kestää pidempään. Vesivoimakin loppuu, jos vettä juoksutetaan kauan ja varsinkin jos vielä on kuivaa samaan aikaan. Senhän takia hinnatkin nousee pilviin usein kun on tyyntä.
Pelkkä ydinvoima ei riitä alkuunkaan ja sillä sähkön tuottaminen myös selvästi kalliimpaa kuin tuulivoimalla sekä vesivoimalla.
Ja toisinaan kun ei tuule niin tuottoa on alle 1% kapasiteetista. Keskiarvo on typerä mittari, koska sähköä pitää tuottaa tuulettomallakin ilmalla ihan yhtä paljon kuin tuulisella ilmalla ja sähköä ei vielä kyetä varastoimaan riittävästi.
Tuulivoimayhtiöitä pitäisi velvoittaa tuottamaan yli 1000 MW sähköä vaikka olisi täysin tyyntä. Keskiarvolla ei ole paskankaan väliä vaan sähköä pitää pystyä aina tuottamaan olosuhteista riippumatta.
Ja jos joku alkaa höpöttää sähkön varastointisuunnitelmista niin ne ei riitä mihinkään. Riittävään varastointiin pitäisi kuluttaa vähintään miljardeja ellei jopa yli 10 miljardia.
Kemijoki Oy alkaa rakentamaan pumppuasemia ja altaita lisäten vesivoiman tuotantokapasiteettia peräti 4000 MW. Mitäs persupojat siihen tuumaavat. Investoinnit puolta halvempia kuin 1600 MW ydinvoimalaan.
Lieneekö pelkkä sattuma että Pohjoismaissa Euroopan edullisin sähkö? Tuuli- ja vesivoiman kombinaatio tuo kustannustehokkaimmin sähköä. Suomi saa olla kiitollinen Ruotsille että saamme sieltä edullista sähköä. Onneksi OL3 ei pilannut täysin Suomea sillä syytä muistaa että ydinvoimaan keskittyneellä Ranskalla ei ole erityisen edullinen sähkö.
Odotellaanhan vielä ainakin sinne saakka, kun saadaan ne pumppuvoimalat rakennettua.
Sitten tuulivoimalle saadaan jotain merkittävyyttä.
Siihen saattaa mennä aikaa ja rahaakin joitain miljardeja.
Tuulivoimaa pystytään jo nyt käyttämään mm kaukolämmön tuotantoon ja lisäksi ydinvoimasta tullut osin jo säätövoimaa.
Ainakin yhtä pumppuvoimalahanketta ollaan jo peruuttamassa. Pyhäsalmen kaivokseen suunniteltu pumppuvoimala on kaatumassa.
Mutta onneksi on ydinvoimalat. Saadaan sähköä läpi vuoden.
Pitäisi rakentaa vielä yksi ydinvoimala peruuntuneen Hanhikiven korvaajaksi.
Valitettavasti OL3:n tuottama sähkö on kallista. Ei pysty kustannustehokkaasti tuottamaan sähköä alle 12 c/KWh.
"hörhöjen kälätyksestä huolimatta"
Juhani Putkinen ja muut tuulimyllyjä vastaan taistelevat neandertalilaiset?
Huomenna illalla melko mukavasti taas tuulivoimaa ennusteissa: yli 3500 MW.