Löytääkö joku muu itse uutisesta jonkin "erikoisen kirjauksen, joka kerää huomion"?
>>Matthew Perryn kuolintodistus julkistettiin – erikoinen kirjaus kiinnittää huomion<<
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009982001.html :
Ihan periaatteesta, katsoakseni nyt, onko tässäkään asiassa, eli Perryn kuolemassa, ollut jotain hämärää, vai onko valhemedia edelleen vain oma itsensä ja luin siis uutisen hitaasti. Kahteen kertaan. En huomannut mitään asiaan, normaaliin kuolintodistukseen kuulumatonta, "erikoista kirjausta".
En yleensä avaa lainkaan näitä valhemedioiden arvoituksellisia "uutisointeja", joissa ei suoraan kerrota mistä on kysymys, vaan yritetään herättää lukijan uteliaisuus epämääräisillä vihjailuilla, joille ei sitten kuitenkaan löydykään perusteita.
Jos joku muu huomaa uutisessa jotain aivan erityisen huomion vaativaa mystisyyttä ja joka ehdottomasti edellytti tuon lyhyehkön kuolintodistuskopioinnin, niin kertokoon ihmeessä.
Perry hukkui. Mutta koska ei huumaavia aineita ole toistaiseksi löytynyt, niin TÄMÄKÖ nyt vaati sen huomion? Hiukankin ajatteleva lukija kun tietysti mielessään kysyy, että no kuinka hänen päänsä sinne veden alle sitten joutui. Vai, pyrkiikö Sanoma oy näin manipuloimaan lukijoitaan? Vaikka totuus ilm. on: Perry vain nukahti ammeeseen.
Kerrotaan seuraavassa numerossa:
a) Liukastui saippuaan?
b) Joku piti päätä veden alla?
Jestas. Herranenaika! Jännää! Kertokaa lisää!
Kuka? Joku frendi???
>>Matthew Perryn kuolintodistus julkistettiin – erikoinen kirjaus kiinnittää huomion<<
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009982001.html :
Ihan periaatteesta, katsoakseni nyt, onko tässäkään asiassa, eli Perryn kuolemassa, ollut jotain hämärää, vai onko valhemedia edelleen vain oma itsensä ja luin siis uutisen hitaasti. Kahteen kertaan. En huomannut mitään asiaan, normaaliin kuolintodistukseen kuulumatonta, "erikoista kirjausta".
En yleensä avaa lainkaan näitä valhemedioiden arvoituksellisia "uutisointeja", joissa ei suoraan kerrota mistä on kysymys, vaan yritetään herättää lukijan uteliaisuus epämääräisillä vihjailuilla, joille ei sitten kuitenkaan löydykään perusteita.
Jos joku muu huomaa uutisessa jotain aivan erityisen huomion vaativaa mystisyyttä ja joka ehdottomasti edellytti tuon lyhyehkön kuolintodistuskopioinnin, niin kertokoon ihmeessä.
Perry hukkui. Mutta koska ei huumaavia aineita ole toistaiseksi löytynyt, niin TÄMÄKÖ nyt vaati sen huomion? Hiukankin ajatteleva lukija kun tietysti mielessään kysyy, että no kuinka hänen päänsä sinne veden alle sitten joutui. Vai, pyrkiikö Sanoma oy näin manipuloimaan lukijoitaan? Vaikka totuus ilm. on: Perry vain nukahti ammeeseen.
Kerrotaan seuraavassa numerossa:
a) Liukastui saippuaan?
b) Joku piti päätä veden alla?
Jestas. Herranenaika! Jännää! Kertokaa lisää!
Kuka? Joku frendi???
Vastaukset 2
Vanhimmat
En periaatteesta klikkaa tuollaisia.
IS:n roskajuttuja on myös äskeinen laivamatkalla yhdenyön suhteesta syntynyt lapsi , joka yhtäkkiä putkahti tietoon.
Ja piti vielä isän "liekö joku persu "-tuhahdus tuoda esiin, mikä sinänsä paljasti hänen oman vastuuttoman käytöksensä aikoinaan.