Kastekysymys on jakanut pitkään kristikuntaa. Oma näkemykseni kuitenkin on se, että lapsikaste on tärkeä. Loogisesti tuntuu helpolta ymmärtää se, että ihminen kastetaan aikuisena, kun hän on kypsä päättämään uskonvalinnastaan.
Aikuisoppikaste on silti vaarallista.
Olen itse saanut oppia 45-vuotisen elämäni aikana sen miten lapsikaste suojaa ihmistä joutumasta saatanan pauloihin vaikka hän kyllä houkuttelee joukkoihinsa jokaista ihmistä oli hän kastettu tai ei.
Kaste muodostaa kuitenkin suojan jonka avulla saatana ei saa ihmisestä otetta vaikka saakin radionsa kuulumaan ihmisen korvissa...
Tämä on tärkein kysymys, joka saa minut palaamaan juuri evakelisluterilaisen kirkon piiriin.
Aikuisoppikaste on silti vaarallista.
Olen itse saanut oppia 45-vuotisen elämäni aikana sen miten lapsikaste suojaa ihmistä joutumasta saatanan pauloihin vaikka hän kyllä houkuttelee joukkoihinsa jokaista ihmistä oli hän kastettu tai ei.
Kaste muodostaa kuitenkin suojan jonka avulla saatana ei saa ihmisestä otetta vaikka saakin radionsa kuulumaan ihmisen korvissa...
Tämä on tärkein kysymys, joka saa minut palaamaan juuri evakelisluterilaisen kirkon piiriin.
Vastaukset 700
Vanhimmat
ensimmäisenä tulee mieleen kun puhutaan kasteesta, niin:
"Sallikaa lasten tulla minun tyköni , älkääkä estäkö heitä" Mark: 10:
aina , kun joku tahtoo itselleen kasteen tai omille lapsilleen kasteen , niin:
S A L L I K A A .
Kasteesta ei tarvitsisi tulla riitaa, jos noudatetaan Raamatun ja opetuslasten antamaa mallia:
Ap 8
"
Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Tuossa ei puhuta mistään mallista. Jos tuo on malli niin yhtäään uskovaa lasta ei saa kastaa.
Kasteasia ratkeaa kun noudastetaaan Jeesuksen käskyä ja apostolien opetusta
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää."
Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa:kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
SINÄ LUTERILAINEN, ET PYSTY ITSE PERUSTELEMAAN KASTEOPPIASI ET EDES YHDELLÄ RAAMATUN JAKEELLA ETKÄ PYSTY OSOITTAMAAN JEESUKSEN OPETTANEEN KASTAMAAN ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.
JEESUKSEN OMIEN SANOJEN MUKAAN PIETARI TIESI, MITÄ JEESUS OLI OPETTANUT:
Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."
Kävelevätkö pikkuvauvat kasteelle tai pyytävätkö vauvat kastetta!
Hahaha, väärennöspä hyvinin! Tuollaisia selitteliköäidä ei kukaan usko. Ei Raamattu ole väärennös vaan voimme luottaa siihen. Jeesus käski kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen etkä sinä voi sitä kumota.
Heidät kastetaan. Kasteelle kävelemistä ei missään Raamattu korosta
Ei ole pakko kastaa ketään, ennenkuin hänen uskonsa on tullut koeteltua ajan kanssa.
Lasten uskot saattavat olla niin monen ulkoisen asian sekoitus.
Sama ongelma kaiken ikäisillä, mutta erikoisesti lasten kohdalla.
Kaste ei tuo mitään lisää jo tapahtuneeseen uudestisyntymään joka sydämen muutos pyhän hengen työnä.
Ymmärsitlö myös mitä kirjoitit @
Jännä etä apostolit eivät odotelleen ja koetellet uskova vaan kastoivat välittömästi
Kaste on uudestisyntymisen peso
Sinä et ymmärtänyt
Eikö kaikista selvin ole noudattaa Jeesuksen lähetyskäskyä,
Matt. 28:
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Kastamalla ja opettamalla.
Kaikki tarkoittaa myös lapsia, on apostolista perua kastaa myös lapset, kuten Jeesus tuossa käskee tekemään.
Tämän jälkeen lasta opetetaan, kuten Jeesus opetti opetuslapsiaan;
" opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää.
Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Eihän tätä selvemmin voi sanoa.
Voisitte joskus lukea tarkemmin milloin ja kenelle missäkin kohtaa puhutaan. Jeesus ihmisenä siinä ja lapset halusi tulla hänen luokseen ei ollut mitään Jeesuksen kastetta vielä tässä kohtaa ei vielä ristiä.
Apostolien teot on kristittyjen aikojen alussa alkanut alku seurakunnat eli ihmisiä alkoi kääntyä Jeesuksen uskoon vasta ja tietysti he olivat aikuisia myös sitten heidän perheet vasta kastettiin ja sukupolvelta toiselle on kastettu ja kastetaan. Menet johonkin amatsonille kerrot Jeesuksesta ja nämä uskoo voit kastaa heidät kaiken ikäiset. Kyse on ollut näistä vääristä opetuksista että uudestaan kastetaan tai jo Jeesukseen kastettuja saatanalle laitetaan tai lajitellaan tai että ihminen itse omin teoin voisi itsensä pelastaa ensin sitten kastetaan taas.
Kaikki kansat tää ei oo onnistunut vastuksen takia mutta julistakaa evankeliumia kaikille luoduille todistukseksi kaikille.
Kyllä sinä olet 666 väärä opettaja
Hellari on seonnut riidan haastaja henkiin
Kyllä sokeat rammat kastetaan sairaat ja halvaantuneet vaikka he eivät itse kävele mihinkään. Olet väärä opettaja hellari eksynyt lammas riitelet kirjaimista ja tappelet Jeesusta vastaan
Vai väärät opettajat täällä mellskaa ja metelöi että uskookin pitää ensin koetella ennen kuin kastetaan . Noin PILKKAAJAT ei pelastu.
Raamattu ei puhu opetuslapsiksi tekemisestä, vaan opettamisesta:
Matthew 28:19 (KJB)
Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:
Jeesus saarnasi kuningaskunnan evankeliumia. Jos juutalaiset olisivat ottaneet hänet vastaan kuninkaanaan jo silloin, tämä kirkon kahdentuhannen vuoden aika olisi jäänyt pois. Koska hänet torjuttiin, Jeesus ilmoitti Paavalille uuden evankeliuminsa (1 kor 15:1-4). Pelastumme nyt yksin armosta yksin uskosta Jeesuksen veren sovitukseen. Ihan kohta tapahtuu uskovien ylöstempaus. Siihen päättyy armonaika. Antikristuksen ajassa, seitsemän vuotta, pelastuminen ei enää ole kertakaikkinen tapahtuma, vaan pelastumisensa säilyttämiseksi täytyy pysyä vahvana loppuun asti, eli kuolemaansa asti tai siihen, kun Jeesus omineen tulee takaisin maan päälle Harmagedonissa ja pystyttää tuhatvuotisen valtakuntasa.
Raamattu puhuu opetuslapseuttamisesta
niin puhuu mutta noita ei sitä usko
mitäpä se uskoisi
se vaan itkee ja märisee
kai sillä on paha olo
taitaapi olla
Ainahan te uudestikastajat olette selityksiä keksineet, kun joku asia ei opetuksiinne sovi.
Tässäkin yrität vesittää Jeesuksen lähetyskäskyä väärennökseksi, kun se ei sovi rituaaleihinne, väitteesi on naurettava.
Kun Jeesus itse asetti kasteen ennen taivaaseen astumistaan, niin tottakai silloin kastettiin myös aikuisia, koska ketään ei oltu kastettu sitä ennen, vaan kaikki poikalapset oli ympärileikattu kahdeksan päivän vanhana, myös Jeesus.
Uudessa liitossa, jonka Jeesus aloitti, kaikki kastetaan tuon ikäisenä.
Jeesus sanoo myös;" Sallikaa lasten tulla tyköni, sillä heidän kaltaisten on taivasten valtakunta.
Lapsellahan on itsellä oikeus päättää kahdeksantoista täytettyään haluaako kuulua kirkkoon vaiko eikö joten mitä haittaa on lapsen kasteesta
Tässä Lähetyskäskystä erittäin hyvä ja selväsanainen selitys;
https://raamattuajassamme.fi/johdanto-ja-matteuksen-evankeliumi/
Lähetyskäskyhän löytyy jossain muodossa kaikista evankeliumeista, mutta käsky tulee selväksi parhaiten Matteuksen evankeliumista.
Muutama nosto tuosta kirjoituksesta;
" Neljä evankeliumikirjaa
Neljän evankelistan – Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen – tallettamana on Jeesuksen antama lähetyskäsky. Kukin on tallettanut sen näkökulmansa ja tarkoitusperänsä mukaisesti. Lähetyskäsky on yksi kokonaisuus samoin kuin itse evankeliumi; silti evankelistat (opettaja, käytännönmies, historioitsija ja syvällinen ajattelija) näkevät siinä erilaisia ulottuvuuksia ja tasoja. Evankeliumilla ja lähetyskäskyllä on kiinteä yhteys toisiinsa.
Lähetyskäskyn tarkoituksena on, että sanoma Vapahtajasta ja Herrasta leviäisi kaikkialle maailmaan kaikkien ihmisten ulottuville, jotta he pelastuisivat. Jeesus antoi lähetyskäskyn ristinkuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen ennen taivaaseen astumista. Lähetyskäskyn koko sisältö paljastuu neljässä evankeliumissa. Lisäksi Apostolien tekojen alku täydentää samaa teemaa."
" Matteuksen evankeliumia pidetään ns. kuningasevankeliumina: Jeesus on juutalaisten Messias – todellinen kuningas. Tämän kuninkaan juutalaiset kansana hylkäsivät, jolloin Kristus kutsui heidän rinnalleen, tai jopa tilalle, pakanakansat. Sanoma Jumalan armosta ja totuudesta kuuluu kaikille kansoille. Tätä tehtävää toteuttamaan Jeesus kutsui opetuslapset. Matteuksen evankeliumi koostuu pitkistä opetus- ja toimintaosuuksista, ja sen luonne on opetuksellinen. Evankeliumi päättyy Herran ristinkuoleman jälkeiseen ylösnousemukseen ja lähetyskäskyyn (28:18-20).
Lähetyskäskyn teksti jakautuu sisäisesti kolmeen osaan
Jeesuksen kaikkivaltius (18)
Tehtävänanto: liikkeellelähtö ja opetuslapseuttaminen kastamalla ja opettamalla – kohteena kaikki kansat (19-20a)
Lupaus: Herran läsnäolo (20b)".
Um.
aamen tuohon
selvää sanaa kyullä
Olet oikeassa tuossa
Sana on totuus
sillä toin toinen isäntä
tiedän kyllä kuka
tietää moni muukin
itsekin on sen paljastanut
Tuossa mainitsemassasi käännöksessä on virhe, joka on katolisien tekemä.
Oikeasassa käännöksessä ei lue "kastamalla" vaan:
Matt.28:
18. Jeesus tuli heidän luokseen ja sanoi heille: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19. Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailmanajan loppuun saakka."
Helluntailaiset luulevat että tunnustukselliset lutherilaiset ja kastetut pakanat ilman uskoa ryntäävät helluntailaiseen lahkoon uudestaan kastettavaksi? Antaa sammakkojen kurnuttaa keskenään .
joo, niin ei tule käymään
vaikka u-k-ie nr märisee tuskaansa
se on hänen asiansa
joo niin on
kyllä vaan
Eikä myöskään vauvojen kasteesta ole mitään Raamatussa
mitenkä opetat vauvoja
Eikä suomalaisten kasteesta
Mutta kasteesta on
odotetaan että vähän kasvavat
vauvatko sinullakin mielessä?
Ei aivopestyltä voi kysyä mitään, hänet on ohjelmoitu sillä tavalla että hän näkee ja kuulee vain ohjelmaan kuuluvat asiat.
Kaukosäädin toimii samalla idealla.
Jos hamasilainen huutaa onnesta säteillen ; äiti äiti poikasi on sankari, tapoin kymmenen, niin eikö kyse ole pikkupojasta asti alkanut aivopesu !
666
Kuuntele Chuck Misslerin lyhyt esitys aiheesta mark of the beast and in the name of allah. Kreikan kolme numeroa 600, 60 ja 6 näyttää kirjoitettuna lähes identtisiltä arabiankielisen fraasin 'allahin nimessä' kanssa. Ei ihme, jos Johannes tulkitsi ilmestyksessä näkemänsä tekstin tarkoittamaan 666, kun se oli kieltä, jota hän ei osannut ja viittasi uskontoon, joka perustettiin yli viisisataa vuotta myöhemmin. Jos jäätte tänne pian tapahtuvasta tempauksesta, älkää ottako sitä merkkiä, vaikka seurauksena olisi nälkäkuolema tai pään menettäminen. Pääsette heti taivaaseen, kun kieltäydytte Jumalan nimessä.
tuo on noidan luku
menikö se nukkumaan?
meni mutta palaa vielä
ehkä kuus tuntia
u-ki-e nr on paha noita
kertoo pahasta olosta
ja raivosta myös
öäörimmäisestä sellaisesta
simitömtä pahuutta se kantaa
ja raivoa uskovia kohtaan.
kukaan ei ksetä sitä
Tuolla nuo lapsikastetut murut kiroaa ja juo ja vetää aineita. Taivaaseen matkalla??
taitaa olla uudestikastettuja
Sinä et sitä päätä onneksi
niinpä, ei ukastajat sitä päätä
Eihän Paavali pitänyt kastamista tärkeänä. Ei Jumala lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan. Ja kun seurauntalaiset kiistelivät kasteesta. Ei tosin lapsi-tai aikuiskasteesta, vaan siitä kuka oli kastanut ja että oli Paavalin tai Apollon kastama ja siitä tuli puolueita, oli Paavali iloinen että oli niin vähän kastanut ihmisiä. Jos se olisi ollut elämän ja kuoleman kysymys, ei Paavali olisi siihen niin leväperäisesti suhtautunut.
Paavalille oli tärkeää että ihminen pelastui Hengen kautta. Että hän Hengessä saavutti Jumalan lapseuden ja se Henki tuotti ihmisessä Jumalan mielen mukaista elämää. Ei lakien ja käskyjen mukaan, vaan oikeasti hyvän ihmisen tekoina. Ihmisen, jota ei siten laki edes tuomitse eikä hän joudu tuomiolle, koska se Pyhä Henki on se sinetti, eikä kaste.
Edellyttäen että emme pidä Paavalia valehtelijana kuin jotkut jos Paavalin jutut eivät käy omaan oppiin.
Vai oliko kyse siitä, kun kastoi Jeesuksen nimeen ja Jeesus sanoi, että se joka tehdään hänen nimeensä on laittomuuden tekemistä?
noidasta ehkä
No siitä joo
joo siitä kyllä
Luterilaiset ovat vuosisatoja pesseet kasteessa pois perisyntejään. Niin, mistä synti tulee ihmiseen? Keneltä ihminen perii perisyntinsä? Vanhemmiltaako, joiden perisynnit ovat monien sukupolvien ajan pesty pois?
Miten on mahdollista, että luterilaisen perheen lapsi pitää kastaa perisynnin poistamiseksi?
Eikö kaste tehoakaan?
Mikään kastaminen ei muuta kenenkään sydäntä eikä tee kohteesta jeesuksen seuraajaa.
Vai seuraako suomen miljoonat luterilaiset jeesusta opissa ja elämässä häh !?
Jos ei ole saanut aivopesua vauvasta asti , niin mikä on vastaus ?
Huvittavaa kun tuo vanhus inttää tuota samaa joka päivä. Sinä et seuraa Jeesusta opissa ja elämässä
Kaste ja usko puhdistavat ihmisen
Ja miten se puhdistunut sydän näkyy miljoonissa luterilaisissa?
Et pysty näyttämään yhtä ainoaa Sanan esimerkkiä, jossa joku olisi tullut uskoon päähän valellun veden avulla.
Mutta kirkon kirstu kiittää kun melkein kaikista tulee luterilaisia!
Kirstua ei kiinnosta kenenkään uskoontulot.
Mistä otit: "Kaste ja usko puhdistavat ihmisen"?
San todista ja näyttää sinut valhettelijaksi. sillä (Jumala) puhdisti heidän sydämensä uskolla.
Eikä kaste puhdista: kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista,
Sinussa se ei näy mitenkään
Ei tuollaista uskoa kukaan ole täällä esiin tuonutkaan
Sehän sinua harmittaa kun et voi sietää luterilaisia
Raamatusta:
"tehkää parannusta ja ottakaa kaste syntien anteeksi saamiseksi"
Kaste ei poista lihan saastaa vaan antaa synnit anteeksi. Näin uskokin
666ei ymmärrä synagogalla näitä Jeesus juttuja
Gurut kaataa lattialle nauramaan budhan vesi virvoittaa hellareissa
Synagogalla on kymmenen prossan pakko
Olet pelle kieltäjä 666
Rakkaus sielussa ei löydy han saastan poistamista vaan sydämen uskolla jos rakastat olet kristitty.
Kristityt on saanut sovituksen lahjan !!! Joh.3:16
vaikka noita ei sitä usko
Raamattuahan se ei usko sinänsä
pitää sitä satuna
antaa pitää
noita on noita
onko se taasl kolmelta täällä?
Kellon ympäri ainakin
kyullä se jaksaa
ikävä kyllä noin
sen vois eristää täältä
se olis kaikille hyvä
mutta tuskin tulee tapahtumaan
mutta katsotaan
Niinpä. Ei kiroilevat lapsikastetut pääse taivaaseen. Tai juopot. Tai muut.
Pelkkä lapsikaste ei takaa taivaspaikkaa.
Onneks en ole lapsikastettu. Vanhempani ovat olleet aina helluntailaisia.
Pääsee jos uskoo Jeesukseen
ei niin vaan kaste + usko
Onneksi minä olen. Vanhempani ovat ollet aina kristittyjä
hienoa kuulla tuo
1Kor.1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi. Gal.6:14
Ristinsä ✝️kautta pelastaa turhaa te yritätte omia tekoja tehdä.
Kaste ei ole oma teko
Se on armoa
mut se ei haittaa
Mitäpä muutakaan
niin armoa on Jeesus
sille se on oma teko
noitaa ei kukaan usko
vaari ehkä
no se ehkä
Yksikään apostoli ei koskaan käyttänyt hokemaa: isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen
Jeesus itse todisti: Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut. Siis apostolit tiesivät Jeesuksen käskeneen kastaa Jeesuksen nimeen.
Jeesus käski kastaa siihen joten sitä käytetään
Isän nimi on Jeesus ja Pyhä Henki on Jeesus, siis Jeesus käski kastaa Jeesuksen nimeen.
Isän nimi ei ole Jeesus
Kaikki oikeat kristityt ovat pojassa Jeesuksessa sovitetut
Ovat ja kastavat siihen nimen mihin Jeesus käski
Niin teemme
vaikka se joitakin harmittaa
Kuka tietää
herra ehkä
hän tietää kaiken
niin u-k-i-e nr ei tiedä
demoninen sellainen
siitä moni todistaa
Ei Paavalia kannata lueskella eikä uskoa, koska oli sellainen hurmahenkinen valehtelija eikä ajatellut asioita loppuun asti, vaan höyrysi vain omiaan ja halusi pitää kiinni omasta virastaan. Mitä tekemistä Paavalilla olisi ollut jos lapset olisi kastettu? No ehkä rippikoulua olisi voinut pitää hetken joillekin, mutta ei siellä olisi saanut hurmostella siten kuten Paavalilla oli tapana eikä puhua mitään siitä että pelastumme kun otamme vastaan Pyhän Hengen ja niin Jumala ottaa meidät lapsekseen. Hän olisi saanut siitä virasta heti pokut, että mitä tulet tänne valehtelemaan.
Väkevä eksytys äiti-katolinen kirkko ja sen tytär, luterilainen kirkko, joka omistavat pelastavat sakramentit. Vanhojen kirkkokuntien ulkopuolella ei ole pelastusta.
Kirkko on ainoa pelastaja, siis jumala kaikkivaltias ja kaiken jumalisuuden yläpuolelle itsensä korottanut, joka valheen kaikella tunnusteoilla ja ihmeillä johtaa harhaa.
Kirkon opin mukaan vesi on ihmeitten tekijä, joka antaa ikuisen elämän pappien taikojen ja loitsujen kautta. Kirkoissa viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi ja öylätti lihaksi.
Kaikki kristityt omistavat pelastavat sakranemtit
Väkevä eksytys on helluntaikirkko joka on tehnyt sakramenteista symboleja. Niiden mukaan vain he pelastuvat ja pelastuakseen pitää kuulua uudestikastajin. Kristillisen kirkkokunnat taas opettavat että maalliseen kirkkoon kuuluminen ei vaikuta pelastumiseen.
Uudestikastajen mukaan vesi on ihmeentekijä ja loitsujan ja noituuden kautta (vrt endaumentiseremonia) uudestikastajat yrittävät pelastukseen päästä
Viini on Kristuksen ruumis ja leipä hänen verensä kuten Vapahtaja itsekin sanoi.
Luterilaiset muuttavat viinin taikojen ja loitsujen avulla ihmisen vereksi ja juovat verta.
Luterilaiset eiät muuta mitään vaan ehtoollisviini on Kristuksen ruumis kuten Herra itsekin sanoi
Helluntailaisilla on taika ja loitsut
"ehtoollisviini on Kristuksen ruumis kuten Herra itsekin sanoi"
On mutta helluntailaisille se ei ole.
Lestat laittoi saatanalle Jeesuksen omia myllynkivi kaulassaan niin nämä joutuvat helluntaiseurakuntiin. Saatanan ystävät ry Siion ja synagogat.
Juutalaiset rienaa Jeesusta muistakaa tämä
Lestat myös väittää että vain lestat pelastuu eikä muut ja jehovat samoin kieltävät ristin mutta ovat 144 000 ja hellareissa on 144 000 ja HARMAGEDDON jisreel laaksossa sotajoukkojen laakso siellä Arabiassa niin jehovat jo väittää ilmaston muutosta harmageddoniksi maailman lopuksi.Keräys ja myynti rahoilla ostivat juuri uuden hotellin new Yorkista
Juutalaiset syö elukan verta verisiä pihvejä myyvät verisiä lihoja VAIKKA MOOSES käskee valuttaa veret pois.Älkää vain syökö verta.
Poistakaa veri kaikesta elukan lihasta ennen käyttöä kristityt niin se kuuluu olla maallisissa ruuissa.
noinko muka
vapaaehtoista, mooseksen laki ei päde enää
Noinahn se on
kyllä maar
mä sit !
noin juuri
aamen tuohon
Ei nyt koko kristikunta sentään hairahtanut ole, mutta aivan selkeästi katolinen kirkko omi alkuseurakunnan uskon omakseen sekä otti Raamattuun sellaiset jutut mitkä siihen sen mielestä sopi. Eihän alkuseurakunta ollut sellainen että se päivät päästään tutki kirjoituksia ja loi niistä omia variaatioitaan. Ei Paavalinkaan kirjeitä pidetty Jumalan sanan, vaan yhden ukon juttuina ja kutakin ojasi Pyhä Henki. Siis silloin kun asiat menivät oikein. Kirjoittihan Paavali itse että miten sanotaan, että kirjoittelee kyllä mahtavia ja pontevia, mutta länsäollessaan on heikko eikä puhe ole minkään arvoista. Ei sanasta, joka on olevinaan Jumalan sanaa niin sanota eikä niin suhtauduta.
Eikä katolinen kirkko ole ainut, joka luonut omia oppejaan Raamatun pohjalta. Vähän jokaisella on se helmasynti. Eikä ole sen yhtään parempi jos väittää että toiset luo outoja oppeja ja itse luo vielä oudompia.
Alkuseurakunta toimi Hengen ohjauksessa parhaina hetkinään. Joskin siellä oli myös samat opinkiistat laista, kasteesta ja vähän kaikesta, mutta selkeä sanoma on se, ettei usko ole sanoissa, vaan Jumalan voimassa ja Hengessä. Sen tavoittelu ja siinä pysyminen on UT:n sanoma. Mikä pyritään kaikenlaisilla opeilla häivyttämään.
Luterilainen pilkkaat Jumalaa. Alkuseurakunnassa ei olet kiistaa kasteesta. Kiista kasteesta alkoi kun maailman ihmiset ottivat Jumalan valtakunnan väkivalloin itselleen ja pystyttivät pakanarituaalin portiksi Taivasten valtakuntaan.
tähän asti, kärsii taivaan valtakunta väkivaltaa, ja väkevät repivät sen itsellensä.
Milloin alkaa juutalaisten laajamittaiset kastajaiset ?
Alkuseurakunnassa oli paljon kiistoja ja kaste oli yksi asia, sen näkee jo siitä miten Paavali opettaa kasteesta opetuskirjeissään. Suurimmat kastekiistat tulivat uudestikastajien mukana. He alkoivat nimittää kastetta pakanarituaaliksi.
Niillä on rituaalikylpy. Se tehdään jos kun naisella on ollut kuukautisvuoto, kun on syöty luonnollisesti kuollutta eläintä. Ja kai jos pariskunta on ollut sillei, niin sen jälkeen yhteinen kylpy ja sitten jos muutoin vain tuntuu siltä että pitää käydä kastajaisissa
Jos sapattina tappaa ihmisiä, niin varmaan senkin jälkeen.
Ei edes Jeesuksen ohje kiinnosta kirkkokuntia:
""Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen. "
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.
Niin, tuo ei kiinnosta vapaita suuntia, joiden mukaan kasteella ei ole tekemistä pelastuksen kanssa, vaikka Jeesus tuossa uskon ja kasteen pelastukseen liitti.
Uskomattoman turhasta kastamisesta ei ole mainintaa
Sehän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Se hokee aina " uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa."
Se on pimeä noita
Väärät opettajat joutuu tuomiolle.
Hellarit käy kolmoisiasteilla Jordan virrassa juutalaiset ui MIKVE ammeissa ja hindut GANGNES joella.
Eikä evankeliumia menty julistamaan sinne missä sitä jo oli joku julistanut vaan uusiin paikkoihin
Jassoo ITSEKSEEN KUOLLUTTA ELUKKAA EI SAA SYÖDÄ MOOSES EIKÄ ELUKAN VERTA MOOSES
Usko tulee evankeliumin kautta
Venäläiset virolaiset hellareista vapareissa ovat lähiöissä varastelleet iskeneet huumepiikkiä tyrmäystippaa myyneet varastettua onko tämä heidän uskonnon tekoja mitä opettavat??
voin kuvitella noidasta
se on paha tyyppi
ja pelottava
vihaa uskovia näköjään
ja siis tosi paljon
sen voi aistia
Ihmisellä viitisen litraa verta. Kuitenkin katolilais-luterilainen kirkko väittää viininsa olevan Jeesuksen verta. kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
KATOLILAIS-LUTERILAINEN KIRKKO TOIMII KAIKELLA VALHEEN VOIMALLA.
Jeesus sanoo:
"Ja hän otti maljan , kiitti ja antoi heille ja sanoi : "Juokaa tästä kaikki ; sillä
TÄMÄ ON MINUN VERENI , liiton veri , joka monen edestä vuodatetaan syntien
anteeksiantamiseksi." Matt: 26: 27-28
" Ja minä sanon teille tästedes minä en juo tätä viinipuun antia , ENNENKUIN sinä päivänä ,
jona juon sitä UUTENA TEIDÄN KANSSANNE Isäni valtakunnassa." Matt: 26: 29
"Taivas ja maa katoavat , mutta minun sanani ei katoa" Mark: 13: 31
""Juokaa tästä kaikki ; sillä
TÄMÄ ON MINUN VERENI , liiton veri , joka monen edestä vuodatetaan syntien
anteeksiantamiseksi." Matt: 26: 27-28
Luterilainen kirkko on korvannut Jeesuksen veren vedellä ja uskottelee, että vesi antaa synnit anteeksi:
Ap 10:43
"Hän käski meidän saarnata kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.»
Jeesus itse sanoi viinin olevan hänen ruumiinsa.
Sinun riehumisesi ei muuta sitä mitksikään
Luterilainen kirkko ei käytä vettä ehtoollisessa vaan viiniä, kuten Jeesuskin teki. Vesi ei ole kovannut mitään. Vesi ei anna syntejä anteeksi vaan Jeesus, kasteen ja uskon kautta
Helluntaikirkoko on korvannut Jeesuken veren mehulla ja uskottelee ettei ehtoollinen ole mitään muuta kuin symbolia.
Kristuksessa ja hänen kuolemassaan on syntien anteeksiantamus. Kristuksen kuolemaan meidät kastetaan
"uskottelee, että vesi antaa synnit anteeks"
Vain helluntailainen voi kirjoittaa jotain noin typerää! U-k-i-e nr siis asialla taas!
Noin juuri jos uskomme Paavalia
Paavali oli meidän pakanoiden apostoli.
toisekseen , kristillisissä kirkoissa ei viiniä ole vaihdettu vedeksi,
helluntailainen kylläkin on vaihtanut viinin , > mehukatti .
Ihan kuin 666 kiusasi Jeesusta psalmeilla !
ANTIMESSIAS päässyt synagogalta vapaaksi
Juutalaiset ruoski Paavalin
niin teki
entäs sitten?
eikai mitään
niin ne vain teki
niin teki joo
historiaa ei voi muuttaa
mutta tulevaisuutta voi
Luterilaiset on aivopesty viissataa vuotta kirkkoisien poliittisiin taikauskoihin ja talismaaneihin joita ne nimitttävät sakramenteiksi, jollaisista ei raamattu tiedä yhtään mitään.
Siellä on kaikki mitä voi ihmisen ja jumalan välillä olla, se on uskon kautta!
Ei ole mitään tailalua joita hypistelemällä jokin asia siinä suhteessa muuttuisi.
Mutta aivopesty kansa ei näe eikä kuule. Ravihevosta ei edes kirkkoisät voi aivopestä, niinpä sille pitää laittaa silmälaput jotta vain raharata näkyy.
>>>>"aivopesty"<<<<
"Jos te pysytte minun SANASSANI , niin te totisesti olette minun opetuslapsiani."
Joh: 8: 31
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17
oliko helluntailaisilla muuta kysyttävää !
Oli kysymys ylempänä vastaa siihen aluksi %&
Tu on se tuskaansi kitisevä sodomiittikäkätys joka parkuu aina "ihmisen ja jumalan välillä kaikki uskon kautta", mutta mikään ei auta! Hän yrittää aivopestä väittämällä ettei Raamattu tune kastetta ja ehtoollista vaan ne on kirkkoisien keksintöjä! Kirkkosistähän tuo tyoperys aina jankkaakin, kuten talismaaneistakin
Helluntailaisia on aivopesty satoja vuosia symboleilla joista Raamattu ei tiedä yhtään mitään.
Raamatussa Jumala toimii myös mateerian kautta ja siksi Raamattu liittää pelastukseen sekä kasteen että uskon ja siksi Jumala antaa näkymättömiä lahjoja näkyvien asioiden kautta, eikä tuon vähä-älyisen karkeran uskovia vihaavan vanhuksen säälittävä marmatus muuta sitä miksikään.
siihen jo kyllä vastattiin , ei näköjään "mennyt perille".
helluntailaiselle kun se Jumalan Sana on jäänyt täysin vieraaksi.
Aivopestyjä hellarit on jos tuollaista väittää
Mutta uskoatan vanhusta joka väittää: "Ei ole mitään tailalua joita hypistelemällä jokin asia siinä suhteessa muuttuisi."
Uskokaa jo ettei ole "tailalua"!! :DD
Kaste ja ehtoollinen liittyvät kiinteästi Paavalin oppiin, joka on saatananpalvontaa - kaste eli merkki otsaan tulee ilmestyskirjasta, luku 13, ja on Pedon merkki. Ehtoollinen on uhrin syönti ja tämän veren juonti - tulee Paavalilta 1.Kor.11:23 ja liittyy ladten syöntiin
Oppi liittyy VT:n Baalin ja Moolokin palvontaan, jossa Jahve - juutalaisten Jumala - on puhuva Pedon kuva, kuningas Salomon Jumala, joka keräsi kansalta lapsiuhrien teurastuksella ja syönnillä 666 talenttia kultaa vuodessa näiden hengen säästämisellä.
Todellisuudessa kristinuskolla liikutaan niin järkyttävissä atmosfääreissä, että pistäkääpä googleen, että miten monta lasta katoaa maailmassa yhtenä vuonna.
Nyt kun parhaillaan käsitellään juutalaisten maailmanjohtajien kiristystä aina toisesta maailmansodasta lähtien, en oksentamatta pysty edes kuvittelemaan, että mitä niissä kiristysorgioissa on tapahtunut, jota ei meille voida edes kertoa - mutta molemmilla herroilla oli kyllä temppelinsä saarillaan.
Tulevat sukupolvet mahdollisesti sitten saavat tietää, että miten tyhmiä, naiiveja ja hulluja ihmiset olivat tänä aikana ja varsinkin välinpitämättömiä uskovaisten touhuista.
Ja kaiken tämän juutalaisen roskan, paskan ja törkeyden peitoksi on sitten laitettu nimi Jeesus harhaanjohtamiseksi. Mitähän mahtoi Luther eläessään tietää?!
Sitä on pamautettava vaikka ydinpommi, että te heräätte ja tämä loppuu!!! TAJUATTEKO? Vaihtoehdot on vähissä.
Ja toinen näistä herroista on syntyjään suomalainen, myös toisen herran piuhat tulevat suoraan Suomeen, joten oma maamme on se kaikista pahin pesä!
Mitä hyvin kuvaakin prosessin alettua Suomen kolmen kaikista korkeimman poliisivalvonta viranomaisen itsemurhat vain muutaman kuukauden sisällä.
Ootteko kuulleet? Ette. Ja jos olisitte, ette olisi edes välittäneet.
Kyseessä oli poliisiylitarkastaja, suojelupoliisin päällikkö ja poliisiylijohtaja, jotka tappoivat itsensä. Jos sama olisi tapahtunut jossakin toisessa maassa - niin skandaali olisi ollut maailmalaajuinen! Suomalaiset eivät edes olkiaan kohauttaneet.
Hellarit on synagogalla ja budhassa se henki. Mooseksen lait rikottu ja henki on new age
Joulunalus on raskasta aikaa joillekkin.
Mitä hullua jeesus ja apostolit tekivät?
eivät mitään vaikka noita muuta väittää
Antaa väittää
se ei meitä heilauta
ei onneksi
Jeesus kyllä
Hän nimenomaan
helppo tunnistaa
on kyllä
Kadte, merkki otsaan - löytyy ilmestyskirja luku 13. Ja Lutherilta Vähä katekismus, liitteet,löytyy ev.lut.sivut.
Kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Taitaa olla vielä enemmän kimpussa ilman kastetta
Lutteri joutui heittämään karvajalkaa mustepullolla!
Ei raaskinut kolpakkoaan särkeä, oli senverran tärkeä.
parhami taas teki ihan muuta...
"Kaste ja ehtoollinen liittyvät kiinteästi Paavalin oppiin, joka on saatananpalvontaa - kaste eli merkki otsaan tulee ilmestyskirjasta"?????
Raamatun esimerkin mukaan kaste ei ole otsan kastelua, vaan koko ruumis upotetaan veteen. Se kuvaa vanhan ihmisen hautaamista kasteen kautta kuolemaan. Eihän hautaamisessakaan riitä se, että multaa heitetään vain otsalle:
Room 6
" Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman"
Raamattu ei opeta että koko ruumis upotetaan veteen eikä se määrä kastetapaa
Raamattu ei opeta missään että kaste kuvaa hautaamists
Eipä ole vaikea nähdä kuka tuon viestin kirjoitti: aamuyöllä kirjoitettu ja otsat mainittu kahdesti....
Alkuperäisiin kastekäytäntöihin kuului sekä upotus että valelu että pirskoitus. Raamattu ei opeta siitä tarkemmin, joten turha tapella. Kaste ei tosiaan kuvaa mitään vaan kyse on konkretiasta
Ei hautaamisessa käytetty Jeesuksen aikana multaan ollenkaan joten siksi tuo vertaus ontuu. Hautaaminen on eri asia kuin upottaminen. Väite että Raamatun esimerkeissä upotetaan on valhetta!
Kyllä Jeesuksenkin aikana KOKO RUUMIS haudattiin, eli pantiin hautakammioon!
UT kuvaa kastetta: "Ruumis puhtaalla vedellä pestynä."
Jesuksen kasteesta sanotaan: "Kun hän nousi ylös vedestä..."
Matt 3
"Kun Jeesus oli kastettu, hän nousi heti vedestä."
jos , noustaan missä tahansa vedestä , ei automaattisesti tarkoita , että
on ehdottomasti upoksissa
Jeesus tunsi "kirjoitukset"
"Älä anna vetten vuon minua upottaa , syvyyden minua niellä ja kuilun sulkea
suutaan minun ylitseni." Ps: 69: 16
Totta. Jeesuksen otsaa vain kasteltiin vauvana. Hän tunsi hyvin kirjoitukset:
Ilm 13
"Ja peto saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,"
Mutta multaa ei käytetty. Jeesuksen upottamisesta wi ole mainintaa
Otsafetissi iski taas hellarille
Et tarvitse arvailla tosiaan
Siinä hellarien teologiaa
>>>"otsaan merkin"<<<
on UUDELLEEN -kaste , jossa mitätöidään Jumalan teko , ja otetaan OMA RATKAISU , Jumalan ratkaisun edelle.
"Te ette valinneet minua , vaan minä valitsin teidät." Joh: 15: 16
"OMA RATKAISU" > "merkin otsaansa" , > mitätöivät siis Jumalan lahjan.
"ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja , ette tekojenne kautta" Ef: 2:
"Mutta multaa ei käytetty."??
Onko joku väittänyt niin?
"UUDELLEEN -kaste , jossa mitätöidään Jumalan teko , ja otetaan OMA RATKAISU "
Kyllä se vanhempien ja kummien tekemä ratkaisu on parempi. Ainakin kirkko saa uusia veronmaksajia.
"ette itsenne kautta, vaan Luterilaisen kirkon opin kautta, se on kirkon lahja."
Kummilusikka on kummien lahja.
On:
" Eihän hautaamisessakaan riitä se, että multaa heitetään vain otsalle:"
Joo ja uudestikastajen ratkaisu on se että ei kasteta.
Mutta hehän eivät saa edes verottaa
No nyt se alkaa höpisemään lusikoista kun jäi keskustelussa tappiolle
parempi mennä uudestikasteelle niin saa helluntaisedätkin lisää maksajia
väärentävät vielä Jumalan sanaakin . >>>"kirkon ja kummien"<<<
eivätkä usko , kun Jeesus sanoo:
"ETTE itsenne kautta - se on Jumalan LAHJA " Ef: 2:
Miksi ne uskoisi Jeesusta? Nehän valehtelee täällä päivät pitkät
ovat kai uusien jäsenten tovossa tulleet tänne luterilaisuus-foorumille...
Totta: "Miksi ne uskoisi Jeesusta", ja Jeesuksen antamaa esimerkkiä?
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."
Kasteettiinko Jeesus vauvana?
jos olisit joku wilmateini niin voisin hiukan tajuta tuota tekstiäsi, mutta koska ilmeisesti kuulut jo ns aikuisiin, siihen ummärtämiseen ei ol emitään syytä.
on se niin naurettavaa lainata psalmia tuossa kontekstissa johon sitä tarjoat.
miten voi olla itsenäinen kansa kun ajattelu on tuolla tasolla huh.
"Kasteettiinko Jeesus vauvana?"'
Sinun mukaasi kyllä: "Jeesuksen otsaa vain kasteltiin vauvana. Hän tunsi hyvin kirjoitukset"
oho, vaarikin tullut märisemään
Sillä on tapana märistä
niin myös noidalla
siis hellarinoidalla
sillä on paha olla
On selvästi
Se näyttää sen kyllä hyvin
vauvosita kitinsemälälä
ja sitä jatkuu vain
loppua ei näe
eikä näy
ei vielä
mutta aikanaan
sekin koittaa vielä
joo tulevaisuudessa
se on tulossa vielä
noitaa emme usko
emme todellakaan usko
vähän vanhemmalla ajalla oli tapana hankkia pri ämpäriä viinoja vauvan kastamisen kunniaksi, noin luin hesasta jokin aika sitten !
pari viikkoa oltiin pitkin permantoa suuren voiton kunniaksi, kun saatiin vaavi karvajalan polvelta jumalan polvelle kovan taistelun jälkeen.
mikä niistä kirkon n kolmestakymmenestä haarasta ottaa tuon tavan uudelleen isompaan käyttöön, onko asiasta käyty paneelia siellä sakastin puolella ?
viinat ja vauvat taas mielessä vaarilla, huokaus
luuleeko se ettei sitä kukaan tunnista?
helluntaikirkko voi ottaa tuon tavan käyttöön ainakin viinojden osalta
oijoi eli löysit taas asian ytimen !
suurenluokan onnittelut ja kumarrus moisen valonsäteen edessä.
hyvä sitten voi lopettaa tuon kitinän ja mennä omille foorumeille
helluntailaisuus AA-kerho..
Miksihän vauvakastefanit aloittavat heti kitinän, kun keskustellaan raamatullisesta kasteesta? Kuuluuko kitinä tälle foorumille?
Sinä uudestikastefanaatikko et keskustele mistään raamatullisesta kasteesta
Mene muualle!
Siltä vaikuttaa
"Kuuluuko kitinä tälle foorumille?"'
Ei kuulu sinun kitinäsi tänne
se on u-k-i-e nr taas täällä, aamu kolmesta saakka
Taitaa olla melkoinen fani kun tulee luterilaisten foorumille
noilla on kai halua kerätä uusia jäseniä omaan loossiinsa!
Ei taida onnistua kuin on noin kireänä! :D
huutaako se yökaudet aliaserroria?
Kovaa ja korkealta 😄
Voin kuvitella
Minäkin voin kuvitella
Se tuntuu rääkyvän taas vauvoista
märinälle ei ole rajoja
mutta ei noidalla
se aloittaa yöllä
ja jatkaa iltapäivään
kunnes tulee tas yöllä
kolmen jälkeen
kuulostaa vaaralliselta
eikä vain kuulosta
Ehtoollisen asetussanat kertoo Paavali antaneensa 'Herran kuoleman julistamiseksi' - ne on vain lisätty evamkeliumeihin tämän jälkeen Jeesuksen sanomaksi, kun evankeliumit kirjoitettiin.
Isompaa rienausta ei - sen enempää Jeesuksesta kuin hänen opettamasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta - Paavali olisi voinut keksiäkään.
Löytyy 1.Kor.11:23
Ja on kuviteltava tässä kannibalistisessa ihmisyönti riitissä, ettei tule vikapääksi Paavalin sanoin, veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä.
Löytyy Augsburgin tunnustus
Ja kasteella asetetaan Lutherin sanoin Perkele ihmisen kimppuun koko ihmisen elämän ajaksi. Ja arkeologiset löydökset ovat todistaneet, että Paavalin ja juutalaisten Jumala olikin Saatana, joten ihan turhaan kinaatte, että kuka teistä on vielä enemmän saatananpalvoja ja kuka on vähemmän
noinko hellarit opettaa?
Ei kinata tarvi, se yksi kitisijä on tuota mainitsemaasi
Ja näin Paavalin opilla sai Saatana vallan koko läntisestä pallonpuoliskosta 2000 vuodessa. Kiitos uskovaiset!
Ja joku älypää edellä taas kiljuu 'sovituksen lahjasta'. Ilmaisia lahjoja ei ole - teidät sovitettiin helvettiin.
Löytyy 1.Kor.3:13
Kaikkien teidän kristittyjen Jumala Paavalin ja juutalaisten opilla on Saatana, kuten Islaminkin Raamatun ja srkeologisten todisteiden mukaan. Teitä huijattiin.
Niinkö siellä helluntaiseurakunnassa opetettiin?
Huijarit veivät 1,5 miljoonaa euroa suomalaismieheltä, ja kun asiaa käsiteltiin oikeudessa, mies vielä oikeudessakin puolusti huijareitaan. Sellaista on uskon voima, kun sen saa nousemaan kauluksen yli.
Sellaistako uskon voima helluntaiseurakunnassa?
Ja toinen uskovaisten ryhmä - ateistit - ovat kiljuneet sitten teitä todistamaan Jumalan olemassa olon, ja tajunneet tasan yhtä vähän kuin uskovaisetkin tilanteesta.
Niinkö ateistit opettaa?
Ja näillä eväillä sitten enemmän tai vähemmän isompaa kirkkouskovaa naista ja miestä ja teologia pohtii blogeissaan, että miltä kohdin ja miten, ja voidaanko tiedettä ja uskontoa ja Jumalaa yhdistää, todistaako tiede Jumalan?! Ja voidaanko näissä nähdä yhtämäkohtia keskenään?!
Juu, ei osu kohdilleen, ei sovi yhteen, mutta liikaa olisi vaadittu älyä heiltä hoksata, että yhteensovitusyrityksissään heidän pitäisi olla todella iloisia - he eivät ole onnistuneet sovittamaan Saatanaa Jumalaksi ja koko maailman luojaksi.
Ja täytyy kyllä aivojen olla todella syvältä, jos uskovaisena ei huomaa missään mitään vikaa, jos kuvittelemansa Jumala ei sovikaan koko maailman luojaksi.
Tiede todisti, ettei kristinuskon Jumala olekaan Jumala, mutta se ei todistanut, ettei Jumalaa olisi.
Ja niinpä uskonnossa on sovittava myös joka palikka tieteeseen, jotta se puhuisi todella Jumalasta. Ja jos ei sovi, uskovaiset vain luulevat, kuvittelevat ja valehtelevat.
>>>"koko maailman luojaksi"<<<
ja: koko maailman Sovittajaksi,
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5: 19
Kumpi kastetapa on nyt sittenoikea tieteen kannalta katsoen?
Kumpikin
Niin, voi nyt olla, ettei kumpikaan, koska oppi-isämme Lutherkin sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi, ja on hyvin vähän merkitystä, että tehdäänkö mudasta ja syljestä tahna, jota laitetaan lapsen korviin ja nenään tai suolaa suuhun tai puhalletaanko kasvoihin, tehdään ristinmerkki tai annetaan palava kynttilä käteen - Lutherin näin siteeratessa katolisen kirkon VIIMMEISTÄ VOITELUA.
Löytyy ev.lut.sivusto, Vähä katekismus,liitteet.
Ei vaan kumpikin
luepas sinäkin tarkemmin raamattua:
Jeesuksen kaste , Matt: 3: 16-17 > luvun 3 viimeiset jakeet,
sen jälkeen jatkuu / alkaa Matt: 4: ensimmäinen jae:
"SITTEN Henki vei Jeesuksen erämaahan perkeleen kiusattavaksi" Matt: 4: 1
Ja tämä - sen todellisen Jumalan etsintä, mistä Raamatussa Jeesuskin puhuu taivasten valtakunnan isänä - ei etene yhtään mihinkään, jos te nyrkit savessa vieläkin tappelette harharetkellänne siitä, että kuka teistä meni enemmän ja kuka vähemmän harhaan.
On tultava takaisin alkuun, ja luettava ensitöiksi se Matteuksen evankeliumin 7. luku.
Koko luvusta te ette löydä esimerkiksi ensimmäistäkään synti-sanaa. Jeesus ei opettanut synnistä mitään muuta kuin s, että sen koko opinkin Jumala on Saatana, joka nyt on todistettu myös arkeologisin todistein.
Noinko hellarit opettaa?
ilmeisesti noin
vapaasti sitten
joo ihan vapaasti
siitä vain siis
kyllä niin
aivanpa näin
Ei vaan Jeesus. ETKÖ SINÄ OSAA LUKEA?
Jeesus ei ole hellari
ei hellarit osaa lukea
saisi opetetella sitten
ei ne vain opi
noita ei osaa
noidalla omat hommat
noita oi noita
se vain jaksaa
heilua vai?=
noidat jaksaa heilua
eli u-k-i-e nr
sen tietää kaikki
jopa noita itse
aamuyöllä taas täällä
Toisille se on tärkeä toisille ei jotkut on eronnu kirkosta et jää hieman enemmän rahaa kaljaan itse kuulun taas kirkkoon osin kai siksi jos ehkä joskus kohtaa sen jonka kanssa haluaa avioituakkin ni ei ainakaan ole itsestä kiinni jos toinen haluaa kirkko häät
"Kumpi kastetapa on nyt sittenoikea tieteen kannalta katsoen?"
Tieteestä en osaa sanoa, mutta ainakin Lutherin mielestä upottaminen vastaa parhaiten Raamatullista kastetta:
Isokatekismus, Kaste:
"Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös.25 Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen. Näiden kahden tapahtuman on jatkuttava meissä läpi koko elämämme."
Lutherin teologiassa upottaminen oli yhtä oikein kuin valeleminen
Kyllä, eikä Raamattukaan määrää mitään tiettyä tapaa
No miksi vauvakasteen puolustajat pilkkaavat upotuskastetta?
Ei ole mitään vauvakasteen puolustajia
Miksi uudestikastajat pilkkaavat valelukastetta?
Sitä kannattaisi kysyä Lutherilta. Hänhän oli upotuskasteen kannalla.
Hän oli tosin myös valelukasteen kannalla
Tuokin on totta.
Totta. Ja hän oli myös sen kannalla, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta se ei liity tähän mitenkään.
Ja miksi ei olisi kun sitä alkuseurakunnassa harrastettiin
Totta
Siksi turha vastustaa kumpaakaan tapaa
"Ja miksi ei olisi kun sitä alkuseurakunnassa harrastettiin".????
Harmi vaan, kun Raamattu ei tunne sellaista tapaa. Ei eds pientä vihjausta siihen suuntaan.
Vai tarkoitatko sitä, että aurinko kiertää maapalloa?
Miten niin ei tunne? Raamattu kun ei tunne mitään tiettyä "oikeaa kastetapaa" Upottamisen vaatimuksesta ei ole mitään mainintaa
Raamattu tuntee oikein hyvin sen ja siksi alkuseurakuntakin valelua käytti upotuksen ohella
Miksi alat puhumaan auringosta kun se ei liity mitenkään asiaan?
Raamattu ei tunne muuta kuin yhden kastetavan:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Siksi uskomattoman aikuisen tai lapsen kastaminen on turhaa.
Tuossa ei mainita mitään kastetapaa
Tuo on kyllä tapa pelastua ja se on ainoa!
Mitään turhasta kasteesta ei Raamattu puhu
"Miksi alat puhumaan auringosta kun se ei liity mitenkään asiaan?"????
Koska muuten en saa upotuskastetta ainoaksi oikeaksi kasteeksi!
No et saa kyllä tuon avullakaan
Etkö tajunnut, mitä tuossa sanotaan: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."?
"Tuossa ei mainita mitään kastetapaa"
Siinä ainakin mainitaan se asia, että kastettavan täytyy uskoa! Vauva ei kykene uskomaan!
Totta, mutta aina kannattaa yrittää
Siinä ei mainita että kastettavan pitää uskoa, vaan siinä mainitaan että pelastuakseen ihmisen pitää uskoa ja saada kaste
Eikä aikuinenkann itse kykene uskomaan. Jumala on se joka uskon herättää
Ei kannata tuollaista yrittää
Tuo kohta ei määrittele kastetta tai kastetapaa vaan se käsittelee pelastusta!
Jeesus kertoo siinä, kuka pelastuu.
Noinhan se on, aamen!
aamen todellakin
Selvää Sanaa Jeesukselta
Taas meni metsään: "Siinä ei mainita että kastettavan pitää uskoa, vaan siinä mainitaan että pelastuakseen ihmisen pitää uskoa ja saada kaste"
Raamattu nimenomaa opettaa, että pelkkä usko Herraan Jeesukseen riittää pelastumiseen. Ap 16
"Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
.Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
Perhekuntakin pelastuu vain uskomalla Jeesukseen. Tokihan kaste kuuluu uskoontulleelle.
VAin uskomalla voi pelastua, se on totta
Mutta Jeesus sanoo tuossa jakeessa, kuka pelastuu: "joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Jeesus ei tuntenut uskovia kastamattomia tuossa ollenkaan.
Toki kaste kuuluu pelastukseen kuten Jeesus sanoi
Raamattu ei tunne termiä "pelkkä usko"
UT:ssa uskoon liittyy aina kaste.
Kuka pelastuu?
Jeesus: joka uskoo ja kastetaan pelastuu
Erittäin selvää, sanoisin
On kyllä
On ja aamen
aamen ja totuus
Se on totuus
Naisoletetuilla on kaikenlaisia kummajaisia mielitekoja häidenkin suhteen.
Ensin kaikkea paljon kirkkoa ja kaikkea, sitten aletaankin kasvaa erilleen.
Jotkut kapuaa jopa navetan katolle kaffipannut mukana, jotkut ui ruispellossa ja loput katsol lähteeseen juhannuksena.
taitaa vaari olla ainoa navetan katolla kipuaja
Saahan se sinne kiivetä jos haluaa
Kuka estää?
Ei kai kukaan
Sinne vaari siis
sitä odotellessa
siksi puhuu siitä paljon
eikä ole ainoa
taitaa kyllä olla ainoa
noita ei puhu
se riehuu ja huutaa
mutta sekään ei auta
ei auta ei
vaikka itkettää
antaa noidan itkeä
rääkyä saa vapaasti
Kyllä on suurta harhaa luulla kasteen olevan suojelija pahalta. Sama kun pitäisi valkosipuleita kaulassa roikkumassa pahaa karkoittamassa.
Jeesus on suojelija pahalta
Riippuu keltä kysyy
No kristityille se on sitä
Niin on joo
noidasta en tiedä
jopa kuka
" lapsikaste suojaa ihmistä joutumasta saatanan pauloihin "
Aloittaja väittää kylläkin lapsikasteen suojelevan.
Ja se suojelee! Koska Jeesus suojelee
Samoin aikuiskaste, ei niillä ole eroa
kyllä, sama sisältö
onneksi noin
Ja näillä aivoilla sitten kerrotaan uskonnosta, Jeesuksesta ja Jumalasta, ja ollaan hurskaita uskovia Jeesuksen veren tippuessa suupielistä, kun on taas käyty häntä muistelemassa ruumiita syömällä. Nämä ovat ollee t vaarallisia ja ovat sitä edelleenkin.
Atomipommi, vankila, keskitysleiri, jumalanpilkkasyytteet?
- On keksittävä keino, että mitä näille tehdään, kun puhe ei mene perille.
Niin kauan kun nämä pitävät edes suunsoitolla valtaa - ruumiin syönnistä puhumattakaa, jolla Paavalin sanoin julistetaan Herran kuolemaa (1.Kor.11:23), ja kun opin mukaan Jeesus on Kristus eli opettamansa taivasten valtakunnan isä, niin tuo kuoleman julistaminen koskee niin Jeesusta kuin itse isä Jumalaakin - Jeesuksen uusi tuleminen ei ole mahdollista.
Ja erittäin etevästi juutalaiset ovat sen jo valmiiksi sabotoineet aivopesäsemällä ihmisiä 2000 vuotta.
Minun ehdotus on se mikä heidän itsensä mielestä pelastaa maailman ja sitä oppia julistavat - hakataan heidät kaikki nauloilla ristiin, kuten Pyhään uskontoon kuuluu, riittävän viattomina uhrilahjoina.
Ei oikeuslaitos voi tuomita sitä rirollisena murhaamisena, koska sehän on koko valtiovallan suojelema Pyhä uskonto.
Olisiko tätä varten nyt ensimmäisenä perustettava Jeesuksen ja Jumalan vapautusliike, jossa ryhdytään julistamaan kaikkea heidän uskonnon varjolla tekemääsä pahuutta (ilmestyskirjan mukaan se yltää taivaaseen asti), niin Jumalan kuin Jeesuksen nimeen, niin että koko kansa on innolla mukana ristiinnaulaamissessiossa, ja saadaan sitten Raamatun jatko-osaan tarkkaan ylös heidän viimmeiset sanansa?!
Mikähän liike se on?
Vai ihan yritys?
helluntaikirkon liikeyritys?
en usko
No ei kyllä ole
kukanan ei usko sitä
Tietys projeesusliike, joka julistaa Jeesuksen uutta tulemista, joka kyllä käräyttää myös teidän valehtelut ja Jeesuksen nimen pelkän hyväkskäytön saatananpalvonnassanne.
Ihmeellistä tekstiä ätytyy sanoa
hellareille tyypillistä
ja noidalle myös
Luterilainen päänvalelukaste ja tämän kasteen kautta saatava usko on olemattomista höpöttämistä. Olemattomasta uskoon tulosta luterilaisen kasteen kautta höpöttäminen on kestänyt vuosisatoja. Miljoonat Jeesuksen omat ovat menettäneet henkensä luterilaisten kiivaudesta kasteeseensa, jota ei löydy Jumalan ilmoituksesta.
Luterilainen kaste on pahaa ja luterilaisen kasteen hedelmät ovat kammottavia: kidutuksia ja hukuttamisia, murhia, silpomisia ja vankeutta ja mestauksia.
Olipa taas kertakaikkisen "fiksu" kommentti! Ei ihmisen synnit ole kasteesta johtuvia! Eikä luterilaisilla ole mitään omaa kastetta. Uskoontulo tulee Sanan kautta
Samala periaattella:
Helluntailainen kaste on pahaa ja helluntailaisten kasteen hedelmät ovat kammottavia: valehtelua, vainoamista, haukkumista ja pilkkaamista
Voihan sitä ajatella että usko kolmoinaisuuteen on kaiken kristittynen suorittaman väkivallan takana. Niin jehovat opettaa
Kumoat siis luterilaisen opin siitä, että usko tulee kasteessa, kuten Luther opettaa:
"Uskoontulo tulee Sanan kautta"?
Usko tulee Sanan kautta Raamatun mukan.
Kaste ja Sana eivät ole vastakkaisia
Aivan oikein ja Raamattu jatkaa:
"Usko tulee KUULEMISESTA ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."
Eikä siis kasteessa.
Kaste on Kristuksen sanaa
Aivan oikein!
Totta, ja Pyhä Henki on uskon synnyttäjä
Ja Raamatun mukaan se on Saatana, joka vaatii viattomia uhreja.
Otamme sinut ensimmäisenä koeristiinnaulittavaksi, että saamme kuolemasi jälkeen oikeuslaitoksen kannanoton, että oliko teko Pyhä uskonto vai Saatanan palvontaa.
Tulkinnan apuna voidaan käyttää niin Raamattua kuin arkeologisia löydöksiäkin.
Teemme sen täysin yksi yhteen kerrotun Jeesuksen lampaana teurastamisen mukaan - emme siis särje sääriluita. Uhrilampaan luut on oltava ehjät.
Onko teonkuvaus nyt Raamatussa tarkasti, vai löytyykö uhrauksen suorittamiseen tieto muista lähteistä? Vanhassa testamentissa luulisi ainakin olevan tarkat selostukset. Täytyykin tarkistaa luterilainen.net ja uhraaminen, jos sieltä löytyisi.
helluntailainen.net ei löydy
No jopa oli paksua harhaa:
"Kaste on Kristuksen sanaa"???
Tuolla tavallako lut kirkossa vesitetään Jumalan sanaa?
Raamattu ei anna tukea tuollaiselle taikauskolle.
Jumalan sana on ELÄVÄÄ:
Hebr 4
"Jumalan sana on elävä ja väkevä. Se on terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka, se iskee syvään ja viiltää halki sielun ja hengen, nivelet ja luiden ytimet, se paljastaa sisimmät aikeemme ja ajatuksemme. "
Onko teillä terävää vettä?
ei löydy joo moista
Älä hirnu demoninen noita!!
Pahus, totta, tarvitsemme myös kaksi ryöväriä, että rekonstruktio on aito. Pääset toiselsi tapettavaksi ryöväriksi.
"Kaste ja Sana eivät ole vastakkaisia"???
Kuka on niin väittänyt, mutta ne ovat ERI asioita.
Kyllä antaa, Kristus itse asetti kasteen ja Raamattu puhuu miten Kristuksen puhdistaa vedellä Sanan kautta.
Siksi kastekin tekee eläväksi ja siinä herätetään kuten Paavali kirjoittaa
Kyllä, eri asioista, toimivat yhdessä
sieltäkö löytyy toinen?
Totta: "Kyllä antaa, Raamattu puhuu miten Kristuksen puhdistaa vedellä Sanan kautta."
Mutta Jeesus ei puhu tuossa mitään kastevedestä! Hän puhuu samasta asiasta kuin lehtimajajuhlilla: "Joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä isoa."
Miksi lisäät omaa harhaoppiasi Jumalan sanaan? Raamattuun ei saa lisätä omia harhaoppeja.
Joka nousee helvetistä, johon Jeesus jää kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana teidän sielujen lunnaiksi, kunnes pappi kopauttaa arkun kanteen multakauhalla ja sanoo, että maasta sinä olet tullut ja tulet jälkeen, odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta koko maailman viimeisen päivän paloon, että pääset Jumalasi Saatanan tulenliekkeihin.
Kyseessä on Paha henki, ja Athanasioksen tunnustuksen Isä on Jahve-Jumala (Baal, Allah, JHWH), jonka viereen helvetistä tämä Paha henki nousee.
Näin juutalainen koitti torpeedoida Jeesuksen uuden tulemisen tapahtuvaksi vasta, kun koko maailma tuhoutuu, ja heillä on valta siihen asti Jeesuksen sanomalla Saatanalla, jota te kutsutte Jumalaksi.
Ja todisteena on faktana myös se, että uskovaiset vakuuttavat uudestisynnyttyään 'Pyhällä' hengellä saavansa demonit kimppuunsa.
Jumalan sanat toimii yhdessä Pyhän hengen kanssa:
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."
Jeesus sanoi:
"Ne sanat jotka minä teille sanon, ovat henki ja elämä."
Ei siinä puhuta kasteesta mitään.
Raamatun mukaan Jeesus lupasi puolustajaksi lähettää totuuden Hengen. Paavali on antanut Pyhä henki -termin vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja opetuslapset sanovat, etteivät he koskaan ole edes kuulleet, että mitään Pyjä henkeä on olemassakaan.
Paavali valehteli siis koko Jeesuksen ylösnousemuksen väittäen sen olleen Pyhän hengen vuodatuksen.
Tämä todistaa Raamatusta, että isä Jumala Jeesuksen nimeen jäi kirottuna helvettiin.
Kirous löytyy Gal.3:13, ja kohta joka kumoaa kokonasn Jeesuksen ylösnousemuksen löytyy Apostolien tekojen 19. luku.
Koska Paavslin opilla Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan Isä Jumala on kirottuna helvetissä juutalaisten toimesta, on kirkko voinut opettaa vain juutalaisten oppia, kunnes kirous saadaan purettua ja Jeesus sekä taivasten valtakunnan isä Jumala vapaaksi.
Mutta jos teitä ei kiinnosta kuulla totuutta, ettekä välitä siitä, niin kyllä minun mielestä voidaan jatkaa viattomien uskovaisten uhraamista lampaina Jahvelle, vaikka Jeesuksen nimeen, että pääsette kirottuna samaan helvettiin.
Ei niin, hän puhuu vedestä. Hän ei puhu mistään lehtimajajuhlista vaan vedestä ja Sanasta
Ei puhutakaan. Sinä puhut siitä koko ajan
Kyllä, vedellä Sanan kautta.
Ei siis Sanalla Sanan kautta
Noinko helluntaissa opetetaan?
No näköjään
Aamen!!!
Olipa fiksu kommentti, kun pelastuu palvelemaan lihalla synninlakia kun syö Jeesuksen teuratettuna uhrina kannnibalistisella ihmissyöntiriitillä.
Löytyy juutalaisen Roomalaiskirje luku 7 ja 1.Kotintolaiskirje 11:23.
Ja tämä on se uskovaisten Saatanan sana, jolla he pelastuvat helvettiin.. Löytyy juutalaisen 1.Korintolaiskirje 3:13.
puhut sekavia
Niin ja menitkö nyt sitten lukemaan Apostolien tekojen 19. luvun mistä tulee termi Pyhä hanki ja tulit ymmärtämään sen, että se kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemuksen mistä syystä Jeesus jäi tosi Jumalana kirottuna helvettiin?
LUITKO KOHDAN? YMMÄRSITKÖ ASIAN?
Jos luit ja ymmärsit, niin miksi jatkat jankkaamista?
Ja jos et ymmärtänyt, niin miksi et kysynyt tarkennusta?
Minä en ole täällä tekemässä työtä jauhaakseni paskaa teidän kanssanne mielipiteillä.
Luterilaisilla on oma kaste, saatanan nimeä hokien kolme kertaa vettä otsaan.
Ei vaan Jumalan nimeen
Sama kaste kaikilla kristityillä
onneksi noin
Aamen ja piste
sitä ei yksikään hellari voi kumota
eikä noita liioin
se on hullu noita
samaa mieltä
Raamattu ei sitä kiinnosta
Uskomatonta, että joku yhä kirjoittaa jotakin aloituksen kaltaista. Kaste on yhteisönsä tapakultturia ja sillä on sen mukainen merkitys. Mitä joku yksilö tekee elämässään on kokonaan toinen asia. Aloittajaa ei voi edes auttaa, koska hän vaatii auttajaltaan saman uskomista. Toivottasti hän ei ole virkaa tekevä pappi tai jokin muu seurakuntatyöntekijä.
Kaikilla on sama ihmisarvo ja teostaan voidaan arvostella. Seurakunnalla tai uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Paitsi hänelle itselle, tai meille.
On se hämmentävää, ettei teille ole mitään merkitystä sillä vaikka Jeesuksen sanoin teidän Jumalanne on Saatana, ja te käytätte röyhkeästi hänen nimeään hyväksi palvoessanne häntä teurastettuna uhrinanne jopa tosi Jumalana - opettamanaan taivasten valtakunnan isänä - saatananpalvonnassanne.
Jehoville on oheisessa valikossa oma sivustonsa:
> uskonnot uskomukset > Jehovat
tiedoksi, jos ette osaa lukea.
Ja kuten lukijat huomaavat - vaikenemalla he kuvittelevat voivansa voittaa Raamatun totuuden.
Jää nähtäväksi miten pitkälle se kantaa, kun lehtitiedon mukaan länsikin on nyt julistanut sodan kristinuskoa vastaa, joten isoilla päättäjillä on paremmat aseetkin kuin minulla - jolla on vain Raamatun totuus - sanoessaan, että tämä on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Muita vaihtoehtoja ei ole annettu tämän saatananpalvonnan pysäyttämiseksi.
pitäisköhän sun mennä hoitoon
Mitä näille uskonnon jankkaajille sitten todellisuudessa on ajateltu tehdä tämän mielipuolisuuden pysäyttämiseksi, jos totuus ei kiinnosta, en tiedä.
Ehkä heidät vain laitetaan keskitysleirille vedelle ja leivälle - ainakin 6 miljoonaa - kuten juutalaiset nimilistoineen laittoivat omiaan Lutheria hyväksikäyttäen oman valtion saamiseksi.
Nyt on sentään kyse koko maailman pelastamisesta - ei yhdestä valtiosta.
Oppivat edes ymmärtämään, että millä perusteella kannattaa uskomisia muodostaa.
Kuten Luojajumala totesi 1.Moos.3:22
Ja nämä keskustelut on hyviä - siitä vaan nyt sitten nimilistoja laatimaan keskitysleireille lähtijöistä, joilla ei ole edes korvia kuulla, kun puhun.
Ja tiedoksi sinne teologikeskusteluun - lopettakaa sotkemasta nimiä Jeesus ja Kristus, ja opetelkaa perusasia niin hyvin edes, että tiedätte kumpaa nimeä kuuluu kulloisenkin asian yhteydessä käyttää.
Uskontunnustuksissa tämä on täysin selvästi jaoteltu.
Ärsyttävin asia, jonka tiedän itseään jopa kirjanoppineina fariseuksina pitävistä.
Hävittääkö se Raamatun totuuden?
Tässä oikein hyvä esimerkki - ja varmaan hänelläkin on vaaleissa äänioikeus - tämän päivän ihmisen aivojenkäytöstä ja käsitteestä TIETO, ja siitä mitä se on.
Kirjoitin:
"Jää nähtäväksi miten pitkälle se kantaa, kun lehtitiedon mukaan länsikin on nyt julistanut sodan kristinuskoa vastaa, joten isoilla päättäjillä on paremmat aseetkin kuin minulla - jolla on vain Raamatun totuus - sanoessaan, että tämä on joko mielipuolisuuden pysäyttäminen tai lopun alku.
Muita vaihtoehtoja ei ole annettu tämän saatananpalvonnan pysäyttämiseksi."
Johon hän totesi, että pitäisiköhän minun mennä hoitoon?!
Tässä:
Joe Bidenia pyydetään puuttumaan Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiin, hänelle lähetetyssä kirjeessä sanotaan:
aisi
"– Historia tulee muistamaan tämän oikeudenkäynnin joko mielipuolisuuden pysäyttämisenä, tai lopun alkuna, kun Länsi julistaa avoimen sodan kristinuskoa vastaan, lukee kirjeessä."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4f89b9d-ac01-4e99-a301-3be2eb482263?fbclid=IwAR1148ZpFmpe5zHXRDiIWIjPjBnAQOrKnlWOvsSExxo5h5od5suwvW-DgqU
Ja vain parissa viikossa tämän jälkeen todella Biden tuli Suomeen. Mutta te ette näe mitään, te ette kuule mitään, te ette tajua mitään ja vielä vähemmän te välitätte mistään.
Turhuuksia, jotka voisi poistaa koko maapallolta.
Ja tämä oikeudenkäynyi käydään Suomessa ja ihan just kohta stunttiräsänen kertoo teille, voi, voi nyt mennään jo korkeimpaan oikeuteen ja sitten mennään varmaan taas ihmisoikeustuomioistuimeen,ä.
Mutta pätkääkään, ette tiedä mitä tapahtuu koko ajan suljettujen ovien takana - mutta sillä ei ole mitään merkitystä, te ette kuulisi ja näkisi, vaikka ovet olisivatkin auki.
Elämä on ehdottomasti helpompaa ilman aivoja - maailman onnellisin kansa! - kuten jo etukäteen maailmalla tiedotettiin.
Ja siitä nyt lukemaan edeltä kristinuskon kasteesta vääntämisestä pyhällä hengellä suomalaiselta luterilaispalstalta avoimen sodan melskeessä kristinuskoa vastaan maailman ainoassa valtiossa, jossa tehdään historiaa koko mielipuolisuuden pysäyttämiseksi tai ladataan panokset maailmanloppuun.
Olisiko tämäkin vältetty kuten Raamatun totuus, anonyymi, jos minä olisinkin mennyt hoitoon?
kirjoitat tosi sekavia
ihan kuten noitakin
No se eritoten
uuuuu noita
joo se kitisee
Milloin kaste...?
Ehkä saman verran välii ku sillä et, se minkä jumala yhistää, sitä ei ihminen erottako...
VAI?
niinhän sä luulet
noita luulee mitä luulee
ei ole meidän asia
Mutta Jumala tietää
noita taas ei tiedä
Oikea kaste vedessä parannukseen kuuluu vain ;kun he tunnustivat syntinsä ; hedelmissä, jossa kääntymyksenne näkyy.
Ei uskomattomia eikä kääntymättömiä kuulu kastaa. Kääntyminen tarkoittaa mielen muutosta, alkamalla elämään Jumalan tahdon mukaisesti Jumalan yhteydessä. Etsiä Jumalan tahtoa ja rehellisesti sydämessään huutaa Jumalalta apua.
Matt.3:
4. Johanneksella oli puku kamelinkarvoista ja vyötäisillään nahkavyö. Hänen ruokanaan olivat heinäsirkat ja luonnonhunaja.
5. Hänen luokseen tuli paljon ihmisiä Jerusalemista ja kaikkialta Juudeasta sekä Jordanin ympäristöstä.
6. Hän kastoi heidät Jordanissa, kun he tunnustivat syntinsä.
7. Mutta nähdessään monien fariseusten ja saddukeusten tulevan kasteelle Johannes sanoi heille: "Te kyykäärmeiden sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaa vihaa?
8. Tehkää hedelmää, jossa kääntymyksenne näkyy.
9. Älkää luulko, että voitte sanoa: 'Onhan Abraham meidän isämme.' Minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Abrahamille.
10. Kirves on jo pantu puiden juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
11. Minä kastan teidät vedessä parannukseen, mutta minun jälkeeni tulee toinen, joka on minua väkevämpi. Minä en kelpaa edes kantamaan hänen kenkiään. Hän kastaa teidät Pyhässä Hengessä ja tulessa.
12. Hänellä on kädessään viskain, ja hän puhdistaa puimatantereensa. Jyvät hän kokoaa aittaansa, mutta ruumenet hän polttaa sammumattomassa tulessa."
Apt.2:
21. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
Room. 10:
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka uskoo häneen, joudu häpeään."
12. Ei tässä ole eroa juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä, sillä yksi ja sama on kaikkien Herra. Hän on rikas antaja kaikille, jotka huutavat häntä avuksi.
13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
Mielenmuutos ja kaste kuuluvat yhteen.
Iha sama.
"Mielenmuutos ja kaste kuuluvat yhteen."
Siksi vauvoja on turha kastaa, sillä ei heillä ole vielä mitään mielenmuutosta.
Ei ole turhaa kastaa. Mielenmuutos tulee aikanaan
Eipä tunnu ainakaan suomalaisilla tulevan.
Kaste on turha, sillä pelastuakseen tarvitaan mielenmuutos eli kääntyminen Jeesuksen puoleen.
Molemmat tarvitaan
Ei tule kaikille
Eipä ole vaikeaa arvata kuka on kirjoittanut tuon, aamuyöllä ja vauvoista
Lapsi on mielestäni syntyessään synnitön vaikka paatunein rikollinen hänet saisi .eikös jumala ota jokaisen sellaisen lapsen luokseen mut kasvaessaan ja aikuistuessaan itse päättävät millä synnin tiellä he kulkevat jokaisella on mahdollisuus kuitenkin uskoa tai olla uskomatta Jumalaan hän antaa synnit anteeksi olet vaikka kuinka huono jumala rakastaa kaikkia mut valinta on jokaisen oma.
Synnitön ei ole siinä mielessä että on osallinen syntiinlankeemuksesta
Veikkaan jonglööriä!
Hän kiihoittuu aina kun näkee sanan vauva.
Kyllä ne vanhemmat lankeavat syntiin ei se lopputulos
Minä veikkaamn demonista saatananpalvojanoitaa eli uudesstikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollia joka haluaa vauvoja
siinä taas irvokkaan noidan tekstiä
kannattaa veikata itseään
siinä hyvä neudo pedolle
siinä hyvö neuvo noidalle
noudattaakohan se sitä?
ei näköjään
sairashan tuo noita on
eli u-k-i-e nr
joo, hän on noita
Raamatussa ei ole yhtä ainoaa jaetta, jossa ihmisen päähän olisi valutettu pelastavaa vettä.
>>>pelastavaa vettä"<<<
"vesi nyt teidätkin pelastaa - kasteena , ei siksi , että luovuitte saastaisesta elämästänne ,
vaan siksi , koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton." 1 Piet: 3: 21
"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8: 7
"synnistä puhdistavaa" > kasteena,
ei siis pelkkä vesi , vaan : Jumalan Sana ja vesi,
kristillinen kaste annetaan :
"Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta" > "vedestä ja Hengestä"
Tai upotettu
Siis luterilaisen mukaan kraanasta valuu Jumalan sanaa, outoa...
Tuossa kohdassa pitää muistaa ajaa myös ihokarvat:
. Muuten vesi ei tehoa:
4. Moos 8
" Heidän puhdistamisekseen sinun on pirskotettava heidän päälleen synneistä puhdistavaa vettä, ja heidän on ajeltava tukkansa, partansa ja kaikki ihokarvansa ja pestävä vaatteensa. Sitten he ovat puhtaat"
Olet taatusti kymmeniä kertoja postannut saman valheesi puhdistusvedestä. EIKÖ MAHDU PAKSUUN JA KOVAAN KALLOOSI: KYSEEESSÄ OLI HIEHON TUHKA, SIIS SYNTIUHRIN TUHKASTA VALMISTETUSTA VESI!
Hämmästyttää nähdä, kuinka valheen isän orjalta loppuvat valheet.
uterilaiset loitsuavat ja tekevät taikurien merkkejä. Pakanallinen vedenvaluttelu otsaan- sakramentti suoritetaan kaavan mukaan. Kastekaavan tarkoitus on saada aikaa yliluonnollinen tapahtuma. Wikipedian mukaan: "Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi."
Luterilaiset sakramentit ovat loitsuamista, joilla yritetään saada tavallinen vesi muuttumaan ikuisen elämän antajaksi ja viini muuttumaan vereksi.
Sana varoittaa luterilaisesta kirkosta. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Kolmen otsaan valutetun vesitilkan avulla uudestisyntyminen on väkevä eksytys.
Ei vaan että, etkö osaa erottaa niitä?
Kyllä, mutta se ei ole kasteen esikuvaa
Ja tuo on esikuvallista
Noiutuus ja ja loitsut ovat uudestikastajien erkea
Ketsokaa vaikka endaumenttia
Väkevä eksytys on uudestikastajuus jossa vesi hallitsee kaikkea.
sen näkee noidastakin
helposti näkeekin
on se vaan paha tapaus
on ja vaarallinen
pelottaako sua?
suoraan sanottuna kyllä
enkä ihmettele
Raamattu ilmoittaa selkeästä:
hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut
Luteriaiset korvaavat Jumalan sanan vedellä.
Juu, kyllä pelastut, kun palvot Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana palvelemaan lihalla synnin lakia.
Löytyy kristinuskon luoneen juutalaisen tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.
Uskovaiset, mitä ja mikä on SYNNIN LAKI?
Siis tarkoitan helluntailaiset, sillä kaste on heille pelkkää vettä
He puhuvat vain vedestä
Täällä on kyllä puhuttu Mooseksen laista, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, mutta en muista kenenkään selittäneen mitä on synnin laki ja se sentään on koko jutun pelastus. Mitä se on, mistä tuon lain voi lukea?
Eihän ateistit sitä tajua
Niin, heillä vesi korvaa Jumalan Sanan. Luterilaisillaja muilla kristityillä mne todistavat yhtä
Siinäpä se ero onkin
miksihän luterilaiet eivät usko mormoni kirjaan vaan pitäytyvät Raamatussa?
Koska Raamattu on Jumalasta ja tuo toinen ei
Hyvä tiivistys!
Siinä pysymme
todellakin pysymme
Siis mormonien kirjassa pysymme!
niin te hellarit pysytte
Se on kylläkin Mormonin kirja
Suojaako siis ainoastaan kristillisdemokratia sielunviholliselta?
joo sekin
Kun kristinusko perustuu tosi Jumalan teurastamiseen uhrilampaana Jeesuksen kiroamisella ristille ((Gal.3:13), että pelastuu lihalla palvelemaan synnin lakia, niin onko Jeesuksen uusi tuleminen sielunvihollisen toimintaa, kun uskovaiset pistävät niin vimmatusti hanttiin tuota Jeesuksen paluuta, kun joutuisivat itse ottamaan vastuun teoistaan?
Uskovaisethan väittävät, että kyseessä onkin ihmeitä tekevän antikristuksen paluu?!
Mutta koska luomiskertomuksen mukaan ihmeidenteko suojattiin (1.Moos.3:22), niin että pahalla tiedolla et pysty tekemään ihmeitä - siis et pysty saamaan haltuusi ihmeidentekokykyä, kuten Jeesus väitti opettavansa seuraajilleen, niin eihän silloin Jeesuksen paluu IHMEITÄ TEKEVÄNÄ antikristuksena ole sielunvihollisen toimintaa, vaan se on, joka yrittää estää ihmisiä saamasta tuota tieteenkin tuntemaa kykyä haltuunsa?!
ei vaan Jeesus on Jumala
Helluntailaiset voivat väittää niin
ei niitä kande uskoa
Se onnistuu mainiosti sielunvihollisen toimintana, kun saat ihmiset uskomaan pahaan tietoon - vaikkapa viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamiseen, joka opetti etiikkaa ja moraalia, niin että hän kuoli itse Jumalana puolestasi, niin että pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.
Löytyy juutalaisen Paavalin kristinuskon tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7.
niinkö hellarit luulee?
antaa luulla
Olisivatko juutalaiset tarvinneet näin isoa operaation kuin koko kristinuskon luomisen länsimaille Jeesuksen nimeen ihmeidentekokyvyn tuhoamiseen, kun Jeesus heitteli rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, elleivät he olisi olleet täysin vakuuttuneita siitä, että Jeesuksesta kerrotut ihmeteot olivat totta, ja he uskoivat vakaasti, että Jeesus myös pystyisi tuon kyvyn seuraajilleen opettamaan, kuten väitti?
Ei mutta se on totuus!
Ja tästä syystä oli juutalaisen Paavalin kristinuskon luodessaan kesksittävä perisyntivalhe Saatanasta luojajumalan paratiisiin, hävittääkseen totuuden Luojajumalan sanoista ihmeidentekokyvyn suojaamisesta pahalta tiedolta sitomalla ihminen materiaan ajan suojaamiseksi. Aika liittyy kykyyn tehdä ihmeitä tieteellisesti.
Tämä löytyy kahdestakin Jeesuksen sanomasta asiasta - sen lisäksi että se on ilmestyskirjassa
2:7 ja 2:17 Jeesuksen opetuksena paluuna paratiisiin - kun hän sanoo opetuslapsilleen näiden kysyessä loppuaan, että ovatko he jo löytäneet alun - loppu on siellä missä on alku.
Mutta löytyy myös kohdasta, kun Jeesus sanoo juutalaisten piilottaneen tiedon avaimen, eivät mene itse sisälle (taivasten valtakuntaan, joka on meissä ja meidän ympärillämme) , eivätkä anna muidenkaan mennä.
Tämä on Raamatun tarina ja totuus aina luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun, ja kuten Albert Einstein totesi, niin Raamattu on vain väärin ymmärretty.
Ei Paavali luonut kristinuskoa vaan JEesus
Sinä ehkä olet
Niin, jos olenkin - oletko miettinyt?!
Mistä minä muuten sen tietäisin?!
Raamatun totuuden.
Kyllä, hän juuri halusi, että te kyykäärmeen sikiöt menette helvettiin hänen pettämisestään. Löytyy 1.Kor.3:13.
Olet erehtynyt
Veljet! Minulla on uutisia! Monen eri kristityn tietolähteen pohjalta on selvinnyt, että demoninen saatananpalvoja ja pikkulapsia pimeissä menoissaan hyväksikäyttävä kristittyjä vihaava taikavedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on siirtynyt jälleen demoniseen yömoodiinsa, joka alkaa neljän jälkeen yöllä ja neljän jälkeen iltapäivällä hän vaipuu saatanallisen horrokseensa!
Totta
demoninen noita on nähty täällä jo enenn kolmea yöllä.
Ei normaalit ihmisen siihen aikaan tänne kirjoittele
ei kaikenmaailman noitia kannata uskoa
en uskokaan
hyvä niin
aamenta pukkaa
Kertoipa saatana sinulle outoja uutisia. Silloinko heräsit horroksesta?
Vai oliko tuo suoraan Katekismuksesta?
"Totta
demoninen noita on nähty täällä jo enenn kolmea yöllä.
Ei normaalit ihmisen siihen aikaan tänne kirjoittele"???
Tunnustat siis että et ole normaali ihminen kun näit noidan klo kolme yöllä.Hyvä.
Sinä et todella ole normaali ihminen kun siihen aikaa kirjoitat.
Hienoa että myönnät olevasi saatana
onneksi kaikki näkee mihin aikaan tänne on kirjoitettu
Noita mikä noita
sitäs e on joo
on se vaarallinen
Tunnustan että sinä et ole normaali ihminen kuhn siihen aikaan kirjoitat
novumeista ehkä?
niitäkö noita lukee?
Autoista on lähtöisin autoliitto ja liikennemrkit!
Polkupyöristä on lähtöisin polkupyöräonnettomuudet ja kypäräpakko !
kirjoittaa khä khä
sitäkään ei kande uskoa
en uskokaan
Ja hyvä niin
liihottava yöllä täällä, noidat siis
viimeksi helmikuun vika 2022 enenn tätä uutta aikaa?
hyvä muisti sulla
norsunmuisti :)
toisilla on
Helluntailaisilla tuntet ja symbolit korvaa Jumalan Sanan
valitettavaa mutta totta
Onhan se harmi
mutta ei auta
Joko se yksi vaari on kiiennyt navetan katolle?
eipä ole tietoa
selvittelepä sitten
täytynee
Aloittajan kanssa samoilla linjoilla. Sain itse kasteen vasta parikymppisenä
Hienoa kuulla, veliseni!
Kyllä, iloinen minäkin
Kiitokset
olepas hyvä
Kaste on ihmisen toimittama muodollinen toimitus. Se samalla liittää lapsen seurakunnan jäseneksi. Lapsi on jo ilman kastettakin syntyessään Jumalan suojeluksessa. Seurakuntalaisille se on tärkeä viesti samaan yhteisöön muiden kanssa.
Suojeuksessa voi olla mutta ei Jumalan valtakunnassa
Muodolliseksi ei Raamattu kastetta nimitä
Ahaa ja Raamatun totuuden sabotointi jatkuu...
Aivan käsittämätöntä, mikä määrä oli viestejä jemmanimisessä paikassa tekstini perään, kun kerroin Raamatun totuuden.
Ne jotka ymmärtävät sen, ymmärtävät myös miksi Luther Vähä katekismuksensa liitteessä kuvaili kastetta katolisen kirkon viimmeisen voitelun danoin kuin kuolemaa. Myös Luther tiesi totuuden.
missä niin Raamattu sanoo?
Et tainnut ise ymmärtää mitä luit
No ei varmaan
hellarit on ihan pihalla
tuntuu olevan
Jokainen maailman syntyvä lapsi on sovitettu. Pientä lasta ei pidä eikä tarvitse pelastaa sakramentin kautta, "Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit". Aadamin syntejä eikä isien syntejä sälytetä pienten lasten kannettavaksi. "oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit" Jos vauva joutuisi helvettiin perityn synnin tähden, niin Jumala olisi valehtelija, sillä Jumala ilmoittaa Jeesuksen kantaneen jokaisen ihmisen synnit ruumiissaan ristinpuulle.
Isien synnit on selitetty Sanassa: Isien synnit ovat itsenkukin omia syntejä, samoja syntejä, joita jo isät tekivät. Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet! Jeesus itse opettaa: Näin te siis olette isäinne tekojen todistajia ja suostutte niihin: sillä he tappoivat profeetat, ja te rakennatte niille hautakammioita.
Lapset ovat otollisia Jumalalle siihen asti kuin lapset erottavat hyvän ja pahan. "jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä".
"jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen" Usko Jeesukseen ei ole sama kuin luterilaisen kirkon sakramentti.
"vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen".
Luterilaiset kieltävät sovituksen!
On sovitettu mutta sovitus otetaan vastaan uskolla. Vain uskolla eikä epäuskoiset saa syuntejä anteeksi vaikka ovatkin sovitettuja
Helluntailaiset siis kieltävät sen että osa ihmisistä ei pelastu
Miksi vain lapset on sovitetut, eikö aikuisia olekjaan sovitettu? Luulin että Jeesus kuoli kaikkien puolesta
Kun kaikki ovat sovitettuja niin seuraako siitä helluntailaisten mukaan että kaikki pelastuvat?
Ateistikin on sovitettu?
Hyviä kysymyksiä
Ukastaja vain ei osaa vastata
Harvoin ne osaa
Kuka on sanonut vain lasten olevan sovitettuja?
Ylläoleva tyyppi
Osaatko lukea ja ymmärrätkö lukemasi: jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
Pikkulapset eivät tee tahallaan syntiä. Näin ollen pikkulasten syntien edestä on uhri, Jeesus.
"Pikkulapset eivät tee tahallaan syntiä."
Kukapa sitä tahallaan syntiä tekisi!!
Kaikkien edestä on uhri Jeesus - niille jotka uskovat
" jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä"
Julmaa sillä sittenhämn aikuissista kukaan ei pelastu
Jeesus on kaikken edestä
niin minäkin uskon
Hienoa kuulla
Ei kaste tee Jumalan valtakunnan jäseneksi. Sitä ei voi ihminen tehdä. Se kuuluu vain Jumalalle. Seurakunnan jäseneksi kaste kyllä tekee.
Kaste tekee Kristuksen opetuslapseksi
Noin jos uskomme Sanaa
Ja mehän uskomme
Ja opetus
Luterilainen kaste on portti helvettiin.
Luterilaisila ei ole mitään omaa kastetta
älä märise harhaoppinen helvettiuudestikastaja!!
Raamatusa kaste on portti Kristuksen kuoleman ja ylösnousemuksken osallisuuteen
Oikein sanoit
Yölläkö noidat liihottelee?
Silloin hyvinkin
Sehän nähdään taas
yö on tulossa
Luterilaisuudessa ihminen on uskova ja pelastunut ja täyttynyt Pyhällä Hengellä käytännössä syntymästään asti. Jumalan Sana puhuu sen sijaa uudesta ja vanhasta elämästä: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Luterilaisuudessa ei voi puhua vanhasta ihmisestä eikä uudesta elämästä, sillä kun ei ole vanhaa ihmistä, niin ei myöskään ole uutta. Näin ollen monen luterilaisen synnin himojen voittaminen jää epämääräiseksi hötöksi.
Sanan mukaan pyhityksen ja synnin himojen voittaminen alkaa ihmisen uudesti syntymistä. Paavalin sanoin: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Vain ne, jotka kokevat uudesti syntymän ja jotka ovat luodut uudeksi Kristuksessa Jeesuksen, voivat jättää taakseen vanhan ihmisen ja lihan himot.
Mutta yksikään, joka luulee oppinsa mukaisesti vauvana tulleen uskoon, ei voi sanoa: Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Opillisesti luterilaisuus on kaukana Jumalan ilmoituksesta.
"Luterilaisuudessa ihminen on uskova ja pelastunut ja täyttynyt Pyhällä Hengellä käytännössä syntymästään asti."
Ei pidä paikkaansa
"Luterilaisuudessa ei voi puhua vanhasta ihmisestä eikä uudesta elämästä"
Kyllä voi ja puhutaankin
"Mutta yksikään, joka luulee oppinsa mukaisesti vauvana tulleen uskoon, ei voi sanoa"
Ei tarvikaa n sanoa jos on saanut olla uskossa jo pienestä pitäen. Harmittaako se sinua?
Helluntailaisuudessa ihminen ei tarvise Jeesusta pelastuakseen
Opilisesti helluntailaisuus on kaukana Raamatusta
Eihän se sattumaa ole ettei hellarit tunnusta Nikean tunnustusta, joka kokoaan Raamatun opin
Hellareita ärsyttää se että joku on saanut pienenä jo uskon Jeesukseen
se on kyllä erikoista
Kaste on ihmisen vapaaehtoista tottelevaisuutta Jumalan tahdon mukaisesti.
Mutta kaste ei pelasta, vaikka kuinka kastettaisiin, eikä edes uskokaan, jollei ole tehnyt parannusta. JOLLEI OLE TAPAHTUNUT MIELEN MUUTTUMISTA.
Eikä kasteessa saa Pyhää Henkeä.
Apt. 8:
9. Kaupungissa oli ennestään muuan Simon-niminen mies, joka harjoitti noituutta ja hämmästytti Samarian kansaa sanoen olevansa joku suuri.
10. Kaikki, pienimmästä suurimpaan, seurasivat häntä ja sanoivat: "Tämä mies on se Jumalan voima, jota kutsutaan Suureksi."
11. He seurasivat häntä, koska hän oli pitkän aikaa hämmästyttänyt heitä noitatempuillaan.
12. Mutta kun he nyt uskoivat Filipposta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
13. Simon itsekin uskoi, ja kun hänet oli kastettu, hän pysytteli Filippoksen seurassa. Nähdessään ihmeitä ja suuria voimatekoja hän hämmästyi.
14. Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat, että samarialaiset olivat ottaneet vastaan Jumalan sanan, he lähettivät heidän luokseen Pietarin ja Johanneksen.
15. Perille tultuaan nämä rukoilivat heidän puolestaan, että he saisivat Pyhän Hengen,
16. sillä hän ei ollut vielä tullut heidän kenenkään päälle. Heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. Ap. t. 19:2
17. Niin apostolit panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. Ap. t. 19:6
18. Kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, hän toi heille rahaa
19. ja sanoi: "Antakaa minullekin tuo valta, että kenen päälle minä panen käteni, se saa Pyhän Hengen."
20. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet, että Jumalan lahja on rahalla saatavissa! Matt. 10:8
21. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän asiaan, sillä sinun sydämesi ei ole vilpitön Jumalan edessä.
22. Käänny siis pahuudestasi ja rukoile Herraa. Ehkä sinun sydämesi ajatus annetaan sinulle anteeksi.
23. Minä näen, että sinä olet täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä." Hepr. 12:15
24. Simon vastasi: "Rukoilkaa puolestani Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä sanoitte."
"Kaste on ihmisen vapaaehtoista tottelevaisuutta Jumalan tahdon mukaisesti.
Täysin vieras opetus Raamatulle
"Mutta kaste ei pelasta, vaikka kuinka kastettaisiin, eikä edes uskokaan, jollei ole tehnyt parannusta."
Niin, parannuksen tehneet kaste pelastaa
Kasteessa saa Pyhän Hengen
Simonkin oli tehnyt parannuksen mutta ei pelastunut
Tehdäänö sitten hellarien toimesta johtopäätös että usko ei pelasta ketään ;D
Niin, kaste on Jumalan armoteko meille
Luterilainen kaste on pakanuskonnoista kopioitu pakanarituaali.
Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. Mutta Pietari ei koskaan käyttänyt hokemaa: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." Eli Jeesuksen opetukseen ei kuulunut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen,vaan kyseessä on laitoskirkkojen hokema eli loitsu, jonka avulla papit yrittävät saada aikaan yiluonnollista: vedevaluttetun kautta vauvan syntymään uudestaan Jumalan lapseksi ja heidän iki oman harhansa eli perisynnin väistymään.
Jumala lupasi Korneliukselle:hän (Pietari) on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'.
Jumala ei sanonut Pietarin lausuvan Korneliuksen ylitse Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja Pietarin valuttavan vettä päähän, jotta Kornelius pelastuisi.
LUTERILAISET ON KAUKANA JUMALAN ILMOITUKSESTA, TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ!!!!
Pietari todisti:
te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Apostolin tekojen todistuksen mukaan Simon oli ottanut kasteen, mutta hän ei ollut tehnyt parannusta.
Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.
Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet Jumalan lahjan olevan rahalla saatavissa.
Ei sinulla ole osaa eikä arpaa tähän sanaan, sillä sinun sydämesi ei ole oikea Jumalan edessä.
Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa-jos ehkä vielä sinun sydämesi ajatus sinulle anteeksi annetaan.
Sillä minä näen sinun olevan täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä.
Simon ei ollut tehnyt paranus, sillä Pietari kehoitti: Tee siis parannus ja käänny tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa-
VALEHTELU JA SANAN VÄÄRISTELY KÄY LUTERILAISILTA LUONNOSTAAN, OVATHAN MELKEIN KAIKKI LUTERILAISET PAHOJA JA PAATUNEITA MAAILMAN IHMISIÄ!
Luterilaisilla ei ole omaa kastetta
Uudestikastajien symbolikaste on pakanarituaali
se on pelkkää vettä
Jeesus käski kastaa Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen
siihen kastetaan.
UUDESTIKASTAJAT OVAT KAUKANA JUMAAN ILMOITUKSEN TOTUUDESTA!!!
Jos ähn uskoi niin oli tehnyt parannuksen mutta luopui uskosta
Sama on sinun kitisevän harhaoppisen uudestikastajapedon laita
OLET VALEHTELIJA JA PAATUNUT RIKOLLINEN!
>Aikuisoppikaste on silti vaarallista. <
Suomi on luterilainen maa mutta nykyään kaikki eivät kuulu kirkkoon eikä kaikkia lapsia kasteta. Moni joutuu ottamaan sen kasteen siellä rippikoulussa tai aikuisrippikoulussa jos haluaa konfirmaatioon ja ehtoolliselle.
Nykyajan maallistuneessa yhteiskunnassa "aikuiskaste" on ihan arkipäivää.
Uudestikaste on eri asia kun aikuiskaste.
>Aikuisoppikaste on silti vaarallista. <
Miksi lapsena kastettu ja rippikoulun käynyt kirkon jäsen menee helluntai/vapaaseurakuntaan ja haluaa uudestikasteelle?
Onko vika nykyaikaisen EvLut kirkon liberaali opetus vai miksi tavallinen Evl luterilasuus ei kiinnosta? Onneksi Sleyn messuja on eri puolella Suomea ja Lähetyshiippakunnan tomintaa myös jossa voi kuulla tervettä evankeliumia.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkko pesee puhtaaksi synnistä kolmella vesitipalla.
Kirkon virallisen opin mukaan Raamattu valehtelee sanoessaan: uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Kirkon virallisen opin mukaan ennen tehdyt synnit ovat sovittamatta ja ennen tehdyt synnit, aina Aadamista asti, sälytetään jokaisen ihmisen kannettavaksi.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkolla on pelastavat sakramentit. Kirkko kykenee siihen, mihin Jumala ei kyennyt: pelastamaan ihmisen.
Luterilainen kirkko on toiminut kuin Jeesus varoitti fariseuksia: Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, Voi teitä, kun te rakennatte profeettain hautakammioita, ja teidän isänne ovat heidät tappaneet!
Alttarin alla on myös miljoonat Lutherin nimessä mestatut: Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Luterilaisten opetus perisynnistä ja kirkon omistama pelastava kaste, tekevät luterilaisen kirkon ulkopuolisista arvottomia ali-ihmisiä ja mahdollistaa kirkon ulkopuolisten murhaamiset ilman syyllisyyttä; joutuvathan luterilaisuuden ulkopuolella ovat ali-ihmiset helvettiin, pienet vauvatkin!
Luterilaisuus on saatanan syvyyksiä eli järjettömyyttä. Raamatun mukaan Sana on siemen, jonka kylväjä kylvää. Kukaan järkevä ja ymmärtäväien ei kylvä vettä ja odota maasta nousevaa vesisatoa. Luterilainen pakanakirkko kylvää vettä.
ja hän nukkuu, ja hän nousee, öin ja päivin; ja siemen orastaa ja kasvaa, hän ei itse tiedä, miten.
Siemen on Jumalan sana. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
Luterilainen kaste on Sanan opetuksen todistuksen mukaisesti lihan teko. Luterilaiset opettavat: Vanhassa liitossa ympärileikkaus ja uudessa vedenvaluttelu päälakeen.
Paavali opettaa: vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä. Sen jälkeen Paavali luettelee lihan teot, joista hän voisi kehuskella: joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.
Ympärileikkaus, ja sen luterilaisten väittämä uuden liiton todellisuus ympärileikkauksesta. ns. kaste, on lihan teko.
Juutalaisten ulkokullatut fariseuksen kehuskelivat ympärileikkauksella. Luterilaisen toivo ja kerskauksen kohde on 'papin' käsillä suorittama veden valuttelu otsaa.
Oikeaa ympärileikkausta eli uudesti syntymistä EI tehdä ihmisen käsillä.
Eikä uudesti syntyminen tapahdu pakanuskonnoista otetussa luterilaisessa vesirituaalissa, joka suoritaan "papin" käsillä. Sillä Sana todistaa: hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, Kaste ei uudesti synnytä.
Uudesti syntyminen on: vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella:
Kasteessa ei poisteta lihan saastaa: "kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista"
Oikea uskoon tulo, uudesti syntyminen tapahtuu evankeliumin Sanan kuulemisen ja vastaan ottamisen kautta: te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.
Valeluvesi ei anna uskoa, vaan: Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Joo ne ovat eri asioista. Aikuiskasteess ei mitään väärää
"Miksi lapsena kastettu ja rippikoulun käynyt kirkon jäsen menee helluntai/vapaaseurakuntaan ja haluaa uudestikasteelle?"
Aivopesu ntulosta
helluntaikirkk oopettaa vesitippaoppia ja ukastajat sellaisesta jankkaa pelkästä vedestä siis
Uudestikastajien mukaan Raamattu valehtelee ja se on väärin käännettyu
Ukastajien mukaan Jeesus ei ole Jumala
Helluntaikirkko on se joka väittää että vain he voivat pelastua
Luterilaisuus ei sido peölastusta kirkkokuntaan vaan Jeesukseen.
Uudestikastajien oppi synnistä on valehteluja ja harhaa
Ujastajat ovat heittämässä vauvoja helvettiin
uudestikastajuus on saatanan valhetta.
He kylvätä siellä vettä. Kaste on seillä pelkkää vettä
saatana on ukastajien jumala
Luterilaisen eivät opeta mitään päävalelurituaalia, sellaisesta puhuu vain ukastajat
Kastetta ei tosiaan tehdä ihmiskäskillä vaan Jumala tekee sen ja ihminen on välikäsi
Uudestisyntyminen ei ole sama kuin sanan vastaanottaminen, ukastat sekoittaa nuokin keskenäänm
Usko tulee kuulamiesta mutta sitäkään ukastajat ei usko
Ukastajein toivo on symboleissa ja uudestikasteeessa ja heidän kasteensa on vettä iman Jeesusta
Kaste ei poista saastaa vaan antaa synnit anteeksi
Sitä ei pimetä ukastajapedot tajua
Miksi lapsena kastettu ja rippikoulun käynyt kirkon jäsen menee helluntai/vapaaseurakuntaan ja haluaa uudestikasteelle? Koska lapsena kastuttu on tullut uskoon Jeesukeen ja ymmärtää luterilaisen kasteen ja koko luterilaisuuden olevan petos ja valhe, väkevä eksytys.
tiedän kyllä henkilöitä , jotka ovat myöhemmin katuneet , että ovat menneet uudelleen-kasteelle vastoin raamatun sanaa: "yksi kaste" Ef: 4: 7
Aivopesun tulosta
Yksi kaste riittää
Moni uudestikasteella käynyt katuu tekoaan ja tajuaa helluntilaisuuden kasteen symboliksi jah huikauksksi
helluntailaisuus on eksytys ja yhä useampi huomaa sen
Luterilaiset opettavat Vanhan Liiton olleen parempi kuin Uusi liitto. Vanhasta Liitosta on todistettu: toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Uudesta liitossa sen sijaa luterilaisten mukaan ei ole uhria pikkulapsen tahattomien syntien edestä, vaan ilman pelastavaa kirkon sakramenttia, pikkulapsi joutuu vastuuseen, ei ainoastaan omista tahattomista synneistä, vaan myös isiensä ja Aadamin synnistä.
Helllarit voi opettaa noin
Luterilaisten toivo on uudessa liitossa ja Kristuksessa
Luterilainen vanhurskauttamisoppi on erittäin nerokas teologinen oivallus ja siinä luterilaiset tekivät pesäeroa katolilaisuuteen. Pietismi on taas luterilaista herätyskristillisyyttä.
Anabaptismi liittyy taas Sveitsin reformaatioon ja Zwingliin eikä Lutheriin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietismi
Pietismi on 1600-luvun lopussa luterilaisessa Saksassa syntynyt, kirkon sisällä toiminut, herätysliike, jota pidetään aitoluterilaisuuden jatkona. Pietismi syntyi Saksassa paikallisena maallikkoliikkeenä, joka omistautui pääasiassa Raamatun levittämiseen. Pietismille oli ominaista persoonallinen hurskaus, jossa keskeisintä oli kääntymys.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Balthasar_Hubmaier
Vuonna 1525 hänet kastettiin uudelleen ja myöhemmin hän kastoi noin 300 aikuista. Hubmaier erosi lopullisesti Zwinglistä lapsikastekysymyksen vuoksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Carl_Olof_Rosenius
Carl Olof Rosenius, ”Kalle” (3. helmikuuta 1816 Nysätra, Västerbotten, Ruotsi – 24. helmikuuta 1868) oli ruotsalainen hengellinen vaikuttaja, herätyssaarnaaja ja kirjailija.[1] Rosenius oli tuottelias kristillinen kirjailija. Hänen teoksiaan on julkaistu yli kolme miljoonaa kappaletta. Hänet on mainittu Ruotsin merkittävämpänä maallikkosaarnaajana ja herätysjohtajana.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fredrik_Gabriel_Hedberg
Tätä ennen Hedberg oli kuitenkin 14-vuotiaana tullut herätykseen ja uskoon. Hän on kertonut näistä ajoista myöhemmin, että tuolloin omantunnonvaivat ja Jumalan tuomion pelko ajoivat häntä lukemaan Jumalan sanaa ahkerammin ja tämä sana viehätti häntä yhä enemmän salaisella, virvoittavalla voimallaan. Jossain vaiheessa hän tuli raamatunkohtaan, jossa puhuttiin Jeesuksen kärsimisestä ja kuolemasta. Hän pani merkille, että siinä kerrottiin tämän tapahtuneen koko maailman syntien sovitukseksi ja että jokainen ristiinnaulittuun ja ylösnousseeseen Vapahtajaan uskova saa todella syntien anteeksiantamuksen, elämän ja autuuden. Hedbergin mukaan Pyhä Henki valaisi häntä tämän sanan kautta niin, että hän saattoi omistaa tämän armon itselleen, jolloin häntä pitkään rasittaneet huoli, levoton omatunto ja pelko vaihtuivat iloiseen ja elävään varmuuteen syntien anteeksiannosta
Hedberg sai virkamääräyksen Raippaluotoon 1842. Raippaluodon aikanaan Hedberg sai voimakkaan evankeliumin kokemuksen, jonka taustalla oli muun muassa Lutherin Evankeliumipostilla. Autuus kirkastui Jeesuksessa, autuudesta syntyi ilo. Hedberg kirjoitti: "...Jumalan sana valaisi minulle selvästi, että Kristus oli jo täydesti hankkinut minulle kaiken tämän ja ettei tarvinnut sen lisäksi tehdä mitään muuta kuin uskolla tarttua evankeliumin sanaan, joka saarnaa armoa ja vanhurskautta. Aloin silloin kaikkien muiden valmistusten sijasta aivan yksinkertaisesti ja lujasti lohduttautua ja tukea itseäni tällä sanalla ja näin torjua kaikkia epäuskon ja perkeleen vastaväitteitä ja lain vaatimuksia
Suomessa ja ruotsissa oli kristillistä herätystä ennen kuin helluntalaisia edes oli Amerikassa.
onneksi noin
amerikan pedoja ei täällä kaivata
Juu ei kaivata ja Suomen merkittävin herätyssaarnaaja oli luterilainen Urho Muroma.