Kun puhutaan Ukrainan sodasta, mukaan vedetään sellaisia asioita kuin fasistit, uusi maailmanjärjestys, USA, Nato, juutalaiset, Itämeren kaasuputket, Pietari Suuri jne. Tavallisen lukijan on tästä vaikea saada selko, mistä oikein on kysymys.
Kun asia irrotetaan kaikesta propagandasta, se on hyvin yksinkertainen:
Venäläiset ovat hyökänneet Ukrainaan ja tappavat ukrainalaisia tarkoituksenaan anastaa heidän maansa.
Siinä kaikki, mitä tavallisen ihmisen tulee tietää Ukrainan sodasta. Kaikki muu on propagandaa.
Ukrainan sota selkokielellä
82
449
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä tavalliset ihmiset tietävät ja varsinkin ymmärtävät asioista paljon enemmän.
Ja päättävät itse senkin mitä niistä tulee tietää. Kiistämätön fakta on myös se, että rikollisella hyökkäyksellään ja sodallaan Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä lakia ja oikeutta vastaan sekä lukuisia itse solmimiaan kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja YK:kin on tuominnut tuon hyökkäyksen.
- Anonyymi
Venäjän itse solmimat kv- lait. Kerro joku laki?
Jaa et kerro no ei sitten. Slaava vaan sun heiluvilles - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän itse solmimat kv- lait. Kerro joku laki?
Jaa et kerro no ei sitten. Slaava vaan sun heiluvillesVuonna 2014 valtaamalla Ukrainalta Krimin niemimaan ja aloittaessaan sodan Itä-Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta ja yhdessä sovittuja sopimuksia ja normeja vähintään kolmella eri tavoin:
1.
Venäjä rikkoi YK:n peruskirjaa jonka 2.artiklan mukaan jonka mukaan jäsenmaiden:
" on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisella tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan"
2.
Venäjä rikkoi vuoden 1975 Etyjin päätösasiakirjan ja siinä sovittuja periaatteita:
"voimankäytöstä ja sillä uhkaamisesta pidättäytyminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus, valtioiden alueellinen koskemattomuus"
3.
Venäjä rikkoi vuoden 1994 Budapestin sopimuksen jossa Venäjä sitoutui yksiselitteisesti kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, täysivaltaisuutta ja sekä sen voimassa olleita rajoja. Vastineeksi tästä Ukraina luopui ydinaseista.
Toki Venäjän syntilista on tuosta vielä laajentunut ja pidentynyt entisestään tämän pitkän kymmenvuotisen sodan aikana. - Anonyymi
Mitä lakia nato rikkoi laajenemisella,vaikka oli muuta sopinut ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuonna 2014 valtaamalla Ukrainalta Krimin niemimaan ja aloittaessaan sodan Itä-Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta ja yhdessä sovittuja sopimuksia ja normeja vähintään kolmella eri tavoin:
1.
Venäjä rikkoi YK:n peruskirjaa jonka 2.artiklan mukaan jonka mukaan jäsenmaiden:
" on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisella tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan"
2.
Venäjä rikkoi vuoden 1975 Etyjin päätösasiakirjan ja siinä sovittuja periaatteita:
"voimankäytöstä ja sillä uhkaamisesta pidättäytyminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus, valtioiden alueellinen koskemattomuus"
3.
Venäjä rikkoi vuoden 1994 Budapestin sopimuksen jossa Venäjä sitoutui yksiselitteisesti kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, täysivaltaisuutta ja sekä sen voimassa olleita rajoja. Vastineeksi tästä Ukraina luopui ydinaseista.
Toki Venäjän syntilista on tuosta vielä laajentunut ja pidentynyt entisestään tämän pitkän kymmenvuotisen sodan aikana.Sniper fires from Ukraine media hotel - BBC news -hakukoneeseen.
Viron ulkoministeri Urmas Päet puhui samaa käytyään paikalla. Sen vuoksi CIAn ohjaama Ukrainan Hallitus on estänyt Maidanin tapahtumien tutkinnan jo yli 9 vuotta. Totuutta ei saa tuoda esille koska eihän sitä ainakaan meillä kerrota, että CIA on Ukrainan 2014 vallankaappauksen takana. Muualla maailmassa asiasta kirjoitetaan.
Lukekaa BBCn juttu - se ei ole Kremlin kirjoittama, sillä BBC on vanha arvostettu brittiyhtiö.
Ymmärrän, että molo alkaa kiehumaan kun totuutta esitetään, mutta hänen pitäisi kestää se kuin mies eikä alkaa loanheittoansa missä hän on kieltämättä pätevöitynyt menneiden vuosikymmenten aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lakia nato rikkoi laajenemisella,vaikka oli muuta sopinut ?
Ei nato ole mitenkään aktiivisesti laajentunut. Venäjä on omalla aggressiivisella uhkailullaan ajanut maita ja kansoja hakemaan Natolta suojaa. Hyvästä syystä, valitettavasti.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän itse solmimat kv- lait. Kerro joku laki?
Jaa et kerro no ei sitten. Slaava vaan sun heiluvillesOpiskelehan tuolta:
https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/kansainvalinen-oikeus- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Opiskelehan tuolta:
https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/kansainvalinen-oikeusMinskin sopimuksia ei sitten koske nuo lait vai? Ainakin Merkel taannoin tunnusti asian niin.
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lakia nato rikkoi laajenemisella,vaikka oli muuta sopinut ?
Ei mitään eikä NATO tuollaista ollut sopinut, vaikka tiltu sellaista yrittää valehdella.
Anonyymi kirjoitti:
Sniper fires from Ukraine media hotel - BBC news -hakukoneeseen.
Viron ulkoministeri Urmas Päet puhui samaa käytyään paikalla. Sen vuoksi CIAn ohjaama Ukrainan Hallitus on estänyt Maidanin tapahtumien tutkinnan jo yli 9 vuotta. Totuutta ei saa tuoda esille koska eihän sitä ainakaan meillä kerrota, että CIA on Ukrainan 2014 vallankaappauksen takana. Muualla maailmassa asiasta kirjoitetaan.
Lukekaa BBCn juttu - se ei ole Kremlin kirjoittama, sillä BBC on vanha arvostettu brittiyhtiö.
Ymmärrän, että molo alkaa kiehumaan kun totuutta esitetään, mutta hänen pitäisi kestää se kuin mies eikä alkaa loanheittoansa missä hän on kieltämättä pätevöitynyt menneiden vuosikymmenten aikana.Totuus on, että Maidanin ampujat olivat Janukovitshin omia turvallisuusjoukkoja Berkuteja ihan BBC:n haastattelun mukaan ja he ovat nyt oikeutta paossa Venäjällä.
Anonyymi kirjoitti:
Minskin sopimuksia ei sitten koske nuo lait vai? Ainakin Merkel taannoin tunnusti asian niin.
Ei tunnustanut. Valehtelet hänen sanomisistani. Venäjä itse ei noudattanut Minskin sopimuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lakia nato rikkoi laajenemisella,vaikka oli muuta sopinut ?
Nato EI OLE SOPINUT MITÄÄN VÄITTÄMÄÄSI! Vain Venäjä väittää moista!
- Anonyymi
nyt teki ameriikkalaiset maihinnousun hankoon onkohan he lomalaisia niin kuin saksalaiset aikoinaan
- Anonyymi
Meidän juttumme Suomessa. Ja teidän lättinne voi sille mitään siellä Pietarissa
- Anonyymi
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
- Anonyymi
He ovat Suomen liittolaisia ja tulevat sovitusti! Asia ei kuulu Venäjälle!
- Anonyymi
suomelle on aina käynyt huonostii kun täällä on ollut vieraita sotilaita viimeksi meni maat ja mannut ja lappikin poltettiin suomen silloisen liittolaisen tekosina
- Anonyymi
Meidän asia ja minkä voitte?? Kerroppas nyt tänne päin minkä voitte?? Joo räxyttää ku kylärakit tyypillisesti venäläisinää.. hehe venäläinen.. jotka olette mongolien sekajätteen jälkeläiset ja ettehän te edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan venäjään ..venäläinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän asia ja minkä voitte?? Kerroppas nyt tänne päin minkä voitte?? Joo räxyttää ku kylärakit tyypillisesti venäläisinää.. hehe venäläinen.. jotka olette mongolien sekajätteen jälkeläiset ja ettehän te edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan venäjään ..venäläinen
Miksi käännät asiat nurinpäin?
Tutkimusten mukaan suomalaisten esivanhemmista joka 4. oli mongolirotua. Suoraan sanottuna suomalaiset ovat "puoliverisiä". Ellet tätä kestä, niin muuta vaikka Ruotsiin.
Toisekseen, varsinainen geenisekahässäkkä on USA:ssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi käännät asiat nurinpäin?
Tutkimusten mukaan suomalaisten esivanhemmista joka 4. oli mongolirotua. Suoraan sanottuna suomalaiset ovat "puoliverisiä". Ellet tätä kestä, niin muuta vaikka Ruotsiin.
Toisekseen, varsinainen geenisekahässäkkä on USA:ssa.Suomalaiset ovat siis 25% venäläisiä ja 75% ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän asia ja minkä voitte?? Kerroppas nyt tänne päin minkä voitte?? Joo räxyttää ku kylärakit tyypillisesti venäläisinää.. hehe venäläinen.. jotka olette mongolien sekajätteen jälkeläiset ja ettehän te edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan venäjään ..venäläinen
Ruotsalaiset antropologit todistelivat suomalaisten olevan väärässä paikassa mittailtuaan fyysisiä olemuksiamme 1800-luvun lopulla. Meidän pitäisi asua jossakin Uralilla tai sen takana.
Valitettavasti näitä älykääpiöitä näyttää riittävän, jotka uskovat rodulliseen ylevämmyyteemme. Natsien mielestä suomalaiset olivat alempiarvoista kansaa, mutta luotettavia. Olimme heille kuin sekarotuisia piskejä.
Nykyään tiedetään, että biologisessa tai geneettisessä mielessä ihmisrotuja ei ole olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän asia ja minkä voitte?? Kerroppas nyt tänne päin minkä voitte?? Joo räxyttää ku kylärakit tyypillisesti venäläisinää.. hehe venäläinen.. jotka olette mongolien sekajätteen jälkeläiset ja ettehän te edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan venäjään ..venäläinen
Ketkä te,kiljuveijari???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat siis 25% venäläisiä ja 75% ihmisiä.
Kohta olaan 90% somaleita...
- Anonyymi
Kyseessä on bride sota pohjimmiltaan, Zelen mielestä akselin voi työntää saveen mutta Putin on eri mieltä kun siellä on aika paljon maamiehiä.
- Anonyymi
Aloittajalle ja muillekin selkokielen tarvitsijoille:
'Soditaanko Ukrainassakin nyt viimeiseen ukrainalaiseen mieheen, täysin tekopyhästi muiden intressien vuoksi? Proxy-sotien taustalla on maiden ja eri liittoumien lisäksi muun muassa sotateollisuutta, politiikkaa ja pankkiirien rahoitusta.
Sodassa on siten taustalla isoja palapelejä, jotka täytyy ymmärtää, jos haluaa saada rauhan aikaiseksi. Meidän täytyy paljastaa sotaa ylläpitävät ja aiheuttavat tahot, jotteivät he enää pysty niin tekemään.' - Anonyymi
Nyky Venäjä polveutuu mongolien Tzingis Khan jälkekeläisiin.. ne valloitti venäjän 400 luvulla.. ryösti ja raiskasi naiset...tappoivat miehet. Siitä syntyi nykyinen Puten lätti. Eli sekajätteen jälkeläisiä vuosisatojen ajan. Ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Venäjään.. Rajan toisella puolella ovat ja EU toisella..joo vaan venäläisiä...hehe venäläisiä
- Anonyymi
Oletko jo värittänyt mielikuvitus Venäjä -kirjasi?
- Anonyymi
Melkomoisen sivistymätön ja tietämätön tuo amiska-duunarin vuodatus. Mistähän on noin paljon sanoja oppinut kirjoittamaan?
- Anonyymi
Kylläpä on vähäjärkinen ja sivistymätön ihminen tuon kommentin takana.
Onnea vaan valitsemallasi tiellä siellä lätissäsi.
- Anonyymi
Ja aloitus on tyypillistä natottajan propaa muunnetulla nimimerkillä. Siinä ei ETYJ raportitkaan paina,
Ukraina pommitti itäalueitaan, ja kenen käskystä? Venäjä hyökkäsi lopettamaan pommitusta. Siinä se.- Anonyymi
Kyllä venäläiset oli silloin jo tuolla suorittamassa erikoisoperaatiotaan eli ryssimässä.
Vai oletko sitä mieltä että Kriminkin valtasi Krimiläiset? Venäjä ei siis vallannut sitä?
- Anonyymi
kyllä on ameriikkalaisilta aika härskiä toimintaa tuoda sotilaita ahtisaareen siunaustilaisuuden aikana suomeen martti edusti rauhaa ja ameriikkalaiset vaan sotaa lietsovat suomessa
- Anonyymi
Älä viitsi naurattaa! USA:n joukot takaa rauhan ja estää osaltaan sotakiimaisen Venäjän aikeet
- Anonyymi
Ukrainalaiset hyökkäsivät venäjänkielisten kimpuun ja Putin meni auttamaan venäjänkielisiä.
Siinä se yksinkertaisuudessaan.- Anonyymi
Putinin tekosia. Hänen tarvitsi peittää rikoksensa roikkumalla vallassa ja siten syytesuojassa elämänsä loppuun. Siihen tarvittiin keksitty uhkakuva,
- Anonyymi
Sio-Natsi Jons yrittää Juudaan lailla kieltää Natsisminsa ja samalla Ukraina Natsismin.
- Anonyymi
Yksinkertaistettu "totuus" on yksinkertaiselle Sio-Jonssille mieleisessä muodossa.
- Anonyymi
Venäjä on viimeisen 20 kuukauden toimillaan todistanut itse olevansa täydellinen NAZI-VALTIO!
- Anonyymi
Se kysymys on aiheellinen, mitä länsi tekee, kun se on hävinnyt sodan Ukrainasta?
Tosiasia on, että länsi on käynyt sotaa, tapattamalla ukrainalaisia...miten länsi valkopesee itsensä puhtaaksi?
Ilman muuta länsi häviää aloittamansa sodan ja miten se korvaa kaiken hävityksen?- Anonyymi
AIKA HUPAISAA RETORIIKKAA!
MITEN VENÄJÄ VALKOPESREE ITSENSÄ SADOISTA TUHANSISTA MURHAAMISTAAN UKRAINALAISISTA?
MITEN VENÄJÄ KORVAASEN HÄVITYKSEN, JONKA SE ON AIHEUTTANUT UKRAINASSA!
UNOHTAAKO TILTUN PÖLJÄKE SEN, ETTÄ KUKA ALOITTI SODAN 24.2.2022 JA HYÖKKÄSI UKRAINAAN?
IHAN VINKKINÄ: EI SE LÄNSI OLLUT! EI TODELLAKAAN!
- Anonyymi
Kuinka länsi säilyttää kasvonsa hävityn sodan jälkeen?
Eversti Jacques Baudin mielestä Ukraina ei ole voittamassa sotaa ja lännestä on tullut itse rakentamansa narratiivinsa eli kertomuksensa vanki. Baudin mukaan lännen narratiivi on perustunut faktojen sijaan ideologiaan, hypoteeseihin sekä toiveeseen Venäjän romahtamisesta. Nyt lännessä joudutaan miettimään, kuinka hävitty sota päätetään ilman täydellistä kasvojen menettämistä, Baud sanoo.
Itä-Euroopan maiden erikoisasiantuntija, YK:n rauhanturvaoperaatio-opin entinen johtaja, entinen Naton sotilasanalyytikko ja Sveitsin strategisen tiedustelupalvelun jäsen, eversti Baud kuvaa haastattelussa, kuinka länsimaat ovat luoneet narratiivin tukeakseen Ukrainan ja Venäjän välistä sotaa.
Epädemokraattinen askel kohti Eurooppaa
Baudin mukaan Ukraina on suunnitellut EU:n jäseneksi liittymistä jo 1990-luvun lopulta lähtien. Ukrainan pohtiessa lähentymistä Eurooppaan vuonna 2014 Venäjä suhtautui ajatukseen myötämielisesti ja ehdotti sopimusta, joka tukisi Ukrainan, EU:n ja Venäjän etuja, Baud kertoo.
Ursula von der Leyenin edeltäjä Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vaati kuitenkin Ukrainaa valitsemaan Euroopan ja Venäjän väliltä, Baud sanoo. Ukrainan silloinen presidentti Viktor Janukovytš ilmoitti tarvitsevansa aikaa talouden valmistelemiseksi muutosta varten, mikä Baudin mukaan tulkittiin länsimaissa virheellisesti kieltäytymisenä lähentyä Eurooppaan Venäjän painostuksen alla.
Tilanne johti rauhanomaiseen ensimmäiseen Maidanin mielenosoitukseen ja sen jälkeiseen äärinationalistien johtamaan väkivaltaiseen Maidanin mielenosoitukseen, joka johti epädemokraattiseen vallan vaihtumiseen, Baud kuvaa.- Anonyymi
Oliko Ukrainan pyrkimys osaksi Eurooppaa sodan syttymisen syy?
Baud sanoo, että liittyäkseen EU:n jäseneksi Ukrainan täytyy liittyä osaksi Natoa, jonka jäsenyyden vaatimuksena on, että valtio ei ole konfliktin osapuolena. Vuonna 2019 Ukrainan Nato-jäsenyyden esteenä oli Donbassissa käynnissä ollut Ukrainan sisäinen konflikti, joka oli johtanut pääasiassa poliittiseen konfliktiin Venäjän kanssa.
Baud kertoo Volodymyr Zelenskyin entisen neuvonantajan, Aleksei Arestovitšin sanoneen Ukrainan televisiossa vuonna 2019, että Ukrainan täytyy käynnistää konflikti Venäjän kanssa vuonna 2021 tai 2022, jotta Ukraina voisi liittyä Naton jäseneksi sen jälkeen, kun Venäjä häviäisi sodan. Baudin mukaan Ukraina ryhtyi valmistelemaan sotilasoperaatiota Donbassiin vuonna 2021 tietäen, että Venäjä vastaisi siihen aseellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko Ukrainan pyrkimys osaksi Eurooppaa sodan syttymisen syy?
Baud sanoo, että liittyäkseen EU:n jäseneksi Ukrainan täytyy liittyä osaksi Natoa, jonka jäsenyyden vaatimuksena on, että valtio ei ole konfliktin osapuolena. Vuonna 2019 Ukrainan Nato-jäsenyyden esteenä oli Donbassissa käynnissä ollut Ukrainan sisäinen konflikti, joka oli johtanut pääasiassa poliittiseen konfliktiin Venäjän kanssa.
Baud kertoo Volodymyr Zelenskyin entisen neuvonantajan, Aleksei Arestovitšin sanoneen Ukrainan televisiossa vuonna 2019, että Ukrainan täytyy käynnistää konflikti Venäjän kanssa vuonna 2021 tai 2022, jotta Ukraina voisi liittyä Naton jäseneksi sen jälkeen, kun Venäjä häviäisi sodan. Baudin mukaan Ukraina ryhtyi valmistelemaan sotilasoperaatiota Donbassiin vuonna 2021 tietäen, että Venäjä vastaisi siihen aseellisesti.Sotaan väärillä oletuksilla
Baud mainitsee RAND-organisaation (RAND Corporation), joka on ollut pohjimmiltaan Pentagonin ajatushautomo 1940-luvun lopulta lähtien. RAND:n vuonna 2019 julkaisema asiakirja selittää koko Venäjän häviämiseen johtavan strategian, johon sanktiot kuuluivat olennaisena osana. Baudin mukaan Zelenskyi oli vakuuttunut siitä, että Venäjä saataisiin romahtamaan muutamassa viikossa.
Maaliskuussa 2021 Zelenskyi sääti lain, jossa määrättiin Krimin ja Ukrainan eteläosan valtaus, Baud kertoo. Lain seurauksena – huhtikuussa 2021 – Ukrainan armeija keskitettiin Donbassin rajalle, joka Baudin mukaan sai Venäjän keskittämään joukkojaan Ukrainan rajalle. 24. helmikuuta 2022 tilanne johti Ukrainan ja Venäjän väliseen sotaan. Seuraavana päivänä sodan syttymisestä Zelenskyi pyysi saada neuvotella venäläisten kanssa, mihin he suostuivat. EU vaati kuitenkin Ukrainaa jatkamaan sotaa tarjoten 450 miljoonan euron aseapua, Baud kertoo.
Kuukautta myöhemmin – maaliskuussa 2022 – Zelenskyi ryhtyi neuvottelemaan Venäjän kanssa uudelleen, jonka EU ja Britannian pääministeri Boris Johnson jälleen estivät, Baud sanoo. Jopa Ukrainan median mukaan länsimaat olivat rauhan esteenä, Baud toteaa.
Kolmas neuvotteluyritys tapahtui elokuussa 2022 Turkin presidentti Tayyip Erdoganin johdolla, johon Venäjä suostui. Baudin mukaan Johnson esti neuvottelujen etenemisen toistamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotaan väärillä oletuksilla
Baud mainitsee RAND-organisaation (RAND Corporation), joka on ollut pohjimmiltaan Pentagonin ajatushautomo 1940-luvun lopulta lähtien. RAND:n vuonna 2019 julkaisema asiakirja selittää koko Venäjän häviämiseen johtavan strategian, johon sanktiot kuuluivat olennaisena osana. Baudin mukaan Zelenskyi oli vakuuttunut siitä, että Venäjä saataisiin romahtamaan muutamassa viikossa.
Maaliskuussa 2021 Zelenskyi sääti lain, jossa määrättiin Krimin ja Ukrainan eteläosan valtaus, Baud kertoo. Lain seurauksena – huhtikuussa 2021 – Ukrainan armeija keskitettiin Donbassin rajalle, joka Baudin mukaan sai Venäjän keskittämään joukkojaan Ukrainan rajalle. 24. helmikuuta 2022 tilanne johti Ukrainan ja Venäjän väliseen sotaan. Seuraavana päivänä sodan syttymisestä Zelenskyi pyysi saada neuvotella venäläisten kanssa, mihin he suostuivat. EU vaati kuitenkin Ukrainaa jatkamaan sotaa tarjoten 450 miljoonan euron aseapua, Baud kertoo.
Kuukautta myöhemmin – maaliskuussa 2022 – Zelenskyi ryhtyi neuvottelemaan Venäjän kanssa uudelleen, jonka EU ja Britannian pääministeri Boris Johnson jälleen estivät, Baud sanoo. Jopa Ukrainan median mukaan länsimaat olivat rauhan esteenä, Baud toteaa.
Kolmas neuvotteluyritys tapahtui elokuussa 2022 Turkin presidentti Tayyip Erdoganin johdolla, johon Venäjä suostui. Baudin mukaan Johnson esti neuvottelujen etenemisen toistamiseen.Lännen sanktioiden epäonnistuminen
Baud esittää, että lännen suunnitelmana oli eristää Venäjä siten, että kukaan ei tekisi kauppaa sen kanssa. Lännen uhkaus asettaa sanktioita sellaisia maita kohtaan, jotka eivät tue Venäjän eristämistä sekä lännen suunnitelman tukemisesta koituvat kustannukset johtivat Baudin mukaan mm. Kiinan, Iranin ja Afrikan maiden suhteiden lähentymiseen Venäjän kanssa.
”Miksi köyhät Afrikan maat tukisivat konfliktia omien etujensa vastaisesti”, Baud kysyy.
Länsi oletti Venäjän kukistuvan muutamassa päivässä, mutta Venäjä oli varautunut arvioitua paremmin taloudellisesti ja sotilaallisesti, Baud kertoo. Sanktiot eivät Baudin mukaan vaikuttaneet Venäjään toivotulla tavalla, koska sillä ei ollut velkaa, toisin kuin monilla mailla. Lisäksi yritys asettaa sanktioita Venäjää vastaan öljyn ja kaasun osalta aiheutti niiden hinnan nousun ja inflaation länsimaissa.
Ongelmat lännen sotateollisuudessa
Myös sotateollisuudella ja -teknologialla on ollut vaikutusta Venäjän menestykseen. Baud laskee The Royal United Services -instituutin (RUSI) julkaiseman tutkimuksen perusteella, että Venäjän tykistöammusten tuotantokapasiteetti on noin 100 kertaa suurempi kuin Yhdysvaltojen. Länsi ei ole pystynyt myöskään vastaamaan Venäjän hypersonisten ohjusten tuotantokapasiteettiin.
Baudin mukaan Ukrainan länsimailta saaman sotakaluston käyttöönotto aiheutti merkittäviä ongelmia Ukrainan armeijalle mm. vieraasta kielestä ja yhteensopimattomuudesta johtuen.
Uskomuksiin tukeutunut länsi
Baudin mukaan lännen strategia on perustunut toiveisiin. Koska länsi on pitänyt Vladimir Putinia diktaattorina, se on olettanut Venäjän kansan vihaavan Putinia. Venäjä, etenkin Putin ei ole koskaan asettanut tavoitteeksi Ukrainan valtaamista – hän asetti vain kaksi tavoitetta, Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisointi Donbassin väestön suojelemiseksi, Baud sanoo.
Maaliskuussa 2022 Ranskan teollisuusministeri kertoi lännen pyrkivän romahduttamaan Venäjän yrittämällä tehdä sen kansasta tyytymättömän, mikä johtaisi vallan vaihtumiseen. Baud uskoo tämänkin strategian epäonnistuneen venäläisten hyvin vahvasta isänmaallisuudesta johtuen.
”Useiden mielipidemittausten perusteella Putinin suosio on pysynyt samana tai noussut Ukrainan sodan aikana, ja 75% kansasta kannattaa Venäjän operaatiota Ukrainassa”, Baud kertoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen sanktioiden epäonnistuminen
Baud esittää, että lännen suunnitelmana oli eristää Venäjä siten, että kukaan ei tekisi kauppaa sen kanssa. Lännen uhkaus asettaa sanktioita sellaisia maita kohtaan, jotka eivät tue Venäjän eristämistä sekä lännen suunnitelman tukemisesta koituvat kustannukset johtivat Baudin mukaan mm. Kiinan, Iranin ja Afrikan maiden suhteiden lähentymiseen Venäjän kanssa.
”Miksi köyhät Afrikan maat tukisivat konfliktia omien etujensa vastaisesti”, Baud kysyy.
Länsi oletti Venäjän kukistuvan muutamassa päivässä, mutta Venäjä oli varautunut arvioitua paremmin taloudellisesti ja sotilaallisesti, Baud kertoo. Sanktiot eivät Baudin mukaan vaikuttaneet Venäjään toivotulla tavalla, koska sillä ei ollut velkaa, toisin kuin monilla mailla. Lisäksi yritys asettaa sanktioita Venäjää vastaan öljyn ja kaasun osalta aiheutti niiden hinnan nousun ja inflaation länsimaissa.
Ongelmat lännen sotateollisuudessa
Myös sotateollisuudella ja -teknologialla on ollut vaikutusta Venäjän menestykseen. Baud laskee The Royal United Services -instituutin (RUSI) julkaiseman tutkimuksen perusteella, että Venäjän tykistöammusten tuotantokapasiteetti on noin 100 kertaa suurempi kuin Yhdysvaltojen. Länsi ei ole pystynyt myöskään vastaamaan Venäjän hypersonisten ohjusten tuotantokapasiteettiin.
Baudin mukaan Ukrainan länsimailta saaman sotakaluston käyttöönotto aiheutti merkittäviä ongelmia Ukrainan armeijalle mm. vieraasta kielestä ja yhteensopimattomuudesta johtuen.
Uskomuksiin tukeutunut länsi
Baudin mukaan lännen strategia on perustunut toiveisiin. Koska länsi on pitänyt Vladimir Putinia diktaattorina, se on olettanut Venäjän kansan vihaavan Putinia. Venäjä, etenkin Putin ei ole koskaan asettanut tavoitteeksi Ukrainan valtaamista – hän asetti vain kaksi tavoitetta, Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisointi Donbassin väestön suojelemiseksi, Baud sanoo.
Maaliskuussa 2022 Ranskan teollisuusministeri kertoi lännen pyrkivän romahduttamaan Venäjän yrittämällä tehdä sen kansasta tyytymättömän, mikä johtaisi vallan vaihtumiseen. Baud uskoo tämänkin strategian epäonnistuneen venäläisten hyvin vahvasta isänmaallisuudesta johtuen.
”Useiden mielipidemittausten perusteella Putinin suosio on pysynyt samana tai noussut Ukrainan sodan aikana, ja 75% kansasta kannattaa Venäjän operaatiota Ukrainassa”, Baud kertoo.Sotamenestyksen virheellinen tulkinta
Zelenskyin halu osoittaa länsimaille Ukrainan taistelutahtoa keskittämällä miehistöä Bahmutiin suurista tappioista huolimatta oli katastrofaalista Ukrainan armeijalle, Baud selittää. Menetysten seurauksena Ukrainan armeija ryhtyi kyseenalaistamaan hallituksen laillisuutta.
Baudin mukaan Venäjän vetäytyminen Harkovassa ja Khersonissa kuvattiin lännessä Ukrainan sotamenestyksenä. Tulkitusta menestyksestä ja lännen painostuksesta johtuen Zelenskyi johti Ukrainan huonosti valmisteltuun ja ennenaikaiseen vastahyökkäykseen, jonka epäonnistuminen vieritettiin Ukrainan kenraali Reznikovin syyksi, Baud esittää.
Kuinka sota päättyy?
Baudin mukaan lännen asetarvikkeet ovat lopussa. Baud viittaa Center for Strategic and International Studies (CSIS) -ajatushautomon toteuttamaan tutkimukseen väittäessään, että Yhdysvalloilla kestää yli seitsemän vuotta täyttää joidenkin kriittisten ammusten varastot.
Baud sanoo, että Yhdysvallat ei halua sodan nousevan tulevien presidentinvaalien keskustelun aiheeksi. He ovat painostaneet Zelenskyiä vastahyökkäykseen voidakseen käydä rauhanneuvottelut paremmilla ehdoilla takaisinvoitettujen alueiden ansiosta.
Länsi on nyt pakotettu neuvottelemaan, vaikka se on sanonut, että se ei neuvottele, Baud kertoo. Länsi on myös väittänyt Ukrainan olevan voittamassa sodan, joka ei ole totta. Baud sanoo, että neuvottelut tullaan käymään Venäjän ehdoilla, ja lännessä on mietittävä, kuinka säilyttää edes jollain tasolla kasvonsa.
Näkemystensä lähteinä Baud sanoo käyttävänsä länsimaiden tiedustelupalvelun tietoja, länsimaiden virallisia dokumentteja sekä Venäjän opposition ja Ukrainan median dokumentteja. - Anonyymi
Sniper fires from Ukraine media hotel - BBC news -hakukoneeseen.
Viron ulkoministeri Urmas Päet puhui samaa käytyään paikalla. Sen vuoksi CIAn ohjaama Ukrainan Hallitus on estänyt Maidanin tapahtumien tutkinnan jo yli 9 vuotta. Totuutta ei saa tuoda esille koska eihän sitä ainakaan meillä kerrota, että CIA on Ukrainan 2014 vallankaappauksen takana. Muualla maailmassa asiasta kirjoitetaan.
Lukekaa BBCn juttu - se ei ole Kremlin kirjoittama, sillä BBC on vanha arvostettu brittiyhtiö.
Suomessa maksettu media ei ole kertonut Ukrainan tapahtumista muuta kuin sen mitä USA haluaa kertoa. Siis totuutta ei kerrota kansalle vaan pitäydymme koko ongelman luojan eli USAn tarinassa. Maksettu media on liikuttavan yksimielinen; CNN antaa merkittävät ulkomaan uutiset sanoma Osakeyhtiölle, joka kääntää jutut sanasta sanaan ja julkaisee ne. Seuraavana päivänä samat jutut ilmestyvät sanasta sanaan maakuntalehdissä - vain toimittajan nimi muuttuu. Suomessa on keskitetty uutisten julkaiseminen ja sensuuri. Olemme vajonneet jo DDRn alapuolelle ja irvokkaasti kehumme meillä olevan vapaan lehdistön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sniper fires from Ukraine media hotel - BBC news -hakukoneeseen.
Viron ulkoministeri Urmas Päet puhui samaa käytyään paikalla. Sen vuoksi CIAn ohjaama Ukrainan Hallitus on estänyt Maidanin tapahtumien tutkinnan jo yli 9 vuotta. Totuutta ei saa tuoda esille koska eihän sitä ainakaan meillä kerrota, että CIA on Ukrainan 2014 vallankaappauksen takana. Muualla maailmassa asiasta kirjoitetaan.
Lukekaa BBCn juttu - se ei ole Kremlin kirjoittama, sillä BBC on vanha arvostettu brittiyhtiö.
Suomessa maksettu media ei ole kertonut Ukrainan tapahtumista muuta kuin sen mitä USA haluaa kertoa. Siis totuutta ei kerrota kansalle vaan pitäydymme koko ongelman luojan eli USAn tarinassa. Maksettu media on liikuttavan yksimielinen; CNN antaa merkittävät ulkomaan uutiset sanoma Osakeyhtiölle, joka kääntää jutut sanasta sanaan ja julkaisee ne. Seuraavana päivänä samat jutut ilmestyvät sanasta sanaan maakuntalehdissä - vain toimittajan nimi muuttuu. Suomessa on keskitetty uutisten julkaiseminen ja sensuuri. Olemme vajonneet jo DDRn alapuolelle ja irvokkaasti kehumme meillä olevan vapaan lehdistön.Näin valitettavasti on asia.
Surkuhupaisaa on, että täällä vielä jotkut puhuvat vapaasta lehdistöstä.
- Anonyymi
Venäjä ei halua muiden maita vaan omat maansa takaisin eli Itä-Ukrainan venäjänkieliset ja Venäjän ortodoksista kirkkoa tunnustavat alueet, jotka ovat historiallisia Venäjän alueita.
- Anonyymi
Valetta tulee.
Ukrainan venäjänkielinen väestö on peräisin Neuvostoliiton ajalta, jolloin venäläisiä siirrettiin satelliittimaihin asumaan tarkoituksena varmistaa maiden lojaliteetti keskushallinnolle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta tulee.
Ukrainan venäjänkielinen väestö on peräisin Neuvostoliiton ajalta, jolloin venäläisiä siirrettiin satelliittimaihin asumaan tarkoituksena varmistaa maiden lojaliteetti keskushallinnolle.Alueet ovat kuuluneet Venäjän keisarikuntaan satoja vuosia eli asukkaat ovat venäläisiä.
Neuvostoliiton aika oli lyhyt, 70 vuotta, jolloin ukraialaisia lienee jonon verran siirtynyt näille venäläisten asuttamille alueille.
Eli puhut täyttä hölynpölyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alueet ovat kuuluneet Venäjän keisarikuntaan satoja vuosia eli asukkaat ovat venäläisiä.
Neuvostoliiton aika oli lyhyt, 70 vuotta, jolloin ukraialaisia lienee jonon verran siirtynyt näille venäläisten asuttamille alueille.
Eli puhut täyttä hölynpölyä.korjaus: jonkin verran
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta tulee.
Ukrainan venäjänkielinen väestö on peräisin Neuvostoliiton ajalta, jolloin venäläisiä siirrettiin satelliittimaihin asumaan tarkoituksena varmistaa maiden lojaliteetti keskushallinnolle."Ukrainan venäjänkielinen väestö"
Kyse olikin Itä-Ukrainan venäjänkielisestä väestöstä.
He asuttavat historiallista Venäjän keisarikunnan aluetta, joka Leninin päähänpistosta siirtyi Ukrainalle.
Sama koskee Hrustsovin tekemää Krimin lahjoitusta. Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainan venäjänkielinen väestö"
Kyse olikin Itä-Ukrainan venäjänkielisestä väestöstä.
He asuttavat historiallista Venäjän keisarikunnan aluetta, joka Leninin päähänpistosta siirtyi Ukrainalle.
Sama koskee Hrustsovin tekemää Krimin lahjoitusta.Venäjä itse on lukuisissa sopimuksissa tunnustanut Ukrainan nykyiset rajat. Jopa itse Putin Kalsarimyrkyttäjäkin on ainakin kolmessa sopimuksessa tunnustanut ne. Ja noiden alueiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään ennen kuin Venäjä sodallaan ja vainoillaan ajoi sieltä miljoonia ihmisiä pakolaisiksi kodeistaan ja asutti noita taloja omilla maalaisillaan.
- Anonyymi
Ukrainan sodasta tulee varmaan mieleen useimmille se, miksi venäläiset eivät vieläkään ole oppineet että enään ei valtioiden rajoja määritellä asevoimilla, ja vahvemman oikeudella.
Muualla on ollut jo satavuotta käytössä neuvottelujärjestelmät, ja sopimusjärjestelmät, joilla määritellään valtioiden itsemääräämisoikeudet. Venäjän määrittelemät etupiirit ovat menneestä maailmasta, ja heijastelevat kylmänsodan aikoja.
Neuvostoliiton ajat tuntuivat ahdistavilta, mutta Putin on saanut nekin ajat näyttämään inhimillisimmiltä kuin mitä on nykyisin meno Venäjällä.- Anonyymi
Jenkki määritteli mm. Irakin ja Libyan, tuleeko mieleen, miten niissä maissa hoidettiin asiat?
Ketään huomattavaa valtiomiestä, kuten Libyan Garrafia häväistiin, ei ole kohdeltu yhtä brutaalilla tavalla.
Valtiomiestä, joka loi hyvinvoinnin koko kansalle.
- Anonyymi
USA halusi Krimin ja määräysvaltansa laajenemisen itään. Sodan syy!
- Anonyymi
Kyllä nuo putinistien ja tiltujen tarinat täällä sitten ovat koomista luettavaa…
Ihan pienellä korvauksella ei normaalijärjellä varustetut lähtisi moista potaskaa julistamaan…- Anonyymi
No jos on koomista niin miksi sio-Tiltu itkee kaiken aikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos on koomista niin miksi sio-Tiltu itkee kaiken aikaa?
EI KUKAAN ITKE VAAN SINULLE NAURETAAN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI KUKAAN ITKE VAAN SINULLE NAURETAAN!
Kyllä täällä itketään tätä vääryyttä ja suoranaista pahuutta, kun yksi maa ei anna naapureilleen hetken rauhaa elää kotonaan.
- Anonyymi
Sota alkoi 2014 Ukrainassa epäonnistuneen vallankaappauksen takia. 2014 jälkeen Ukraina luisui demokratiasta etäämmälle vähentämällä esimerkiksi parlamentin valtaa ja lisäämällä presidentin valtaa. Zelenskyin rauhanajan valta oli jo verrattavissa diktatuuriin ja nyt se on sitä täysin.
- Anonyymi
ZelensKYYn valta on diktatuuria ja ja se on sitä täysin.
Kansainväliset vertailut osoittavat toisin. Ukraina on paljon demokraattisempi maa kuin esim. diktatuurinen Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ZelensKYYn valta on diktatuuria ja ja se on sitä täysin.
Zelensky on rehellisillä vaaleilla valittu johtaja ja poikkeaa siinä edukseen Putinista! Ukraina taistelee vapautensa ja itsenäisyytensä puolesta!
Venäjä on stsimusta ja sotakiimainen pahan valtakunta!
- Anonyymi
Samat ihmiset, jotka saarnaavat seisovansa Ukrainan rinnalla ja puolustavansa vapautta ja demokratiaa – maassa, jossa ei ole vapautta eikä demokratiaa – tapattavat satojatuhansia ukrainalaisia geopoliittisten etujensa vuoksi.
- Anonyymi
Itse asiassa samat voimat takaavat Gazan verilöylyä ja mahdollistavat sen.
Venäjä itse tappaa ukrainalaisia, vaikka se saisi rauhan jo huomenna, jos haluaisi. Mutta se haluaa sotaa omien geopoliittisten etujensa vuoksi.
- Anonyymi
Kyllä heidät on tappanut Venäjä ja tappaa kohta loputkin, jos tilaisuus tulee!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heidät on tappanut Venäjä ja tappaa kohta loputkin, jos tilaisuus tulee!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!Venäjä ei todellakaan halua jättää henkiin muita kuin aivopestyjä putinisteja, koska kaikki muut ovat potentiaalinen ja todellinen uhka sen järjestelmälle, maanpäälliselle helvetille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heidät on tappanut Venäjä ja tappaa kohta loputkin, jos tilaisuus tulee!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!Miten tuo eroaa täällä puhutusta natofanatisoinnista: "Karjala tyhjänä takaisin" ja "kaikki venakot surmattava"...
- Anonyymi
Sota alkoi kun Ukrainalaiset kävivät Venäjän kielisten kimpuun Itä-Ukrainassa.
Putte meni Venäjänkielisten apuun,. Niin kuin pitikin.- Anonyymi
Sota alkoi kun Ukrainalaiset kävivät venäjänkielisten kinppuun. Ja putte neni venäjänkielisten avuksi.
Nolomolo voi tämänkin viesti taas uudelleen poistaa.
Mutta niin kuin tiedätte. Niin aina se tänne palajaa.
- Anonyymi
Kaikille venäläisten käymille sodille on ominaista raiskaukset, varkaudet, ja siviileitä kohtaan kohdistuneet julmuudet.
Ukrainaan kohdistuva hyökkäys toistaa tätä venäläisten sodankäyntimuotoa. Eroavat tässäkin suuresti sivistyneistä kansakunnista.- Anonyymi
Totta, sivistyneet kansat pudottavat atomipommeja opiskelijakaupunkeihin.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee4512229Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2251991Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1891562- 1091531
- 521303
Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit31301Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1481267Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt491170- 651060
Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s991044