Se on tietysti myös kristittyjen luomusjumala ihmistekoinen.
Akhenaten oli se Mooses joka ensin pystytti kultin jossa tekin elätte.
Akhenaten oli se Mooses joka ensin pystytti kultin jossa tekin elätte.
Kai te tiedätte että Aton oli Juutalaisten Jumala luomuksen esikuva.
Anonyymi-ap
19808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja Osiris tuli Jeesuksena mielikuvitukseenne.
Horus, ehkä kuiteskin.
Osiris ylösnousee joka kevät.
Niilin laakso ja kaksoisvirran maat olivat paratiiseja joihin teki mieli päästä.
Nämä väitteet on jo moneen kertaan todistettu vääriksi tällä palstalla ja muuallakin. Esim. nämä yhtäläisyydet löydetään ensimmäistä kertaa vasta satoja vuosia Jeesuksen ajan jälkeen, eli niihin on liitetty Jeesuksen ominaisuuksia eikä toisinpäin.
Mutta kun Jeesuksen ylösnousemus tapahtui vain kerran eikä siis ole jokin pakanallinen vuodenkiertoon liittyvä symbolinen jumalankuvatus.
Erittäin typerä väite joka uppoaa kyllä aitouskovaisiin kuin kuuma veitsi voihin.
Ovat ottaneet paloja sieltä ja täältä alunperin moniin jumaliin uskoneet Juutalaiset.
Tämä kuulostaa aivan nykyajan meiningiltä, että ihmiset eivät usko kuten kirkko opettaa, vaan ottavat jotain hinduilta, jotain buddhalaisuudesta, jotain kristinuskosta ja sekaan vähän taikauskoa ja self helppiä. Eli sinä vain heijastat tätä new age-periaatetta kristinuskoon, vaikka se on se ainoa oikea ja alkuperäinen uskonto.
Kuuluiko Atonin kulttiin esikoispoikien uhraaminen ja syöminen, jos ei vanhemmat maksaneet mm lunastusmaksua Salomolle, joka keräsi kristinuskon Jumalalla - ilmestyskirjan puhuvalla pedon kuvalla - 666 talenttia kultaa?
Löytyy 2.Moos.13
Faaraon tytär oli kyllä kuningas Salomon vaimo, ja 2.Moos.13 Jahve sanoo tappaneensa Egyptin lapset, jonka toisaalla väitetään faaraon tehneen.
Ja Akhenaton oli myös ainoa faarao, joka julisti itsensä Jumalaksi, mutta tuo rahan kiristäminen viittaa vain keksittyyn 'puhuvan Pedon KUVAAN'?!
Ja Moos. 5:10 alkaen Mooseksen Jahve puhuu tulivuoren sisältä, eikä loista aurinkona taivaalla - ja kyseessä tiedetään olevan Baal-jumala.
Palikat ei osu Jahvesta kohdilleen Atonin kultin kanssa, joku mättää.
Baal on paholainen, joka liittyy sarvipäiseen Moolok-hahmoon lasten uhraamisena ja tulen palvontaan - auringonjumala Aton on tästä kyllä huikeasti siistitty versio.
Ne on kaikki niitä yksiä ja samoja epäjumalia, joilla ollut eri nimiä eri aikoina. Nämä nyt on suoraan niiden puheita hengellisesti, ja jutut on suoria kopiota joita toiset opettavat muka esoteerisina totuuksina, jotka nekin ovat vain samoja yrityksiä johtaa valheilla ihmisiä luopumaan totuudesta. Suosittelen, että lue raamattua. Ja vertaa, mitä se todella vastaa näihinkin asioihin, ja jo ennalta tästä kaikesta kertoo.
Täh?! Raamatustahan nämä jutut juuri on.
Kristinusko ei ole kultti vaan maailmanuskonto. Ota perusteet haltuun ensin ettet tee itsestäsi julkista pelleä. Et selvästikään tiedä kristinuskosta ennakkoluulojasi enempää. Kristityt eivät palvo Moosesta vaan Jeesusta Kristusta ja kolmiyhteistä Jumalaa. Kristinuskon Jumala ei suinkaan ole ihmisten luoma vaan ihmiset ovat Jumalan luomia. Kuinka yksinkertainen ja tyhmä pitää ihmisen olla että väittää mitä sinä väität. Uskomatonta puppua. Häpeäisit edes.
Jos uskonnossa on uhri, se ei ainoastaan ole kultti, vaan uhrikultti. Ja jos uhrina on ihminen, se on jopa ihmisuhrikultti.
Mene kirkkoon ja katso sitä kuoliaaksi kidutettua ja nauloin puuhun hakattua ihmisen kuvaa, ja mieti kaksikin kertaa, että jos se ei edusta uhrikulttia ja ihmisuhrikulttia, niin mikä sitten edustaa.
Ja kerro minullekin.
Joo, totta - kummalliselle julkiselle pellelle ei ole vielä selvinnyt kuoliaaksi kiduttamisen ja julmuuden pyhyyttä, yhtään sen enempää kuin ruumiin syönnin ja veren juonninkaan, tai Jeesuksen kiroaminen tosi Jumalana. Totta.
Maailmassa ei kuulemma ole mitään niin karmeaa tai hirveää, ettei sitä manipuloimalla ja toistamalla saataisi ihmisille muuttumaan jopa normaaliksi, mutta että jopa Pyhäksi - se on jo juutalaisen mestariteos.
Uskovainen taistelee tuulimyllyjään vastaan.
Minusta on loogista, että faarao, joka hallitsi Exoduksen aikana, hukkui joukkoineen. Tuo faarao , Amenhotep III, oli julistanut olevansa jumala jo eläessään. Hänen jälkeensä tuli Akhenaten. Kaikki olivat tulleet tietämään, että ainoa oikea Jumala oli heprealaisilla ja niinpä hän aloitti reformin yhden Jumalan palvomiseksi ja kielsi muut jumalat. Mutta Tutankhamon oli vain lapsi tullessaan valtaan ja palautti Egyptin vanhojen jumalten palvonnan.
Joosua 5
”Kaikki amorilaiskuninkaat, jotka asuivat Jordanin länsipuolella, ja kaikki meren rannikon kanaanilaiskuninkaat saivat tietää, että Herra oli kuivannut Jordanin vedet israelilaisten tieltä ja näin tuonut heidät joen yli. Silloin kuninkaiden rohkeus petti, eikä kukaan heistä uskaltanut asettua israelilaisia vastaan.”
Samoin muin tieto Jordanian kuivaamisesta saavutti kansat, ei Egyptin faaraon ja sotajoukot tuho varmasti myöskään tapahtunut huomaamatta. Kyseessä oli valtava tuho ja häpeä Egyptille. On täysin ymmärrettävää, että sitä on seurannut uskonnollinen reformi ja identiteettikriisi.