Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- Uusi kunnanjohtajaJokos tekoäly on kertonut, kenestä paras uusi kunnanjohtaja? Ketä persut vastustaa?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Puolimatka on yhtä vähän evoluutioasiantuntija kuin Nummelan Lefakin. Aivan sama kuin hortonomi arvostelisi syöpähoitoja. Pihalla kuin lintulauta.
Aloituksesi alkavat olla jo alle arvostelun.
Heh.
Monesko kerta? Suomen hihutkin ovat kumonneet evoluutioteorian kai satoja kertoja ja ulkomaan viiropäät moninkertaisesti. Silti vaan evoluutioteoria voi hyvin ja porskuttaa tuhansien yliopistotasoisten tutkimusten kautta.
Arto. Olet kreationistiksikin nolo.
Evoluutioteoria on kumottu jo miljoonia kertoja. Luomisteoriaa ei ole kukaan voinut kumota.
"Luomisteoria"?
Voi hyvä jeesus sentään vähämielinen, kun et ymmärrä edes perusteita asioista joista horiset.
Tuollaisten juttujen esiin kaivamista kutsutaan vahvistusharhaksi. Etsimällä etsitään "tietoa", joka vahvistaa omia ennakko odotuksia, ja sivuutetaan muu asiaa koskeva, vaikka se olisi kuinka selvästi oikeaa tietoa. Evoluutio teoria on yksi tieteen kivijalkoja, jota minkään sortin kreationistit tai muut eivät pysty kumoamaan.
Itse en kutsuisi tuota edes vahvistusharhaksi, vaan älylliseksi epärehellisyydeksi. Vahvistusharhaksi tuota voi kutsua vain sellainen ihminen, jolla ei ole harmainta hajua, mitä tarkoitetaan lähdekritiikilla. Vahvistusharhaa voi löytää tieteellistäkin julkaisuista ja se on varsinkin maallikolle ongelma, kun kyky tutkimuksen laadulliseen analysointiin puuttuu.
Arto onkin kehari.
Tiede on myöntänyt, ettei se tiedä miten elämä on syntynyt itsestään tyhjästä. Tämä ongelma on jätetty odottamaan ilmeisesti ikuisiksi ajoiksi, toivoen, luottaen ja uskoen, että se joskus löytyisi. Tiede tutkii mieluusti Jumalan suurenmoista, valmista ja täydellistä luomistyötä. Älkää valehdelko lapsillemme, vaan kertokaa totuus,
Täydellistä luomistyötä? Kuten esim. Malarialoista. V-mäinen toi sun taivaallinen diktaattorisi. Teillä uskovilla on joku kollektiivinen Tukholman syndrooma, kun pitää olla hyvää pataa maailman suurimman kiduttajan ja murhaajan kanssa.
"Älkää valehdelko lapsillemme, vaan kertokaa totuus"
Mikä totuus? Sekä ettei mistään jumalista tai luokista ole mitään uskosta riippumatonta näyttöä?
Kerron totuuden.
Ei tiedetä tarkasti, miten elämä on syntynyt, mutta mahdollisia elämän synnyttäviä prosesseja tiedetään useita.
Tieteessä on paljon sellaista, mitä ei vielä tunneta, mutta ei ainuttakaan ongelmaa, joka selvästi vaatisi yliluonnollista asioihin puuttumista.
Tätä opetan myös lapsenlapsilleni. Lapset ovat jo oppineet.
"Älkää valehdelko lapsillemme, vaan kertokaa totuus,"
Jos sinulla on lapsia ja kerrot heille tuollaista totena, tekisi mieleni tehdä lastensuojeluilmoitus. Se ei kuitenkaan menisi läpi, koska erityisesti uskonnoiksi nimitetyt sekopäisyyden muodot ovat lailla suojattuja, eikä näitä henkilöitä - ainakaan vielä - ohjata mielenterveyspalveluiden asiakkaiksi.
Vaari, miksi minä olen olemassa? Vaari, olenko minä tärkeä vai ihan turha?
Öhöm. Vaari ei osaa vielä antaa vastausta. Odotellaan kunhan tiede edistyy sillä saralla.
Tosiasioista ei voi johtaa moraalia. (Davin Hume)
Ihmisen arvo ei riipu siitä, onko tiede selittänyt kaiken vai ei. Ihmisarvoa ei myöskään määrittele mikään uskonto.
Mitäs vaarin pitäisi vastata?
Vastaan puolesta. Olet olemassa, koska isäsi (tai jonkun miehen siittiö) hedelmöitti äitisi(?) munasolun eikä äitisi raskaus keskeytynyt vaan sinä synnyit. Näin yksinkertaista. Oliko tässä jotain uutta tietoa sinulle? Nyt kuitenkin tiedät, miksi olet olemassa.
Olet varmaan tärkeä lähimmillesi, mutta aivan valtavalle osalle ihmiskuntaa et merkitse mitään. Näin yksinkertaista.
Jos tuosta ei lapsenlapsi masennu, niin ei sitten mistään. Oikea vastaus olisi mennyt jotenkin näin:
Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. Synnyit aikaan, koska isäsi ja äitisi rakastuivat ja halusivat sinut lapsekseen. Synnyit kokemaan elämän ajassa, jossa kasvat lapsesta aikuiseksi.
Kun kuolet pois tästä ajasta siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. Olet tärkeä ja rakas sekä ajassa että ajattomuudessa. Sinua kannatellaan, muista se aina.
Kerrotko vielä, miksi tuosta lapsenlapsi masentuisi? Hän ei ole vielä samoissa huuruissa kuin sinä.
"Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. "
Mitä luulet lapsenlapsen ymmärtävän tuosta? Mikä on sielu? Että on jokin paikka/tila, jossa kaikki on kaunista ja hyvää? Miksi valehtelet lapsenlapselle? Juuri varoitit siitä muita. Mikä olemassaolon todellisuudessa on niin kauheaa, että pitää valehdella?
Olemassaolon todellisuus on monille kauhea. Varsinkin jos on kauheat vanhemmat ja vielä kauheammat isovanhemmat.
Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä.
Jos lapsi miettii eksistentiaalisia kysymyksiä, niin hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia.
Eli lapsi vaistoaa, jos vaari on vähän yksinkertainen. Lapsi voisi kysyä vaarilta, että oliko silloin dinosauruksia kun vaari oli pieni. Siihen vaarin kyvyt riittää.
"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?
"siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. "
"Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä."
En myöskään tiedä varmasti - kuten et sinäkään - kiertääkö teepannu Aurinkoa Maan ja Marsin välisellä radalla. Esitänkö siis asian silti lapselle totena kuten sinä, ja jos, niin miksi?
"hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia. "
Jos hän on utelias, kuten lapset aina ovat, hän saattaisi kysyä lisää siittiöistä ja munasoluista jne, jolloin vaari avaisi hänelle todellisuutta, joka on tuhannen kertaa kiehtovampaa ja mielikuvituksellisempaa kuin ihmisten itselleen keksimät tarinat.
Mitä sinä kerrot lapselle, jos hän jatkaa kyselyä:
"Mikä on sielu? Miksi olen olemassa, koska olen ajaton sielu? Mitä tarkoittaa ajaton? Missä on se paikka, missä kaikki on kaunista ja hyvää?"
Uskon, etteivät sinulta vastaukset lopu - vastaukset, joissa upotat itsesi - ja lapsen - yhä syvemmälle mielikuvitusmaailmaan.
Ennemmin tai myöhemmin lapsi esittää esim kysymyksen: "Miten elämä on sitten alkanut ja onko se alkanut täällä vai tullut jostakin?" Vaari kertoo, ettei sitä vielä tiedetä, vain suurin piirtein milloin. Sinä puolestasi keksit jonkin tarinan luomisesta, josta ei ole ainuttakaan todistetta. Kumpi tuossa nyt valehtelee?
No, mitä vaari vastaisi kysymykseen dinoista ja ihmisistä?
Uusilla tulevilla sukupolvilla on nämä tiedot jo valmiina. Ovat intuitiivisia kristallilapsia ja sukupuolettomia, jotka tulevat tänne opettamaan vanhoja dinosauruksia.
Vaarin lapsenlapset joutuvat vielä tyytymään vaarin mitään sanomattomiin sukupuoliopetuksiin ja masentuvat aikanaan. Näin se luominen toimii. Vaarin mielestä se on satunnaista evoluutiota.
"Ovat intuitiivisia kristallilapsia ja sukupuolettomia, jotka tulevat tänne opettamaan vanhoja dinosauruksia."
Onko sinulla mitään mikä todistaisi mitään tästä horinasta? Noh, eipä tietenkään. :)
"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?
Koska kumpaakaan ei voi olla ilman toista.
Kysyin sinulta(?) viisi kysymystä. Ajattelitko vastata mitään?
Jossain välissä tuo jää kiinni lapselle valehtelusta ja menettää kaiken uskottavuutensa uskontonsa mukana tämän lapsen silmissä.
Minulle horistiin valheita lapsena kristinuskon pönkittämiseksi ja tajuattuani sen, alkoi se korttitalo kaatua jo ennen kouluikää.
Lapset tosiaan imevät tietoa itseensä. Ja varsinkin näin internetin aikakautena heillä on paljon helpompaa kouluttaa itseään asian tiimoilta. Voi olla ihan varma, että jo lapsi luottaa enemmän biologian oppiin kuin johonkin huuhaaseen, joka riippuu kertojasta.
Lapsille valehteleminen on epäeettistä ja tyhmää. Aikuistuessaan he kuitenkin muistavat, että tuokin yritti kusettaa satuilullaan.
Teillä huuhareilla on miltei poikkeuksetta suuret luulot omista kyvyitänne. Ja silti te nielette aikuiten sadun nahkoineen ja karvoineen.
Kerrohan, mitä on ajattomuus, ja miten se voidaan todeta. Eikä sitten satuilua, vaan tarkastettavissa olevaa faktaa.
Eivätkö nuo jutut kristallilapsista ole jo naurettavia? Kun kakara on ylivilkas tai syrjään vetäytyvä, niin keksitään, että hän on kristallilapsi tai mikä lie indigo, kun kyse on normaalista kehityshäiriöstä.
Mitään NA hörhöjen jo pitkään maalailemia muutoksia ei ole tullut eikä ole tulossa. Ei muutu Maan värähtelytaajuus (Schumannin resonanssi), eikä maapallo ole siitymässä fotonivyöhykkeeseen. Dimenssiot eivät muutu, eikä uutta Atlantista ole näköpiirissä.
Hömppä on hömppää. Todellisuuteen tutustuminen on paljon jännittävämpää, kuten Ano 2023-11-16 14:10:17 totesi. Voin kertoa sen yli kuudenkymmenen vuoden kokemuksella, nuoruudessani sen ajan new ages oppejakin kokeilleena.
Logiikkasi ontuu kuin Rautavaaran Ericson. Miksi ei muka voi?
Aika on universumin neljäs ulottuvuus ja tässä universumissa ei ole ajatonta tilaa.
Taitaa jäädä vastaukset saamatta. Helpompaa piiloutua toiseen ketjuun.
L. Törrösen (hyväksymättömästä) väitöskirjasta on kohistu, kun siitä puuttui kunnon sisällysluettelo ja ennen kaikkea lähdeluettelo. Nyt kuvitellaan, että joku Youtube-saarna olisi joku todiste?
Voi Jeesus!