Tässä kumotaan koko evoluutio

Evoluutioteoria on kumottu jo miljoonia kertoja. Luomisteoriaa ei ole kukaan voinut kumota.

Arto777 kirjoitti:

Evoluutioteoria on kumottu jo miljoonia kertoja. Luomisteoriaa ei ole kukaan voinut kumota.

"Luomisteoria"?

Voi hyvä jeesus sentään vähämielinen, kun et ymmärrä edes perusteita asioista joista horiset.

Itse en kutsuisi tuota edes vahvistusharhaksi, vaan älylliseksi epärehellisyydeksi. Vahvistusharhaksi tuota voi kutsua vain sellainen ihminen, jolla ei ole harmainta hajua, mitä tarkoitetaan lähdekritiikilla. Vahvistusharhaa voi löytää tieteellistäkin julkaisuista ja se on varsinkin maallikolle ongelma, kun kyky tutkimuksen laadulliseen analysointiin puuttuu.

Täydellistä luomistyötä? Kuten esim. Malarialoista. V-mäinen toi sun taivaallinen diktaattorisi. Teillä uskovilla on joku kollektiivinen Tukholman syndrooma, kun pitää olla hyvää pataa maailman suurimman kiduttajan ja murhaajan kanssa.

"Älkää valehdelko lapsillemme, vaan kertokaa totuus"

Mikä totuus? Sekä ettei mistään jumalista tai luokista ole mitään uskosta riippumatonta näyttöä?

Kerron totuuden.
Ei tiedetä tarkasti, miten elämä on syntynyt, mutta mahdollisia elämän synnyttäviä prosesseja tiedetään useita.
Tieteessä on paljon sellaista, mitä ei vielä tunneta, mutta ei ainuttakaan ongelmaa, joka selvästi vaatisi yliluonnollista asioihin puuttumista.

Tätä opetan myös lapsenlapsilleni. Lapset ovat jo oppineet.

"Älkää valehdelko lapsillemme, vaan kertokaa totuus,"

Jos sinulla on lapsia ja kerrot heille tuollaista totena, tekisi mieleni tehdä lastensuojeluilmoitus. Se ei kuitenkaan menisi läpi, koska erityisesti uskonnoiksi nimitetyt sekopäisyyden muodot ovat lailla suojattuja, eikä näitä henkilöitä - ainakaan vielä - ohjata mielenterveyspalveluiden asiakkaiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerron totuuden.
Ei tiedetä tarkasti, miten elämä on syntynyt, mutta mahdollisia elämän synnyttäviä prosesseja tiedetään useita.
Tieteessä on paljon sellaista, mitä ei vielä tunneta, mutta ei ainuttakaan ongelmaa, joka selvästi vaatisi yliluonnollista asioihin puuttumista.

Tätä opetan myös lapsenlapsilleni. Lapset ovat jo oppineet.

Lue lisää

Vaari, miksi minä olen olemassa? Vaari, olenko minä tärkeä vai ihan turha?

Öhöm. Vaari ei osaa vielä antaa vastausta. Odotellaan kunhan tiede edistyy sillä saralla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaari, miksi minä olen olemassa? Vaari, olenko minä tärkeä vai ihan turha?

Öhöm. Vaari ei osaa vielä antaa vastausta. Odotellaan kunhan tiede edistyy sillä saralla.

Lue lisää

Tosiasioista ei voi johtaa moraalia. (Davin Hume)
Ihmisen arvo ei riipu siitä, onko tiede selittänyt kaiken vai ei. Ihmisarvoa ei myöskään määrittele mikään uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Vaari, miksi minä olen olemassa? Vaari, olenko minä tärkeä vai ihan turha?

Öhöm. Vaari ei osaa vielä antaa vastausta. Odotellaan kunhan tiede edistyy sillä saralla.

Lue lisää

Mitäs vaarin pitäisi vastata?

Anonyymi kirjoitti:

Vaari, miksi minä olen olemassa? Vaari, olenko minä tärkeä vai ihan turha?

Öhöm. Vaari ei osaa vielä antaa vastausta. Odotellaan kunhan tiede edistyy sillä saralla.

Lue lisää

Vastaan puolesta. Olet olemassa, koska isäsi (tai jonkun miehen siittiö) hedelmöitti äitisi(?) munasolun eikä äitisi raskaus keskeytynyt vaan sinä synnyit. Näin yksinkertaista. Oliko tässä jotain uutta tietoa sinulle? Nyt kuitenkin tiedät, miksi olet olemassa.

Olet varmaan tärkeä lähimmillesi, mutta aivan valtavalle osalle ihmiskuntaa et merkitse mitään. Näin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan puolesta. Olet olemassa, koska isäsi (tai jonkun miehen siittiö) hedelmöitti äitisi(?) munasolun eikä äitisi raskaus keskeytynyt vaan sinä synnyit. Näin yksinkertaista. Oliko tässä jotain uutta tietoa sinulle? Nyt kuitenkin tiedät, miksi olet olemassa.

Olet varmaan tärkeä lähimmillesi, mutta aivan valtavalle osalle ihmiskuntaa et merkitse mitään. Näin yksinkertaista.

Lue lisää

Jos tuosta ei lapsenlapsi masennu, niin ei sitten mistään. Oikea vastaus olisi mennyt jotenkin näin:

Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. Synnyit aikaan, koska isäsi ja äitisi rakastuivat ja halusivat sinut lapsekseen. Synnyit kokemaan elämän ajassa, jossa kasvat lapsesta aikuiseksi.

Kun kuolet pois tästä ajasta siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. Olet tärkeä ja rakas sekä ajassa että ajattomuudessa. Sinua kannatellaan, muista se aina.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuosta ei lapsenlapsi masennu, niin ei sitten mistään. Oikea vastaus olisi mennyt jotenkin näin:

Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. Synnyit aikaan, koska isäsi ja äitisi rakastuivat ja halusivat sinut lapsekseen. Synnyit kokemaan elämän ajassa, jossa kasvat lapsesta aikuiseksi.

Kun kuolet pois tästä ajasta siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. Olet tärkeä ja rakas sekä ajassa että ajattomuudessa. Sinua kannatellaan, muista se aina.

Lue lisää

Kerrotko vielä, miksi tuosta lapsenlapsi masentuisi? Hän ei ole vielä samoissa huuruissa kuin sinä.

"Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. "

Mitä luulet lapsenlapsen ymmärtävän tuosta? Mikä on sielu? Että on jokin paikka/tila, jossa kaikki on kaunista ja hyvää? Miksi valehtelet lapsenlapselle? Juuri varoitit siitä muita. Mikä olemassaolon todellisuudessa on niin kauheaa, että pitää valehdella?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä, miksi tuosta lapsenlapsi masentuisi? Hän ei ole vielä samoissa huuruissa kuin sinä.

"Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. "

Mitä luulet lapsenlapsen ymmärtävän tuosta? Mikä on sielu? Että on jokin paikka/tila, jossa kaikki on kaunista ja hyvää? Miksi valehtelet lapsenlapselle? Juuri varoitit siitä muita. Mikä olemassaolon todellisuudessa on niin kauheaa, että pitää valehdella?

Lue lisää

Olemassaolon todellisuus on monille kauhea. Varsinkin jos on kauheat vanhemmat ja vielä kauheammat isovanhemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vielä, miksi tuosta lapsenlapsi masentuisi? Hän ei ole vielä samoissa huuruissa kuin sinä.

"Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. "

Mitä luulet lapsenlapsen ymmärtävän tuosta? Mikä on sielu? Että on jokin paikka/tila, jossa kaikki on kaunista ja hyvää? Miksi valehtelet lapsenlapselle? Juuri varoitit siitä muita. Mikä olemassaolon todellisuudessa on niin kauheaa, että pitää valehdella?

Lue lisää

Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä.

Jos lapsi miettii eksistentiaalisia kysymyksiä, niin hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia.

Eli lapsi vaistoaa, jos vaari on vähän yksinkertainen. Lapsi voisi kysyä vaarilta, että oliko silloin dinosauruksia kun vaari oli pieni. Siihen vaarin kyvyt riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä.

Jos lapsi miettii eksistentiaalisia kysymyksiä, niin hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia.

Eli lapsi vaistoaa, jos vaari on vähän yksinkertainen. Lapsi voisi kysyä vaarilta, että oliko silloin dinosauruksia kun vaari oli pieni. Siihen vaarin kyvyt riittää.

Lue lisää

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

"siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. "
"Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä."
En myöskään tiedä varmasti - kuten et sinäkään - kiertääkö teepannu Aurinkoa Maan ja Marsin välisellä radalla. Esitänkö siis asian silti lapselle totena kuten sinä, ja jos, niin miksi?

"hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia. "
Jos hän on utelias, kuten lapset aina ovat, hän saattaisi kysyä lisää siittiöistä ja munasoluista jne, jolloin vaari avaisi hänelle todellisuutta, joka on tuhannen kertaa kiehtovampaa ja mielikuvituksellisempaa kuin ihmisten itselleen keksimät tarinat.
Mitä sinä kerrot lapselle, jos hän jatkaa kyselyä:
"Mikä on sielu? Miksi olen olemassa, koska olen ajaton sielu? Mitä tarkoittaa ajaton? Missä on se paikka, missä kaikki on kaunista ja hyvää?"
Uskon, etteivät sinulta vastaukset lopu - vastaukset, joissa upotat itsesi - ja lapsen - yhä syvemmälle mielikuvitusmaailmaan.
Ennemmin tai myöhemmin lapsi esittää esim kysymyksen: "Miten elämä on sitten alkanut ja onko se alkanut täällä vai tullut jostakin?" Vaari kertoo, ettei sitä vielä tiedetä, vain suurin piirtein milloin. Sinä puolestasi keksit jonkin tarinan luomisesta, josta ei ole ainuttakaan todistetta. Kumpi tuossa nyt valehtelee?

No, mitä vaari vastaisi kysymykseen dinoista ja ihmisistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

"siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. "
"Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä."
En myöskään tiedä varmasti - kuten et sinäkään - kiertääkö teepannu Aurinkoa Maan ja Marsin välisellä radalla. Esitänkö siis asian silti lapselle totena kuten sinä, ja jos, niin miksi?

"hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia. "
Jos hän on utelias, kuten lapset aina ovat, hän saattaisi kysyä lisää siittiöistä ja munasoluista jne, jolloin vaari avaisi hänelle todellisuutta, joka on tuhannen kertaa kiehtovampaa ja mielikuvituksellisempaa kuin ihmisten itselleen keksimät tarinat.
Mitä sinä kerrot lapselle, jos hän jatkaa kyselyä:
"Mikä on sielu? Miksi olen olemassa, koska olen ajaton sielu? Mitä tarkoittaa ajaton? Missä on se paikka, missä kaikki on kaunista ja hyvää?"
Uskon, etteivät sinulta vastaukset lopu - vastaukset, joissa upotat itsesi - ja lapsen - yhä syvemmälle mielikuvitusmaailmaan.
Ennemmin tai myöhemmin lapsi esittää esim kysymyksen: "Miten elämä on sitten alkanut ja onko se alkanut täällä vai tullut jostakin?" Vaari kertoo, ettei sitä vielä tiedetä, vain suurin piirtein milloin. Sinä puolestasi keksit jonkin tarinan luomisesta, josta ei ole ainuttakaan todistetta. Kumpi tuossa nyt valehtelee?

No, mitä vaari vastaisi kysymykseen dinoista ja ihmisistä?

Lue lisää

Uusilla tulevilla sukupolvilla on nämä tiedot jo valmiina. Ovat intuitiivisia kristallilapsia ja sukupuolettomia, jotka tulevat tänne opettamaan vanhoja dinosauruksia.

Vaarin lapsenlapset joutuvat vielä tyytymään vaarin mitään sanomattomiin sukupuoliopetuksiin ja masentuvat aikanaan. Näin se luominen toimii. Vaarin mielestä se on satunnaista evoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Uusilla tulevilla sukupolvilla on nämä tiedot jo valmiina. Ovat intuitiivisia kristallilapsia ja sukupuolettomia, jotka tulevat tänne opettamaan vanhoja dinosauruksia.

Vaarin lapsenlapset joutuvat vielä tyytymään vaarin mitään sanomattomiin sukupuoliopetuksiin ja masentuvat aikanaan. Näin se luominen toimii. Vaarin mielestä se on satunnaista evoluutiota.

Lue lisää

"Ovat intuitiivisia kristallilapsia ja sukupuolettomia, jotka tulevat tänne opettamaan vanhoja dinosauruksia."

Onko sinulla mitään mikä todistaisi mitään tästä horinasta? Noh, eipä tietenkään. :)

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

"siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. "
"Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä."
En myöskään tiedä varmasti - kuten et sinäkään - kiertääkö teepannu Aurinkoa Maan ja Marsin välisellä radalla. Esitänkö siis asian silti lapselle totena kuten sinä, ja jos, niin miksi?

"hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia. "
Jos hän on utelias, kuten lapset aina ovat, hän saattaisi kysyä lisää siittiöistä ja munasoluista jne, jolloin vaari avaisi hänelle todellisuutta, joka on tuhannen kertaa kiehtovampaa ja mielikuvituksellisempaa kuin ihmisten itselleen keksimät tarinat.
Mitä sinä kerrot lapselle, jos hän jatkaa kyselyä:
"Mikä on sielu? Miksi olen olemassa, koska olen ajaton sielu? Mitä tarkoittaa ajaton? Missä on se paikka, missä kaikki on kaunista ja hyvää?"
Uskon, etteivät sinulta vastaukset lopu - vastaukset, joissa upotat itsesi - ja lapsen - yhä syvemmälle mielikuvitusmaailmaan.
Ennemmin tai myöhemmin lapsi esittää esim kysymyksen: "Miten elämä on sitten alkanut ja onko se alkanut täällä vai tullut jostakin?" Vaari kertoo, ettei sitä vielä tiedetä, vain suurin piirtein milloin. Sinä puolestasi keksit jonkin tarinan luomisesta, josta ei ole ainuttakaan todistetta. Kumpi tuossa nyt valehtelee?

No, mitä vaari vastaisi kysymykseen dinoista ja ihmisistä?

Lue lisää

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

Koska kumpaakaan ei voi olla ilman toista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

Koska kumpaakaan ei voi olla ilman toista.

Kysyin sinulta(?) viisi kysymystä. Ajattelitko vastata mitään?

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

"siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. "
"Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä."
En myöskään tiedä varmasti - kuten et sinäkään - kiertääkö teepannu Aurinkoa Maan ja Marsin välisellä radalla. Esitänkö siis asian silti lapselle totena kuten sinä, ja jos, niin miksi?

"hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia. "
Jos hän on utelias, kuten lapset aina ovat, hän saattaisi kysyä lisää siittiöistä ja munasoluista jne, jolloin vaari avaisi hänelle todellisuutta, joka on tuhannen kertaa kiehtovampaa ja mielikuvituksellisempaa kuin ihmisten itselleen keksimät tarinat.
Mitä sinä kerrot lapselle, jos hän jatkaa kyselyä:
"Mikä on sielu? Miksi olen olemassa, koska olen ajaton sielu? Mitä tarkoittaa ajaton? Missä on se paikka, missä kaikki on kaunista ja hyvää?"
Uskon, etteivät sinulta vastaukset lopu - vastaukset, joissa upotat itsesi - ja lapsen - yhä syvemmälle mielikuvitusmaailmaan.
Ennemmin tai myöhemmin lapsi esittää esim kysymyksen: "Miten elämä on sitten alkanut ja onko se alkanut täällä vai tullut jostakin?" Vaari kertoo, ettei sitä vielä tiedetä, vain suurin piirtein milloin. Sinä puolestasi keksit jonkin tarinan luomisesta, josta ei ole ainuttakaan todistetta. Kumpi tuossa nyt valehtelee?

No, mitä vaari vastaisi kysymykseen dinoista ja ihmisistä?

Lue lisää

Jossain välissä tuo jää kiinni lapselle valehtelusta ja menettää kaiken uskottavuutensa uskontonsa mukana tämän lapsen silmissä.
Minulle horistiin valheita lapsena kristinuskon pönkittämiseksi ja tajuattuani sen, alkoi se korttitalo kaatua jo ennen kouluikää.

Lapset tosiaan imevät tietoa itseensä. Ja varsinkin näin internetin aikakautena heillä on paljon helpompaa kouluttaa itseään asian tiimoilta. Voi olla ihan varma, että jo lapsi luottaa enemmän biologian oppiin kuin johonkin huuhaaseen, joka riippuu kertojasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuosta ei lapsenlapsi masennu, niin ei sitten mistään. Oikea vastaus olisi mennyt jotenkin näin:

Olet olemassa, koska olet ajaton sielu. Olet tullut sieltä missä kaikki on kaunista ja hyvää. Synnyit aikaan, koska isäsi ja äitisi rakastuivat ja halusivat sinut lapsekseen. Synnyit kokemaan elämän ajassa, jossa kasvat lapsesta aikuiseksi.

Kun kuolet pois tästä ajasta siirryt taas ajattomuuteen, jossa kaikki on kaunista ja hyvää. Olet tärkeä ja rakas sekä ajassa että ajattomuudessa. Sinua kannatellaan, muista se aina.

Lue lisää

Lapsille valehteleminen on epäeettistä ja tyhmää. Aikuistuessaan he kuitenkin muistavat, että tuokin yritti kusettaa satuilullaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. Et myöskään tiedä varmasti etteikö olisi kauniimpaa paikkaa kuin tämä rymyäminen täällä.

Jos lapsi miettii eksistentiaalisia kysymyksiä, niin hän on kyllä siinä suhteessa viisas, ettei edes kysy asioita ihmiseltä, jolta tulisi tuon kaltaisia vastauksia.

Eli lapsi vaistoaa, jos vaari on vähän yksinkertainen. Lapsi voisi kysyä vaarilta, että oliko silloin dinosauruksia kun vaari oli pieni. Siihen vaarin kyvyt riittää.

Lue lisää

Teillä huuhareilla on miltei poikkeuksetta suuret luulot omista kyvyitänne. Ja silti te nielette aikuiten sadun nahkoineen ja karvoineen.
Kerrohan, mitä on ajattomuus, ja miten se voidaan todeta. Eikä sitten satuilua, vaan tarkastettavissa olevaa faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uusilla tulevilla sukupolvilla on nämä tiedot jo valmiina. Ovat intuitiivisia kristallilapsia ja sukupuolettomia, jotka tulevat tänne opettamaan vanhoja dinosauruksia.

Vaarin lapsenlapset joutuvat vielä tyytymään vaarin mitään sanomattomiin sukupuoliopetuksiin ja masentuvat aikanaan. Näin se luominen toimii. Vaarin mielestä se on satunnaista evoluutiota.

Lue lisää

Eivätkö nuo jutut kristallilapsista ole jo naurettavia? Kun kakara on ylivilkas tai syrjään vetäytyvä, niin keksitään, että hän on kristallilapsi tai mikä lie indigo, kun kyse on normaalista kehityshäiriöstä.
Mitään NA hörhöjen jo pitkään maalailemia muutoksia ei ole tullut eikä ole tulossa. Ei muutu Maan värähtelytaajuus (Schumannin resonanssi), eikä maapallo ole siitymässä fotonivyöhykkeeseen. Dimenssiot eivät muutu, eikä uutta Atlantista ole näköpiirissä.

Hömppä on hömppää. Todellisuuteen tutustuminen on paljon jännittävämpää, kuten Ano 2023-11-16 14:10:17 totesi. Voin kertoa sen yli kuudenkymmenen vuoden kokemuksella, nuoruudessani sen ajan new ages oppejakin kokeilleena.

Anonyymi kirjoitti:

"Ensinnäkään se ei ole valehtelua, että on ajattomuus sekä aika. "
Mistä tiedät, että on?

Koska kumpaakaan ei voi olla ilman toista.

Logiikkasi ontuu kuin Rautavaaran Ericson. Miksi ei muka voi?
Aika on universumin neljäs ulottuvuus ja tässä universumissa ei ole ajatonta tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta(?) viisi kysymystä. Ajattelitko vastata mitään?

Taitaa jäädä vastaukset saamatta. Helpompaa piiloutua toiseen ketjuun.