Jos olisi kaksi ihmistä, jotka ovat esim. loistavia juristeja, mutta vain toinen heistä olisi käynyt armeijan, arvostaisitko kuitenkin aina enemmän häntä, joka on käynyt armeijan ja jos, miksi? Onko armeijan käynyt aina automaattisesti parempi ihminen?
Vastaukset 26
- Anonyymi
Suomen kommunistisessa orja-armeijassa on turvallisuus niin heikolla tasolla, että siellä kuollaan ihan rauhankin aikana:
Varusmies kuoli ulosajossa Luumäellä
Puolustusvoimien Defender-maastoajoneuvo suistui tieltä. Kyydissä oli neljä varusmiestä, joista yksi kuoli.
Kuva: IS
Niko Ranta
14:39 | Päivitetty 15:37
Puolustusvoimien maastoajoneuvo ajautui ulos tieltä Valtatie 6:lla Luumäellä keskiviikkona aamukymmenen aikoihin.
Puolustusvoimien mukaan auto suistui ojaan ja kaatui ympäri. Auton kyydissä oli onnettomuushetkellä neljä varusmiestä, joista yksi menehtyi.
Kolme muuta varusmiestä loukkaantuivat onnettomuudessa ja heidät kuljetettiin sairaalahoitoon.
Puolustusvoimien mukaan loukkaantuneet ja kuollut varusmies olivat Porin prikaatista Niinisalon varuskunnasta. He olivat osallistuneet ennen onnettomuutta Satakunnan tykistörykmentin harjoitukseen.
Poliisi on tavoittanut menehtyneen varusmiehen omaiset ja heille on kerrottu asiasta.
Poliisi jatkaa asian tutkintaa. Porin prikaati järjestää tapahtuneeseen liittyen kriisitukea."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009947413.html- Anonyymi
Kyllä kuolema armeijassa kasvattaa ja antaa lisää itsevarmuutta. Sen näkee, kun katselee armeijassa kuolleen nuorukaisen ruumista.
- Anonyymi
Ja taas!
: Puolustusvoimien kuorma-auto katolleen Ranualla
Hälytys onnettomuudesta tuli hätäkeskukseen kello 14.12. Lapin poliisin partio saapui onnettomuuspaikalle kello 16.20. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5beeee4a-c11d-4df6-8d63-68a5953ce007
- Anonyymi
Armeijan käynyt on parempi. Armeijan käymättömyys kielii epäluotettavuudesta, itsekkyydestä, pelkuruudesta, laiskuudesta, epäisänmaallisuudesta. Näitä löytyy runsaasti vasemman laidan puolueista.
- Anonyymi
Onko esim. Mikko Alatalokin sitten kaikkia noita? Hänhän ei ole käynyt armeijaa, vaan suorittanut siviilipalveluksen. Tai onhan sekin maanpuolustusvelvollisuuden suorittamista, mutta monet eivät hyväksy sitä tänäkään päivänä.
- Anonyymi
Armeijan käynyt kielii kyvyttömyydestä ajatella itsenäisesti.
Laumamieli on jäänyt teinivuosista päälle ja pelko siitä "mitä muut ajattelevat" ohjaa kaikkea päätöksentekoa. - Anonyymi
Miksi vain miesten täytyy se suorittaa osoittaakseen, että on luotettava, epäitsekäs, rohkea, ahkera ja isänmaallinen? Onko naisilta hyväksyttävämpää, jos on epäluotettava, itsekäs, pelkuri, laiska tai epäisänmaallinen ja jos on, minkä takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko esim. Mikko Alatalokin sitten kaikkia noita? Hänhän ei ole käynyt armeijaa, vaan suorittanut siviilipalveluksen. Tai onhan sekin maanpuolustusvelvollisuuden suorittamista, mutta monet eivät hyväksy sitä tänäkään päivänä.
Ai niin, ja Alatalohan on keskustalainen, ei siis vasemman laidan puolueesta.
- Anonyymi
Näin oli ennen mutta nykyisin armeijasta ei ole enää mitään hyötyä. Joutuu vaan nöyryytetyksi Ylen uutisiin kun pakotetaan kantamaan polkupyörämiesten laukut vitosen päiväpalkalla. Turha kuluerä Suomelle jos siitä ei ole mitään hyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko esim. Mikko Alatalokin sitten kaikkia noita? Hänhän ei ole käynyt armeijaa, vaan suorittanut siviilipalveluksen. Tai onhan sekin maanpuolustusvelvollisuuden suorittamista, mutta monet eivät hyväksy sitä tänäkään päivänä.
Kerro miten siviilipalvelusmies puolustaa maata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro miten siviilipalvelusmies puolustaa maata?
No ei kyllä puolustakaan, mutta siviilipalveluksen nyt sanotaan olevan yksi kolmesta tavasta suorittaa maanpuolustusvelvollisuus. Hassulta kyllä kuulostaa, pakko myöntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijan käynyt kielii kyvyttömyydestä ajatella itsenäisesti.
Laumamieli on jäänyt teinivuosista päälle ja pelko siitä "mitä muut ajattelevat" ohjaa kaikkea päätöksentekoa.Mitä jos kaikki ajattelisivat yhtä yksilöllisesti kuin Mikko Alatalo ja Pekka Haavisto? Miten ryssää torjuttaisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kyllä puolustakaan, mutta siviilipalveluksen nyt sanotaan olevan yksi kolmesta tavasta suorittaa maanpuolustusvelvollisuus. Hassulta kyllä kuulostaa, pakko myöntää.
Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen on vain tapa hoitaa homma pois alta rauhan aikana. Sodassa siviilipalveluksella ei tee kyllä mitään. Valitettavasti pahinta mitä voit olla missä tahansa konfliktissa, on olla puolustuskyvytön siviili. On parempi antaa antaa itselleen ja läheisilleen mahdollisuus aseistamalla itsensä ja taistella vastaan. Venäjä on näyttänyt Ukrainassa ettei rauhanaatteilla puolusteta mitään, eikä siviilit ole sen enempää turvassa kuin sotilaat. Aseeton ihminen on venäläissotilaalle vain helpompi tapettava kuin vastaan taisteleva puolustaja. Ei se kunnioita niitä samoja aatteita kuin länsimaat. Venäjän sotilas kunnioittaa sitä samaa mitä se itse kylvää eli voimaa.
- Anonyymi
Armeijassa kuollut on kaikista paras. Jos ei mene armeijaan kuolemaan, se kielii epäluotettavuudesta, itsekkyydestä, pelkuruudesta, laiskuudesta, epäisänmaallisuudesta. Näitä löytyy runsaasti vasemman laidan puolueista.
- Anonyymi
Juristeja? Joku kompakysymys? Oliko tarkoitus kysyä, tekeekä armeijan käyminen enemmän oikeudenmukaisemmaksi? Ja pitäähän juristinkin olla myötätuntoinen ja ymmärtää elämää ja ihmisiä?
Vastaan, että nämä jotka tuomitsevat sivarit, eivät sovi lakimiehiksi ja tuomareiksi.- Anonyymi
Se oli vain esimerkki, että jos on kaksi ihmistä ja kumpikin tekee työnsä hyvin mutta jos toinen ei ole käynyt armeijaa, onko hän kuitenkin huonompi ihminen? Käytin esimerkkinä juristina koska se nyt kuitenkin on arvostettu ammatti.
- Anonyymi
On parempl.
- Anonyymi
Perustelu: On saanut huomata että maassa on paljon väkeä joka on kasvanut ja kehittynyt täysin eri kuplassa kuin itse on. Jos on saanut armeijassa johtamiskoulutusta se saattaa olla ensimmäinen ja jopa ainoa tilanne jossa on päässyt johtamaan suurempaa ihmisjoukkoa.
- Anonyymi
Nykyisestä armeijasta on hyötyä vain silloin jos aikoo suunnata Hotelli-alalle pikkolohommiin.
- Anonyymi
Erona vain että piccolon univormu on tyylikkämpi ja sinua kohdellaan ihmisenä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erona vain että piccolon univormu on tyylikkämpi ja sinua kohdellaan ihmisenä
Ainiin joo, hotellin piccolona saa palkkaakin.
- Anonyymi
Jotkut itsekkäät mulkut ei ymmärrä että elämässä on myös velvollisuuksia. Vaikka ettehän te saatanan luttamunat edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.
- Anonyymi
Mitä sitten? Mene sinä normo vaan luttamunakavereidesi kera homostelemaan sinne armeijaasi. Suomessa on siviilipalvelus ollut ja tulee olemaan yksi tapa hoitaa maanpuolustusvelvollisuus, ja sille sinä mulkku et mahda mitään vaikka kuinka kiukuttaa :D
- Anonyymi
Hienoja miehiä jotka eivät enää alistu valtion ilmaiseksi orjiksi. Suomenkin kannattaisi harkita liittymistä läntisten sivistysvaltioisen joukkoon ja antaa myös miehille tasa-arvon nimissä ihmisoikeudet.
- Anonyymi
sivari on parempi .ehdottomasti,
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1092280Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???23903- 103896
- 71892
- 48845
Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha563816- 82718
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76660Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik24612- 57571