Mitä ajattelet armeijan käymättömästä?

Anonyymi-ap

Jos olisi kaksi ihmistä, jotka ovat esim. loistavia juristeja, mutta vain toinen heistä olisi käynyt armeijan, arvostaisitko kuitenkin aina enemmän häntä, joka on käynyt armeijan ja jos, miksi? Onko armeijan käynyt aina automaattisesti parempi ihminen?

26

575

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomen kommunistisessa orja-armeijassa on turvallisuus niin heikolla tasolla, että siellä kuollaan ihan rauhankin aikana:

      Varusmies kuoli ulosajossa Luumäellä

      Puolustusvoimien Defender-maastoajoneuvo suistui tieltä. Kyydissä oli neljä varusmiestä, joista yksi kuoli.

      Kuva: IS
      Niko Ranta
      14:39 | Päivitetty 15:37

      Puolustusvoimien maastoajoneuvo ajautui ulos tieltä Valtatie 6:lla Luumäellä keskiviikkona aamukymmenen aikoihin.

      Puolustusvoimien mukaan auto suistui ojaan ja kaatui ympäri. Auton kyydissä oli onnettomuushetkellä neljä varusmiestä, joista yksi menehtyi.

      Kolme muuta varusmiestä loukkaantuivat onnettomuudessa ja heidät kuljetettiin sairaalahoitoon.

      Puolustusvoimien mukaan loukkaantuneet ja kuollut varusmies olivat Porin prikaatista Niinisalon varuskunnasta. He olivat osallistuneet ennen onnettomuutta Satakunnan tykistörykmentin harjoitukseen.

      Poliisi on tavoittanut menehtyneen varusmiehen omaiset ja heille on kerrottu asiasta.

      Poliisi jatkaa asian tutkintaa. Porin prikaati järjestää tapahtuneeseen liittyen kriisitukea."
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009947413.html

      • Anonyymi

        Kyllä kuolema armeijassa kasvattaa ja antaa lisää itsevarmuutta. Sen näkee, kun katselee armeijassa kuolleen nuorukaisen ruumista.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Armeijan käynyt on parempi. Armeijan käymättömyys kielii epäluotettavuudesta, itsekkyydestä, pelkuruudesta, laiskuudesta, epäisänmaallisuudesta. Näitä löytyy runsaasti vasemman laidan puolueista.

      • Anonyymi

        Onko esim. Mikko Alatalokin sitten kaikkia noita? Hänhän ei ole käynyt armeijaa, vaan suorittanut siviilipalveluksen. Tai onhan sekin maanpuolustusvelvollisuuden suorittamista, mutta monet eivät hyväksy sitä tänäkään päivänä.


      • Anonyymi

        Armeijan käynyt kielii kyvyttömyydestä ajatella itsenäisesti.

        Laumamieli on jäänyt teinivuosista päälle ja pelko siitä "mitä muut ajattelevat" ohjaa kaikkea päätöksentekoa.


      • Anonyymi

        Miksi vain miesten täytyy se suorittaa osoittaakseen, että on luotettava, epäitsekäs, rohkea, ahkera ja isänmaallinen? Onko naisilta hyväksyttävämpää, jos on epäluotettava, itsekäs, pelkuri, laiska tai epäisänmaallinen ja jos on, minkä takia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko esim. Mikko Alatalokin sitten kaikkia noita? Hänhän ei ole käynyt armeijaa, vaan suorittanut siviilipalveluksen. Tai onhan sekin maanpuolustusvelvollisuuden suorittamista, mutta monet eivät hyväksy sitä tänäkään päivänä.

        Ai niin, ja Alatalohan on keskustalainen, ei siis vasemman laidan puolueesta.


      • Anonyymi

        Näin oli ennen mutta nykyisin armeijasta ei ole enää mitään hyötyä. Joutuu vaan nöyryytetyksi Ylen uutisiin kun pakotetaan kantamaan polkupyörämiesten laukut vitosen päiväpalkalla. Turha kuluerä Suomelle jos siitä ei ole mitään hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko esim. Mikko Alatalokin sitten kaikkia noita? Hänhän ei ole käynyt armeijaa, vaan suorittanut siviilipalveluksen. Tai onhan sekin maanpuolustusvelvollisuuden suorittamista, mutta monet eivät hyväksy sitä tänäkään päivänä.

        Kerro miten siviilipalvelusmies puolustaa maata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro miten siviilipalvelusmies puolustaa maata?

        No ei kyllä puolustakaan, mutta siviilipalveluksen nyt sanotaan olevan yksi kolmesta tavasta suorittaa maanpuolustusvelvollisuus. Hassulta kyllä kuulostaa, pakko myöntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijan käynyt kielii kyvyttömyydestä ajatella itsenäisesti.

        Laumamieli on jäänyt teinivuosista päälle ja pelko siitä "mitä muut ajattelevat" ohjaa kaikkea päätöksentekoa.

        Mitä jos kaikki ajattelisivat yhtä yksilöllisesti kuin Mikko Alatalo ja Pekka Haavisto? Miten ryssää torjuttaisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kyllä puolustakaan, mutta siviilipalveluksen nyt sanotaan olevan yksi kolmesta tavasta suorittaa maanpuolustusvelvollisuus. Hassulta kyllä kuulostaa, pakko myöntää.

        Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen on vain tapa hoitaa homma pois alta rauhan aikana. Sodassa siviilipalveluksella ei tee kyllä mitään. Valitettavasti pahinta mitä voit olla missä tahansa konfliktissa, on olla puolustuskyvytön siviili. On parempi antaa antaa itselleen ja läheisilleen mahdollisuus aseistamalla itsensä ja taistella vastaan. Venäjä on näyttänyt Ukrainassa ettei rauhanaatteilla puolusteta mitään, eikä siviilit ole sen enempää turvassa kuin sotilaat. Aseeton ihminen on venäläissotilaalle vain helpompi tapettava kuin vastaan taisteleva puolustaja. Ei se kunnioita niitä samoja aatteita kuin länsimaat. Venäjän sotilas kunnioittaa sitä samaa mitä se itse kylvää eli voimaa.


    • Anonyymi

      Armeijassa kuollut on kaikista paras. Jos ei mene armeijaan kuolemaan, se kielii epäluotettavuudesta, itsekkyydestä, pelkuruudesta, laiskuudesta, epäisänmaallisuudesta. Näitä löytyy runsaasti vasemman laidan puolueista.

    • Anonyymi

      Juristeja? Joku kompakysymys? Oliko tarkoitus kysyä, tekeekä armeijan käyminen enemmän oikeudenmukaisemmaksi? Ja pitäähän juristinkin olla myötätuntoinen ja ymmärtää elämää ja ihmisiä?

      Vastaan, että nämä jotka tuomitsevat sivarit, eivät sovi lakimiehiksi ja tuomareiksi.

      • Anonyymi

        Se oli vain esimerkki, että jos on kaksi ihmistä ja kumpikin tekee työnsä hyvin mutta jos toinen ei ole käynyt armeijaa, onko hän kuitenkin huonompi ihminen? Käytin esimerkkinä juristina koska se nyt kuitenkin on arvostettu ammatti.


    • Anonyymi

      On parempl.

      • Anonyymi

        Perustelu: On saanut huomata että maassa on paljon väkeä joka on kasvanut ja kehittynyt täysin eri kuplassa kuin itse on. Jos on saanut armeijassa johtamiskoulutusta se saattaa olla ensimmäinen ja jopa ainoa tilanne jossa on päässyt johtamaan suurempaa ihmisjoukkoa.


    • Anonyymi

      Nykyisestä armeijasta on hyötyä vain silloin jos aikoo suunnata Hotelli-alalle pikkolohommiin.

      • Anonyymi

        Erona vain että piccolon univormu on tyylikkämpi ja sinua kohdellaan ihmisenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erona vain että piccolon univormu on tyylikkämpi ja sinua kohdellaan ihmisenä

        Ainiin joo, hotellin piccolona saa palkkaakin.


    • Anonyymi

      Jotkut itsekkäät mulkut ei ymmärrä että elämässä on myös velvollisuuksia. Vaikka ettehän te saatanan luttamunat edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.

      • Anonyymi

        Mitä sitten? Mene sinä normo vaan luttamunakavereidesi kera homostelemaan sinne armeijaasi. Suomessa on siviilipalvelus ollut ja tulee olemaan yksi tapa hoitaa maanpuolustusvelvollisuus, ja sille sinä mulkku et mahda mitään vaikka kuinka kiukuttaa :D


    • Anonyymi

      Hienoja miehiä jotka eivät enää alistu valtion ilmaiseksi orjiksi. Suomenkin kannattaisi harkita liittymistä läntisten sivistysvaltioisen joukkoon ja antaa myös miehille tasa-arvon nimissä ihmisoikeudet.

    • Anonyymi

      sivari on parempi .ehdottomasti,

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      193
      4384
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      240
      2375
    3. 133
      1657
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1351
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      181
      1127
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      80
      1066
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1064
    8. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      57
      1000
    9. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1000
    10. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      71
      985
    Aihe