Eu:n perustuslaki

Tästä kiireilystä (koko p-laki äärimmäisen hätäisesti läpiviety - siis yritetty) on selvästi havaittavissa että NWO:lla ei syystä tai toisesta ole paljoa aikaa käytettävissään. Mikähän tämä syy voisi olla?

olin yllättynyt, että ei-puoli voitti, koska luotin illujen järjestävän kyllä-puolen voiton. Minulla on kuitenkin sellainen kutina, että EU:ta kehitetään muodossa tai toisessa liittovaltiomaisempaan suuntaan - valitettavasti. Äänestystulos oli varmasti takapakkia nwo:lle, mutta perustuslaki saatetaan tuoda vaan voimaan hieman muunneltuna tai jotain vastaavaa. Kieroja virkamiehiä ei estä mikään, kun pakkomielteenä on nwo.

Ehkä nwo saisi liikettä unionin kinttuihin uhraamalla vaikkapa Venäjälle, jonkin pienen mitättömän pohjoisen valtion EU:sta. Ulkoinen uhka tai jokin vastaava pelko voisi yhdistää muun Euroopan liitovaltioksi.

Jos toi nwo on totta ja ne on niin häikäilemättömiä, niin kyllä ne jotain keksii. Sitä ei tarvitse murehtia. Kunhan kaikki tapahtuu heidän hallinnassaan.

USA on kovasti öljynperässä ja nöyryyttänyt Venäjää sen lähialueilla, Georgia, Ukraina jne.
Jos Usa/Israel haluavat iskeä Iranin ydinlaitoksiin, jonka kanssa venäjällä avunanto sopimus, Venäjä vaatii hyvityksen.

Jos Venäjä saisi vastamaksuksi Suomen, ehkä EU saisi tekosyyn julistautua liittovaltioksi ilman kansalaisten mielipiteitä. Ja kaikki ovat tyytyväisiä. Nato maita ei tietenkään voi uhrata, koska se veisi uskottavuuden NATO:lta ja voisi karata hallinasta.

Luulenpa, että nwo:n sisäinen järjestys perustuu tällaiseen kaupankäyntiin. Ja Suomella tuskin on mitään korvaamatonta tarjottavaa.

Mitään takapakkia ei tule, jos nwo on täysin häikäilemätön.