Luulin että se kuului ihmisen biologiaan, mutta kun rokottamattomia kuoli kymmeniä miljoonia koronaan, niin eihän se voi ainakaan terveyteen liittyä.
Olen huomannut, että sehän liittyy terveeseen järkeen. Joillakin näyttää olevan luontainen vastustuskyky maaalaisjärkeen ja todellisuuteen. Heitä kutsutaan foliohatuiksi. Ja myös antivaxxereiksi.
Olen huomannut, että sehän liittyy terveeseen järkeen. Joillakin näyttää olevan luontainen vastustuskyky maaalaisjärkeen ja todellisuuteen. Heitä kutsutaan foliohatuiksi. Ja myös antivaxxereiksi.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mikä äly ei tartu.
Avaaja lisää: nyt en, tajunnut
woishitjkxo puhua seldcxvemmoin? da?
Tuleeko ruplia?
Käy ottaa kymmenen kororokotusta kerralla niin et kyllä varmasti ihan heti sairastu vakavaan rokotetautiin.
Avaaja lisää: en, mutta koronarokotevastaiset, poliorokotepelkurit
voisi juoda litran biolanin kanankakkaa, koska sekin sisältää ureaa
hpohhhohoho
Kun ottaa parillisen määrän kerralla, niin rokotteen vaikutukset kumoutuu, varmuuden vuoksi tuplapiikki kannattaa toistaa 5 kertaa per rokotuskerta.
Tätä konstia ei ole voelä tutkittu, mutta oskon että se toimii. Kokeile niin saat vastauksen.
Luin muutaman noista "esseistäsi" ja huomasin, että vauhkoontuneella eläkeläisellä on mennyt puurot ja vellit täysin sekaisin.
Aloitetaan vaikka sillä, ettei ole rokotevastainen, jos ei suostu ottamaan koronarokotetta, tämä rokote on kehitetty noin kahdessa (2) kuukaudessa. Täytyy olla todella tyhmä saapas, kun ei ymmärrä, että mitään lääkettä ja rokotetta EI kehitetä ja testata tuossa ajassa. Siihen menee vähintään 15-20 v.
Kuka on laskenut kuolleet? Otetaan esim Aasia ja Afrikka. Siellä kuolee ihmisiä kuin meren mutaa pelkästään vain flunssaankin. Miksikö? Hygienia, ei lääkäreitä, ei myöskään lääkkeitä. Mutta eikö olekin hyvä, että ns sivistysmaat lähettää vanhentuneet koronarokotteensa tuonne Afrikkaan? Kyllä korona nyt loppuu, kuten piti loppua ekan (tuoreen) rokotuksen jälkeenkin.
Miksi rokottamattomia kuoli kymmeniä miljoonia kun korona tuli?
Miksi rokotettuja nyt kuolee vain harvakseltaan vaikka korona yhä riehuu keskuudessamme?
Jos näihin ei pysty vastaamaan, on kaikki selittely turhaa.
Koronarokotetta on käytetty kohta kolme vuotta ja se on osoittautunut turvalliseksi ja tehokkaaksi vakavaa tautimuotoa vastaan.
Rokotetta ei todellakaan kehitetty 2 kk:ssa, kuten foliohatut väittävät. Lähetti-RNA:n käyttöön perustuvaa rokotetta on kehitelty jo useita vuosia. Koronan kohdalla se piti vain virittää kyseiselle virukselle. Se on 2 kk:ssa täysin mahdollista. Viritelläänhän influensarokotteitakin joka vuosi.
Itse asiassa uuden rokotteen kehittämiseen RNA pohjalta menee nykytekniikalla pari viikkoa. Niissä käytetään vain taudinaiheuttajan geneettistä koodia, ei itse taudin aiheuttajaa. Valmistus on paljon nopeampaa ja turvallisempaa kuin vanha menetelmäö, jossa viruksia kasvatettiin mm. kananmunissa ja neutralisoitiin sen jälkeen niin, etteivät ne kyenneet aiheuttamaan tautia.
Olet aito foliohattu, joka on niellyt nettitohtoreiden propagannan nahkoineen ja karvoineen.
Hyvä! Juuri niin.
Mutta turhaa työtä teit. Foliohattu on taas seurassa ketjussa kertomassa miten rokote kehitettiin kahdessa kuukaudessa.
Sinula on pää täynnä kusta!
Kuolleisuus on huipussaan ja se virus on muuntunut harmittomaksi flunssaksi.
"tämä rokote on kehitetty noin kahdessa (2) kuukaudessa."
Huoh. Koronarokote on 90-luvulla alkaneen kehittelyn tulos.🥱 Mrna- mekanismia kehitettiin aluksi syöpälääkkeisiin kunnes ymmärrettiin, että sitä voidaan ihmiselle luonnollisena mekanismina käyttää myös rokotteissa. Tämä yli 20-vuoden pohjatyö mahdollisti rokotteen kehittämisen nopeasti. Rokote testattiin aivan normaalisti ilman mitään oikoteitä. Tämä tieto on ollut koko ajan julkisesti saatavilla, joten sinunkaan ei tarvitsisi satuilla. Koronaan yritettin kehittää 2003 Sarsin korkean kuolleisuuden (45%) jälkeen myös perinteisiä rokotteita, mutta niiden sivuvaikutukset olivat liian suuria. Koronaviruksen haasteita oli nopea muuntuminen, joten tarvittiin myös rokote, joka voidaan myös suhteellisen nopeasti päivittää.
Tyhmää ja turhaa kinata, näistä rokotteista, jokainen pitäköön mielipiteensä. On ihan turha horjuttaa rokotevasaisten mieltä. Paitsi teho-osastolla. Viime epidemian aikana, kaksi kertaa, teho-osaston hoitaja kertoi aluelehdessä, että teho-osastolla rokotevastaisten mielipiteet muuttuvat ihmeellisellä tavalla.
Ei ole huipussaan. Älä usko rokotefasistien propagandaa.
Miten se on mahdollista että maailmassa on yhteisöjä jotka elää pitkään ja terveinä vaikka eivät ota lainkaan edes perustokotuksia. Ei vaivaa autismit ja syöpiä,sekä muitakin sairauksia ihmeen vähän heillä.
Amissitkin on kommentoineet koronasta etteivät ole sitä oikeastaan huomanneet.
Minun äitini imetti minua kun olin lapsi. Uusi vihreä sukupolvi on niiden narkkareiden lapsia ja ruokittu korvikemaidolla.
Äidinmaidosta lapsi saa kaikki ravinteet.
Saa ravinteet ellei äiti ole narkkari alkoholisti tai pelkkää pikaruokaa syövä läski.
Ne elää eristettynä ja hautaavat kuollensa vähin äänin.
Ei se olekaan mahdollista muuten kuin niiden yksilöiden kohdalla, joilla käy hyvä tsäkä. Tietenkin amissit sanovat, etteivät ole juurikaan huomanneet koronaa. Se kuuluu heidän uskontonsa perusteisiin.
NO V*TT* SITEN, ETTÄ NE AMISHIT ERISTYVÄT MUUSTA YHTEISKUNNASTA!!
Kerro nyt vaikka pari yhteisöä, että pääsee tarkistamaan väitteitäsi!
Tai no, mainitsithan sinä amissit. Vajaa 400 000 ihmistä ei ole kovin iso otos, varsinkaan, kun yli 65 vuotiaita on vajaa 7%. Todennäköisesti vanhempien ihmisten pieni osuus selittyy sillä, että suurin osa nuorista jättää yhteisön aikuistuttuaan.
Mä en ymmärrä sitä, että miksi vanhusten tai mun pitäisi ottaa rokote, jotta estettäis vanhusten kuolemat.
Miksei vanhukset saa enää kuolla? Ennen oli ihan normsalia, että elämä päättyi joskus.
Elämä päättyy joskus, mutta sen ei tarvotse päättyä ennenaikaiseen tukehtumiskuolemaan taudin takia.
JOS AIVOKÄÄPIÖN ELÄMÄLLÄ EI OLE ARVOA NIIN MUIDEN ELÄMÄLLÄ VOI OLLA!!!
Miksei vanhukset saa enää kuolla? Mieti.
Vanhukset saavat kuolla, mutta ihminen EI HALUA kuolla ikävällä tavalla.
Olet ymmärtänyt asian väärin, mutta vittumaisuuttasi vai tyhmyyttäsi?
Luontainen vastustuskyky tarkoittaa sitä, että kehomme immuunipuolustus tunnistaa hyökkääjän ja ryhtyy tuhoamaan sitä. Seurauksena voi olla voimakkuudeltaan vaihteleva tulehdusvaste, eli tutummin nuhaa, yskää, kuumetta, kurkkukipua, sekä vakampia oireita, kuten keuhkokuume , sydänlihastulehdus ja sepsis. Kun joudut taudinaiheuttajan kanssa kontaktiin kerran tai toistuvasti, immuunipuolustuksesi vahvistuu. Ts. kehossasi on pysyvästi vasta-aineita kyseistä taudinaiheuttajaa vastaan.
Yleensä immuunipuolustus, kun se toimii normaalisti, hävittää taudinaiheuttajat ilman oireita. Kun ikäännyt, sairastut kroonisiin sairauksiin, olet alkoholisti tai huumeiden käyttäjä, tai syöt, juot ja nukut huonosti, olet stressaantunut, käytät tiettyjä lääkkeitä, olet sairaalahoidossa jne. tai jos mRNA-koronarokote on vaurioittanut immuunipuolustusta, vastustuskyky voi heikentyä, jonka seurauksena voi tulla voimakkuudeltaan vaihtelevia oireita. Vastustuskyky vaihtelee perusterveelläkin, jopa saman vuorokauden aikana. Tällöin taudinaiheuttajan tarttuessa voi tulla oireita, koska immuunipuolustus ei toimi riittävän tehokkaasti. Oireet vaihtelee tapauskohtaisesti lievästä kuolemaan.
Esimerkkinä Suomi 2020, eli aika ennen "tutkittuja & turvalisia". Kun tauti levisi, lähes jokainen tartunnansaanut selvisi siitä flunssaoireilla. Osa ei saanut mitään oireita, osa sai lieviä oireita, osa sai keskivaikeita oireita ja osa jopa kuolemaan johtavan taudin. Sitä on moni ihmetellyt, miksi media, politiikot, rokotelobbarit yms. puhui yleistäen vain vakavista tapauksista ja vaikeni enemmistöstä, jolle korona on flunssa, sekä valehteli, että korona on kaikille yhtä vaarallinen. Eli kyseessä oli luontainen immuunipuolustus, joka osalla toimi erinomaisesti, osalla hieman heikommin, osalla vajaasti vakavin seurauksin. Jos meillä ei olisi luontaista vastustuskykyä koronavirusta vastaan, olisi kuolleisuusaste ollut huomattavasti suurempi. Meissä oli siis jo sisäänrakentuneena suoja koronavirusta vastaan, mikä kertoo, ettei se ollut uusi virus, kuten on väitetty. HUS:n Asko Järvinenkin sanoi, että "kuolemia paisuteltiin, tautia liioiteltiin", ja myöhemminkin on sanonut, että pelko on ollut liioiteltua. Nyt olemme nähneet, miten helposti ihmiset saadaan manipuloitua uskomaan lähes mitä tahansa.
Mitä tulee "koronakuolemiin", THL:n mukaan n. 36% on kuollut muista syistä. Lisäksi ongelmana on se, että kun iäkäs, monisairas tms. sairastuu ja on koronapositiivinen, on vaikea saada selville, onko koronavirus syyllinen kuolemaan, vai osasyy, tai ollenkaan kuolemaa edesauttava. Kun tauti levisi koko maan yli ja samalla rokotettiin, on myös hankala sanoa, millainen teho rokotteilla todellisuudessa on ollut. On nimittäin vaikea selvittää, olisiko yksilö selvinnyt hengissä ilman rokotettakin.
Ei ole minkään valtakunnan näyttöä, että RNA rokote vaurioittaisi immuunnipuolustusta. Paskapuhetta.
Jos elimistö kohtaa ensimmäsitä kertaa taudinaiheuttajan, joka aiheuttaa mahdollisesti tappavia tautimuotoja, ei immuunireaktio ehdi torjua tautia. Silloin on tsäkästä kiinni, miten paha tauti kohdalle tulee. Itse tiedän urheiluhullun alle nelikymppisen kaverin, jolla iski paha korona ennen rokotteita. Se vei keuhkot siihen kuntoon, että työkyky meni.
Yksi saunakavereistani kuoli koronaan ennen kuin rokotteet olivat saatavilla.
On helppoa selvittää, millainen teho rokotteilla oli. Piti vain verrata tehohoidossa olevien rokotettujen ja rokottamattomien määrää suhteutettuna rokotekattavuuteen. Jossain vaiheessa riski tehohoitoon joutumisesta oli rokottamattomilla 17 kertainen rokotettuihin verrattuna. Tilastollisesti oli hyvinkin helppoa osoittaa rokotteiden teho.
Paskapuhetta, ettei korona olisi ollut vaarallinen sairaus.
Olennainen puuttui. Käytit paljon sanoja sanoaksesiei-mitän.
Siis:
Miksi rokottamattomia kuoli pronaan massoittain silloin kun korona tuli mutta ei enää kun rokotekattavuus on korkea.
Kerro se.
Vihje: kerro että rokote vahvensi immuunipuolustusta ja siksi kuolemantapaukset vähenivät. Niin rokote toimii myös hinkuyskässä, kurkkumädässä, hepatiitissa, jäykkäkouristuksessa ja kymmenissä muissa vaivissa joita vastaan rokotetaan. Polioon sama tehtiin sokeripalalla.
Rokottamattomia olivat silloin he, joita ei huonon terveyden vuoksi voinut edes rokottaa eli olisivat kuolleet piakkoin muutenkin. Paskat tarkoitushakuisista tilastoista. Eikä se mRNA ole edes rokote, lakimuutoksen takia sitä saa kutsua sillä harhaanjohtavalla nimikkeellä.
Solunsisäinen immuunipuolustus ON HIDAS. Se tunnistaa nopeasti vain ne virukset, joihin on törmätty aiemmin. Uusi virus pääsee lisääntymään, ennen kuin immuunijärjestelmä herää toimimaan, ja se voi olla kohtalokasta. Kun virus on esitelty tunnistajasoluille rokotteella, niin se reagoi virukseen nopeammin, minkä vuoksi tauti on lievempi. Kaikki rokotteet eivät estä virukselle altistumista, mutta ne saattavat estää oireet tai lieventää niitä. Tämä vaikutus on tärkeä viruksissa joissa on suhteellisen korkea kuolleisuus tai ne tuhoavat elimiä. Ei nimittäin ole kiva sairastaa koronan vuoksi loppuelämänsä sydämen, munuaisten tms. vajaatoimintaa.
Se on sitä kun vastustamme punavihreiden järjettömiä tunarointeja.
Tottakai ihmisellä on immuunijärjestelmä, jota myös luontaiseksi vastustuskyvyksi sanotaan.
Se on yleensä lyömätön, mutta ei toki aivan voittamaton. Yksilöllinenkin.
HI-virus hyökkäsi suoraan tätä puolustusjärjestelmää vastaan.
Kun ihminen oli pelkästään luontaisen immuniteettinsa varassa, elinikäodote oli kymmeniä vuosia nykyistä alempi.
Koronan aiheuttaman Sarsin sairastaminen (vv.2003-2004) ilman rokotetta: kuolleisuus 30-45%. Koronan aiheuttaman Sarsin sairastaminen rokotteen kehittämisen jälkeen: kuolleisuus 3-4%. MOT.
Lapsena mulle opetettiin että on hyviä bakteereja ( kuten maitohapobakteerit), jotka suojelevat elimistöä pahemmilta bakteereilta. Sen takia antibioottikuurinkin jälkeen suositeltiin maitohappobakteereiden ottoa. Ja ulkomaanmatkoilla. Toki hapankaalista saa 'luontaisesti'.
Infektiotauteja voivat aiheuttaa bakteerit, virukset, loiset, alkueläimet, sienet, bakteeri- ja homemyrkyt. Jos tulee tauti, sitä sanotaan taudinaiheuttajaksi:-)
Rokotteilla ja lääkkeillä on joskus ja useinkin erilaisia sivuvaikutuksia. Mutta ei niillä tauteja levitetä.
Aivan. Antibioottien käyttö pitäisi nykytiedon mukaan rajoittaa vain pakollisiin tapauksiin. Ennen niitä määrättiin varmuuden vuoksi ja kasvatettiin samalla resistenttejä bakteerikantoja.
Mitä haittavaikutuksiin tulee, niin useimmilla luontaishoidoilla ei haittavaikutuksia ole....mutta eipä niillä ole juuri tehoakaan.
Höpö höpö. Maitohappobakteerit eivät suojele pahoilta bakteereilta. Ne lisäävät vatsan hyvää bakteerikantaa, mikä auttaa ruoansulatusta. Ehkäisevät siten esim. antibioottien aiheuttamaa ripulia.
"Ehkäisevät siten esim. antibioottien aiheuttamaa ripulia."
Perustuu siihen, että antibiootit tuhoavat myös hyviä bakteereita.
Maitohappobakteerit ehkäisevät ripulia, joka johtuu antibioottien aiheuttaman
suolistobakteeritasapainon häiriintymisestä. Siinä kaikki.
Ihmeellistä paskan jauhantaa jälleen.
Miksi katkeruus piikittämättömiä kohtaan?
Minua ei kiinnosta piikkikauhusi, kunhan pysyt tarpeeksi kaukana. Sinulla ei ole oikeutta tappaa lähimmäisiäsi.
Luontainen vastustuskyky saavutetaan kun annetaan sellaisten paskojen kuolla jolla ei ole luontaista vastustuskykä. Nuo kun sitten kuolee eivätkä parhaimmillaan ehdi edes lisääntyä niin rodulle kehittyy luontainen vastustuskyky.
luonnon valintaa....
Rokottamattomia kuoli paljon.
Noita rokottamattomia kuoli eniten jotka otti rokotteen mutta kuolivat ennenkuin olivat eläneet 2 viikkoa rokottamisen jälkeen jolloin ne olisi laskettu rokotetuiksi....
Rokottamattomia vaan kuoli eniten kun ei ollut sitä vastustuskykyä.
Kun korona tuli, sairastuneet oikaisivat koipiaan ennätystahtiin. Ja kaikki olivat rokottamattomia.
Mikä sellainen vastustuskyky on joka vie hautaan?
Todellisia paskoja ovat kaltaisesi ihmisvihaajat. Maailma olisi parempi ilman teitä.
Vittu teitä koulupudokkaita. Keskoset eivät ole elinkelvottomia.
Mikä on sellainen luontainen vastustuskyky? Mistä sen saa?
Linkolalaiset haluavat kehittää luonnonvalinnan avulla koronankestävän lajikkeen.
Korona rokotteen yhteydessä on jopa todettu, että rokotteiden avulla on taudit saatu nujerrettua maailmasta.
No eipä ole korona rokotteella saatu koronaa nujerrettua, vaikka kuinka monta tehosterokotetta on annettu, niin korona vaan jyllää.
Isorokkoon riitti YKSI ainut rokote ja isorokko on koronaa paljon tappavampi sairaus.
Myöskään muihin tauteihin ei juuri yhtä rokotusta enempää ole tarvinut.
Että ihan turha puhua, että korona saataisiin rokotteilla poistettua.
Hyvin harva kulkutauti on saatu poistettua maailmasta millään keinolla.
Eikä koronarokotteen tarkoituskaan ollut se, jokainen bähänkin älyä omaava ymmärtä sen.
Mutta jos kuolleisuusluvut saadaan laskemaan murto-osaan entisestään, se riittää. Ja siinä onnistuttiin. Joitakin läpeensä pahansuopia ihmisiä yämä tuntuu vituttavan.
AIDSkaan ei nykyään ole tappava tauti.
Nopeasti muuttuvaan koronaan ei taida saada rokotetta, koronaviruksethan ovat tavallisia flunssan aiheuttajia joka vuosi. Covid-19 taisi olla laboratoriossa paranneltu versio, mutta samat perusperiaatteet toimii tässäkin, rokotteilla ei tästä eroon pääse.
Isorokkoon kehitettiin rokote 1798, tauti hävisi 1980. Meni vain 182 vuotta sen hävittämiseen.
Covid-19 on ollut keskuudessamme neljä vuotta.
Kukaan ei liene missään vaiheessa odottanut, että korona häviäisi kokonaan. Riittää kun sen tappavuus ja vammauttavuus hävitetään, tai sinäkin lähes. 100% tulosta tuskin kukaan odottaa.
Vai että kymmeniä miljoonia rokottamattomia kuoli.. No varmasti kuolikuäin mutta ei koronaan, idiootti.
Hei vaan itsellesi idiootti. Kun korona tuli, siihen kuoltiin ympäri maailmaa. Jo Kiinassa mentiin seitsennumeroiselle luvulle.
Rokotekattavuuden noustua riittävästi kuolleisuuskin väheni. Nyt ei Suomessa taida edes teholla olla ainuttakaan covid-potilasta.
Sama tulos olisi varmaan tullu vaikkei olisi rokotettukkaan. Riittävästi vanhoja ja heikkoja vastustuskyvyttömiä kun kuolee niin kuolemat luonnollisesti vähenee.
Kunnia voidaan antaa korona rokotteelle taikka mun suorittamalle sade tanssille.
nyt tilanne rauhoittunut ja vanhojen ihmisten annetaan kuolla normaalisti. niitä ei roudata tehohoitoon tyykiin "koronaan et saatanan paska ainakaan kuole".
nytkin siis kuolee ihmisiä joilla korona mutta tehohoitoon niitä ei roudata.
Tilanne on rauhoittunut rokotteen ansiosta.
Vakava rokotetauti niittää suomessa
Rokotetut sairastui koronan lisäksi myös luulotautiin, koko ajan pälyilevät taaksensa peläten viruksen iskua.
Ei rokotetut mitään pelkää. Lähtisit joskus ulos peräkammaristasi niin näkisit sen itsekin.
Mm. matkustaminen maahan, jossa korona riehui todella lujaa ( ja on sitä siellä vieläkin) on lisääntynyt merkittävästi. Matkusteli sinne jos joku kertoo asioiden normalisoitumisesta ja etenkin että pelkoja ei ole.
Mutta jos et millään uskalla lähteä ulos itse katsomaan mikä on meno, tilaa postimyynnistä hepa-suojanaamari ja lähde sitten. Huomaat kyllä itsekin että luulotauti onkin ollut sinulla.
https://fuengirola.fi/suomalaisia-aurinkorannikolla-enemman-kuin-koskaan-malagan-lentokentta-ennatysvauhdissa/
Myös Tallinnan matkailu on lisääntynyt. Jossain vaiheessa senkin koronavaroitus hehkui punaisena.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6348160
Matkustelu vaan lisääntyy vaikka korona nostaa päätään jälleen.
Ne jotka pelkäävät, ovat niitä jotka paasaavat rokotteen vaarallisuudesta vaikka siitä ei ole merkkiäkään ilmassa.
Miksi te rokotemyönteiset neulatyynyt sitten panikoitte ja raivositte rokottamattomille, ja edelleenkin ihan sama mielentila päällä? Oisitte pitäneet turpanne kiinni ja olleet tyytyväisiä kun teidät on piikitetty. Me muut ollaan tyytyväisiä, ettemme ole koskaan haksahtaneet kokeellisen teknologian koekaniineiksi. Sekö se teitä vituttaakin, kun pitää 24/7 rääkyä netissä?
Tyhjästälö se vastustuskyky nyt syntyi ja vieläpä tautiin jota ei ollut olemassakaan? Vai miten se meni?