Luinpa tällaisen jutun ja kauhistuin. Voiko tosiaan olla näin, että suuristakin pääomatuloista huolimatta ihmisille maksetaan työttömyysturvaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009956408.html
Aika alhaisia maan matosia ne jotka kehtaavat kupata järjestelmästä "turvaa" vaikkeivat sitä edes tarvitse.
Hallitus voisi tälle asialle tehdä jotain! Taitaa vaan sopia heidän agendaansa, että leikataan opiskelijoilta, asumistuesta, vammaisilta yms. ja annetaan lisää pääomatuloja saaville.
Eikö pääomatulot tosiaan vaikuta työttömyysturvaan???
Anonyymi-ap
197
6766
Vastaukset
- Anonyymi
eihän nuorten kesäytötkään vaikuta asumistukeen.
- Anonyymi
kansanpalkka 1500 eur per kk-
on EUn minimi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kansanpalkka 1500 eur per kk-
on EUn minimi.Saahan mijonääritkin oapsiliää se on sitä oikeuden mukaisuutta suomessa rikkaat saa köyhät ei kokomus
- Anonyymi
Enhän minäkään voisi olla työttömänä jos ei olisi vuokratuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan mijonääritkin oapsiliää se on sitä oikeuden mukaisuutta suomessa rikkaat saa köyhät ei kokomus
Se on Suomen kansalaisten tasa-arvoa. Elämmehän demokratiassa. tavallinen perhe käyttää ne elämiseen. Hyvätuloiset sijoittavat rahat vaikka osakkeisiin.
- Anonyymi
Ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan pääomatulot ei vaikuta, sen sijaan Kelan maksamaan työmarkkinatukeen vaikuttaa. Ja varallisuus ei vaikuta kumpaankaan, joten voi olla vaikka miljoonaomaisuus ja saa lähes mitä tukea tahansa, jos omaisuudesta ei tule pääomatuloja.
- Anonyymi
Pääomatulot eivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaankaan.
Vauraammat ihmiset voivat rauhassa vuokrata asuntojaan ja tehdä sitä "työkseen", sekä samalla nostaa työttömyysturvaa vuosi kausia. Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä". Nollatuntisopimuksella kun tekee töitä niin ei työkkärikään liikaa häiritse.
Ei se oo ihme, että rahat ei yhteiskunnassa riitä... - Anonyymi
Ei vaikuta edes työmarkkinatukeen pääomatulot yli 55-vuotiailla.
- Anonyymi
Parempi se on, että rahat menee niille jotka osaa rahaa käyttää, eikä jollekin matuille ja päihdeongelmaisille idiooteille, jotka ei osaa hoitaa omia asioitaan.
- Anonyymi
No ei saa. Kyllä on monissa tuissa, esim. asumistuessa, eläkkeensaajan asumistuessa jne oikeasti omaisuusrajat ja kun ne ylittyvät, ei tukea saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi se on, että rahat menee niille jotka osaa rahaa käyttää, eikä jollekin matuille ja päihdeongelmaisille idiooteille, jotka ei osaa hoitaa omia asioitaan.
" Päihdeongelmaisille idiooteille, jotka ei osaa hoitaa omia asioitaan. "
Melkoisen korrekti kiertoilmaus vihervasureista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaikuta edes työmarkkinatukeen pääomatulot yli 55-vuotiailla.
Näin on..Saa nähdä otetaanko tämäkin pois, tuskin kun varakkaita suositaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatulot eivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaankaan.
Vauraammat ihmiset voivat rauhassa vuokrata asuntojaan ja tehdä sitä "työkseen", sekä samalla nostaa työttömyysturvaa vuosi kausia. Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä". Nollatuntisopimuksella kun tekee töitä niin ei työkkärikään liikaa häiritse.
Ei se oo ihme, että rahat ei yhteiskunnassa riitä...Nää kaverit maksaa veroja niin hitoikseen niistä pääomatuloista, ja täällä vingutaan kun joku keksinyt vähän porsaanreikää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatulot eivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaankaan.
Vauraammat ihmiset voivat rauhassa vuokrata asuntojaan ja tehdä sitä "työkseen", sekä samalla nostaa työttömyysturvaa vuosi kausia. Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä". Nollatuntisopimuksella kun tekee töitä niin ei työkkärikään liikaa häiritse.
Ei se oo ihme, että rahat ei yhteiskunnassa riitä...Eli tämäkin etuus (työttömyysturva) on suunniteltu rikkaita silmällä pitäen. Ja kukaan poliitikko ei tule koskaan tähän puuttumaan, ei koskaan. Saavathan sopeutumisrahaa nostavatkin kansanedustajat ja ministerit jopa satojatuhansia euroja vuodessa pääomatuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatulot eivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaankaan.
Vauraammat ihmiset voivat rauhassa vuokrata asuntojaan ja tehdä sitä "työkseen", sekä samalla nostaa työttömyysturvaa vuosi kausia. Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä". Nollatuntisopimuksella kun tekee töitä niin ei työkkärikään liikaa häiritse.
Ei se oo ihme, että rahat ei yhteiskunnassa riitä..."Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä".¨¨
Ei kannata kadehtia hän on joutunut elämään jatkuvassa stressissä.
Hän nimittäin on joutunut hakemaan niin ja niin montaa työpaikkaa sen tai tämän aikamäärän kuluessa.
Kun hakee jotain työpaikkaa on aina vaara että tulee töihin siihen valittua, ja jos ei halua silloin töihin täytyy siitä työstä kieltäytyä ja se kieltäytyminen tietää automaattiisesti karenssia eli ei työttömyyskorvausta kuukausiin.
Rikoslaissakin on karenssiin verrattavia taloudellisia seuraamuksia eräistä rikoksista, niitä seuraamuksia rikoslaki kutsuu sakoiksi.
Yhtään sellaista sakoilla rangaistavaa rikosta ei kumminkaan ole josta sakoilla perittäisiin rangaistavan kuukausitulot 100%:sti usean kuukauden ajan. Ja silti lattapäät täälläkin raakkuu että työttömien rangaistuksia on kovennettava.
Niin mitä sakkoihin tulee niin työttömien kohtelu on siis selkeästi kovempaa kuin rikollisten, niinpä olisi jo korkea aika siirtää työttömien rankaisu rikoslakiin ja rangaistusten anto tulisi tapahtua aina käräjäoikeudessa.
Tuolloin kun asiaa käsitellään rangaistavalla aina olisi turvanaan puolustus asianajaja.
Mistä tuo valtiovallan rangaistaan työttömiä enempi kiima on peräisin? Eikö muka ole niin että jos vaikka työttömiin kohdistettavia rangaistuksia kovennetaisiin aina äärimmäisyyteen asti siis että jostain kupruista työtön teloitettaisiin ajamalla hänen yli etelä-koreasta ostetulla telatykillä, niin ei se työnantajien ilmiselvää ja jo 3:tta tai 4:ttä sukupolvea jatkuvaa työnanto haluttomuutta edelleenkään muuksi muuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tämäkin etuus (työttömyysturva) on suunniteltu rikkaita silmällä pitäen. Ja kukaan poliitikko ei tule koskaan tähän puuttumaan, ei koskaan. Saavathan sopeutumisrahaa nostavatkin kansanedustajat ja ministerit jopa satojatuhansia euroja vuodessa pääomatuloja.
Näinhän se on! Ja kun valtion talous ja sen hoito on perseellään, niin pakotetaan köyhät kyykylleen...heillähän on,mitä ottaa...siis tuhkatkin pesästä! On nämä meidän hallitukset perseestä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nää kaverit maksaa veroja niin hitoikseen niistä pääomatuloista, ja täällä vingutaan kun joku keksinyt vähän porsaanreikää.
Pääomatuloista maksetaan pienempää veroa kuin muusta. Eihän korppi korpin jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä".¨¨
Ei kannata kadehtia hän on joutunut elämään jatkuvassa stressissä.
Hän nimittäin on joutunut hakemaan niin ja niin montaa työpaikkaa sen tai tämän aikamäärän kuluessa.
Kun hakee jotain työpaikkaa on aina vaara että tulee töihin siihen valittua, ja jos ei halua silloin töihin täytyy siitä työstä kieltäytyä ja se kieltäytyminen tietää automaattiisesti karenssia eli ei työttömyyskorvausta kuukausiin.
Rikoslaissakin on karenssiin verrattavia taloudellisia seuraamuksia eräistä rikoksista, niitä seuraamuksia rikoslaki kutsuu sakoiksi.
Yhtään sellaista sakoilla rangaistavaa rikosta ei kumminkaan ole josta sakoilla perittäisiin rangaistavan kuukausitulot 100%:sti usean kuukauden ajan. Ja silti lattapäät täälläkin raakkuu että työttömien rangaistuksia on kovennettava.
Niin mitä sakkoihin tulee niin työttömien kohtelu on siis selkeästi kovempaa kuin rikollisten, niinpä olisi jo korkea aika siirtää työttömien rankaisu rikoslakiin ja rangaistusten anto tulisi tapahtua aina käräjäoikeudessa.
Tuolloin kun asiaa käsitellään rangaistavalla aina olisi turvanaan puolustus asianajaja.
Mistä tuo valtiovallan rangaistaan työttömiä enempi kiima on peräisin? Eikö muka ole niin että jos vaikka työttömiin kohdistettavia rangaistuksia kovennetaisiin aina äärimmäisyyteen asti siis että jostain kupruista työtön teloitettaisiin ajamalla hänen yli etelä-koreasta ostetulla telatykillä, niin ei se työnantajien ilmiselvää ja jo 3:tta tai 4:ttä sukupolvea jatkuvaa työnanto haluttomuutta edelleenkään muuksi muuta.Joidenkin mielestä Kelan työttömyyskorvaus on ilmeisesti ruhtinaallinen! Se on 800e/kk. Siitä pois 20% veroa, jää 640 euroa. Kansanedustajien - ja varsinkin hallituksen suhteellisuudentaju on täysin vinksallaan! 20% näin pienestä summasta veroa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin mielestä Kelan työttömyyskorvaus on ilmeisesti ruhtinaallinen! Se on 800e/kk. Siitä pois 20% veroa, jää 640 euroa. Kansanedustajien - ja varsinkin hallituksen suhteellisuudentaju on täysin vinksallaan! 20% näin pienestä summasta veroa!
Vinksallaan on ja pahasti. Täysin harhaista porukkaa vai onkohan kyseessä roistomainen häikäilemättömyys?!!
Eikö tiivistettynä asia ole näin, että veronmaksajat ovat näiden vatipäiden työnantajia...siis miksi meidät pakotetaan sietämään näiden älyttömyyksiä,sitähän tämä on, ÄLYTTÖMYYTTÄ!!
Jos normiduunissa ei toimita työnantajan mieliksi, niin kengän kuva tärähtää persuksiin tasan varmasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatulot eivät vaikuta ansio- tai peruspäivärahaankaan.
Vauraammat ihmiset voivat rauhassa vuokrata asuntojaan ja tehdä sitä "työkseen", sekä samalla nostaa työttömyysturvaa vuosi kausia. Jutun henkilökin elellyt mukavasti tällä tavalla kymmenen vuotta "työttömänä". Nollatuntisopimuksella kun tekee töitä niin ei työkkärikään liikaa häiritse.
Ei se oo ihme, että rahat ei yhteiskunnassa riitä...Ja tähän sitten nämä eduskunnasta pois jääneet porukat nauttivat monta vuotta helppoa rahaa tarvitsematta mennä töihin. Tai fiksuimmat käyvät töissä ja nostavat silti nämä rahat..Taisi olla kun saa pääomatuloja nii voi noin tehdä.
- Anonyymi
Asumistuet ovat se juurisyy.
- Anonyymi
Ei tietenkään vaikuta.
- Anonyymi
Miten niin "ei tietenkään"? Mikähän ajatus siinä on taustalla?
Vähäisten pääomatulojen ei tarvitsisikaan vaikuttaa, jos puhutaan vaikka satasista tai parista tonnista, mutta siitä eteenpäin ne pitäisi mielestäni ottaa huomioon.
- Anonyymi
On se totta. Mutta nykyinen hallitushan ei tule puuttumaan pääomatuloihin ja lieveilmiöihinsä mitenkään. EK ei anna lupaa. Sen sijaan EK antaa ilomielin luvan puuttua niiden Kelan asiakkaiden tuloihin, joilla ei muita tuloja ole.
- Anonyymi
Nähtävästi hallitus aikoo kautensa jälkeen siirtyä töihin EK:on. Eihän sitä saa, jos ei tee palveluksia EK:on ensin.
- Anonyymi
Työttömyysturvan pitäisi olla sama kaikille työttömille, koska tilannekin on sama. Ei olisi kauhean väärin, jos huomattavat pääomatulot alentaisivat Kelan työttömyysturvaa. Hyvin harvalla niitä kuitenkaan on.
Jos pääomatulot ylittäisivät saman tason mikä on alin vuoden bruttotulo alimmassa työttömyysturvassa ja toimeentulotuessa, olisi ihan loogistakin alentaa tukea. Raja olisi siis noin 10 000 euroa pääomatuloja. - Anonyymi
Suomessa erotellaan ansiotulo ja pääomatulo omiin lokeroihinsa, joka näkyy mm. verotuksessa. Lienee aika luonnollista että ansiosidonnainen työttömyysturva määritetään ansiotulojen eikä pääomatulojen perusteella.
- Anonyymi
Aika luonnotonta että mahdollisesti hyvinkin varakas ihminen voi saada ylipäätään mitään "korvausta" tai avustusta! Mutta tätähän tämä vaan on, on esim. entisiä kansanedustajia jotka nostavat huomattavia korvauksia yritystensä kautta ja saavat samalla sopeutumisrahaa yhteiskunnalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika luonnotonta että mahdollisesti hyvinkin varakas ihminen voi saada ylipäätään mitään "korvausta" tai avustusta! Mutta tätähän tämä vaan on, on esim. entisiä kansanedustajia jotka nostavat huomattavia korvauksia yritystensä kautta ja saavat samalla sopeutumisrahaa yhteiskunnalta.
Ei mene tasan nallekarkit. Saahan lapsilisääkin tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Ja toisaalta ei saa ollenkaan ellei ole lapsia, pitäisi olla myös lapsettomuuslisä.
- Anonyymi
Jos ansiosidonnainen laskettaisiin ansiotulojen JA pääomatulojen yhteissummalla, niin sittenhän se ansiosidonnainen vasta iso olisikin.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä ettei henkilöllä ole työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika luonnotonta että mahdollisesti hyvinkin varakas ihminen voi saada ylipäätään mitään "korvausta" tai avustusta! Mutta tätähän tämä vaan on, on esim. entisiä kansanedustajia jotka nostavat huomattavia korvauksia yritystensä kautta ja saavat samalla sopeutumisrahaa yhteiskunnalta.
Sinun logiikalla ei varakkaille tarvitsi maksaa muitakaan vakuutuskorvauksia. Palkasta menee työttömyysvakuutusmaksu, millä katetaan työttömien kuluja.
- Anonyymi
Hallitus ja rikkaathan nuo säännöt päättää ja harvoin purevat omiaan nilkkaan.
- Anonyymi
Punavihreät eivät tehny yhtää mitää muuta kuin velekaa velan päälle ja jakoivat matuille lomailurahaa sinne mistä olivat muka sotaa pakoon lähteneet, kuten se Irakilainen valetapettu, jota Ohisalo hyyssäsi ja vaati EEUUta antamaan Suomelle suuret sakot.
Sitä rataa vihreät tunaroivat ihan kaiken. - Anonyymi
Tämä pääomasijoittajan tulojen oheen maksettu ansiosidonnainen on kyllä varmasti vanha käytäntö. Ei edelliseltä hallitukselta.
Jotkut tahot ovat varmistaneet oman toimeentulonsa ja elintasonsa.
Mitähän hallituksessa tuumataan?
Toisia runnotaan ja toisia paapotaan? - Anonyymi
Työtön on työtön työnhakija. ja oikeutettu työttömyysturvaan.
Asumistukikin säilyi (kiitos Sippilän) . Vain toimeentulotuki meni vekka.
Monella työttömällä futasi todella kivasti. - Anonyymi
Herrat ovat rakentaneet itselleen ja kavereilleen systeemin, jota voi sitten surutta käyttää hyväkseen. Tavallinen tallaaja maksaa viulut.
- Anonyymi
Naulankantaa täysosuma!
- Anonyymi
Nämä ihmiset äänestävät oikeistoa, olisi näitä äänestäviltä lakkautettava sosiaalituet, näille bisnesmiehille on kepun Vanhanen luonut takuueläkkeen.
- Anonyymi
Asiaa pitäisi myös lähestyä seikalla että kun ihminen on täysin pa ja siis totaali köyhä niin ei sieltä enää koskaan työelämään mennä kun heikenetään elämää vielä lisää eli potkitaan päähän jo lyötyä.
Kun mielenterveys menee köyhyydessä niin menee työkykykin.
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa kohtuullista työttömyysetuutta kuin heikentää sitä, tuolloin työllistyminenkin on vielä vaihtoehto, kokkareiden ja persujen leikkausten jälkeen näin ei enää ole. - Anonyymi
Pääomatulot ja ansiotulot voisi yhdistää yhdeksi "tuloksi", helpottaa verotustakin kun voidaan vetää pääomatuloista 60% veroa aivan kuten ansiotuloistakin.
- Anonyymi
Pääomatulot ja ansiotulot voisi yhdistää yhdeksi "tuloksi", helpottaa verotustakin kun voidaan vetää pääomatuloista 60% veroa aivan kuten ansiotuloistakin.
Joo, kyllä se sopii jos maataloustukikin liitetään samaan nippuun, samoin ehdoin.
Näin ei kukaan pääse "luistamaan" verovelvollisuudestaan rakasta isäinmaataan kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatulot ja ansiotulot voisi yhdistää yhdeksi "tuloksi", helpottaa verotustakin kun voidaan vetää pääomatuloista 60% veroa aivan kuten ansiotuloistakin.
Joo, kyllä se sopii jos maataloustukikin liitetään samaan nippuun, samoin ehdoin.
Näin ei kukaan pääse "luistamaan" verovelvollisuudestaan rakasta isäinmaataan kohtaan.Maataloustuet ovat verollisia, lasketaan tilan tuloihin.
- Anonyymi
Jutussa kerrottiin että on tapahtunut hänen kohdallaan yhdeksän vuotta, tuskin tällä hallituksella on osuutta asiaan, silti samaa mieltä, systeemi vuotaa kuin seula, koskee tavallisia pulliaisia kuin hyvätuloisia esimerkiksi pudonneita kansanedustajia. Verottaja tietää kaikkien tulot, ei voi sanoa ettei pääomatulot ja toimeentulo ole tiedossa, viranomaiset eivät vain taida olla puheväleissä.
- Anonyymi
Yksityisyydensuojalaki estää viranomaisia jakamasta tietoa toisilleen ilman painavaa syytä. Perusturvan anojaa ei kuitenkaan koske edes varakkaiden suojaksi säädetty pankkisalaisuus.
- Anonyymi
Ei ole mitenkään voinut jatkua yhdeksää vuotta ainakaan ansiosidonnaisen osalta. Alle 58v saa ansiosidonnaista 400 työpäivää eli puoltoista vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitenkään voinut jatkua yhdeksää vuotta ainakaan ansiosidonnaisen osalta. Alle 58v saa ansiosidonnaista 400 työpäivää eli puoltoista vuotta.
Välillä 6kk töissä kaverin firmassa ja taas saa 400pv ilmaista fyffee ;)
- Anonyymi
11:52
Kuka ollut työll....työttömyysministeri tuolloin?
Kansanedustajillakin on sijoitusasuntoja ja jos jäävät ilman sopeutuseläketyä, ei hätää, kaikkea saa.
Minusta tukien peruste pitää olla kaikki tulot yhteensä eli kaikki samalle viivalle ja kansanedustajilta sopeutuseläkkeet pois.
Hyvä, että joku tulee asian kanssa ulos ja kertoo. Ehkä huono omatunto ja varsinkin hallituksen ajamien muutosten takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitenkään voinut jatkua yhdeksää vuotta ainakaan ansiosidonnaisen osalta. Alle 58v saa ansiosidonnaista 400 työpäivää eli puoltoista vuotta.
Aiwan! Sama huomio asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitenkään voinut jatkua yhdeksää vuotta ainakaan ansiosidonnaisen osalta. Alle 58v saa ansiosidonnaista 400 työpäivää eli puoltoista vuotta.
Ja kun kaikki eivät kuulu mihinkään ammattiliittoon, niin ne putoaa suoraan Kelan työttömyyskorvauksen varaan.
- Anonyymi
Eikös tämä ole sellainen yhteiskunta nykyään????
lait tehdään rikkaita suosiviksi. Kun Stubb ei ole suomessa töissä: ei ole veroja. - Anonyymi
Vaikka olisi 1000 miljoonan osakesalkku ja
50miljoonan pääomatulot voi vissiin saada peruspäivärahaa - Anonyymi
Kumma juttu sopeutumiseläkkeellä olevat saavat myös palkan täytenä eli he voivat olla työssä ja päälle palkka.
Miksi tällainen järjestelmä on olemassa esimerkiksi Soini saa n 5000 euroa kuukaudessa ja palkat päälle.
KokoomuksenTuija Nurmi Lahdesta on vuosia nauttinut sopeutumiseläkkeestä ja saa johtajan palkkaa samanaikaisesti.
Kun tavallinen tallaaja tekee Te-toimistoon hakemuksia ja saa vaivaiset rupuset ja työhön pakko, mutta ei koske sopeutumiseläkkeitä entisille kansanedustajille.
Miksi näissä ei säästetä jaoteta tällaisia etuja pois ja samalla tavalla pakko hakea työtä ja ei päällekkäin saa eläkettä ja palkkaa.
Kyllä näille jää varaa ostaa kakkosasuntoja ja lapsia kouluttaa ilmaisella rahalla, jonka veronmaksajat maksaa.
Suorastaan hävytöntä toimintaa kansalaisia kohtaan!- Anonyymi
12:09
Ovatko kansanedustajat selkärangattomia, kun eivät oikeudenmukaista näitä kuitenkin isojakin korvauksia saavien etuja.
Ai, niin. Hehän ovat siinä samassa veneessä, mahdollisesti.
Kuka sitä nyt sahaa omasta tuolista jalkaa.
Kertokaa minulle esimerkkitapaus, jolla on hyvä ethos ja korkea moraali! Please!
- Anonyymi
EK-Yle kinuaa lisää rahaa "opiskelijoille", eli ökyrikkaille pörssiperillisille, jotka eivät myöskään tarvitse yhtään mitään tukea, hulppeiden verokeidaselämiensä ja tittelien keräämistensä rahoittamiseen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17833541/petoskokpersujen-piti-lakkauttaa-ek-yleisradio-ja-poistaa-jattirahoitus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17742476/perintorikkaiden-ylikoulutettu-valtio-lisaa-eriarvoisuutta--koyhyysongelmaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16850029/viha-kouluttamattomia-kohtaan-perustuslain-rukkaamiset-ja-terrorikapitalismin-turvaaminen#comment-107156145
Äärifasistinen EK-yle kuten muutkaan ek-mediat, eivät voisi vähempää, äärimmäiseen köyhyyteen, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjiksi pahoinpidellyistä, Suomen eläkeläisväestöstä välittää.
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
Kyllä ökyrikkaiden sukujen, pitää oppia käyttämään pörssivarallisuuksiaan, jälkeläistensä kouluttamiseen, ilman valtion tukea. - Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17861806/cayman-saarille-vuodettuja-valtavia-varallisuuksia-perittava-takaisin-valtiolle
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-rikkaimmat-ihmiset-nauttivat-etua-jolla-kerataan-satoja-miljoonia-euroja-ilman-veroa-professori-taysin-omituista/5cf5e68b-025b-4659-beb7-b8ad6ff4d881?ref=iltalehti:5fd4&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi
Noille sitten EK-Yle kinuaa "opiskelurahaa", tuleville ökyrikkaille pörssirikollisille ja vihaignoroi äärimmäiseen köyhyyteen, taloudellisesti oikeusturvattomaksi pahoinpideltyä, veroparatiisi-sote-ihmiskauppa-orjiksi pakotettujen eläkeläisköyhien väestöä. - Anonyymi
Jutussa on ehkä jäänyt jotain mainitsematta tai siinä on virhe. Miten voi olla työttömänä melkein 10 vuotta ja saada yhä ansiosidonnaista päivärahaa? Sen maksimiaikahan on 400 päivää, ennen 500. Jutussa mainitaan, että henkilön ansiosidonnainen perustuu hänen 10 vuoden takaiseen palkkaansa. Työssäoloehdon voi tietysti kerryttää uudestaan, mutta se vaatisi vähintään 26 kpl 18-tuntista työviikkoa kahden vuoden aikana (nykyisillä säännöillä), eikä jutun perusteella niin näytä tapahtuneen, tai sitä ei kerrota.
- Anonyymi
Ei se työttömänä varsinaisesti olekaan, vaan nollatuntisopimuksella töissä. Kuten jutussa mainittiin, niin tekee välillä sen verran töitä, että ansiosidonnainen juoksee.
- Anonyymi
Yrittäjien ansiosidonnaisessa ei ole mitään aikarajaa, eikä muut tulot vaikuta kuin ansotulot korvauken alentamiseen.
- Anonyymi
Kyllä suomalainen on sitten kateellinen. Voihan......
- Anonyymi
Kateellinen?! Tässä ei ole kyse kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta. Ihan kaikkeen ei tuo kateuskortti tepsi vaikka kuinka sitä yksioikoinen ihminen tahtoisi käyttää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateellinen?! Tässä ei ole kyse kateudesta vaan oikeudenmukaisuudesta. Ihan kaikkeen ei tuo kateuskortti tepsi vaikka kuinka sitä yksioikoinen ihminen tahtoisi käyttää!
Asiaa kirjoitat.
- Anonyymi
Kateellinen vai, kyse on oikeudenmukaisuudesta. Jos tyypillä lojuu vaikka miljoona pankkitilillä.....niin ei se perk...enää mitään tukia pitäisi saada. Haloo...
- Anonyymi
Tämä tosiaankin olisi korjattava asia, tukea vain todellisesti työttömille, hänen pääasiallinen tulonlähteensä on todella suuret vuokratulot, varsinainen porsaanreikä
- Anonyymi
Voi sitä silti olla työtön vaikka olisi pääomatuloja?
- Anonyymi
Ei ole se tyhmä kuka pyytää, vaan se kuka maksaa.
- Anonyymi
Eli siis me!
- Anonyymi
Artikkeli oli järkyttävä - ilmeisesti Kokoomuksen vasallin kirjoittama. Joka tapauksessa, jos näin on pääomatuloja pitäisi tämänkin takia verottaa kuten palkkatuloja.
Pääomatulojen verotus on epäoikeudenmukaista ja sitä vain vahvistettiin kun nostettiin 150 000 rajaa korkeammaksi eli näistä pääomatuloista tietyin ehdoin maksetaan alle 10 % vero.
Työttömyyskorvauksen taso on paikallaan mutta tämä artikkelin henkilö puhuu kyllä puppua, että saisi loputtomasti ansiosidonnaista, ei kukaan saa. Ja jos tuloja on vähääkään, ansiosidonnainen muuttuu sovitelluksi. Hänen tuloillaan ansiosidonnainen on noin 1300 nettona.
Provosoiva artikkeli!!- Anonyymi
Pääoma ja ansiotulot tulisikin yhdistää tuloveroksi, valtio säästää hallinnollisissa kuluissa jo huomattavia summia kun verotus helpottuu. Puhumattakaan että voidaan laskea verotuksen progressiota kun verotuloja tulee enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääoma ja ansiotulot tulisikin yhdistää tuloveroksi, valtio säästää hallinnollisissa kuluissa jo huomattavia summia kun verotus helpottuu. Puhumattakaan että voidaan laskea verotuksen progressiota kun verotuloja tulee enemmän.
Kepu Esko Ahon porvarihallitus teki vuonna 1993 verouudistuksen jossa palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton kasvuun joka on jatkunut meidän päiviimme asti jatkuen tästä eteenpäinkin ellei kepu Ahon porvarihallituksen epäoikeudenmukaista verouudistusta peruta jottavaltio saa nykyistä enemmän verotuloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääoma ja ansiotulot tulisikin yhdistää tuloveroksi, valtio säästää hallinnollisissa kuluissa jo huomattavia summia kun verotus helpottuu. Puhumattakaan että voidaan laskea verotuksen progressiota kun verotuloja tulee enemmän.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepu Esko Ahon porvarihallitus teki vuonna 1993 verouudistuksen jossa palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johti valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton kasvuun joka on jatkunut meidän päiviimme asti jatkuen tästä eteenpäinkin ellei kepu Ahon porvarihallituksen epäoikeudenmukaista verouudistusta peruta jottavaltio saa nykyistä enemmän verotuloja.
Valehtelet, suurimalle osalle pääomatulot on rankemmin verotettua tuloa, kuin palkkatulo. Vaihtaisin heti pääomatulojeni veroprosentin palkkatulojen veroprosenttiin, jos se vain olisi mahdollista.
- Anonyymi
Eihän Petriä SY:n mukaan olsi pystynyt irtisanomaan, näin kuitenkin näyttää tapahtuneen, hyvin paperein vielä. TE saa haluamansa paperin, koska työnantaja sen kirjoittaa. Nollasopimusten vahvin puolustaja on kokoomus.
- Anonyymi
Selviydy veloista https://vertaalaina.com
- Anonyymi
Mitä outoo siinä on,saa entiset kansanedustajatkin sopeutumisrahaa , ruokottoman määrän kaiken lisäksi ja luulenpa vaan että nuo EU elätit joita siellä taitaa olla jo mahdoton määrä nekin voi saada sopeutumisrahaa eu:n palkan päälle.Mielestäni Suomi on yhtä korruptoitunut maa kuin joku muukin parjattu maa.
- Anonyymi
Joo.
- Anonyymi
Rahan ympärillä pyörii eriskummallinen ahneus ilmiö, ja nuo samaiset ahneet jotka haluavat rahat, eivät ymmärrä sitä, että ostovoima ei tule siinä mukana.
Jos haluat kaikki rahat muiltakin, se raha on lopulta arvotonta.
Jos joku haluaa olla varakas, rahalla pitää olla arvoakin, ja se vaatii puolestaan sen että muiden osapuolien tarjoamilla palveluilla on rahallinen, ostovoimainen arvo.
Et voi saada keneltäkään maksamatta ostovoimaista hintaa palvelusta, jonka kehittämiseen on käytetty ostovoimaa. Toiminnan pitää olla aina kannattavaa, jos jotain vaivannäköä harjoitetaan jonkin ostovoiman edestä, takaisin pitää saada samainen ostovoima moninkertaisena ennenkuin siihen kannattaa edes ryhtyä.
Rahojen imuroimisen sijasta olennaisempaa olisi huolehtia siitä että raha kiertää valtiossa siten että jokainen tuon em. palvelun ja tuotteiden yms. kehittämiseen osallistuu ihan vapaaehtoisesti, se vaatii sitä että rahaa ostovoiman kerta on oltava saatavissa, ja sitä ei voida kilpailuttaa loputtomiin, koska työllisyys ei ole mikään kultamitalikilpailu.- Anonyymi
Suomessa on kehitetty eriskummallinen leikki että kansan pitäisi kehittää itselleen esim. 10 euron itse maksamillaan kustannuksillaan yrityksille luovutettavaa josta maksetaan 1 euro, ja tappion 9 euroa saat pitää itse.
Tilanne muuttuu hiljalleen koko ajan räikeämmäksi, jotkin hyväosaiset saa suuret rahansa ilman lisäsuorituksia, kun taas huono-osaisemmat laitetaan entistä enemmän tilanteeseen jossa rahaa ei tule hyvälläkään suorituksella. Sosialistinen systeemi joka palvelee tämän kusetuksen johdossa olevia.
- Anonyymi
Pääomatuloja ei ole juurikaan muilla kuin keskituloisilla ja heitä paremmin toimeentulevilla. Köyhillä ei ole ekstrarahaa sijoittamiseen
- Anonyymi
Palkkatulot pääomatuloiksi!
- Anonyymi
Verotus kiristyisi suurimmalla osalla.
- Anonyymi
pitäs palauttaa pulloja että on rahaa alkoholiin oispa jo keskiviikko vittu. ja keskiviikkona työkkärin vaatimaan lääkärin arvioon missä arvioidaan oon tarpeeks vammanen menemään työkkärin lääkärille puhumaan. hyvin menee taas VITTU.
- Anonyymi
piti käydä kelassa tänään ja olin ainoa ei n-sana asiakas, paikalla oli vartija ja joka puolella lappuja kuinka kela tädit ovat täällä teitä varten joten käyttäytykäähän ihmisiksi
- Anonyymi
Hyvätuloisille työttömyysturva on Ok. He ovat se ansainneet. Pienituloiset takaisin töihin. Kiitos
- Anonyymi
Taidat olla PS-kannattaja? En jaksa uskoa että muilta pääsee noin kehnoja aivopieruja.
- Anonyymi
EI NE VAIKUTA, EIKÄ KANSANEDUSTAJAN SOPEUTTAMISRAHAAN.
SOINI........SININEN 5000 KUUSSA SAA ELÄKEIKÄÄN ASTI.
EI KANNATA TÖITÄ OTTAA VASTAAN KUUNAPÄIVÄNÄ.
EIKÄ MUUTENKAAN KENENKÄÄN.
KANNATTAA PERSTAUTUA ELÄKKEELLE.
ELÄKERAHAAHAN NE NOSTAA VALTAOSA.
HALONENKIN PARI-KOLMESATAA TUHATTA, OSAN VEROTTOMANA.
KYLLÄ NIILLÄ HERROILLA ON ELÄKE-EDUT PAREMMAT, KUIN KÖYHILLÄ JA PIENITULOISILLA.
HYVIN ON LEIPÄLUUKUSTA VALEITA TULLUT ÄÄNESTÄJILLE, MIKÄPÄ EI OLE OLLESSA. OPA TAITTUT TULLA MAINITTUA TASA-ARVOSTAKIN.- Anonyymi
Vaikka kynällä ei osaa kirjoittaa kuin tikkukirjaimilla, niin kyllä sillä päätelaitteellasi voi kirjoittaa normaalisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kynällä ei osaa kirjoittaa kuin tikkukirjaimilla, niin kyllä sillä päätelaitteellasi voi kirjoittaa normaalisti.
Ja tätä normaalia vielä hienompaa olisi kaunokirjoitus.-sivusta
- Anonyymi
MIKSI KIRJOITAT CAPSLOCKILLA? Ihan varmana ihmiset osaavat lukea, jos kirjoitat selkeää suomea. Hyviä pointteja tosin, totta on että Eduskunnassa istuneet tienaavat tarpeeksi hyvin..tavallinen keskituloinen ei kartuta eläkettään juuri yhtään elämänsä aikana, taipuu kunkin hallituksen päätöksiin ja myötäelää pakolla yhteiskunnassa. Sellaista se on..sietää EK:ssa istuvien oikeasti ajaa kansan asiaa, eikä vaan nauttia isoja palkkioita. Toisaalta, joka kerta millainen hallitus tuleekaan, saa kansa katsoa itseensä ja sitä ketä on sinne äänestänyt. Aina kannattaisi tämä pitää mielessä, ennen kuin alkaa valittamaan hallituksen toiminnasta ja toimimattomuudesta. Fakta on, että jokainen hallitus on epätäydellinen ja koko kansan konsensusta jokaisessa käsiteltävässä asiassa on hiukan vaikea saavuttaa. Silti aina kansa märisee ja esittää soraääniä. Miettikää ketä äänestätte. Lisäksi, osaisitteko hoitaa itse asiat paremmin? Ja ymmärtäkää se mekaniikka, jolla politiikka toimii. Yrittäkää lisäksi vaikka yksinäisessä hiljaisuudessanne löytää hallituskausista jotain positiivista. Harvalle tuntuu menevän jakeluun, että verovaroja on aina käytössä niukasti. Julkisen talouden perustermi. Kysymys on allokaatio eli tulonjako ongelmasta, kuinka verovarat käytetään. Eri sektoreita, joilla on tarpeita on hyvin paljon: sivistystoimi, maatalous, terveydenhuolto, ikäihmiset jne. Ihmiset eivät vaan näemmä tajua tätä problematiikkaa, ennen kuin alkaa se iänikuinen märinä joka asiasta ja hallituksen poliittisista linjauksista.
- Anonyymi
Ei vaikuta työttömmysturvaan. Asumistukeen ja toimeentulotukeen vaikuttaa.
- Anonyymi
Se on niin kuin kokoomuslaisten lapsilisät ne tulee tilille vaikka ei tarvitsisi
- Anonyymi
No hei, pääomatuloja saavat henkilöt ovat niitä parempia ihmisiä, joiden etuja tämä nykyinen laitaoikeiston hallitus ajaa.
Heidän saavuttamiin etuihin ei saa koskea. - Anonyymi
Yksityinen vuokranantaja maksaa vuokratuloista pääomatuloveroa ensimmäisestä sentistä alkaen 30% ja 30 000 euron jälkeen 34%, eli esim. 100 000 euron pääomatuloista pääomatuloveroa maksetaan 32 800 euroa. Jos esimerkin mukaista pääomatuloa saava saa samaan aikaan työttömyyskorvausta, niin silti hän maksaa enemmän pääomatuloveroa kuin saa työttömyyskorvausta.
Kateuden antama energia kannattaisi uhrata siihen että esim. AY-liikkeiden satojen miljoonien eurojen vuokratulotkin tulisivat pääomatuloveron piiriin. Nythän ne ovat verovapaita.- Anonyymi
Kyllä pitääkin saada kaikki, myös AY-liikkeiden, pääomatulot pääomatuloveron piiriin.
Tuet pitää myös voida kohdentaa niitä tarvitseville, ei kaikille halukkaille. Jos joku ei tarvitse tukia, ei niitä pidä hänelle velkarahalla myöskään väkisin puskea. - Anonyymi
Suomen porvaripuolueilla on omat verovapaat säätiömuotoiset vuokrabisneksensä. Säätiöt myös verolle.
- Anonyymi
No eikö se hyväveli järjestelmä juuri noin toimi you scrats my back and ill scrats your back kuka tajuaa mitä se oikeasti käytännössä tarkoittaa
- Anonyymi
Aivan oikein, että pääomaatuloa saavat työt.korvauksia, sillä heidän rahoillaanhan me eletään ja heiltä saamme myös töitä. Kateellinen äärivasemmisto taas haluaa kaiken itselleen. Muistakaa, että, rikkaitten toiminta elättää myös teidät ja satojatuhansia pakolaisia.
- Anonyymi
On sekin väärin kun aivotoiminnalta vajaat ps edustajat pääsee ensin pilaamaan palkansaajien ja eläkeläisten elämän sen jälkeen saavat sitä sopeutumiseläkettä että pääsee karaokebaariin vähä räkä poskella lauleskemaan ja snagarille heiluu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sekin väärin kun aivotoiminnalta vajaat ps edustajat pääsee ensin pilaamaan palkansaajien ja eläkeläisten elämän sen jälkeen saavat sitä sopeutumiseläkettä että pääsee karaokebaariin vähä räkä poskella lauleskemaan ja snagarille heiluu..
Eläkkeet nousevat vuoden 2024 alusta +5,7% ja palkansaajien verotusta kevennetään. Tämä on vain vassarin mielestä pilaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sekin väärin kun aivotoiminnalta vajaat ps edustajat pääsee ensin pilaamaan palkansaajien ja eläkeläisten elämän sen jälkeen saavat sitä sopeutumiseläkettä että pääsee karaokebaariin vähä räkä poskella lauleskemaan ja snagarille heiluu..
Jep.
- Anonyymi
Porvari jauhaa taas kerran kateusmantraansa ja valehtelee notta korvat heiluvat.
- Anonyymi
Heidän rahoillaan?! Kyllä nämä pääomatuloa saavat maksavat huomattavasti vähemmän veroa kuin palkansaajat. Vai mitä sanot esim. 7 % verosta 150 000 tuloihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heidän rahoillaan?! Kyllä nämä pääomatuloa saavat maksavat huomattavasti vähemmän veroa kuin palkansaajat. Vai mitä sanot esim. 7 % verosta 150 000 tuloihin?
Totta.
- Anonyymi
Miljonäärit saavat lapsilisiä, pitäisikö niihin puuttua? Pääsevät myös julkisen puolen terveydenhoitoon vaikka olisi varaa mennä yksityiselle, onko tämä väärin?
- Anonyymi
Onhan se väärin, eikös tuet ole tarkoitettu niitä tarvitseville eikä kaikille halukkaille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se väärin, eikös tuet ole tarkoitettu niitä tarvitseville eikä kaikille halukkaille?
Ei ole väärin että hekin voivat saada lapsilisiä ja käydä julkisella puolella terveydenhoidossa jotka kaiken kustantavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole väärin että hekin voivat saada lapsilisiä ja käydä julkisella puolella terveydenhoidossa jotka kaiken kustantavat.
Vai kaiken kustantavat? Tyypillistä peruspas.kaa!
- Anonyymi
Sangen hauskaa kun punikit itkee silmät punaisina luomaansa äärisosialistista järjestelmää, tottakai TEIDÄN itsenne luomaa löyhää järjestelmää hyväksikäyttää muutkin kuin te itse.
Ja kun oikeistolainen järjestelmää hyväksikäyttää, täytyy muistaa että hän on kyllä sinnepäin maksanutkin eikä ollut kokoajan punikkien tavoin saamapuolella. Esimerkin tapauksessakin on varmaa, että Petri maksaa pääomaveroja veroja huomattavasti enemmän kuin saa työttömyyskorvausta.
Toivottavasti tapauksen esimerkki saa punalasit päässä sitä lukevan vasemmistolaisen kääntämään taustalla pauhaavaa kansainvälista hiljemmälle ja miettimään: Me emme kertakaikkiaan ole saaneet ikinä mitään hyvää aikaiseksi.- Anonyymi
Aivopieree palstaporvari joutavassa öyhötyksessään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivopieree palstaporvari joutavassa öyhötyksessään.
Taisi punikin vuokra-asunnossa (jonka yhteiskunta maksaa) kansainvälinen hetkeksi hiljetä?
- Anonyymi
Saahan miljonäärit lapsilisiäkin ja äitiyspakkauksia.
- Anonyymi
Niinpä, kyllä nämä pitäisi kaikki kohdentaa heille jotka niitä tarvitsee ja joiden toimeentulo ja hyvinvointi riippuu näistä tuista.
- Anonyymi
” Vuodesta 2019 tähän päivään Petrin vuokra-asuntojen liikevaihto ja niistä vähennetyt kulut ovat olleet noin 160 000 euroa.”
Tämä nyt ei oikein kerro pääomatuloista ja niiden suuruudesta yhtään mitään? Neljässä vuodessa 160 000 euroa, eli 40 000 euroa per vuosi. Puhutaan vain liikevaihdosta, mutta mitkä ovat varsinaiset verotettavat pääomatulot? Vuokrasta vähennetään yhtiövastike, joka on tyypillisesti 30-50% vuokrasta. Jos on remontointikuluja tai täytyy uusia kodinkoneita, niin ei vuokrasta jää mitään. Ellei ole remontointikuluja tai kodinkoneiden uusimisia, niin lopusta summasta menee pääomatuloveroa 30% ja 30 000 euron jälkeen 34%. Jos asunnoista on velkaa, niin loppu meneekin sitten lainanlyhennyksiin ja korkoihin.
Summa summaarum. Artikkelissa esitetyllä tavalla kerrottuna asiasta voi saada täysin väärän mielikuvan, koska puhutaan vain liikevaihdosta ja vielä useamman vuoden liikevaihdosta yhteensä. Liikevaihto ei ole tuloa.- Anonyymi
Juttu olikin paskaprovo jolla vedätetään tyhmiä että työttömiä syyllistettäisiin lisää!
- Anonyymi
Kyllä vaikuttaa työttömyysturvaan pääomatulot, miksi muuten niistä pitäisi ilmoittaa kelalle ja kela kyllä saa selville onko saanut pääomattuloja.
Yhden kerran sain pääomatuloja osakerahastojen myynnistä, jotka olivat yli 10 vuotta olleet tuottamassa ja senverran tuottoa tuli, että työmarkkinatuki pieneni vuoden ajaksi.
Lisäksi se, että kela ei palauttanut työmarkkinatuen määrää takasin normaalitasolle, vaan kela katsoi, että se on säännöllistä tuloa, joten siitä piti kelalle huomautta, ettei se mitään säännöllistä tuloa ole.- Anonyymi
Vaikuttaa joo alle 55 vuotiaana. Katsokaa kelan sivuilta. Työllisyyspalveluitten aikana ei vaikuta..
- Anonyymi
Päättäjät näköjään saaneet aikaan, ettei työttömyysturvaan vaikuta pääomatulot,
"Vähiten korruptoituneeksi maaksi" katteettomasti hehutetun suomipahan poliitikot ovat onnistuneet luomaan eduskunnasta tippuneille ex-edustajille tuottoisan rahaedun, sopeuttamiseläkkeen , jota nauttivalla voi lisäksi olla suuretkin pääomatulot, ja lisäksi vuosikausiksi.
Seppo Jyrkinen oli koonnut tästä hyvän kirjoituksen: https://www.jyrkinen.fi/mietteet/korruptio-suomessa.html
Todella hyvö kirjoitus, jossa eri aloilla tapahtuvia "kummallisuuksia" tuodaan julki.- Anonyymi
Mutta eihän tuo ole korruptiota, mehän ne päättäjät eli poliitikot valitsemme ja he toteuttavat meidän toiveitamme, kuinkas muutenkaan.
Ja kun ovat seuraavat vaalit, pääosin samat ja samoin toimivat poliitikot me taas valitsemme ja sitten valitamme.
Minusta noista mätäpaiseista ehkä räikein ja suurin on puoluetuki, se on jotain aivan käsittämätöntä mutta kaikille puolueille ja kaikille kansanedustajille se näyttää hyvin sopivan ja istuvan, kukan ei protestoi...minusta sitä(kin) olisi lisättävä, alkuun kymmenkertaistettava...
- Anonyymi
Aloittajan linkkaamassa uutisessa ei puhuta 160 000 euron pääomatuloista, vaan yhteensä neljän vuoden liikevaihdosta, eli 40 000 euron liikevaihto per vuosi.
- Anonyymi
Pääomatulot ja muut tulot
Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne siis otetaan huomioon tarveharkinnassa. Pääomatuloja ovat esim. vuokra-, metsä-, korko- ja osinkotulot (mukaan lukien osakesäästötilille maksettavat osinkotulot). Myös omaishoidon tuki, perhehoitajan palkkiot, tekijänoikeuskorvaukset ja osittainen varhennettu vanhuuseläke otetaan huomioon työmarkkinatuen tarveharkinnassa.
Pääomatuloja ja muita tuloja ei oteta huomioon, kun sitä maksetaan
55 vuotta täyttäneelle, joka on täyttänyt työssäoloehdon ennen työttömäksi jäämistä tai
työllistymistä edistävän palvelun ajalta.
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuessa-on-tarveharkinta- Anonyymi
Nollatuntisopimus on työllistämistä edistävää palvelua, jolloin voi tehdä töitä jos huvittaa. Jos työ ei huvita, voi nostaa täyttä työttömyyskorvausta ja kerätä pääomatuloja samaan aikaan. Voi olla vaikka 30 v.
- Anonyymi
Entä mikä tulo esim. on osinkotuloa? Pörssiosakkeiden osingonjaosta saatu tulo lienee osinkotuloa sanan varsinaisessa merkityksessäkin mutta entä osakkeiden myynnistä mahdollisesti saatava myyntivoitto?
Entä pelkkä varallisuus ja esim. em. pörssiosakkeiden omistaminen, voiko omistaa miljoonan- kahden arvosta pörssiosakkeita ja saada kuitenkin tukia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nollatuntisopimus on työllistämistä edistävää palvelua, jolloin voi tehdä töitä jos huvittaa. Jos työ ei huvita, voi nostaa täyttä työttömyyskorvausta ja kerätä pääomatuloja samaan aikaan. Voi olla vaikka 30 v.
Ompa erikoinen työnantaja, jolle voi tehdä "töitä silloin kun huvittaa"
Kyllä Petri nyt hieman liioittelee ja provosoi mutta kunnon kapitalistin tapaan myös rehvastelee!
- Anonyymi
Kyllä pääomatulot pitäisi saada työttömyysturvan päälle, valtio saa pääomatuloista kuitenkin 30% omiin taskuihinsa.
- Anonyymi
Systeemin kannalta, ei pääomatuloissa sinällään mitään vikaa ole, mutta niiden pääomatulojen lähde ratkaisee, onko se maalle hyödyksi tai haitaksi.
Sillä on melkoisen iso ero, haetaanko ne pääomatulot esim. vientitulojen avulla maailmalta, vai haetaanko ne pääomatulot naapurikansalaisten taskuista esim. ruoan ja asumisen hintaa nostamalla.
Mikään talous valtiossa ei voi toimia siten, että jokaisella on käsi naapurikansalaisten taskuissa, kyllä on voitava kilpailla myös maailmanmarkkinaosuuksista, ja kyllä on voitava pitää myös kotimarkkinakustannukset sellaisina että kannattavuutta rajat ylittävässä toiminnassa ei mennä tärvelemään.
Sekä SDP että KOK omilla ratkaisuillaan tärvelee suomalaisilta aina kannattavuuden mahdollisuudet rajat ylittävässä kaupassa, toinen tekee sen verotuksella ja toinen rakentelemalla kuplia pääomatuloisten tulonlähteisiin joilla naapurikansalaisten elinkustannuksia nostetaan häikäilemättömästi.- Anonyymi
"Sekä SDP että KOK omilla ratkaisuillaan tärvelee suomalaisilta"
Tärvelee lisäksi myös aina sen rahoituksen, joka tarvittaisiin uusien työpaikkojen luomiseen. Työtä ei voi syntyä jos ei työlle ole rahoitusta.
- Anonyymi
Täytyy olla lainsäädännössä suuren luokan moka, jos on pääomatuloja ja veronmaksajat joutuvat maksamaan vielä korvauksia!
- Anonyymi
Pääomatuloista kynityistä verorahoistahan ne sinunkin korvaukset maksetaan. Miksi vihervasemmisto ei muuttanut tätäkään ,"vääryyttä" ollessaan hallitusvastuussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomatuloista kynityistä verorahoistahan ne sinunkin korvaukset maksetaan. Miksi vihervasemmisto ei muuttanut tätäkään ,"vääryyttä" ollessaan hallitusvastuussa?
Niitä pääomatuloja kyllä ei todellakaan kynitä, kehtaat edes väittää moista!
Tässäkin tapauksessa "pääomailija" kuse.ttaa yhteiskuntaa niin paljon kuin kerkiää. Petri on oikea esimerkki ahneesta ja tunteettomasta kapitalistista, jolle yhteinen hyvä ei merkitse mitään ja kaikki mahdollinen revitään irti vaikkei olisi edes tarve mutta kun on ahne niin on ahne ja ahneellehan ei mikään riitä.
Vihervasemmisto teki onneksi paljon hyvää ja ihan kaikkea ei toivottavasti kauhukabinetti kerkiä hallitusvastuussaan hävittää. - Anonyymi
Porvaripuolue kepu vastusti pääomatuloverotuksen kiristämistä viime vaalikaudella.
- Anonyymi
Täytyy huomioida että jos niitä pääomatuloja on, niin paljon on maksanut veroja yhteiskunnalle ja pelkästään siitä pääomatulosta menee pääomatuloveroon noin kolmasosa. Eli ei veronmaksajat mitään maksa, vaan se pääomatulon saaja saa osan maksamistaan veroista takaisin työttömyyskorvauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä pääomatuloja kyllä ei todellakaan kynitä, kehtaat edes väittää moista!
Tässäkin tapauksessa "pääomailija" kuse.ttaa yhteiskuntaa niin paljon kuin kerkiää. Petri on oikea esimerkki ahneesta ja tunteettomasta kapitalistista, jolle yhteinen hyvä ei merkitse mitään ja kaikki mahdollinen revitään irti vaikkei olisi edes tarve mutta kun on ahne niin on ahne ja ahneellehan ei mikään riitä.
Vihervasemmisto teki onneksi paljon hyvää ja ihan kaikkea ei toivottavasti kauhukabinetti kerkiä hallitusvastuussaan hävittää.Liikevaihto ja pääomatulo on täysin kaksi eri asiaa, vaikka alkuperäisessä artikkelissa muuta annetaan ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvaripuolue kepu vastusti pääomatuloverotuksen kiristämistä viime vaalikaudella.
Pääomatuloverotusta on kiristetty eniten kaikista veroista viimeisen 15 vuoden aikana.
- Anonyymi
Jos pääomatulot näkyisivät tulorekisterissä niin työttömyys kassa pienentäisi työttömyy korvausia.
- Anonyymi
"Jos pääomatulot näkyisivät tulorekisterissä niin työttömyys kassa pienentäisi työttömyy korvausia."
Kyllä ne näkyy, ne ei kuulu työttömyyskorvauksiin.
Opettele vähän kirjoittamaan, siitä lähtee tuottoisa elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos pääomatulot näkyisivät tulorekisterissä niin työttömyys kassa pienentäisi työttömyy korvausia."
Kyllä ne näkyy, ne ei kuulu työttömyyskorvauksiin.
Opettele vähän kirjoittamaan, siitä lähtee tuottoisa elämä.Tulot kuuluvat tuloihin ja tulot pienentävät korvauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos pääomatulot näkyisivät tulorekisterissä niin työttömyys kassa pienentäisi työttömyy korvausia."
Kyllä ne näkyy, ne ei kuulu työttömyyskorvauksiin.
Opettele vähän kirjoittamaan, siitä lähtee tuottoisa elämä.Tulorekisteri on sähköinen tietokanta, jonne ilmoitetaan tiedot maksetuista palkoista, eläkkeistä ja etuuksista. Mihin näistä pääomatulot mielestäsi kuuluvat?
Viimeinen kommenttisi oikeastaan kertookin olennaisen!
- Anonyymi
Työttömyysturva maksetaan, jokainen maksaa, se ei ole sosiaalietua.
Samoin eläke, vai oletko sitä mieltä että eläkettä ei kuulu maksaa js on muita tuloja.
jos
niin
silloin ei kukaan yrittäisi eikä sinulla olisi töitä eikä työttömyysturvaa - Anonyymi
Pääomatulot eivät vaikuta ainakaan kansanedustajien "työttömyyskorvaukseen" kun jäävät tai putoavat eduskunnasta.
Miljoonamies Sipilä nosti ainakin aluksi ja eräs oululainen lääkäri nosti vuosia, nostaneeko vieläkin, vaikka oli koko ajan töissä oman firman kautta.
Aika härskiä menoa.- Anonyymi
Törkeää touhua.
- Anonyymi
Eivät nämä osaa hävetä.
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009981125.htm
Tällainenkin juttu ärsyttää suunnattomasti. Veronmaksajien rahojen hulvataan älyttömästi kaikkeen turhaan ja sitten syyllistetään veronmaksajia siitä, ett valtio on velkaantunut🙄😳😡😡 - Anonyymi
Tuo juttu ei ole totta. Pääomatulot vaikuttavat etuuksiin. Ei ole voinut saada kymmentä vuotta ansiosidonnaista. Lisäksi työkkäri ei ota yhteyttä 2 krt. Vuodessa vaan 3 kk välein. Jutusta unohtu työnhaku täysin.
Tulispa joskus juttu oikeasta työttömästä, joka joutuu luopumaan aika paljosta.- Anonyymi
Sepä se, ansiosidonnaista ei ole voinut saada yhtämittaisesti yli 500 päivää milloinkaan. On aika paljon valehdeltu jos puhutaan kymmenestä vuodesta. Toki 10 vuoden aikan on joku saattanut olla työttömänä kaksi- kolmekin kertaa ja saada silloin ansiosidonnaista mutta onhan siinä sitten välillä pitänyt se minimiaika vähintään olla myös ansiotuloilla.
- Anonyymi
Samaa mieltä, täysin keksitty juttu, jossa ei ollut hajuakaan faktoista. Tarkoitus vaan syyllistää työttömiä, jotta saataisiin tukia entisestään leikattua.
Tyhmä kansa nielee aina nämä typerät valepropagandat.
- Anonyymi
Näitä isompia tai pienempiä pääomatuloja nauttivia sosiaalipummeja on muuten aika paljon. Melkein jokainen kansalainen tuntee tai tietää jonkun.
- Anonyymi
Asumistuki ainakin pienenee jos saa esim. perintönä yli 26 tonnia. Kannattaa siirtää varat esim. kultaan tai sellaiseen joka ei näy perinteisesti tililiä.
- Anonyymi
Jos Sanna olisi vielä pöllyis..sori johdossa, se hakisi kaikille lisää rahaa pankkiautomaatista eli "seinästä". Demareita parempi ministeri olisi vaan Haaviston Pekka, johtuen siitä miten se tai sen on suuntautunut! Vihreys ja värit on valttia!
- Anonyymi
Kemoterapeutin paikka vapautui juuri Meilahdessa kun edellinen lähti kuukautisille!
- Anonyymi
Kyllähän pääomatulot vaikuttavat työttömyysturvaan!
Jos on paljon pääomatuloja, saatika jos on vielä paljon varallisuuttakin, niin tietenkin on turvallisempaa olla työttömänä. - Anonyymi
Juttu oli jonkun toimittelijan provo, eikä siinä tiedetty edes faktoja.
Väitettiin että on saanut ansiosidonnaista 10 vuotta. Ei saa. Välillä pitää olla työssä ja sitten sitä maksetaan nykyisin n. 500 päivää.
Toisekseen jos tekee huvikseen vaan vähän töitä, vaikka tarjottaisiin enemmän, niin työnantaja ilmoittaisi työkkäriin ja tulisi karenssi. - Anonyymi
Pääomatuloja ne 2 euron pääomatulotkin ovat. Eri asia jos tekee satoja tuhansia voittoa vuodessa.
- Anonyymi
Laittakaa IS:ään palautetta tuosta valepropagandasta jota taas jakavat!
- Anonyymi
Pääomatulot kyllä vaikuttaa työttömyysturvaan. Niissä kylläkin on progressio että leikkaavat sitä.
Asumistukea leikkaa vielä herkemmin.- Anonyymi
Sellaisista pääomatuloista kuten pörssiosakkeiden myyntivoitoista tai osakeantien rahoista maksetann aina veroa 30 %, ei niissä mitään progressiota ole.
Mutta jos saan em. tavoin rahaa vuosittain vaikkapa 150000 €, voin huoletta olla työttömänä ilman minkäänlaista työttömyysturvaa.
- Anonyymi
100.000:- tonnin vuositulon mukaan saa jo hyvän työttömyyskorvauksen kannatan.
- Anonyymi
Oli niin ala-arvoista kohtelu työvoimatoimistossa. Siellä osattiin vain nöyryyttää. Pakotetaan hakemaan työpaikkoja, joihin ei ikinä pääse. Ei osata kannustaa millään tavalla mihinkään. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin joko ruveta sijoittamaan pörssiin tai sitten syrjäytyä ja masentua. Nyt on varallisuutta paljon. Tulot ovat joinakin kuukausina pari tuhatta euroa, mutta joinakin kuukausina vain muutama sata euroa. En ole ottanut selvää voisinko saada työttömyysturvaa. TUloni eivät ole mitenkään suuret, mutta näillä kuitenkin jotenkin pärjään. ON täysin poliitikkojen keksimän järjestelmän vika. Pitäisi jo siirtyä perustulon kaltaiseen järjestelmään. Ei oisi merkonomibyrokraatteja nöyryyttämässä. Voisi itse päättää mitä tekee sen rahan eteen, opiskeleeko vai rupeaako tekemään jotain.
- Anonyymi
Ei ikinä perustulon kaltaista järjestelmää!
Kerropa aluksi missä valtioissa sellainen joidenkin suomalaisten niin ihailema järjestelmä ylipäätään on käytössä? Huomaatko, ei missään, ei yhdessäkään valtiossa!
Luepa ajatuksella seuraava teksti:
Vauikka taloudellisten resurssien suhteen pystyttäisiinkin luomaan täydellinen tasa- arvo, biologisten resurssien suhteen se ei ole mahdollista. Osa meistä on kauniimpia ja sopusuhtaisimpia ja siten paremmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla. osa taas on taitavampia navigoimaan sosiaalisten suhteiden verkostossa, ja osa on muita älykkäämpiä. Täallaisten ihmisten on helppo kerryttää suuri omaisuus, Ainoa keino estää tällalisen epätasapainotilan synty on jatkuva valvominen, apkottaminen ja rsurssien siirtäminen pois niiltä, joille niitä on kertynyt muita enemmän.
Mutta se loisi ainoastaan lisää kurjuutta ja tuskaa, sillä tällaisessa yhteiskunnassa kenenkään ei kannattaisi ponnistella keskimääräistä enempää.
markikinatalous ei tietenkään ole ongelmatonta, koska markkinoilla taitavimmat ja isompia pääomia hallitsevat menetyvät parhaiten. Tämä taas luo jännitteitä ihmisten välille, koska kaikki ivät menesty yhtä hyvin. Täysin vapaita markkinoita ei tunnetakaan käytännössä missään maassa, ja verotuksen avulla pyritään kitkemään äärimmäisiä tuloeroja ja takaamaan riittävän hyvä elämä kaikille kansalaisille. Tuhansien vuosien kokemus on kuitenkin todistanut, että markkinatalous tuo varmimmin vaurautta, turvallisuutta ja rauhaa ihmisten keskuuteen.
Summa summarum: Jos kaikki alkavat saada automaattisesti palkkaa mitään tekemättä, edellisen keskimääräisyysperiaatteen mukaan KETÄÄN ei enää kiinnosta ponnistella jne. ja homma kaatuu oman mahdottomuuteensa...Tavallaan tuollaista kokeiltiin Neuvostoliitossa jossa kaikilla oli "työpaikka" ja palkka jota useimpien alhaisen työpanoksen takia olisi hyvinkin voitu nimittää kansalaispalkaksi. Kolhoosien ja sovhoosien pelloille tai tehtaisiin aamusella lopsineiden päivän työpanos oli useimmilla jokseenkin nolla mutta siitä maksettiin vähän liksaa. Mutta kuinkas se homma sitten menikään...
- Anonyymi
Merkonomikin tietää, että perustulo on huonompi kuin nykyiset tuet.
Kerro miten täysikäinen ihminen elää 300 eurolla kuukaudessa? - Anonyymi
Ehkä samalla voisi miettiä pientä työeläkettä itselleen maksavien yrittäjien asumistuki. Harvalla näihin olisi tarvetta, kun Kela ei vielä edes tutki yrityksen tulosta tai yrittäjälle maksettua palkkaa.
- Anonyymi
Eihän minunkaan kestäisi olla työttömänä jos ei ole vuokratuloja ja oma tontti.
- Anonyymi
Hyvä kun ymmärrät tuossa tilanteessa pysytellä työttömänä, joku toinen todennäköisesti enemmän niitä palkkatuloja tarvitseva saa silloin sen työpaikan.
- Anonyymi
Miksi vaikuttaisi, eiväthän ne vaikuta eläkkeen määräänkään.
Työttömyysturvaa maksetaan siitä, jos on työmarkkinoiden käytettävissä ja hakee työpaikkoja. - Anonyymi
Ai voiko työttömyystukia nostaa köyhätkin? Miksi ihmeessä?
- Anonyymi
Ansiosidonnaiseen ei vaikuta pääomatulot. Työmarkkinatuki on harkinnanvarainen tuki ja siihen vaikuttaa jo ihan luovutusvoitotkin. Vaikka pääomatulot olisi 0€ niin luovutusvoitot voivat evätä tuen.
- Anonyymi
Pääomatuloista maksetaan valtavia määriä veroja, joten ei kannata taas vasemkommarin kateilla.
- Anonyymi
No, ei nyt valtavia. Ja Maltalla ei makseta olleskaan 😆
- Anonyymi
Näin se on. Itsekkin työttömänä ja myyn metsää joka vuosi muutaman kymppitonnin edestä joten ei pääse työ rasittamaan hah hah haaa
- Anonyymi
Ei valitettavasti vaikuta, vaikka kyllä niiden pitäisi korottaa ansiosidonnaisen määrää. Potuttaa kun itselläkin yli 100k€ pääomatuloja mutta ansiosidonnainen tulee vain 84000€ vuositulojen perusteella, 2662,13 brutto.
- Anonyymi
Nordean, Nesteen ja Fortumin päivän kurssinousu tietäisi noin 70000 E voittoa pelkästään tämän päivän osalta jos haluaisin ne nyt rahaksi muuttaa. Mutta eipä hosuta, tämä on vasta alkua, itse asiassa nyt eletään sijoittamisen aikaa...
- Anonyymi
Älkää lyökö lyötyjä.
Jokaisen kuitenkin pitäisi ymmärtää että jokaisella Suomessa asuvalla on mahdollisuus vaurastua.
Sekin pitää ihmisen myöntää jos lahjat ja tarmo ei riitä vaurautta tuottamaan.
Suuri ja keskituloiset käytännössä maksavat kaikkien köyhien sosiaaliturvan tekemällä työtä tai saamalla osinkotuloja. Väite että se kansanryhmä joka maksaa eniten veroja riistäisi rahan köyhiltä on koominen. Ei köyhältä oteta mitään pois, niille annetaan kaikki ilmaiseksi suuri ja keskituloisen maksamista veroista ja osa jopa makoilee sohvalla rahaa ootellessa.
Vaurastuminen on pitkä tie ja usein ei niin helppo, silti kadehtijoita riittää, mutta käyttäisivät tuonkin energian työn tekoon ja parantaisivat elämän laaatuaan.- Anonyymi
Siinäpä oli kunnon kokoomussaarna!
- Anonyymi
Pää omaa tuloa. Eli jos on päätä niin niin on tuloakin. Tyhmäpäisellä ei ole tuloa joten jatkakaa kadehtimista pierusilmät !
- Anonyymi
Ai että, kyllä on varmaan kivaa kuvitella olevansa jotain....
- Anonyymi
Kokoomushallitus ei paikkaa näitä tämoisiä …
Niiden agenda on ollu jo kauan et rikkaille lisää köyhimmiltä kaikki pois.
Tämäkin on mahdollista että jo valmiiksi rikas on rikkaampi vaikka työttömänä
Muuten sekoomuksen äänestäjät lähtis - Anonyymi
Nää on kaikki SDPn pelikirjasta.
- Anonyymi
Jos mä saisin ison kasan rahaa niin en hakisi mitään. En edes työmarkkinatukea. Asimistukihan lähtee kymppitonnin kohdalla suoraan, mutta 150000€ kohdalla antaisin työmarkkinatuenkib.
- Anonyymi
Rikkaat vetelee pääomatuloja.. Palkkatulot vaikka muutamia tuhansia...Silti voivat asua ja elää ökysti!! Eikö tämä jos mikään ole veronkiertoa?? Eikä hallitus tee mitään sen estämiseski. Vastaus on EI... Tiedätte varmaan syyn miksi EI.
Niin kuin sekin ,että firmat voivat vähentää yhteisöveroista 10 vuoden tappiot!! Siis 10 vuoden!! Ilmankos tulokset ovat hyviä. Ja yhteisöveron maksu jää nollaksi tai vaikkapa 53€... Olisi jo aika tehdä sillekin jotain, että saataisiin firmat makselemaan yhteisöveroa kunnolla. Mutta,tiedätte vastauksen"emme voi jne..".
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174666
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1942545Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731667Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291575- 211299
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221255Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1341025
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924