Ayaan Hirsi Ali liittyi läheisesti ns. uusateistien (esim. Dawkins) porukkaan. Nyt Ayaan on kääntynyt kristityksi.
Ne vähät vaparit, joita netissä vielä riehuu, ovat aivan raivoissaan ja poissa tolaltaan. Vaparien Fb-ryhmässä käynnissä vilkas keskustelu, miten näin voi käydä. Aika huvittavaa.
Ns. Antivapari on jo ajat sitten todennut, että vaparien aika on ohi. Globaalisti vaparityyppinen änkyröinti on ollut laskusuunnassa on 15 vuotta. Suomessa tullaan hiukan jälkijunassa, mutta ainakin 10 vuotta täälläkin on menty laskusuuntaa vaparisekoilujen kiinnostavuudessa. Jäsenmäärä osoittaa pienenevän kiinnostavuuden.
Joko vaparitkin alkaa herätä harhoistaan, että olisivat jotenkin smart ja bright? Kaikkihan nauravat vapariänkyröinnille, jos edes kiinnittävät siihen mitään huomiota. Auringonlaskun hommaa. Kannattaa erota vapareista.
Vaparit kuohuvat kun Ayaan Hirsi Ali kääntyi kristityksi
38
602
Vastaukset
FB-keskustelun mukaan hän kysyy "Atheism failed to answer a simple question: what is the meaning and purpose of life?"
Vastakysymys, jonka esitin myös FB:ssä: Mikä on kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?- Anonyymi
Sehän on Jumala tai/ja Jeesus, jos niinkuin uskonnon vastausta kysyt. Ateistille se on tietysti väärä vastaus, mutta minkäs teet.
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on Jumala tai/ja Jeesus, jos niinkuin uskonnon vastausta kysyt. Ateistille se on tietysti väärä vastaus, mutta minkäs teet.
En ymmärrä vastausta. Millä tavalla Jeesus on kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
En ymmärrä vastausta. Millä tavalla Jeesus on kuolemanjälkeisen elämän tarkoitus?
Niin, ateistille se tosiaan on väärä vastaus. Jos nyt kuitenkin mietitään uskovaisen kannalta, se on vastaus. Uskossaan näyttää olevan kyse siitä, että elämän sietämättömät puolet jätetään Jumalan haltuun. Kun mitään neuvoa ei ole, luotetaan, että Jumala/Jeesus ratkaisee asian jollain tavoin. Tämän varassa jaksetaan elää. Näin sen ymmärrän uskovaisen kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ateistille se tosiaan on väärä vastaus. Jos nyt kuitenkin mietitään uskovaisen kannalta, se on vastaus. Uskossaan näyttää olevan kyse siitä, että elämän sietämättömät puolet jätetään Jumalan haltuun. Kun mitään neuvoa ei ole, luotetaan, että Jumala/Jeesus ratkaisee asian jollain tavoin. Tämän varassa jaksetaan elää. Näin sen ymmärrän uskovaisen kannalta.
Vastaatkohan nyt oikeaan kysymykseen? Kuoleman JÄLKEISEN elämän tarkoitus, mikä on pointti elämisellä taivaassa tai paratiisissa tms?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaatkohan nyt oikeaan kysymykseen? Kuoleman JÄLKEISEN elämän tarkoitus, mikä on pointti elämisellä taivaassa tai paratiisissa tms?
Kun on noin rajoittunut, ei näköjään mikään vastaus kelpaa. Vaparit eivät osaa katsoa asioita toisen näkökulmasta. Ahdaskatseista.
- Anonyymi
Ehkä kuolemanjälkeisen elämänkin tarkoitus täytyy jokaisen itse löytää ja hyväksyä, sitä ei anneta valmiina. Toisaalta, ihminen ei päätä itse syntyykö hän tähän maailmaan vai ei. Pyrkimys on, että ihminen tulevaisuudessa voisi itse päättää milloin kuolee. Mutta siihen päätösvalta loppuu.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18104920w
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Elämän tarkoitus voi olla vähän vaikea asia, kun se pohjimmiltaan näyttäisi olevan se sama mikä kaikella muullakin elollisella: syntyä, elää, kuolla.
- Anonyymi
Kyllä on vapareilla vaikeaa. Näistä ongelmista pääsee, kun eroaa vapareista.
- Anonyymi
Ns,uskontoja on maailmassa satoja.
Kaikki perustuu kuoleman jälkeiseen ikuiseen elämää.
Eli siis uskonnot perustuvat Kuoleman Pelkoon.
Miljardi vuotta on loputtomuuten rinnastettuna vai millisekunti.
Realistisesti ajatteleva ei pelkää kuolemaa.
Se on osa luonnon kiertokulkua.
Kuolemaapelkäävillä on myös totaalinen vimma pilkata ja halveksia
sitä ihmiskuntaa joka on Evoluutio tietoinen.
Vaikka syyttämisen syy löytyy vain niiden omissa mielikuvitusteorioissaán.
Kuvittelevat olevansa korkeammalla tasolla eli siis "ylihmisiä" tai peräti jumalansa
opetuslapsia ?
Itse en kiellä jumalan olemassa oloa koska miksi kieltäisin
ei sellaista tarvitse kieltää minkä olemassa oloa ei ole todistettu.
Myöskin se ihmetyyttää että vaikka neljällä surimmalla Suomessa toimivista uskonlahkoista on yhteinen vihollinen : Virallisesti Todistettu Evoluutio niin siitä huolimatta ne
väliajat haukkuvat toisiaan päivittäin/öittäin ?
Mikäli niiden elämän perustarkoitus on Vain viha sekä ylempiarvoisuus
niin ilmeisesti ne siellä mielikuvitus paratiisissa jatka sotimistaan ? - Anonyymi
Ei kai tässä mitään vaikeaa vapareille ole. Uskovaisille vaan on edelleen vaikeaa vaparien olemassaolo, mikä näkyy näissä varsin vinoutuneissa avauksissa.
Eikä kristinusko ole suinkaan ainoa uskonto, joka tarjoaa vastauksia niille, joita ahdistaa elämän tarkoitus. Siihen voidaan keksiä uusiakin "uskontoja" ja uskomuksia, jotka ovat paljon paremmin ajan tasalla. Voi myös olla vain ajan kysymys, jolloin kääntynyt toteaa ettei kristinusko sittenkään vastannut hänen kysymyksiinsä ja siinä olevan liikaa ongelmia ja ristiriitoja. Aika näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tässä mitään vaikeaa vapareille ole. Uskovaisille vaan on edelleen vaikeaa vaparien olemassaolo, mikä näkyy näissä varsin vinoutuneissa avauksissa.
Eikä kristinusko ole suinkaan ainoa uskonto, joka tarjoaa vastauksia niille, joita ahdistaa elämän tarkoitus. Siihen voidaan keksiä uusiakin "uskontoja" ja uskomuksia, jotka ovat paljon paremmin ajan tasalla. Voi myös olla vain ajan kysymys, jolloin kääntynyt toteaa ettei kristinusko sittenkään vastannut hänen kysymyksiinsä ja siinä olevan liikaa ongelmia ja ristiriitoja. Aika näyttää.Vapareille on vaikeaa uskonnon olemassaolo. Siksi koko va-järjestö on olemassa. Sen sijaan yhtään uskontoa ei ole perustettu vastustamaan vapareita. Ei kannattaisi kääntää mustaa valkoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapareille on vaikeaa uskonnon olemassaolo. Siksi koko va-järjestö on olemassa. Sen sijaan yhtään uskontoa ei ole perustettu vastustamaan vapareita. Ei kannattaisi kääntää mustaa valkoiseksi.
En osaa sanoa vaparien suhtautumisesta uskontojen olemassaoloon. Minun käsitykseni mukaan ihmiset ainakin toistaiseksi tarvitsevat uskontonsa. Uskonnot kuitenkin muuttuvat.
Ehkä yhtään uskontoa ei ole perustettu vastustamaan vapareita, mutta erilaista vastustusta, joka kohdistuu uskonnottomiin ja toisin uskoviin, esiintyy kyllä uskonnoissa, myös kristinuskossa. Tämä vaikeuttaa aitoa uskonnonvapauden toteutumista.
Lisäksi on tosiasia, että kirkolla on etuoikeuksia.
Sekin on tosiasia, että jotkut kristityksi kääntyneet ovat myöhemmin havainneet ettei uskonto vastannutkaan odotuksia.
En ymmärrä mitä tässä käännetään mustasta valkoiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tässä mitään vaikeaa vapareille ole. Uskovaisille vaan on edelleen vaikeaa vaparien olemassaolo, mikä näkyy näissä varsin vinoutuneissa avauksissa.
Eikä kristinusko ole suinkaan ainoa uskonto, joka tarjoaa vastauksia niille, joita ahdistaa elämän tarkoitus. Siihen voidaan keksiä uusiakin "uskontoja" ja uskomuksia, jotka ovat paljon paremmin ajan tasalla. Voi myös olla vain ajan kysymys, jolloin kääntynyt toteaa ettei kristinusko sittenkään vastannut hänen kysymyksiinsä ja siinä olevan liikaa ongelmia ja ristiriitoja. Aika näyttää.Antivapari kuohuu päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antivapari kuohuu päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Ylikoski riehuu päivästä toiseen. On siinäkin elämänsisältö eläkeläisellä. Eroaisi vapareista, niin saisi olla rauhassa.
- Anonyymi
>>>>>Joko vaparitkin alkaa herätä harhoistaan, että olisivat jotenkin smart ja bright? Kaikkihan nauravat vapariänkyröinnille, jos edes kiinnittävät siihen mitään huomiota. Auringonlaskun hommaa. Kannattaa erota vapareista.<<<<
Vapari Robert Brotherus on kirjoitellut vaparien lehdessä palstalla: "Jumalharhat".
Jospa Brotherus kirjoittelisi vaihteeksi vaparilehdessä vapariharhoistaan.Ehdota vaan jotain konkreettista aihetta, pistän kirjoituslistalle. "vapariharha" on liian epämääräinen heitto teemaksi. "Jumalharhan" vastakohta nähdäkseni olisi pikemminkin teistien edustama "Jumaltotuus", jota uskovaiset edustavat. "Jumalharhan" ja uskovaisten "Jumaltotuuden" välisestä vastakkainasettelusta ja evidenssistä olen paljon kirjoittanut.
Mikä uskovaisten näkökulmasta on totta on minun näkökulmastani harhaa. On toki mahdollista että ateistit ovat väärässä ja jokin monista uskonnoista oikeassa - eli jonkun uskonnon mukainen setti jumalia olemassa. Mutta olen esittänyt artikkeleissani perusteita miksi mielestäni tämä vaihtoehto on epätodennäköinen - vaikkapa pahan ongelma, elämän evoluutio ja uskontojen suuri määrä ja kulttuurillinen evoluutio. Jos jossakin perusteluissani on mielestäsi vikaa tai sinulla on jotain muita hyviä perusteita niin kerro tarkemmin ja voin ottaa artikkeleissani käsitelyyn.- Anonyymi
robert.brotherus kirjoitti:
Ehdota vaan jotain konkreettista aihetta, pistän kirjoituslistalle. "vapariharha" on liian epämääräinen heitto teemaksi. "Jumalharhan" vastakohta nähdäkseni olisi pikemminkin teistien edustama "Jumaltotuus", jota uskovaiset edustavat. "Jumalharhan" ja uskovaisten "Jumaltotuuden" välisestä vastakkainasettelusta ja evidenssistä olen paljon kirjoittanut.
Mikä uskovaisten näkökulmasta on totta on minun näkökulmastani harhaa. On toki mahdollista että ateistit ovat väärässä ja jokin monista uskonnoista oikeassa - eli jonkun uskonnon mukainen setti jumalia olemassa. Mutta olen esittänyt artikkeleissani perusteita miksi mielestäni tämä vaihtoehto on epätodennäköinen - vaikkapa pahan ongelma, elämän evoluutio ja uskontojen suuri määrä ja kulttuurillinen evoluutio. Jos jossakin perusteluissani on mielestäsi vikaa tai sinulla on jotain muita hyviä perusteita niin kerro tarkemmin ja voin ottaa artikkeleissani käsitelyyn.Vapariharhoihin kuuluu esim. vaatimus kirkon ja valtion erosta. Jori on myöntänyt, ettei Suomessa ole valtionkirkkoa. Silloin tuollaisen erovaatimuksen toitottaminen on harhaisuutta, jopa aivan tietoista harhaa. Tai sitten valehtelua. Tuosta voisit kirjoittaa. Otsikko: Vapariharhaa vai vaparivalehtelua?
- Anonyymi
Kun kerran vapaa-ajattelijoiden toiminta lakkautetaan niin kuka sammuttaa viimeisenä lähtijänä VA-Liiton toimistolta valot?
Mäntysalo?Minun ruumiini on maan tomua ja ajatukseni muiden muistoja kun tarve vapaa-ajattelijoille katoaa. Pelkästään evlut kirkon jäsenmäärän lasku alle puoleen kestää vielä yli kymmenen vuotta.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Minun ruumiini on maan tomua ja ajatukseni muiden muistoja kun tarve vapaa-ajattelijoille katoaa. Pelkästään evlut kirkon jäsenmäärän lasku alle puoleen kestää vielä yli kymmenen vuotta.
Sinun mielestäsi tarvetta on mutta va-jäsenmäärien kehitys todistaa kyllä ihan muusta. Teitä on enää reilu 1000. Uskonnottomat siis hyvin yleisesti pitävät järjestöänne turhana.
Sellainen sivukysymys, että mitä aloittaja pitää tärkeänä? a) Ali pelastuu helvetin tulelta, saattaa saada siunauksia jo tässä elämässä, ehkä levittää uskoa muillekin jne. b) Vapareita harmittaa.
- Anonyymi
Tällä palstalla keskustellaan vapaa-ajattelusta ja sen kannattajista. Tässä kohtaa olennaista olisi, että vaparit huomaisivat turhan harmistuksensa. Siitä pääsee eroon, kun luopuu vapaa-ajattelusta. Luovu sinäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla keskustellaan vapaa-ajattelusta ja sen kannattajista. Tässä kohtaa olennaista olisi, että vaparit huomaisivat turhan harmistuksensa. Siitä pääsee eroon, kun luopuu vapaa-ajattelusta. Luovu sinäkin.
Jori lopetti keskustelun. Kuka yllättyy? Tuskin kukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla keskustellaan vapaa-ajattelusta ja sen kannattajista. Tässä kohtaa olennaista olisi, että vaparit huomaisivat turhan harmistuksensa. Siitä pääsee eroon, kun luopuu vapaa-ajattelusta. Luovu sinäkin.
Jännää jos meidän tunteemme on niin kiinnostava aihe. Vertailuksi vaikka viime vaalit ja Kokoomuksen voitto: monen mielestä hyvä asia, mutta kuka perustelee sitä sanoen että on kiva kun demareita ketuttaa.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Jännää jos meidän tunteemme on niin kiinnostava aihe. Vertailuksi vaikka viime vaalit ja Kokoomuksen voitto: monen mielestä hyvä asia, mutta kuka perustelee sitä sanoen että on kiva kun demareita ketuttaa.
Tiedätkö, ketutuksesi voi muuttaa sinua. Alat huomata, että olosi paranee, kun eroat vapareista. Kokeile vaikka!
Ei Ayaan Hirsi Alin kristinuskosta nähdäkseni kukaan ole raivostunut. Häntä vain on perustellusti pidetty naivina, kun hän käyttää maailmankatsomusen valinnassa perusteena kannanottoa nykyiseen kulttuurisotaan ja elämän tarkoitukseen ilman mitään perusteita sille miksi kristinusko olisi totta.
- Anonyymi
Kyllä vapareissa on raivostumista huomattu. En tajua, miksi hänen elämänratkaisuistaan pitäisi valittaa. Oma asiansa ja vaparit ovat hölmöjä, kun sotkeutuvat toisten elämään. Ei sillä tietystikään mitään merkitystä ole. Hirsiä ei liikuta vaikka kaikki Suomen 1000 vaparia polkisi jalkaa yhtä aikaa. Olette naurettavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vapareissa on raivostumista huomattu. En tajua, miksi hänen elämänratkaisuistaan pitäisi valittaa. Oma asiansa ja vaparit ovat hölmöjä, kun sotkeutuvat toisten elämään. Ei sillä tietystikään mitään merkitystä ole. Hirsiä ei liikuta vaikka kaikki Suomen 1000 vaparia polkisi jalkaa yhtä aikaa. Olette naurettavia.
Erotkaa vapareista.
- Anonyymi
Vapareilla ei ole ideaa vaan johto ratsastaa henkilönimillä esim. ein Stein ...
Elävillä ratsastus on vaarallista koska he voivat kasvaa ihmisinä eri suuntaan
ja Valiitto putoaa ratsailta komeasti- Anonyymi
Aloittaja
Ayaan Hirsi Ali liittyi läheisesti ns. uusateistien (esim. Dawkins) porukkaan
tarkenna sen verran aloittajalle että Dawkins tuomitsee Valiiton johdon woke-äärivasemmistolaiset
https://www.suomenuutiset.fi/maailmankuulu-evoluutiobiologi-richard-dawkins-tuomitsee-tieteen-politisoitumisen-ja-woke-kulttuurin-suomalaiset-vasemmistotieteilijat-puolestaan-yrittavat-edelleen-kiistaa-koko-ilmion/
Maailmankuulu evoluutiobiologi Richard Dawkins tuomitsee tieteen politisoitumisen ja woke-kulttuurin – suomalaiset vasemmistotieteilijät puolestaan yrittävät edelleen kiistää koko ilmiön - Anonyymi
Vapariliiton johto on pullollaan intersektionaalisia ja ihmisarvohörhöjä jotka lässyttävät jotainnatsijuttua mutta kun vastaan tulee raakailaisnatseja kehitysmaista diibadaaba
-puolustelu ja vaikeneminen islamista jajihadisteista alkaa äärivasemmistolaiseissa Valiiton johdossa
https://www.suomenuutiset.fi/miksi-lansimaiset-wokettajat-ja-islamistit-pelaavat-yhteen-intersektionaalinen-sortoteoria-on-ihmeellinen-liima/
- Anonyymi
ELÄVILLÄ ratsastamisen vaikeus Valiitossa
Julistaja Ylikoski on ratsastaja, nimillä kuten arkkipiispa-nimellä,
eli tyyliin
hän ja arkkipiispa puhuvat jossain samaa diiba daa ba -lässyä
Vaparien ratsastus elävien henkilöiden ja vielä osin ulkomaalaisten nimillä
on vaarallista
Vapariliiton selästään karistaneita on, eli kuorman Valiitto selästään
on pudottanut nyt Ayaan Hirsi Ali ja aiemmin jo Dawkins, oikein komeasti - Anonyymi
Erotkaa vapareista!
- Anonyymi
Kannatetaan!
- Anonyymi
Kylläpä vapareita kiukuttaa!
- Anonyymi
Erotkoon vapareista niin mielenrauha palautuu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen262728Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään402352Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621318Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3001234- 41996
- 42977
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh100944- 77904
Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup94828Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin177822