Ilmastonmuutos on eliitin kusetus

Aurinko säät määrää, valisti suomalainen ilmastoasiantutija Teuvo Hakkarainenkin EU-parlamenttia lähes ensi töikseen, kun hän aloitti Suomen kansan valitsemana työnsä EU-parlamentaarikkona.

Hakkarainen muuten hakeaa jatkoa EU-pestilleen. Toivottavasti kansamme äänestää parlamentissa työnsä hienosti hoitaneen Hakkaraisen toisellekin kaudelle Brysseliin hoitamaan isänmaamme asioita.

Sanna "Minä en kyllä edes tiedä mikä se Great Reset on" Marinin SDP WEF/YGL uskonveli ja WEF/YGL Zionisti ja ISISraelin juutalainen Yuval Noah Harari:

-21 vuosisadan iso poliittinen ja taloudellinen kysymys on, mihin tarvitsemme kaikkia ihmisiä, tai ainakin mihin me tarvitsemme niin monia ihmisiä.

-Onko sinulla vastaus tähän?

-Tällä hetkellä paras ratkaisu, joka meillä on, on pitää NE onnellisina lääkkeillä ja tietokonepeleillä.

https://m.youtube.com/watch?v=QkYWwWAXgKI&pp=ygUheXV2YWwgaGFyYXJpIGhhcHB5IHdpdGggdmlkZW9nYW1l

Drugs and computer games. *Laughs in Dr. Yuval Noah Harari*


https://m.youtube.com/shorts/4Q-dOZCzBSo

Keep Them Happy With Drugs And Computer Games | Yuval Noah Harari

Anonyymi kirjoitti:

Sanna "Minä en kyllä edes tiedä mikä se Great Reset on" Marinin SDP WEF/YGL uskonveli ja WEF/YGL Zionisti ja ISISraelin juutalainen Yuval Noah Harari:

-21 vuosisadan iso poliittinen ja taloudellinen kysymys on, mihin tarvitsemme kaikkia ihmisiä, tai ainakin mihin me tarvitsemme niin monia ihmisiä.

-Onko sinulla vastaus tähän?

-Tällä hetkellä paras ratkaisu, joka meillä on, on pitää NE onnellisina lääkkeillä ja tietokonepeleillä.

https://m.youtube.com/watch?v=QkYWwWAXgKI&pp=ygUheXV2YWwgaGFyYXJpIGhhcHB5IHdpdGggdmlkZW9nYW1l

Drugs and computer games. *Laughs in Dr. Yuval Noah Harari*


https://m.youtube.com/shorts/4Q-dOZCzBSo

Keep Them Happy With Drugs And Computer Games | Yuval Noah Harari

Lue lisää

Tunnetut oikeiston kulttuurimarxisteiksi luonnehtimat Frankfurtin koulun kriittisen teorian kehitelleet Adorno ja Horkheimer kirjoittivat jo 1930-luvulla, että USAn viihdeteollisuus pyrkii kasvattamaan samoin ajattelevia ja tyytyväisiä kuluttajia. Nykyään markkinointia ja haluteollisuutta ylläpitää sosiaalinen media. Instagram, Facebook, Snapchat, TikTok ja muut on valjastettu palvelemaan markkinoiden etua. Ne on myös tehty palkitsemisjärjstelmää aktivoiviksi ja siten riippuvuutta aiheuttaviksi.

Isoveli valvoo, mutta ei hallinto tai eliitti, vaan markkinat. Sosiaalisen median palvelut tuntevat sinut paremmin kuin oma äitisi. Ne tietävät mitä haluat ja mitä tarvitset. Jos et käytä VPN-palveluita, internet tietää sinusta ihan kaiken ja jokainen peukutuksesi ja vihanpurkauksesi on tallessa.

Elät salalittojen kuplassa, koska niin internetin algoritmit toimivat. Ne tarjoavat sinulle personifikoituja hakutuloksia aiempien hakujesi ja tykkäystesi perusteella. Jos seuraat uutisointia mRNA-tai ilmastonmuutoshuijauksesta, sellaisia hakutuloksia google ja youtube sulle tarjoavat. Se ylläpitää vahvistusvinoumaa ja vahvistaa kuplaa, johon itsesi suljet.

Ei. mRNA ja ilmastonmuutos eivät ole huijauksia. Käytä enemmän aikaa opiskeluun ja sulje netti viikoksi tai pariksi - pystytkö? Poistu palveluista, joita tavallisesti käytät. Pidä lomaa. Keskity vaikka nussimiseen. Tee jotain muuta.

Raha hallitsee maailmaa. Ei ideologiat tai uskonnot - ne palvelevat rahaa. Mammona on ainoa Jumala, jota kannattaa pelätä. Muut Jumalat ovat satuja.

Mutta joo: talouden etuja palvelevat helposti ohjailtavat kuluttajat. Markkinointi luo jatkuvasti tarpeita, joita et tiennyt olevankaan. Sinun on pakko saada se, vaikka viime viikolla et tiennyt siitä mitään. Se on pakko olla.

Mitään uutta näissä salaliittoajatuksissa ei ole. Niitä on viljelty läpi historian. Onnistunein salaliitto on uskonto, joka lupaa kuuliaisuudesta ikuisen elämän. Informaatiovaikuttamisen perusteisiin on aina järkevää tutustua.

https://ruokasota.fi/2022/04/28/informaatiovaikuttaminen-disinformaation-psykologia/

HermesTrismegistus kirjoitti:

Tunnetut oikeiston kulttuurimarxisteiksi luonnehtimat Frankfurtin koulun kriittisen teorian kehitelleet Adorno ja Horkheimer kirjoittivat jo 1930-luvulla, että USAn viihdeteollisuus pyrkii kasvattamaan samoin ajattelevia ja tyytyväisiä kuluttajia. Nykyään markkinointia ja haluteollisuutta ylläpitää sosiaalinen media. Instagram, Facebook, Snapchat, TikTok ja muut on valjastettu palvelemaan markkinoiden etua. Ne on myös tehty palkitsemisjärjstelmää aktivoiviksi ja siten riippuvuutta aiheuttaviksi.

Isoveli valvoo, mutta ei hallinto tai eliitti, vaan markkinat. Sosiaalisen median palvelut tuntevat sinut paremmin kuin oma äitisi. Ne tietävät mitä haluat ja mitä tarvitset. Jos et käytä VPN-palveluita, internet tietää sinusta ihan kaiken ja jokainen peukutuksesi ja vihanpurkauksesi on tallessa.

Elät salalittojen kuplassa, koska niin internetin algoritmit toimivat. Ne tarjoavat sinulle personifikoituja hakutuloksia aiempien hakujesi ja tykkäystesi perusteella. Jos seuraat uutisointia mRNA-tai ilmastonmuutoshuijauksesta, sellaisia hakutuloksia google ja youtube sulle tarjoavat. Se ylläpitää vahvistusvinoumaa ja vahvistaa kuplaa, johon itsesi suljet.

Ei. mRNA ja ilmastonmuutos eivät ole huijauksia. Käytä enemmän aikaa opiskeluun ja sulje netti viikoksi tai pariksi - pystytkö? Poistu palveluista, joita tavallisesti käytät. Pidä lomaa. Keskity vaikka nussimiseen. Tee jotain muuta.

Raha hallitsee maailmaa. Ei ideologiat tai uskonnot - ne palvelevat rahaa. Mammona on ainoa Jumala, jota kannattaa pelätä. Muut Jumalat ovat satuja.

Mutta joo: talouden etuja palvelevat helposti ohjailtavat kuluttajat. Markkinointi luo jatkuvasti tarpeita, joita et tiennyt olevankaan. Sinun on pakko saada se, vaikka viime viikolla et tiennyt siitä mitään. Se on pakko olla.

Mitään uutta näissä salaliittoajatuksissa ei ole. Niitä on viljelty läpi historian. Onnistunein salaliitto on uskonto, joka lupaa kuuliaisuudesta ikuisen elämän. Informaatiovaikuttamisen perusteisiin on aina järkevää tutustua.

https://ruokasota.fi/2022/04/28/informaatiovaikuttaminen-disinformaation-psykologia/

Lue lisää

Kannattaa tsekata keitä noiden VPN:ien omistusten takana on.Saatat yllättyä

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa tsekata keitä noiden VPN:ien omistusten takana on.Saatat yllättyä

Sähän voisit hieman valaista asiaa meille tyhmemmille.

Suuri harppaus eliitti tulee omistamaan kaiken 😂🤣

Suuri mRNA vallankumous oli pelkkä kusetus mihin moni lankesi 😂🤣

https://x.com/jarnoln/status/1721969900032319614?s=20

Juupa juu...

https://www.globalresearch.ca/turbo-cancer-ages-22-35-covid-19-mrna-vaccine-turbo-cancer-melanomas-resistant-all-new-treatments/5839734

Anonyymi kirjoitti:

Suuri harppaus eliitti tulee omistamaan kaiken 😂🤣

Taloudellinen eliitti omistaa jo nyt kaiken. WEF tavoittelee tilannetta, jossa tulot jakautuvat tasaisemmin. Nyt 8 ihmistä omistaa enemmän varallisutta kuin 3,8 miljardia maailman köyhintä yhteensä. Neljä amerikkalaista (Bezos, Buffet, Gates ja Musk) omistavat enemmän kuin puolet pienituloisimmista (160 miljoonaa)amerikkalaisista yhteensä. 400 rikkainta amerikkalaista omistaa enemmän vaurautta kuin Britannian bruttokansantuote.USAssa ja UKssa duunariköyhyys lisääntyy; ts. duunarit joutuvat turvautumaan ruoka-apuun ja asumaan autoissa, koska palkka ei enää riitä kohtuulliseen toimeentuloon. Suomessa tilanne on sama: 40 % asumistuen saajista on työntekijöitä. Palkka ei riitä edes asumiseen. Noin 80 % suomalaisista saa jotain apuja kelalta - oli sitten lääkeapuja tai sairaanhoitoapuja.

Nykyjärjestelmä on vinoutunut. Kaikki vauraus valuu rikkaimmille ja köyhät köyhtyvät. Tilanne alkoi oikeastaan 1970-luvulla. Chicagon pojat (Milton Friedmanin johdolla) kehitti uudenlaisen tuhokapitalistisen järjestelmän, joka on johtanut massiivisiin tuloeroihin. Nyt tätä politiikkaa ajaa Orpo ja Purra, jotka haluavat romuttaa julkiset palvelut, yksityistää ja jakaa valtion vaurauden rikkaille frendeilleen.

Miten kuvittelit tilanteen muuttuvan huonommaksi, jos eliitti pääsäee valtaan? Eliitti on ollut vallassa vuosikymmeniä. Köyhän etuja on puolustanut yhä ohuemmaksi käyvä ay- ja puolueväki. Aika monet typerät suomalaisetkin sahaavat oksaa jolla istuvat ja tukevat persujen ja kokoomuksen talousoppeja. Niistä hyötyy vain 5-10 % suomalaisista, etkä sinä kuulu siihen posseen - kuten ei kuulu kukaan täällä kirjoittava. Suurin osa häviää.

Eli vihreä siirtymä on vain tekosyy huijata rahaa ihmisiltä myymällä heille lisää roinaa, jota he eivät tarvitse. Oikeasti ihmiset ostaa liikaa tavaraa jo nyt ja kulutusta pitäisi reippaasti vähentää. Kaikkea tavaraa ostaa vähemmän ja käyttää paljon kauemmin kuin nyt. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vihreä siirtymä on vain tekosyy huijata rahaa ihmisiltä myymällä heille lisää roinaa, jota he eivät tarvitse. Oikeasti ihmiset ostaa liikaa tavaraa jo nyt ja kulutusta pitäisi reippaasti vähentää. Kaikkea tavaraa ostaa vähemmän ja käyttää paljon kauemmin kuin nyt. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Lue lisää

Lisään... Ja varsinkin elektroniikan ostamista pitäisi reippaasti vähentää. "Äly"tuotteet ovat lähinnä huijausta. Kukaan ei tarvitse älykelloja eikä kodinkoneita tarvitse laittaa nettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri harppaus eliitti tulee omistamaan kaiken 😂🤣

Juuri näin

Mitä vaurautta tekoäly tuo, joka vie työpaikkoja isolti pois ja ihmisiä on liikaa maapallolla, ei ole töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellinen eliitti omistaa jo nyt kaiken. WEF tavoittelee tilannetta, jossa tulot jakautuvat tasaisemmin. Nyt 8 ihmistä omistaa enemmän varallisutta kuin 3,8 miljardia maailman köyhintä yhteensä. Neljä amerikkalaista (Bezos, Buffet, Gates ja Musk) omistavat enemmän kuin puolet pienituloisimmista (160 miljoonaa)amerikkalaisista yhteensä. 400 rikkainta amerikkalaista omistaa enemmän vaurautta kuin Britannian bruttokansantuote.USAssa ja UKssa duunariköyhyys lisääntyy; ts. duunarit joutuvat turvautumaan ruoka-apuun ja asumaan autoissa, koska palkka ei enää riitä kohtuulliseen toimeentuloon. Suomessa tilanne on sama: 40 % asumistuen saajista on työntekijöitä. Palkka ei riitä edes asumiseen. Noin 80 % suomalaisista saa jotain apuja kelalta - oli sitten lääkeapuja tai sairaanhoitoapuja.

Nykyjärjestelmä on vinoutunut. Kaikki vauraus valuu rikkaimmille ja köyhät köyhtyvät. Tilanne alkoi oikeastaan 1970-luvulla. Chicagon pojat (Milton Friedmanin johdolla) kehitti uudenlaisen tuhokapitalistisen järjestelmän, joka on johtanut massiivisiin tuloeroihin. Nyt tätä politiikkaa ajaa Orpo ja Purra, jotka haluavat romuttaa julkiset palvelut, yksityistää ja jakaa valtion vaurauden rikkaille frendeilleen.

Miten kuvittelit tilanteen muuttuvan huonommaksi, jos eliitti pääsäee valtaan? Eliitti on ollut vallassa vuosikymmeniä. Köyhän etuja on puolustanut yhä ohuemmaksi käyvä ay- ja puolueväki. Aika monet typerät suomalaisetkin sahaavat oksaa jolla istuvat ja tukevat persujen ja kokoomuksen talousoppeja. Niistä hyötyy vain 5-10 % suomalaisista, etkä sinä kuulu siihen posseen - kuten ei kuulu kukaan täällä kirjoittava. Suurin osa häviää.

Lue lisää

" jos eliitti pääsäee valtaan? "

Sehän on vallassa, ollut aina, iät ajat.

Eliitti on kasvoton toimija pyramidin huipulla, tuskin edes tunnemme todellista eliittiä. Sitten siitä alaspäin on kyllä kaiken näköistä pupettia, kuten Biden.

"HermesTrismegistus"

👍👍

Anonyymi kirjoitti:

" jos eliitti pääsäee valtaan? "

Sehän on vallassa, ollut aina, iät ajat.

Eliitti on kasvoton toimija pyramidin huipulla, tuskin edes tunnemme todellista eliittiä. Sitten siitä alaspäin on kyllä kaiken näköistä pupettia, kuten Biden.

Lue lisää

Todellinen etuoikeutettu eliitti ei ole poliittista tai demokraattisesti valittua, vaan taloudellisesti sellaisessa asemassa, että lait eivät enää koske heitä.

Donald Trump on taloudellista eliittiä, joka ei piittaa laeista tai moraalista. Trump on narsistinen sosiopaatti ja ehkä maailman vaarallisin mies, koska hän on myös ihan saatanan tyhmä ja totaalisen piittaamaton muista kuin itsestään. Putin on vaarallinen, ja hänen käytöksensä on ennalta-arvaamatonta, mutta rationaalista. Putin haluaa kirjoittaa nimensä historiaan keisarillisen Venäjän aikaisen suuruuden palauttajana. Sen mukaan hänen toimissaan voi nähdä loogisen johtoajatuksen.

Trumpiin pätee Carl M. Cipollan määrittely tyhmästä ja vaarallisesta ihmisestä.

Elon Musk on vaarallinen, koska hän voi hetken mielijohteesta tehdä taloudellisia päätöksiä, joilla on käsittämättömän laajat poliittiset ja yhteiskunnalliset seuraukset.

On olemassa etuoikeutettuja ihmisiä, mutta eliitti sellaisena salaseurana kuin sinä tunnut sen ymmärtävän, on salaliittoteoria. Maailmaa ei hallitse kukaan tai mikään. On joukko keskenään vallasta ja vauraudesta kilpailevia tahoja, joiden motiivit vaihtelevat. Maailman tilanne on epävakaa ja hauras, koska niin monet tahot toimivat itsekkäästi omia etujaan ajatellen.

Ihmisen vaikutus ilmaston keskilämpötilan kasvuun tiedettiin jo 1918 julkaistussa Popular Mechanics lehdessä. Joseph Black tunnisti hiilidioksidin 1700-luvulla, Joseph Fourier oivalsi lämpötilamittausten ja matemaattisten mallien avulla, että jokin estää osan maahan saapuvasta lämpösäteilystä heijastumasta takaisin avaruuteen (vahvaa empiiristä fysiikkaa ja matematiikkaa). Roger Revelle vahvisti 50-luvulla, että fossilisten polttoaineiden päästönä syntyvä hiilidioksidi sitoutuu aluksi valtameriin, mutta vapautuu haihtumisen seurauksena ja palaa ilmakehään, jossa se vahvistaa kasvihuoneilmiötä ja edelleen maapallon keskilämpötilan kasvua.

Ilmastonmuutosta on yritetty hillitä jo 1980-luvulta alkaen, mutta teollisuuden ahneuden ja poliitikkojen piittaamattomuuden vuoksi mitään ei tehty. Jos pieniä muutoksia olisi tehty jo 80-luvulta alkaen, mitään ongelmaa ei olisi. Nyt lämpenemistä ei voi pysäyttää, mutta sen hidastaminen ja lämpenemisen aiheuttamien tuhojen illitseminen on vielä mahdollista. Tosin kuusi yhdeksästä keikahduspisteestä on jo ylittynyt a niiden vaikutukset toteutuvat, kuten dominoefekti kiihtyen jatkuvasti. Tästä vuodesta on jälleen tulossa globaalisti mittaushistorian lämpimin kaikkialla muualla paitsi Pohjoismaissa, jotka ovat pysyneet viileinä. Meren keskilämpötilat rikkovat ennätyksiä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut sadassa vuodessa 280 ppm tasolta 421 tasolle, mikä on korkein pitoisuus miljooniin vuosiin. Maailma ei lopu, mutta monet alueet muuttuvat elinkelvottomiksi, juomavedestä tulee pulaa ja viljelykelpoinen ala supistuu, minkä seurauksena nykyisten 100 miljoonan kotiseuduiltaan ilmaston lämpenemisen vuoksi muuttaneen sijaan 2050 heitä on jo miljardi. Sä voit heille sanoa, että hei - ilmaston lämpeneminen on huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja varsinkin elektroniikan ostamista pitäisi reippaasti vähentää. "Äly"tuotteet ovat lähinnä huijausta. Kukaan ei tarvitse älykelloja eikä kodinkoneita tarvitse laittaa nettiin.

Lue lisää

" Kukaan ei tarvitse älykelloja eikä kodinkoneita tarvitse laittaa nettiin."

- Pappalla taita olla pahoja ongelmia nykytekniikan kanssa ja hän haluaisikin palata vieterivetoisten kellojen aiokaan? Kannattaa kuitenkin muistaa, etteivät kaiki koe nykylaitteita ylivoimaisen hankalina käyttää tai tarpeettomina. Ei yhteiskunta voi mennä eteenpäin sen heikoimman lenkin osaamisen mukaan.

"SeniorSurf auttaa organisaatioita digiopastustoiminnan organisoinnissa sekä rohkaisee ikääntyneitä ihmisiä tarttumaan digilaitteisiin ja sähköisiin palveluihin."

https://vtkl.fi/toiminta/seniorsurf

Anonyymi kirjoitti:

Suuri mRNA vallankumous oli pelkkä kusetus mihin moni lankesi 😂🤣

https://x.com/jarnoln/status/1721969900032319614?s=20

Ja kun teikäläistä nyt aitten muka kusetetaan niin kovasti niin näetkö siihen loogista syytä mitenkään . Se kun massa postaat hymiöitäsi joka päivä. Näinhän se menee kun tyhmyys kukoistaa. Ja ollaan muka osallisena keskustelemaan asioita mistä ei ole harmaata aavistusta.äSuomi junttia aina kusetetaan oli asia mikä hyvänsä , näinhän se on ollut jo siitä asti kun sähkölamppu keksittiin, salatiittolaiset olivat silloinkin kauhuissaan tieteen edistymisestä

HermesTrismegistus kirjoitti:

Todellinen etuoikeutettu eliitti ei ole poliittista tai demokraattisesti valittua, vaan taloudellisesti sellaisessa asemassa, että lait eivät enää koske heitä.

Donald Trump on taloudellista eliittiä, joka ei piittaa laeista tai moraalista. Trump on narsistinen sosiopaatti ja ehkä maailman vaarallisin mies, koska hän on myös ihan saatanan tyhmä ja totaalisen piittaamaton muista kuin itsestään. Putin on vaarallinen, ja hänen käytöksensä on ennalta-arvaamatonta, mutta rationaalista. Putin haluaa kirjoittaa nimensä historiaan keisarillisen Venäjän aikaisen suuruuden palauttajana. Sen mukaan hänen toimissaan voi nähdä loogisen johtoajatuksen.

Trumpiin pätee Carl M. Cipollan määrittely tyhmästä ja vaarallisesta ihmisestä.

Elon Musk on vaarallinen, koska hän voi hetken mielijohteesta tehdä taloudellisia päätöksiä, joilla on käsittämättömän laajat poliittiset ja yhteiskunnalliset seuraukset.

On olemassa etuoikeutettuja ihmisiä, mutta eliitti sellaisena salaseurana kuin sinä tunnut sen ymmärtävän, on salaliittoteoria. Maailmaa ei hallitse kukaan tai mikään. On joukko keskenään vallasta ja vauraudesta kilpailevia tahoja, joiden motiivit vaihtelevat. Maailman tilanne on epävakaa ja hauras, koska niin monet tahot toimivat itsekkäästi omia etujaan ajatellen.

Ihmisen vaikutus ilmaston keskilämpötilan kasvuun tiedettiin jo 1918 julkaistussa Popular Mechanics lehdessä. Joseph Black tunnisti hiilidioksidin 1700-luvulla, Joseph Fourier oivalsi lämpötilamittausten ja matemaattisten mallien avulla, että jokin estää osan maahan saapuvasta lämpösäteilystä heijastumasta takaisin avaruuteen (vahvaa empiiristä fysiikkaa ja matematiikkaa). Roger Revelle vahvisti 50-luvulla, että fossilisten polttoaineiden päästönä syntyvä hiilidioksidi sitoutuu aluksi valtameriin, mutta vapautuu haihtumisen seurauksena ja palaa ilmakehään, jossa se vahvistaa kasvihuoneilmiötä ja edelleen maapallon keskilämpötilan kasvua.

Ilmastonmuutosta on yritetty hillitä jo 1980-luvulta alkaen, mutta teollisuuden ahneuden ja poliitikkojen piittaamattomuuden vuoksi mitään ei tehty. Jos pieniä muutoksia olisi tehty jo 80-luvulta alkaen, mitään ongelmaa ei olisi. Nyt lämpenemistä ei voi pysäyttää, mutta sen hidastaminen ja lämpenemisen aiheuttamien tuhojen illitseminen on vielä mahdollista. Tosin kuusi yhdeksästä keikahduspisteestä on jo ylittynyt a niiden vaikutukset toteutuvat, kuten dominoefekti kiihtyen jatkuvasti. Tästä vuodesta on jälleen tulossa globaalisti mittaushistorian lämpimin kaikkialla muualla paitsi Pohjoismaissa, jotka ovat pysyneet viileinä. Meren keskilämpötilat rikkovat ennätyksiä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut sadassa vuodessa 280 ppm tasolta 421 tasolle, mikä on korkein pitoisuus miljooniin vuosiin. Maailma ei lopu, mutta monet alueet muuttuvat elinkelvottomiksi, juomavedestä tulee pulaa ja viljelykelpoinen ala supistuu, minkä seurauksena nykyisten 100 miljoonan kotiseuduiltaan ilmaston lämpenemisen vuoksi muuttaneen sijaan 2050 heitä on jo miljardi. Sä voit heille sanoa, että hei - ilmaston lämpeneminen on huijaus.

Lue lisää

"Sä voit heille sanoa, että hei - ilmaston lämpeneminen on huijaus."

Hieno kirjoitus, kiitos!

Foorumin pölvästeille se on kuitenkin kerta kaikkiaan liian pitkä ja raskas luettavaksi ja ymmärtämisen kanssa on siinä heille taatusti haastetta.

Tuo tekstisi pitäisi saada tiivistettyä yhteen möläytykseen, jossa on hymiöt perässä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaurautta tekoäly tuo, joka vie työpaikkoja isolti pois ja ihmisiä on liikaa maapallolla, ei ole töitä.

Työ ei lopu koskaan. Se vain muuttuu. Auomaatio ja digitalisaatio ja tekoäly korvaavat ihmisten työpanoksia, mutta ei työ lopu. Tietenkin se tarkoittaa, että kilpailu hyvistä työpaikoista lisääntyy.

Työ tuottaa lisäarvoa. Esim. metsällä on arvoa, mutta kun se työllä jalostetaan selluksi tai paperiksi, sen arvo kasvaa. Talous voi kasvaa ilman kaikkien työpanosta. Maailman resurssit riittävät hyvän elämänlaadun tarjoamiseen kaikille, mutta varauden epätasaisen jakautumisen vuoksi vauraus kertyy yhä harvemmille. Melkein puolet maailmassa tuotetusta ravinnosta päätyy kaatopaikoille rottien ravinnoksi.

Maailma voisi olla parempi ja oikeudenmukaisempi, mutta se ei ole, koska niitä ihmisiä, jotka teoillaan pyrkivät lisäämään hyvinvointia - eivätkä vain omaa vaurauttaan - leimataan eliitiksi samalla kun se todellinen taloudellinen eliitti korjaa koko potin. Sä seisot väärässä rintamassa, jos haluat oikeuenmukaisempaa maailmaa. Jos haluat, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, silloin sä olet oiealla puolella - sananmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

" Kukaan ei tarvitse älykelloja eikä kodinkoneita tarvitse laittaa nettiin."

- Pappalla taita olla pahoja ongelmia nykytekniikan kanssa ja hän haluaisikin palata vieterivetoisten kellojen aiokaan? Kannattaa kuitenkin muistaa, etteivät kaiki koe nykylaitteita ylivoimaisen hankalina käyttää tai tarpeettomina. Ei yhteiskunta voi mennä eteenpäin sen heikoimman lenkin osaamisen mukaan.

"SeniorSurf auttaa organisaatioita digiopastustoiminnan organisoinnissa sekä rohkaisee ikääntyneitä ihmisiä tarttumaan digilaitteisiin ja sähköisiin palveluihin."

https://vtkl.fi/toiminta/seniorsurf

Lue lisää

Mitä saatanan hyötyä joistain typeristä älykelloista muka on? Missään tutkimuksissa ei ole todettu yhtäkään terveyshyötyä älykelloista. Itse asiassa niiden on todettu aiheuttavan stressiä ja niiden tuottama data on arvotonta. Jotkut esimerkiksi seuraavat unirytmiä kellosta, mutta se on täysin turhaa. Ihminen tietää ilman älykelloakin onko hän nukkunut hyvin. Samoin ihminen oppii tietämään itse ilman älykelloa koska liikunta on sopivan tehokasta. Jos joku haluaa pitää itsensä terveenä niin siihen ei älykelloa tarvita.

Ja nykyisin on aivan liikaa digitaalisia ärsykkeitä muutenkin. Ei ole mitään tarvetta nähdä jokaista viestiä heti. Useimmille olisi järkevämpää välillä kytkeä kännykät pois päältä tai äänettömälle pitkäksi aikaa. Kyllä noihin viesteihin ja puheluihin voi vastata vasta muutaman tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Lenkille voi mennä ilman mitään digitaalista laitetta. Itsellä on mukana kävelyllä vain kotiavaimet eikä mitään muuta. Ja kun menen töissä lounaalle niin jätän tahallani puhelimeni työhuoneeseen lounaan ajaksi. Ja jätän puhelimen huoneeseen myös kokousten ajaksi.

Lisäksi normaalit kellot näyttävät ajan ja se riittää kellon toiminnaksi. Ja perinteiset kellot voivat kestää kymmeniä vuosia. Älykellonkin pitäisi kestää vähintään 20 vuotta käyttöä, muutoin se on arvoton paska romu.

Ja miksi pesukoneiden, jääkaappien, kahvinkeittimien jne pitäisi olla netissä? En ole löytänyt siihen yhtä ainutta hyvää perustelua. Periaatteessa noiden tuotteiden kaikki tärkeät ominaisuudet keksittiin jo yli 50 vuotta sitten.

Itse taas sanoisin, että ikääntyneiden ei tarvitse ikinä käyttää useimpia sähköisiä palveluita eikä heidän tarvitse opetella kaikkia uusia laitteita. Ikääntyneelle riittää, että puhelimella voi soittaa ja ehkä jopa lähettää viestejä (tosin yleensä edes viestien lähettämistä ei tarvitse osata). Älypuhelimet ovat heille turhia. Ja some on pelkkää viihdettä ja jos sitä ei halua käyttää niin sitten siihen ei koskaan kannata liittyä. Kukaan ei menetä mitään vaikka ei koskaan käyttäisi FB:tä, Instaa, Twitteriä jne. Ja, kyllä, tämä Suomi24:kin on tarpeeton.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vihreä siirtymä on vain tekosyy huijata rahaa ihmisiltä myymällä heille lisää roinaa, jota he eivät tarvitse. Oikeasti ihmiset ostaa liikaa tavaraa jo nyt ja kulutusta pitäisi reippaasti vähentää. Kaikkea tavaraa ostaa vähemmän ja käyttää paljon kauemmin kuin nyt. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Lue lisää

Mistä se raha syntyy, jos tuotantoa ja myyntiä supistetaan? Mä olen periaatteessa samaa mieltä, mutta talous ei toimi pyhällä hengellä ja rukouksilla.

Maailmantalouden perusajatus voidaan kiteyttää siihen, että työ tuottaa lisäarvoa (rahaa) ja tuotannon kasvua kompensoidaan laskemalla tuotannon kasvuodotuksiin sidottua lainarahaa markkinoille. Pankit luovat rahaa tyhjästä ja lainaavat sen korkoa vastaan valtioille, yrityksille ja kuluttajille, jotka pitävät kulutuksen oravanpyörän ja kasvun käynnissä.

Mä en aiemmin uskonut jatkuvan kasvun malliin, mutta sitten oivalsin, että kasvu ei edellytä resurssien ylikäyttöä, sastuttavaa teollisuutta tms. vaan toimii sen varassa, että työ tuottaa aina lisäarvoa, eikä työ koskaan lopu - ei vaikka työn tekisi robotit. Kyse on siis enemmän siitä kuinka tuotettu vauraus ja hyvinvointi jakautuu.

HermesTrismegistus kirjoitti:

Mistä se raha syntyy, jos tuotantoa ja myyntiä supistetaan? Mä olen periaatteessa samaa mieltä, mutta talous ei toimi pyhällä hengellä ja rukouksilla.

Maailmantalouden perusajatus voidaan kiteyttää siihen, että työ tuottaa lisäarvoa (rahaa) ja tuotannon kasvua kompensoidaan laskemalla tuotannon kasvuodotuksiin sidottua lainarahaa markkinoille. Pankit luovat rahaa tyhjästä ja lainaavat sen korkoa vastaan valtioille, yrityksille ja kuluttajille, jotka pitävät kulutuksen oravanpyörän ja kasvun käynnissä.

Mä en aiemmin uskonut jatkuvan kasvun malliin, mutta sitten oivalsin, että kasvu ei edellytä resurssien ylikäyttöä, sastuttavaa teollisuutta tms. vaan toimii sen varassa, että työ tuottaa aina lisäarvoa, eikä työ koskaan lopu - ei vaikka työn tekisi robotit. Kyse on siis enemmän siitä kuinka tuotettu vauraus ja hyvinvointi jakautuu.

Lue lisää

Eli toisin sanoen koko ilmastonmuutoksen torjunta on huijausta, jolla pyritään saamaan ihmiset ostamaan lisää turhaa roinaa koteihin. Ja edelleen, mitään täysin ekologista tuotantoa ei tule koskaan olemaan, joten ekologisinta on vähentää tavaran ostamista. Pitäisi keskittyä korjaamaan olemassa olevaa tavaraa ja pidentää niiden käyttöikää, ei ostamaan uutta roskaa.

Edelleenkin järkevintä olisi vähentää tavaroiden ostamista, erityisesti elektroniikan ostamista. Tavara jota ei valmisteta ollenkaan tuottaa kaikkein vähiten päästöjä.

Kulutuksen oravanpyörä kuulostaa lähinnä helvetiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä saatanan hyötyä joistain typeristä älykelloista muka on? Missään tutkimuksissa ei ole todettu yhtäkään terveyshyötyä älykelloista. Itse asiassa niiden on todettu aiheuttavan stressiä ja niiden tuottama data on arvotonta. Jotkut esimerkiksi seuraavat unirytmiä kellosta, mutta se on täysin turhaa. Ihminen tietää ilman älykelloakin onko hän nukkunut hyvin. Samoin ihminen oppii tietämään itse ilman älykelloa koska liikunta on sopivan tehokasta. Jos joku haluaa pitää itsensä terveenä niin siihen ei älykelloa tarvita.

Ja nykyisin on aivan liikaa digitaalisia ärsykkeitä muutenkin. Ei ole mitään tarvetta nähdä jokaista viestiä heti. Useimmille olisi järkevämpää välillä kytkeä kännykät pois päältä tai äänettömälle pitkäksi aikaa. Kyllä noihin viesteihin ja puheluihin voi vastata vasta muutaman tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Lenkille voi mennä ilman mitään digitaalista laitetta. Itsellä on mukana kävelyllä vain kotiavaimet eikä mitään muuta. Ja kun menen töissä lounaalle niin jätän tahallani puhelimeni työhuoneeseen lounaan ajaksi. Ja jätän puhelimen huoneeseen myös kokousten ajaksi.

Lisäksi normaalit kellot näyttävät ajan ja se riittää kellon toiminnaksi. Ja perinteiset kellot voivat kestää kymmeniä vuosia. Älykellonkin pitäisi kestää vähintään 20 vuotta käyttöä, muutoin se on arvoton paska romu.

Ja miksi pesukoneiden, jääkaappien, kahvinkeittimien jne pitäisi olla netissä? En ole löytänyt siihen yhtä ainutta hyvää perustelua. Periaatteessa noiden tuotteiden kaikki tärkeät ominaisuudet keksittiin jo yli 50 vuotta sitten.

Itse taas sanoisin, että ikääntyneiden ei tarvitse ikinä käyttää useimpia sähköisiä palveluita eikä heidän tarvitse opetella kaikkia uusia laitteita. Ikääntyneelle riittää, että puhelimella voi soittaa ja ehkä jopa lähettää viestejä (tosin yleensä edes viestien lähettämistä ei tarvitse osata). Älypuhelimet ovat heille turhia. Ja some on pelkkää viihdettä ja jos sitä ei halua käyttää niin sitten siihen ei koskaan kannata liittyä. Kukaan ei menetä mitään vaikka ei koskaan käyttäisi FB:tä, Instaa, Twitteriä jne. Ja, kyllä, tämä Suomi24:kin on tarpeeton.

Lue lisää

Ja muuten, mekaanisten kellojen suosio on viime aikoina taas kasvanut. Pikku hiljaa ihmiset hylkäävät täysin turhat älykellot. Mekaanisten kellojen valmistus tuskin koskaan loppuu.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri harppaus eliitti tulee omistamaan kaiken 😂🤣

Miksi persueliitti ei puhu enää mitään mistään eliitistä?

Ennenhän kansan jakaantuminen eliittiin ja paarialuokkaan oli perussuomalaisille itsestään selvä asia ja sen julkituominen kuului puolueen jokapäiväiseen propagandaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri mRNA vallankumous oli pelkkä kusetus mihin moni lankesi 😂🤣

https://x.com/jarnoln/status/1721969900032319614?s=20

WHO Tedros 20.12.2021:

"So if it’s going to be used (the Covid-19 vaccine) it’s better to focus on those groups of severe disease and death, rather as we see some countries are using to give boosters to kill children, this is not right.”

-Niin jos sitä aijotaan käyttää (buusteri eli piikki numero 3) on parempi keskittyä monisairaisiin yli 65 vuotiaisiin ihmisryhmiin, mieluummin, kun näemme joidenkin maiden käyttävän buusteria lasten tappamiseen, tämä ei ole oikein.

Covid-19 =
-The Great Reset (Klaus Schwab)
-Agenda 21/30
-Vihreä Siirtymä -Depopulation


https://rapsodia.fi/who-lasten-tappaminen-rokotteilla-ei-ole-oikein/

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellinen eliitti omistaa jo nyt kaiken. WEF tavoittelee tilannetta, jossa tulot jakautuvat tasaisemmin. Nyt 8 ihmistä omistaa enemmän varallisutta kuin 3,8 miljardia maailman köyhintä yhteensä. Neljä amerikkalaista (Bezos, Buffet, Gates ja Musk) omistavat enemmän kuin puolet pienituloisimmista (160 miljoonaa)amerikkalaisista yhteensä. 400 rikkainta amerikkalaista omistaa enemmän vaurautta kuin Britannian bruttokansantuote.USAssa ja UKssa duunariköyhyys lisääntyy; ts. duunarit joutuvat turvautumaan ruoka-apuun ja asumaan autoissa, koska palkka ei enää riitä kohtuulliseen toimeentuloon. Suomessa tilanne on sama: 40 % asumistuen saajista on työntekijöitä. Palkka ei riitä edes asumiseen. Noin 80 % suomalaisista saa jotain apuja kelalta - oli sitten lääkeapuja tai sairaanhoitoapuja.

Nykyjärjestelmä on vinoutunut. Kaikki vauraus valuu rikkaimmille ja köyhät köyhtyvät. Tilanne alkoi oikeastaan 1970-luvulla. Chicagon pojat (Milton Friedmanin johdolla) kehitti uudenlaisen tuhokapitalistisen järjestelmän, joka on johtanut massiivisiin tuloeroihin. Nyt tätä politiikkaa ajaa Orpo ja Purra, jotka haluavat romuttaa julkiset palvelut, yksityistää ja jakaa valtion vaurauden rikkaille frendeilleen.

Miten kuvittelit tilanteen muuttuvan huonommaksi, jos eliitti pääsäee valtaan? Eliitti on ollut vallassa vuosikymmeniä. Köyhän etuja on puolustanut yhä ohuemmaksi käyvä ay- ja puolueväki. Aika monet typerät suomalaisetkin sahaavat oksaa jolla istuvat ja tukevat persujen ja kokoomuksen talousoppeja. Niistä hyötyy vain 5-10 % suomalaisista, etkä sinä kuulu siihen posseen - kuten ei kuulu kukaan täällä kirjoittava. Suurin osa häviää.

Lue lisää

THL Hanna Nohynek: "Me vasta rakennamme lentokonetta, jolla te jo lennätte" (Hanna ja hänen NaZionisti kumppaninsa sekä Vapaa Muurarit eivät ole mukana tällä lennolla)

"Näitä rokotteita on tutkittu jo keväästä 2020. Ensimmäisissä ihmiskokeissa olevien tietoja on enimmillään kertynyt jo puolentoista vuoden ajalta"

Eli ihmiskokeilu alkoi Nohynekin mukaan suurin piirtein samoihin aikoihin kuin piikittelykin maailmalla.

WEF Klaus Schwab:
"Tämä neljäs teollinen vallankumous ei tule muuttamaan ympäristöä, vaan se tulee muuttamaan sinut, jos otat geeniterapiapiikin"
"Et tule omistamaan mitään, ja olet onnellinen"

WEF Yuval Noah Harari:
"Emme tarvitse kaikkia maapallon ihmisiä"
"Ihmiset ovat nyt hakkeroitavia eläimiä"
(IoB neurolinkki rokotteella + 5G verkko)

https://www.eneltec-led.com/LED-Lighting-Blog/the-development-of-5g-smart-street-lights-is-very-important/

https://sociable.co/technology/great-reset-meets-internet-of-bodies-manipulating-human-behavior-authoritarian-surveillance/

NWO/JWO Henry Kissinger:
"Vanhukset ovat turhia ruokailijoita"

MBGF Bill Gates:
"Jos teemme oikein hyvää työtä uusilla rokotteilla, onnistumme alentamaan maailman väkilukua ehkä 10-15%"

WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus
"Rokotteita pitää käyttää sairaisiin ja kuoleviin yli 65 vuotiaisiin ennemmin kuin näemme joidenkin maiden käyttävän buusteria lasten tappamiseen, tämä ei ole oikein"

UNICEF:
Testamenttaa meille omaisuutesi

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin

WEF/YGL Yval Harari:

Ihmiset ovat nyt hakkeroitavia eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

" jos eliitti pääsäee valtaan? "

Sehän on vallassa, ollut aina, iät ajat.

Eliitti on kasvoton toimija pyramidin huipulla, tuskin edes tunnemme todellista eliittiä. Sitten siitä alaspäin on kyllä kaiken näköistä pupettia, kuten Biden.

Lue lisää

"The world today has 6.8 billion people. That's headed up to about 9 billion," Gates said. "Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%."

Maailmassa on tällä hetkellä 6,8 miljardia ihmistä. Ja ihmispopulaation odotetaan kasvavan 9 miljardiin lähivuosina.

Mutta jos nyt teemme todella hyvää työtä uusilla rokotteilla, terveydenhuollolla, lisääntymiskyvyn terveyspalveluilla, me voisimme alentaa väkilukua ehkä 10-15%

Bill Gates - The big plan on Ted Talk 2010 part 3 tiktok suckkaaaa

https://m.youtube.com/shorts/mRYT3CXO_fI

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun teikäläistä nyt aitten muka kusetetaan niin kovasti niin näetkö siihen loogista syytä mitenkään . Se kun massa postaat hymiöitäsi joka päivä. Näinhän se menee kun tyhmyys kukoistaa. Ja ollaan muka osallisena keskustelemaan asioita mistä ei ole harmaata aavistusta.äSuomi junttia aina kusetetaan oli asia mikä hyvänsä , näinhän se on ollut jo siitä asti kun sähkölamppu keksittiin, salatiittolaiset olivat silloinkin kauhuissaan tieteen edistymisestä

Lue lisää

NWO/JWO/WEF Globalistit eivät halua omavaraisia valtioita, ne haluavat valtioita ja sellaisia valtionjohtajia, joita voi kiristää lainoilla.

He haluavat, ja ovat saaneet kaikki Länsimaat talutushihnaansa, ja lainojen takaisinmaksuksi he hyväksyvät myös eri maiden kansallisomaisuutta, maa-alueita, luonnonvaroja, valtionyhtiöitä ja päätäntävaltaa ylitse kansalaisten.

Eli he vaihtavat paperia ja ykkösiä/nollia oikeaan ja kestävään omaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä saatanan hyötyä joistain typeristä älykelloista muka on? Missään tutkimuksissa ei ole todettu yhtäkään terveyshyötyä älykelloista. Itse asiassa niiden on todettu aiheuttavan stressiä ja niiden tuottama data on arvotonta. Jotkut esimerkiksi seuraavat unirytmiä kellosta, mutta se on täysin turhaa. Ihminen tietää ilman älykelloakin onko hän nukkunut hyvin. Samoin ihminen oppii tietämään itse ilman älykelloa koska liikunta on sopivan tehokasta. Jos joku haluaa pitää itsensä terveenä niin siihen ei älykelloa tarvita.

Ja nykyisin on aivan liikaa digitaalisia ärsykkeitä muutenkin. Ei ole mitään tarvetta nähdä jokaista viestiä heti. Useimmille olisi järkevämpää välillä kytkeä kännykät pois päältä tai äänettömälle pitkäksi aikaa. Kyllä noihin viesteihin ja puheluihin voi vastata vasta muutaman tunnin päästä tai seuraavana päivänä. Lenkille voi mennä ilman mitään digitaalista laitetta. Itsellä on mukana kävelyllä vain kotiavaimet eikä mitään muuta. Ja kun menen töissä lounaalle niin jätän tahallani puhelimeni työhuoneeseen lounaan ajaksi. Ja jätän puhelimen huoneeseen myös kokousten ajaksi.

Lisäksi normaalit kellot näyttävät ajan ja se riittää kellon toiminnaksi. Ja perinteiset kellot voivat kestää kymmeniä vuosia. Älykellonkin pitäisi kestää vähintään 20 vuotta käyttöä, muutoin se on arvoton paska romu.

Ja miksi pesukoneiden, jääkaappien, kahvinkeittimien jne pitäisi olla netissä? En ole löytänyt siihen yhtä ainutta hyvää perustelua. Periaatteessa noiden tuotteiden kaikki tärkeät ominaisuudet keksittiin jo yli 50 vuotta sitten.

Itse taas sanoisin, että ikääntyneiden ei tarvitse ikinä käyttää useimpia sähköisiä palveluita eikä heidän tarvitse opetella kaikkia uusia laitteita. Ikääntyneelle riittää, että puhelimella voi soittaa ja ehkä jopa lähettää viestejä (tosin yleensä edes viestien lähettämistä ei tarvitse osata). Älypuhelimet ovat heille turhia. Ja some on pelkkää viihdettä ja jos sitä ei halua käyttää niin sitten siihen ei koskaan kannata liittyä. Kukaan ei menetä mitään vaikka ei koskaan käyttäisi FB:tä, Instaa, Twitteriä jne. Ja, kyllä, tämä Suomi24:kin on tarpeeton.

Lue lisää

Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) on poliittinen periaate, jonka mukaan hallittavat on jaettava esimerkiksi etupiireittäin ryhmiin, joita sitten kiihotetaan toisiaan vastaan.

Näin ei pääse syntymään yhtenäistä vaikutusvaltaista ryhmittymää, joka voisi haastaa valtaapitävät.

Rooman valtakunta käytti menetelmää hallitakseen laajaa imperiumia.

Viimeiset 100 vuotta tätä menetelmää on käyttänyt NaZionistit/Vapaa Muurarit.
Tämä rikollinen korruptioeliitti käyttää vuosittain miljardeja dollareita erinlaisten pienryhmien perustamiseen ja niiden toiminnan tukemiseen.

Tämän jälkeen nämä ryhmät usutetaan kiinni toistensa kurkkuun:
Homot vastaan heterot, miehet vastaan naiset, feministit vastaan sovinistit, varakkaat vastaan köyhät, oikeisto vastaan vasemmisto, valkoiset vastaan värikkäät, piikitetyt vastaan piikittämättömät, autottomat vastaan autolliset, nuoret vastaan aikuiset, ilmastoaktivistit vastaan ilmastorealistit, sodanlietsojat vastaan rauhaa rakastavat, NATO kannattajat vastaan NATO vastustajat, auktoriteettiuskovaiset vastaan skeptikot/salaliittoteoreetikot jne. jne.

Pääsääntöisesti tavallinen kansa ei halua sotia, se myydäänkin heille valheilla valtavalhemedian kautta, joka ikinen kerta.
https://rapsodia.info/busted-valtamedia-on-virus-2

Mutta sotaan ei ole tarkoitus lähteä tappamaan, vaan kuolemaan, kuten eräs englantilainen EVP asian ilmaisi.

Kissinger: Sotilaat ovat tyhmiä ja typeriä pelinappuloita, käytettäväksi ulkopolitiikassa.

Sota on vain eräs tapa päästä eroon tyytymättömistä ylijäämäihmisistä.

Nyt he käyttävät väestönkontrolliin koronapiikkeihin sekoitettua nanoteknologiaa.


Tämä on peli, jonka he osaavat, ja me olemme vain nappuloita siinä pelissä.

Sodan ensimmäinen ja viimeinen uhri on totuus, sekä kaikki siitä väliltä.

Naturally, the common people don't want war.
That is understood, neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany.

But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship.

Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy.

All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger.

It works the same in any country.

Herman Goering, ashkeNazi Reichmarshall and Lutwaffe Chief at the Nuremberg Trials

Vuoteen 2050 mennessä vähintään 4 miljardia "hyödytöntä syöjää" eliminoidaan rajoitetuilla sodilla, järjestetyillä kohtalokkailla nopeasti vaikuttavilla sairauksien epidemioilla ja nälänhädällä.

Ei-eliittiin kuuluvien energian, ruuan ja veden saatavuutta tulee rajoittaa, alkaen Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan valkoisesta väestöstä ja jatkuen sitten muihin rotuihin.

Kanadan, Länsi-Euroopan ja Yhdysvaltojen väestöä tuhotaan nopeammin kuin muilla mantereilla, kunnes maailman väkiluku saavuttaa hallittavissa olevan 2 miljardin tason, josta 500 miljoonaa on kiinalaisia ​​ja japanilaisia ​​rotuja, jotka on valittu siksi, että heitä on hallittu vuosisatoja ja he ovat tottuneet tottelemaan auktoriteettia ilman kysymyksiä.

Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300, by Doctor John Coleman
Puplished 1992, page 164

HermesTrismegistus kirjoitti:

Mistä se raha syntyy, jos tuotantoa ja myyntiä supistetaan? Mä olen periaatteessa samaa mieltä, mutta talous ei toimi pyhällä hengellä ja rukouksilla.

Maailmantalouden perusajatus voidaan kiteyttää siihen, että työ tuottaa lisäarvoa (rahaa) ja tuotannon kasvua kompensoidaan laskemalla tuotannon kasvuodotuksiin sidottua lainarahaa markkinoille. Pankit luovat rahaa tyhjästä ja lainaavat sen korkoa vastaan valtioille, yrityksille ja kuluttajille, jotka pitävät kulutuksen oravanpyörän ja kasvun käynnissä.

Mä en aiemmin uskonut jatkuvan kasvun malliin, mutta sitten oivalsin, että kasvu ei edellytä resurssien ylikäyttöä, sastuttavaa teollisuutta tms. vaan toimii sen varassa, että työ tuottaa aina lisäarvoa, eikä työ koskaan lopu - ei vaikka työn tekisi robotit. Kyse on siis enemmän siitä kuinka tuotettu vauraus ja hyvinvointi jakautuu.

Lue lisää

Tässä artikkelissa kuvataan käänteinen
reaaliaikainen PCR-testi geneettisen
materiaalin havaitsemiseksi erilaisista
näytteistä perustuen A-influenssavirusten
membraaniproteiineissa (MP) stabiilin
sekvenssin havaitsemiseen.

Menetelmän kuvauksen perusteella
menetelmä ei ole spesifinen. PCR-syklien
lukumäärä on 45. Virusten
havaitsemisessa yli 35 syklin määrällä
havaitaan vain signaaleja, jotka eivät
korreloi soluviljelmästä eristämällä
määritetyn tartuttamiskykyisen viruksen
kanssa.

Jos näytettä testataan PCR-
testillä positiiviseksi käyttämällä
vähintään 35 syklin kynnysarvoa,
todennäköisyys sille, että kyseinen henkilö
on todella saanut tartunnan, on alle 3 %, ja
todennäköisyys sille, että kyseinen tulos
on väärä positiivinen (false positive), on
97 prosenttia (1).
On siis odotettavissa, että menetelmä
antaa enimmäkseen vääriä positiivisia
tuloksia.

Kuten PCR-menetelmän keksijä ja
nobelisti, tohtori Kary Mullis selitti, PCR
tekniikka ei sovellu diagnostisiin
tarkoituksiin. PCR on suunniteltu
ainoastaan monistamaan geneettistä
materiaalia näytteestä.

Tämän vuoksi on
väistämättä väärin tehdä mitään
kansanterveydellisiä ja eläinlääkinnällisiä
toimenpiteitä epidemioiden
ehkäisemiseksi pelkästään
membraaniproteiinien geneettisen
sekvenssin havaitsemisen perusteella.

HermesTrismegistus kirjoitti:

Todellinen etuoikeutettu eliitti ei ole poliittista tai demokraattisesti valittua, vaan taloudellisesti sellaisessa asemassa, että lait eivät enää koske heitä.

Donald Trump on taloudellista eliittiä, joka ei piittaa laeista tai moraalista. Trump on narsistinen sosiopaatti ja ehkä maailman vaarallisin mies, koska hän on myös ihan saatanan tyhmä ja totaalisen piittaamaton muista kuin itsestään. Putin on vaarallinen, ja hänen käytöksensä on ennalta-arvaamatonta, mutta rationaalista. Putin haluaa kirjoittaa nimensä historiaan keisarillisen Venäjän aikaisen suuruuden palauttajana. Sen mukaan hänen toimissaan voi nähdä loogisen johtoajatuksen.

Trumpiin pätee Carl M. Cipollan määrittely tyhmästä ja vaarallisesta ihmisestä.

Elon Musk on vaarallinen, koska hän voi hetken mielijohteesta tehdä taloudellisia päätöksiä, joilla on käsittämättömän laajat poliittiset ja yhteiskunnalliset seuraukset.

On olemassa etuoikeutettuja ihmisiä, mutta eliitti sellaisena salaseurana kuin sinä tunnut sen ymmärtävän, on salaliittoteoria. Maailmaa ei hallitse kukaan tai mikään. On joukko keskenään vallasta ja vauraudesta kilpailevia tahoja, joiden motiivit vaihtelevat. Maailman tilanne on epävakaa ja hauras, koska niin monet tahot toimivat itsekkäästi omia etujaan ajatellen.

Ihmisen vaikutus ilmaston keskilämpötilan kasvuun tiedettiin jo 1918 julkaistussa Popular Mechanics lehdessä. Joseph Black tunnisti hiilidioksidin 1700-luvulla, Joseph Fourier oivalsi lämpötilamittausten ja matemaattisten mallien avulla, että jokin estää osan maahan saapuvasta lämpösäteilystä heijastumasta takaisin avaruuteen (vahvaa empiiristä fysiikkaa ja matematiikkaa). Roger Revelle vahvisti 50-luvulla, että fossilisten polttoaineiden päästönä syntyvä hiilidioksidi sitoutuu aluksi valtameriin, mutta vapautuu haihtumisen seurauksena ja palaa ilmakehään, jossa se vahvistaa kasvihuoneilmiötä ja edelleen maapallon keskilämpötilan kasvua.

Ilmastonmuutosta on yritetty hillitä jo 1980-luvulta alkaen, mutta teollisuuden ahneuden ja poliitikkojen piittaamattomuuden vuoksi mitään ei tehty. Jos pieniä muutoksia olisi tehty jo 80-luvulta alkaen, mitään ongelmaa ei olisi. Nyt lämpenemistä ei voi pysäyttää, mutta sen hidastaminen ja lämpenemisen aiheuttamien tuhojen illitseminen on vielä mahdollista. Tosin kuusi yhdeksästä keikahduspisteestä on jo ylittynyt a niiden vaikutukset toteutuvat, kuten dominoefekti kiihtyen jatkuvasti. Tästä vuodesta on jälleen tulossa globaalisti mittaushistorian lämpimin kaikkialla muualla paitsi Pohjoismaissa, jotka ovat pysyneet viileinä. Meren keskilämpötilat rikkovat ennätyksiä. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kasvanut sadassa vuodessa 280 ppm tasolta 421 tasolle, mikä on korkein pitoisuus miljooniin vuosiin. Maailma ei lopu, mutta monet alueet muuttuvat elinkelvottomiksi, juomavedestä tulee pulaa ja viljelykelpoinen ala supistuu, minkä seurauksena nykyisten 100 miljoonan kotiseuduiltaan ilmaston lämpenemisen vuoksi muuttaneen sijaan 2050 heitä on jo miljardi. Sä voit heille sanoa, että hei - ilmaston lämpeneminen on huijaus.

Lue lisää

"Todellinen etuoikeutettu eliitti ei ole poliittista tai demokraattisesti valittua, vaan taloudellisesti sellaisessa asemassa, että lait eivät enää koske heitä".

Poliittinen eliitti on vain taloudellisen eliitin juoksupoika.

Lähin esimerkki tästä on Orvon & Purran hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

"Sä voit heille sanoa, että hei - ilmaston lämpeneminen on huijaus."

Hieno kirjoitus, kiitos!

Foorumin pölvästeille se on kuitenkin kerta kaikkiaan liian pitkä ja raskas luettavaksi ja ymmärtämisen kanssa on siinä heille taatusti haastetta.

Tuo tekstisi pitäisi saada tiivistettyä yhteen möläytykseen, jossa on hymiöt perässä?

Lue lisää

Seuraavassa palstan pölvästeille tiivistetyssä ja selkeässä muodossa tietoa siitä, miten Suomen lämpötilat ovat muuttuneet viimeisten vuosikymmenien aikana:

https://yle.fi/a/3-12263453

Anonyymi kirjoitti:

Miksi persueliitti ei puhu enää mitään mistään eliitistä?

Ennenhän kansan jakaantuminen eliittiin ja paarialuokkaan oli perussuomalaisille itsestään selvä asia ja sen julkituominen kuului puolueen jokapäiväiseen propagandaan.

Lue lisää

Persueliitti on päässyt jo kurkistamaan ovenraosta, miten oikea eliitti juhlii. Mieli tekee kovasti mukaan eikä silloin pidä puhua mitään mistään eliitistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vihreä siirtymä on vain tekosyy huijata rahaa ihmisiltä myymällä heille lisää roinaa, jota he eivät tarvitse. Oikeasti ihmiset ostaa liikaa tavaraa jo nyt ja kulutusta pitäisi reippaasti vähentää. Kaikkea tavaraa ostaa vähemmän ja käyttää paljon kauemmin kuin nyt. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Lue lisää

Vihreä siirtymä on iso askel kohti kestävää kehitystä. Teollisuutta ja tuotantoa ei voi ihan noin vain ajaa alas: se johtaisi massiiviseen työttömyyteen, hyperinflaatioon ja varallisuuden pakoon. Seurauksena olisi valtavasti kärsimystä, nälkää ja köyhyttä.

Vihreä siirtymä olisi pitänyt aloittaa jo 3 vuosikymmentä sitten. Fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentäminen leikkaa kasvihuonekaasujen päästöjä ja vain toissijaisesti muita saasteita, jotka ova oma ongelma. Suunta on kuitenkin oikea.

Uusiutuvaan energiaan perustuva vetytalous voi hyödyntää myös hilidioksidipäästöjä. Vedystä ja hiilidioksidista voi valmistaa samoja asioita kuin öljystä.

Muovijätteen määrää voitaisiin vähentää, jos selluteollisuus kehittäisi puupohjaisia muovin korvikkeita. Ilmansaasteet tappavat vuosittain miljoonia globaalisti ja niiden rinnalla puhe rokotehaitoista kuulostaa lapsellisen typerältä. Hengitysilman kautta keuhkoihin kulkeutuu erilaisia toksisia partikkeleita, joita päätyy happea kuljettavien veren punasolujen vieminä kehon jokaiseen soluun; rokotteet ovat sen rinnalla mikroskooppinen terveysuhka. Erityishuolta aiheuttavat PFAS-ydisteet, jotka ovat levinneet ihan joka paikkaan; esim. 90 prosentilla tutkituista amerikkalaisista oli PFAS-yhdisteitä veressä. Niitä kutsutaan paholaisen kuseksi ja ikuiseksi kemikaaliksi, koska ne eivät häviä ja ne aiheuttavat geenimuutoksia. Näihin kaikkiin - aivan kuten luontokatoon ja kuudenteen sukupuuttoaaltoon on puututtava. Luulen sen olevan helpomaa, kun energiateollisuus ottaa ensimmäiset askeleet kestävän kehityksen saavuttamiseksi.

Sinänsä tuotanto ei ole haitallista, jos kierrätystalous saadaan toimimaan: eli niin, että elektroniikkajätteen materiaalit kierrätetään yhtä tehokkaasti kuin alumiinitölkit ja lasi Suomessa. Kyse on tahdosta, osaamisesta ja uusista tuottavista innovaatioista. Maailma on sinänsä edistynyt monilla mittareilla parempaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli vihreä siirtymä on vain tekosyy huijata rahaa ihmisiltä myymällä heille lisää roinaa, jota he eivät tarvitse. Oikeasti ihmiset ostaa liikaa tavaraa jo nyt ja kulutusta pitäisi reippaasti vähentää. Kaikkea tavaraa ostaa vähemmän ja käyttää paljon kauemmin kuin nyt. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Lue lisää

"Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta."

Vuoden 2013 kännykkä ja vuosimallin 1973 auto olisivat kumpikin teknologisesti ikäloppuja, ajastaan pahasti jäljesä olevia energiaa haaskaavia romuja.

On puhdasta HuuHaata haihatella moista. 50 vuotta kestävän auton hinta olisi sitäpaitsi tavallisten kuluttajien ulottumattomissa, eli sen valmistamiselle ei olisi kaupallisia edellytyksiä. Moisesta haaveileva ei ole kovinkaan perillä tekniikan reunaehdoista.

Paksua puppua

Anonyymi kirjoitti:

Eli vihreä siirtymä on vain tekosyy huijata rahaa ihmisiltä myymällä heille lisää roinaa, jota he eivät tarvitse. Oikeasti ihmiset ostaa liikaa tavaraa jo nyt ja kulutusta pitäisi reippaasti vähentää. Kaikkea tavaraa ostaa vähemmän ja käyttää paljon kauemmin kuin nyt. Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta.

Lue lisää

Mulla on 2007 Nokia käytössä

Vihreä "viisas", kannattaa hakeutua hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi kännyköitä pitäisi voida käyttää yli 10 vuotta ja autoja yli 50 vuotta."

Vuoden 2013 kännykkä ja vuosimallin 1973 auto olisivat kumpikin teknologisesti ikäloppuja, ajastaan pahasti jäljesä olevia energiaa haaskaavia romuja.

On puhdasta HuuHaata haihatella moista. 50 vuotta kestävän auton hinta olisi sitäpaitsi tavallisten kuluttajien ulottumattomissa, eli sen valmistamiselle ei olisi kaupallisia edellytyksiä. Moisesta haaveileva ei ole kovinkaan perillä tekniikan reunaehdoista.

Lue lisää

Minä löysin ulkovarastostani siellä ties kuinka kauan lojuneen 25 vuotta vanhan Nokia 3210 kännykkä.

Hommasin siihen uuden akun, kun minua kiinnosti kokeilla, vieläkö paukkupakkaset ja ennätyshelteet kokenutpuhelin toimii.

Hyvin alkoi pelittää. Sillä voi soittaa ja lähettää tekstiviestejä kuin pakasta vedetyllä. Matopeliäkin sillä voi pelata.

Nokia 3210 täyttää siis edelleenkin kaikki puhelimelta vaadittavat ominaisuudet ja vähän enemmänkin.

Kusipää huomaa että vihervouhotus - ja verotus on täysin turhaa, vasta sitte kun toveri sanoo korvaan STOI!
Ukraina sotisi edelleen venäjää vastaan, kun länsi viitsisi kustantaa aseet sen käyttöön, mutta kun suuri osa veroista menee ilmastopropagandaan eikä suomen/ukrainan itsenäisyyden puolustamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

" Kukaan ei tarvitse älykelloja eikä kodinkoneita tarvitse laittaa nettiin."

- Pappalla taita olla pahoja ongelmia nykytekniikan kanssa ja hän haluaisikin palata vieterivetoisten kellojen aiokaan? Kannattaa kuitenkin muistaa, etteivät kaiki koe nykylaitteita ylivoimaisen hankalina käyttää tai tarpeettomina. Ei yhteiskunta voi mennä eteenpäin sen heikoimman lenkin osaamisen mukaan.

"SeniorSurf auttaa organisaatioita digiopastustoiminnan organisoinnissa sekä rohkaisee ikääntyneitä ihmisiä tarttumaan digilaitteisiin ja sähköisiin palveluihin."

https://vtkl.fi/toiminta/seniorsurf

Lue lisää

On hyvä että evoluutiossa aina kaikki kuolee ja aina joskus syntyy uutta kuolemaan.

Ei tarvitse jossitella , kuin ajallisuudesta eli milloin.

HermesTrismegistus kirjoitti:

Vihreä siirtymä on iso askel kohti kestävää kehitystä. Teollisuutta ja tuotantoa ei voi ihan noin vain ajaa alas: se johtaisi massiiviseen työttömyyteen, hyperinflaatioon ja varallisuuden pakoon. Seurauksena olisi valtavasti kärsimystä, nälkää ja köyhyttä.

Vihreä siirtymä olisi pitänyt aloittaa jo 3 vuosikymmentä sitten. Fossiilisten polttoaineiden kulutuksen vähentäminen leikkaa kasvihuonekaasujen päästöjä ja vain toissijaisesti muita saasteita, jotka ova oma ongelma. Suunta on kuitenkin oikea.

Uusiutuvaan energiaan perustuva vetytalous voi hyödyntää myös hilidioksidipäästöjä. Vedystä ja hiilidioksidista voi valmistaa samoja asioita kuin öljystä.

Muovijätteen määrää voitaisiin vähentää, jos selluteollisuus kehittäisi puupohjaisia muovin korvikkeita. Ilmansaasteet tappavat vuosittain miljoonia globaalisti ja niiden rinnalla puhe rokotehaitoista kuulostaa lapsellisen typerältä. Hengitysilman kautta keuhkoihin kulkeutuu erilaisia toksisia partikkeleita, joita päätyy happea kuljettavien veren punasolujen vieminä kehon jokaiseen soluun; rokotteet ovat sen rinnalla mikroskooppinen terveysuhka. Erityishuolta aiheuttavat PFAS-ydisteet, jotka ovat levinneet ihan joka paikkaan; esim. 90 prosentilla tutkituista amerikkalaisista oli PFAS-yhdisteitä veressä. Niitä kutsutaan paholaisen kuseksi ja ikuiseksi kemikaaliksi, koska ne eivät häviä ja ne aiheuttavat geenimuutoksia. Näihin kaikkiin - aivan kuten luontokatoon ja kuudenteen sukupuuttoaaltoon on puututtava. Luulen sen olevan helpomaa, kun energiateollisuus ottaa ensimmäiset askeleet kestävän kehityksen saavuttamiseksi.

Sinänsä tuotanto ei ole haitallista, jos kierrätystalous saadaan toimimaan: eli niin, että elektroniikkajätteen materiaalit kierrätetään yhtä tehokkaasti kuin alumiinitölkit ja lasi Suomessa. Kyse on tahdosta, osaamisesta ja uusista tuottavista innovaatioista. Maailma on sinänsä edistynyt monilla mittareilla parempaan suuntaan.

Lue lisää

Pitää rukoilla asteroidia avaruudesta syöksymään avaruudesta maahan tai ydinsotaa maassa.

Vain näin turhia ihmisiä saadaan eliminoitua nopeasti ja maapallo säästyisi näiltä tuholaisilta eli ihmisiltä.

Maksut on tulossa ja vähän muutakin 😂🤣

https://www.youtube.com/watch?v=0Ly0cLmO5KI

Maksakaa valvomme teitä 24/7 😂🤣

https://reclaimthenet.org/eu-parliament-agrees-on-digital-id-introduction-and-pro-censorship-chief-suggests-cbdc-integration

Anonyymi kirjoitti:

Maksakaa valvomme teitä 24/7 😂🤣

https://reclaimthenet.org/eu-parliament-agrees-on-digital-id-introduction-and-pro-censorship-chief-suggests-cbdc-integration

Lue lisää

Internet on valvonut sinua koko ajan. Facebook, Google yms. kerää kirjastoittain arkistoja nettikäyttäytymisestäsi. Android kuuntelee sinua ja seuraa liikkeitäsi. Voit helposti tarkistaa missä olit vuosi tai kaksi sitten. Myös androidien tallentamia tiedostoja voi kuunnella. Ne ovat lyhyitä, mutta silti... Mä tarkistin omia tietoja ja puhelin oli tallentanut minun ja ex-vaimoni riitaa. Sinua kuunnellaan ja valvotaan joka saatanan hetki, joten paras vain tottua siihen. Toistaiseksi valvonta on tapahtunut USAn ehdoilla ja eduksi, mutta Kiina tekee samaa ja ehkäpä astetta tehokkaammin. Tähän EU haluaa puuttua: se halua suojella sinua siltä, että tietosi päätyvät Amerikkaan tai Kiinaan.

Jäi kauaksi pandemiasta, siksi vähän huijattiin ja muutettiin sääntöjä. Lisäksi Mrna piikki koronaan ei ollut rokote, siksi muutettiin myös rokotteen määritelmää.

"Korona kuolleisuus oli tosiiiiiiiiii suuri heh ei edes täytä pandemian ehtoja"

Hymiöukko vaikuttaa tässäkin jälkeenjääneeltä ja tietämättömältä koulupudokkaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi kauaksi pandemiasta, siksi vähän huijattiin ja muutettiin sääntöjä. Lisäksi Mrna piikki koronaan ei ollut rokote, siksi muutettiin myös rokotteen määritelmää.

"Jäi kauaksi pandemiasta, "

Covid-19 pandemia on Espanjantaudin jälkeen maailman tappavin pandemia yli sataan vuoteen.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_epidemics_and_pandemics

Foorumin pölvästit eivät näköjään osaa edes suorittaa yksinkertaisia Google-hakuja?

Anonyymi kirjoitti:

"Korona kuolleisuus oli tosiiiiiiiiii suuri heh ei edes täytä pandemian ehtoja"

Hymiöukko vaikuttaa tässäkin jälkeenjääneeltä ja tietämättömältä koulupudokkaalta.

Lue lisää

Hymiöukko on ihan paikallaan, naurettavan vähän kuoli väkeä koronaflunssaan , lähinnä vanhuksia ja läskejä

Panttivankeja ollaan joo biologisessa sodassa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008347999.html

"Rokotetut voi vaan kysyä itseltään miksi tämä muutettiin."

Niin miksi sitten, mitä ympäripyöreän avutonta siinä taas vihjailet ja mitä ongelmaa näet rikoslain 44§ muuttamisessa.

Miksi pelkäät kirjoittaa oma mielipidettä linkkaukseesi? Paljastaisit tyhmyytesi samalla ja sen, ettet ole lukenut linkkauksesi sisältöä?

https://ek.fi/lausunnot/lausunto-tartuntatautilain-valiaikaisesta-muuttamisesta-ja-rikoslain-44-luvun-valiaikaisesta-muuttamisesta/

Suomesta myydään kaikki lahjotut virkamiehet pitää siitä huolen.

https://www.mtk.fi/-/kukaan-ei-omista-suomen-pohjavesia-ja-hyva-niin

Oikeastaan koko torjunta on turhaa, ei ilmastonmuutos ole uhka eikä se välttämättä ole edes ihmisen aiheuttama.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan koko torjunta on turhaa, ei ilmastonmuutos ole uhka eikä se välttämättä ole edes ihmisen aiheuttama.

Ilmastoverotus on sossujen tapa kerätä korvamerkitöntä rahaa valtion kassaan , josta sossut voi sieltä varastaa varoja soteen ja muihin julkisiin menoihin.

Todellisuudessa koko ilmastonmuutosta ei näy missään. Lisäksi Suomessa on edelleen helvetillisen kylmää talvella eikä edes kesät ole erityisen lämpimiä. Itse ainakin haluaisin paljon lämpimämpää sekä talvella että kesällä. Oikeastaan olisi hyvä, jos talvella ei tulisi edes lunta.

Kas kun ei huomaa muualla kuin kotikaupungissa!

Haaah heeeeh, mitä typeryyttä!!

Nyt kun "kaikki" ajaa sähköautoilla, voi käydä niin, että suomeen jää talvi pysyvästi eikä kesää enää koeta näillä leveysasteilla. Hiihtäjät on aivan innoissaan.

"Mutta mutta, vasta äsken oli kesä ja puissa vihreät lehdet, sitten ilmasto muuttui, tuli kylmä ja lehdetvkellastui ja varisi maahan."

Koulupudokkaat ja jälkeenjääneet taas foorumilla, kun ei edes peruskoulutason terminologia ole hanskassa.

Lapsi pieni sentään, sää ja ilmasto on kaksi ihan eri asiaa:

"𝙎𝙖𝙖 𝙤𝙣 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙠𝙚𝙝𝙖𝙣 𝙝𝙚𝙩𝙠𝙚𝙡𝙡𝙞𝙣𝙚𝙣 𝙩𝙞𝙡𝙖, 𝙟𝙖 𝙨𝙚 𝙫𝙤𝙞 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 𝙣𝙤𝙥𝙚𝙖𝙨𝙩𝙞. 𝙎𝙖𝙖 𝙫𝙤𝙞 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙩𝙪𝙖 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙖𝙢𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙪𝙣𝙣𝙚𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙩𝙖𝙞 𝙟𝙤𝙥𝙖 𝙢𝙞𝙣𝙪𝙪𝙩𝙚𝙞𝙨𝙨𝙖. 𝙄𝙡𝙢𝙖𝙨𝙩𝙤 𝙥𝙪𝙤𝙡𝙚𝙨𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙚𝙞 𝙢𝙪𝙪𝙩𝙪 𝙣𝙤𝙥𝙚𝙖𝙨𝙩𝙞, 𝙠𝙤𝙨𝙠𝙖 𝙠𝙮𝙨𝙚𝙚𝙨𝙨𝙖 𝙤𝙣 𝙪𝙨𝙚𝙖𝙣 𝙫𝙪𝙤𝙨𝙞𝙠𝙮𝙢𝙢𝙚𝙣𝙚𝙣 𝙖𝙟𝙖𝙡𝙩𝙖 𝙡𝙖𝙨𝙠𝙚𝙩𝙩𝙪 𝙠𝙚𝙨𝙠𝙞𝙖𝙧𝙫𝙤 𝙨𝙖𝙖𝙨𝙩𝙖̈, 𝙚𝙨𝙞𝙢𝙚𝙧𝙠𝙞𝙠𝙨𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙩𝙮𝙣 𝙖𝙡𝙪𝙚𝙚𝙣 𝙡𝙖𝙢𝙥𝙤̈𝙩𝙞𝙡𝙤𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙩𝙖𝙞 𝙨𝙖𝙩𝙚𝙞𝙨𝙪𝙪𝙙𝙚𝙨𝙩𝙖."

https://www.foreca.fi/sääpedia/hfplg50s

Mitähän vihersossut seuraavaksi keksii , kupatessaan rahaa valtion kassaan!
No bensan jakeluvero saatiin torjuttua,

Missä sossu , siellä myös Vero. Kovia ovat varastamaan.

"Pohjoisen pallonpuoliskon kesä 2023 oli maapallon mittaushistorian kuumin."

Lähde: NASA

Tietämätön ==> Tietämättömämpi ==> Tietämättömin ==> Ilmastonmuuutosdenialisti

Muutokset ovat oikeasti minimaalisen pieniä ja niillä ei ole käytännön merkitystä. Ja Suomessa ilmastonmuutoksesta on lähinnä hyötyä. Joten on ihan turhaa panikoida ja voimme elää ihan normaalisti eikä tehdä mitään muutoksia vaikka jotkut ilmastohysteerikot itkevät. Itse asiassa nykyisessä taloustilanteessa pitäisi leikata omia menoja, joten torjuntaan ei kannata laittaa euroakaan. Turha haaskata rahoja typeriin sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja muihin huijauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muutokset ovat oikeasti minimaalisen pieniä ja niillä ei ole käytännön merkitystä. Ja Suomessa ilmastonmuutoksesta on lähinnä hyötyä. Joten on ihan turhaa panikoida ja voimme elää ihan normaalisti eikä tehdä mitään muutoksia vaikka jotkut ilmastohysteerikot itkevät. Itse asiassa nykyisessä taloustilanteessa pitäisi leikata omia menoja, joten torjuntaan ei kannata laittaa euroakaan. Turha haaskata rahoja typeriin sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja muihin huijauksiin.

Lue lisää

"Muutokset ovat oikeasti minimaalisen pieniä ja niillä ei ole käytännön merkitystä." Olet ilmastoasioita tutkiva tiedemies?

Anonyymi kirjoitti:

"Muutokset ovat oikeasti minimaalisen pieniä ja niillä ei ole käytännön merkitystä." Olet ilmastoasioita tutkiva tiedemies?

En ole eikä minun tarvitse ollakaan. Todellisuus on näyttänyt, että ilmastonmuutoksella ei ole merkittäviä haittoja. Ei ole mitään syytä hätäillä kuten jotkut idiootit ilmastohysteerikot tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

En ole eikä minun tarvitse ollakaan. Todellisuus on näyttänyt, että ilmastonmuutoksella ei ole merkittäviä haittoja. Ei ole mitään syytä hätäillä kuten jotkut idiootit ilmastohysteerikot tekevät.

Lue lisää

"Todellisuus on näyttänyt, että ilmastonmuutoksella ei ole merkittäviä haittoja."


Elätkös Peräseinäjoen Metsäkylässä ja muodostat maailmankuvasi pelkkästään keittiön ikkunan näkymästä navetanvieruksen pellolle? Tietämyksesi ilmastonmuutoksesta vaikuttaa nimitäin perustuvan keittiön ikkunan näkymään.

Lämpimämpää sais olla, että Suomessa tarkenee,

Kovasti kuitenkin jotkut täällä kuitenkin höpöttävät vihreän siirtymän bisneksistä. Mitä enemmän rahaa liikkuu asiassa niin sitä varmemmin kyseessä on huijaus. Ja nuo bisnesten rahathan tulevat siitä, että hysteerikoilta huijataan rahat.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti kuitenkin jotkut täällä kuitenkin höpöttävät vihreän siirtymän bisneksistä. Mitä enemmän rahaa liikkuu asiassa niin sitä varmemmin kyseessä on huijaus. Ja nuo bisnesten rahathan tulevat siitä, että hysteerikoilta huijataan rahat.

Lue lisää

"Mitä hyötyä käytännössä?"

"Vihreä siirtymä luo uutta teknologiaa, joka nopeuttaa siirtymistä pois fossiilisesta energiasta. Toimet säästävät energiaa, parantavat ilmanlaatua ja turvaavat energian toimitusvarmuuden. Koko maahan syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja, jotka korvaavat rakennemuutoksen takia katoavia töitä."

"Samalla kehittyy uutta osaamista, jolla on kysyntää myös muualla maailmassa. Tämä osaaminen parantaa Suomen vientiteollisuuden kilpailukykyä. Suomen kestävän kasvun ohjelma vahvistaa osaamista tukemalla koulutusta ja tutkimusta, mikä avaa uusia opiskelumahdollisuuksia."

https://vm.fi/vihrea-siirtyma


Kaikkea muuta kuin huijausta. Tervetuloa nykyaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä hyötyä käytännössä?"

"Vihreä siirtymä luo uutta teknologiaa, joka nopeuttaa siirtymistä pois fossiilisesta energiasta. Toimet säästävät energiaa, parantavat ilmanlaatua ja turvaavat energian toimitusvarmuuden. Koko maahan syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja, jotka korvaavat rakennemuutoksen takia katoavia töitä."

"Samalla kehittyy uutta osaamista, jolla on kysyntää myös muualla maailmassa. Tämä osaaminen parantaa Suomen vientiteollisuuden kilpailukykyä. Suomen kestävän kasvun ohjelma vahvistaa osaamista tukemalla koulutusta ja tutkimusta, mikä avaa uusia opiskelumahdollisuuksia."

https://vm.fi/vihrea-siirtyma


Kaikkea muuta kuin huijausta. Tervetuloa nykyaikaan.

Lue lisää

Koko tuo teksti kuulostaa puppugeneraattorin tuottamalta sonnalta. Pelkkää arvotonta mainostekstiä. Ja kaikkein vähiten energiaa kuluu kun tavaraa ei ollenkaan valmisteta. Eli periaatteessa tuotannon vähentäminen olisi tehokkainta.

"Kestävä kasvu" on täyttä sontaa. Mitään kestävää kasvua ei ole olemassa. Ei ole edes tarvetta kasvaa ollenkaan. Pikemminkin pitäisi vähentää kulutusta. Talouden supistuminen ei ole katastrofi.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tuo teksti kuulostaa puppugeneraattorin tuottamalta sonnalta. Pelkkää arvotonta mainostekstiä. Ja kaikkein vähiten energiaa kuluu kun tavaraa ei ollenkaan valmisteta. Eli periaatteessa tuotannon vähentäminen olisi tehokkainta.

"Kestävä kasvu" on täyttä sontaa. Mitään kestävää kasvua ei ole olemassa. Ei ole edes tarvetta kasvaa ollenkaan. Pikemminkin pitäisi vähentää kulutusta. Talouden supistuminen ei ole katastrofi.

Lue lisää

Mikä sinua ärsyttää siirtymisessä pois fossiilisesta energiasta?

Anonyymi kirjoitti:

Koko tuo teksti kuulostaa puppugeneraattorin tuottamalta sonnalta. Pelkkää arvotonta mainostekstiä. Ja kaikkein vähiten energiaa kuluu kun tavaraa ei ollenkaan valmisteta. Eli periaatteessa tuotannon vähentäminen olisi tehokkainta.

"Kestävä kasvu" on täyttä sontaa. Mitään kestävää kasvua ei ole olemassa. Ei ole edes tarvetta kasvaa ollenkaan. Pikemminkin pitäisi vähentää kulutusta. Talouden supistuminen ei ole katastrofi.

Lue lisää

Anonyymi
2023-11-14 09:46:59

Taidat olla sama ukko, joka haluaisi palata vieterikäyttöisten kellojen käyttöön?

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 09:46:59

Taidat olla sama ukko, joka haluaisi palata vieterikäyttöisten kellojen käyttöön?

Ehkä, mutta onko sillä merkitystä. Ja valtaosalla ihmisiä ei ole nykyään mitään kelloa. Kellot ylipäätään on turhia, ne ovat nykyään lähinnä koruja. Älykellokin on täysin turha lelu.

Ja muuten, mekaanisia kelloja myydään edelleen paljon. Jos katsot vaikka julkimoita niin ei heillä ole yleensä älykelloa ranteessa vaan ihan perinteisiä mekaanisia rannekelloja.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua ärsyttää siirtymisessä pois fossiilisesta energiasta?

Fossiilisesta energiasta voi siirtyä pois kunhan samalla kulutus vähenee samalla alle puoleen nykyisestä. Kulutuksen vähentäminen on tärkeämpi asia. Kaiken tavaran käyttöiän pitäisi moninkertaistua nykyisestä, esimerkiksi kännyköitä käytettäisiin 10-20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Fossiilisesta energiasta voi siirtyä pois kunhan samalla kulutus vähenee samalla alle puoleen nykyisestä. Kulutuksen vähentäminen on tärkeämpi asia. Kaiken tavaran käyttöiän pitäisi moninkertaistua nykyisestä, esimerkiksi kännyköitä käytettäisiin 10-20 vuotta.

Lue lisää

"kännyköitä käytettäisiin 10-20 vuotta."

Kännyköitä voi käyttää 10-20 vuotta kunhan vaan se toimii yhteen gsm-verkon kanssa. 3G esimerkiksi häviää pois ja se on vanhojen kännyköiden tarun loppu.

- Älypuhelimella se taas ei tulene onnistumaan johtuen lukuisista asioista, joita en ala tässä arvailemaan.

"Älykellokin on täysin turha lelu."

Päin vastoin, se on todellinen aarre niin oman terveyden seurantaan kuin marjaretkien seuraamiseen ja marjapaikkojen talletamiseen todella kätevään appin fdigitaaliseen arkistoon! Jos sinä koet sen hankalana käyttää, ei se tarkoita sitä, että se olisi hankalaa jollekin toiselle tai tarpeeton.


- En ole millään muotoa viehättynyt julkimoiden muotioikuista kuten vieterikelloista. Toko erikoisuudentavoittelijat saavat turhanpäiväisillä ökykelloillaan brassaila. On todella ristiriitaista, että kaltaisesi ituhippi kuitenkin arvostaa julkimoiden jonninjoutavia muoti- ja ylelllisyysturhakkeita.

Näytät olevan varsin ristiriitainen persoona ja pahasti irti arkirealismista.

Anonyymi kirjoitti:

"kännyköitä käytettäisiin 10-20 vuotta."

Kännyköitä voi käyttää 10-20 vuotta kunhan vaan se toimii yhteen gsm-verkon kanssa. 3G esimerkiksi häviää pois ja se on vanhojen kännyköiden tarun loppu.

- Älypuhelimella se taas ei tulene onnistumaan johtuen lukuisista asioista, joita en ala tässä arvailemaan.

"Älykellokin on täysin turha lelu."

Päin vastoin, se on todellinen aarre niin oman terveyden seurantaan kuin marjaretkien seuraamiseen ja marjapaikkojen talletamiseen todella kätevään appin fdigitaaliseen arkistoon! Jos sinä koet sen hankalana käyttää, ei se tarkoita sitä, että se olisi hankalaa jollekin toiselle tai tarpeeton.


- En ole millään muotoa viehättynyt julkimoiden muotioikuista kuten vieterikelloista. Toko erikoisuudentavoittelijat saavat turhanpäiväisillä ökykelloillaan brassaila. On todella ristiriitaista, että kaltaisesi ituhippi kuitenkin arvostaa julkimoiden jonninjoutavia muoti- ja ylelllisyysturhakkeita.

Näytät olevan varsin ristiriitainen persoona ja pahasti irti arkirealismista.

Lue lisää

Oikeasti sinä seuraat asioita, jotka tekisit muutenkin ilman kelloakin eikä marjapaikkojen tallentamiseen älykelloa. Ennen vanhaankin on tiedetty hyvät marjapaikat eikä ole ollut mitään kelloja. Oikeasti älykello on turha lelu edelleenkin eikä tuo asiaa muuta.

Eikä terveyden seurantaan ole ikinä tarvinnut mitään laitteita. Jos haluaa vaikka parantaa terveyttä niin kannattaa liikkua enemmän, mutta sillä ei ole mitään tekemistä älykellojen kanssa. Voi vaikka mennä tunnin kävelylle ja se riittää kuntoiluksi useimmille. Tätä ei tarvitse seurata eikä mitään merkintöjä tarvitse tehdä.

"- Älypuhelimella se taas ei tulene onnistumaan johtuen lukuisista asioista, joita en ala tässä arvailemaan."

Parempilaatuiset älykännykät toimivat kevyesti yli 10 vuotta kunhan niistä pidetään huolta ja vaihdetaan välillä. Akun hyytyminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska akun pystyy vaihtamaan. Edes softapäivitysten loppuminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska jos ei tee mitään epämääräistä niin kännykkää voi käyttää softapäivitysten päättymisen jälkeenkin.

Tuo julkimoiden mekaaniset kellot olivat vain esimerkki. Mekaanisia kelloja saa alle 200 eurollakin ja joitain patterikelloja muutamalla kympillä. Itsellä on alle 20 euron kello, joka on kestänyt vasta 2 vuotta. Toki patterikäyttöinen, mutta tuon patterin pitäisi kestää 7 vuotta ja sen voi sitten vaihtaa senteillä.

Ja vaikka nuo julkimoiden kellot on yleellisyysturhakkeita niin ne kestävät käyttöä yli 50 vuotta kun taas Apple Watch on kallis yleellisyystuote, mutta silti heikkolaatuinen ja lyhytikäinen paska romu. Tuolla hinnalla kellon pitäisi kestää vähintään 20 vuotta. Lisäksi akku on aikamoinen saasteläjä.

Ylipäätään mekaaniset kellot ovat ekologisia, älykellot ovat saastuttavaa, ylihintaista ja lyhytkestoista paskaa. Kello joka kestää vain muutaman vuoden on arvoton paska romu.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti sinä seuraat asioita, jotka tekisit muutenkin ilman kelloakin eikä marjapaikkojen tallentamiseen älykelloa. Ennen vanhaankin on tiedetty hyvät marjapaikat eikä ole ollut mitään kelloja. Oikeasti älykello on turha lelu edelleenkin eikä tuo asiaa muuta.

Eikä terveyden seurantaan ole ikinä tarvinnut mitään laitteita. Jos haluaa vaikka parantaa terveyttä niin kannattaa liikkua enemmän, mutta sillä ei ole mitään tekemistä älykellojen kanssa. Voi vaikka mennä tunnin kävelylle ja se riittää kuntoiluksi useimmille. Tätä ei tarvitse seurata eikä mitään merkintöjä tarvitse tehdä.

"- Älypuhelimella se taas ei tulene onnistumaan johtuen lukuisista asioista, joita en ala tässä arvailemaan."

Parempilaatuiset älykännykät toimivat kevyesti yli 10 vuotta kunhan niistä pidetään huolta ja vaihdetaan välillä. Akun hyytyminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska akun pystyy vaihtamaan. Edes softapäivitysten loppuminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska jos ei tee mitään epämääräistä niin kännykkää voi käyttää softapäivitysten päättymisen jälkeenkin.

Tuo julkimoiden mekaaniset kellot olivat vain esimerkki. Mekaanisia kelloja saa alle 200 eurollakin ja joitain patterikelloja muutamalla kympillä. Itsellä on alle 20 euron kello, joka on kestänyt vasta 2 vuotta. Toki patterikäyttöinen, mutta tuon patterin pitäisi kestää 7 vuotta ja sen voi sitten vaihtaa senteillä.

Ja vaikka nuo julkimoiden kellot on yleellisyysturhakkeita niin ne kestävät käyttöä yli 50 vuotta kun taas Apple Watch on kallis yleellisyystuote, mutta silti heikkolaatuinen ja lyhytikäinen paska romu. Tuolla hinnalla kellon pitäisi kestää vähintään 20 vuotta. Lisäksi akku on aikamoinen saasteläjä.

Ylipäätään mekaaniset kellot ovat ekologisia, älykellot ovat saastuttavaa, ylihintaista ja lyhytkestoista paskaa. Kello joka kestää vain muutaman vuoden on arvoton paska romu.

Lue lisää

Lisään... Jopa lääkärit ovat todenneet, että älykellot ovat lähinnä viihdettä kuten elokuvat. Ei ne terveyttä paranna.

Anonyymi kirjoitti:

"kännyköitä käytettäisiin 10-20 vuotta."

Kännyköitä voi käyttää 10-20 vuotta kunhan vaan se toimii yhteen gsm-verkon kanssa. 3G esimerkiksi häviää pois ja se on vanhojen kännyköiden tarun loppu.

- Älypuhelimella se taas ei tulene onnistumaan johtuen lukuisista asioista, joita en ala tässä arvailemaan.

"Älykellokin on täysin turha lelu."

Päin vastoin, se on todellinen aarre niin oman terveyden seurantaan kuin marjaretkien seuraamiseen ja marjapaikkojen talletamiseen todella kätevään appin fdigitaaliseen arkistoon! Jos sinä koet sen hankalana käyttää, ei se tarkoita sitä, että se olisi hankalaa jollekin toiselle tai tarpeeton.


- En ole millään muotoa viehättynyt julkimoiden muotioikuista kuten vieterikelloista. Toko erikoisuudentavoittelijat saavat turhanpäiväisillä ökykelloillaan brassaila. On todella ristiriitaista, että kaltaisesi ituhippi kuitenkin arvostaa julkimoiden jonninjoutavia muoti- ja ylelllisyysturhakkeita.

Näytät olevan varsin ristiriitainen persoona ja pahasti irti arkirealismista.

Lue lisää

"Kännyköitä voi käyttää 10-20 vuotta kunhan vaan se toimii yhteen gsm-verkon kanssa. 3G esimerkiksi häviää pois ja se on vanhojen kännyköiden tarun loppu."

Hah hah... Et taida tietää, että 2G:tä ei olla nyt poistamassa. Netin käyttö kännykällä toki päättyy vanhoissa kännyköissä, mutta viestit ja puhelut onnistuu edelleen. Koska 2G:n kuuluvuus on paljon parempi kuin 4G:ssä ja varsinkin 5G:ssä niin 2G on pakko pitää toiminnassa. Muutoin missään syrjässä ei nykyiset kännykät toimisi, ei edes hätäpuhelut.

Anonyymi kirjoitti:

"Kännyköitä voi käyttää 10-20 vuotta kunhan vaan se toimii yhteen gsm-verkon kanssa. 3G esimerkiksi häviää pois ja se on vanhojen kännyköiden tarun loppu."

Hah hah... Et taida tietää, että 2G:tä ei olla nyt poistamassa. Netin käyttö kännykällä toki päättyy vanhoissa kännyköissä, mutta viestit ja puhelut onnistuu edelleen. Koska 2G:n kuuluvuus on paljon parempi kuin 4G:ssä ja varsinkin 5G:ssä niin 2G on pakko pitää toiminnassa. Muutoin missään syrjässä ei nykyiset kännykät toimisi, ei edes hätäpuhelut.

Lue lisää

Siis 3G poistetaan, mutta vanhempaa 2G:tä ei poisteta. Kuulostaa ristiriitaiselta, mutta näin se vain on.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti sinä seuraat asioita, jotka tekisit muutenkin ilman kelloakin eikä marjapaikkojen tallentamiseen älykelloa. Ennen vanhaankin on tiedetty hyvät marjapaikat eikä ole ollut mitään kelloja. Oikeasti älykello on turha lelu edelleenkin eikä tuo asiaa muuta.

Eikä terveyden seurantaan ole ikinä tarvinnut mitään laitteita. Jos haluaa vaikka parantaa terveyttä niin kannattaa liikkua enemmän, mutta sillä ei ole mitään tekemistä älykellojen kanssa. Voi vaikka mennä tunnin kävelylle ja se riittää kuntoiluksi useimmille. Tätä ei tarvitse seurata eikä mitään merkintöjä tarvitse tehdä.

"- Älypuhelimella se taas ei tulene onnistumaan johtuen lukuisista asioista, joita en ala tässä arvailemaan."

Parempilaatuiset älykännykät toimivat kevyesti yli 10 vuotta kunhan niistä pidetään huolta ja vaihdetaan välillä. Akun hyytyminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska akun pystyy vaihtamaan. Edes softapäivitysten loppuminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska jos ei tee mitään epämääräistä niin kännykkää voi käyttää softapäivitysten päättymisen jälkeenkin.

Tuo julkimoiden mekaaniset kellot olivat vain esimerkki. Mekaanisia kelloja saa alle 200 eurollakin ja joitain patterikelloja muutamalla kympillä. Itsellä on alle 20 euron kello, joka on kestänyt vasta 2 vuotta. Toki patterikäyttöinen, mutta tuon patterin pitäisi kestää 7 vuotta ja sen voi sitten vaihtaa senteillä.

Ja vaikka nuo julkimoiden kellot on yleellisyysturhakkeita niin ne kestävät käyttöä yli 50 vuotta kun taas Apple Watch on kallis yleellisyystuote, mutta silti heikkolaatuinen ja lyhytikäinen paska romu. Tuolla hinnalla kellon pitäisi kestää vähintään 20 vuotta. Lisäksi akku on aikamoinen saasteläjä.

Ylipäätään mekaaniset kellot ovat ekologisia, älykellot ovat saastuttavaa, ylihintaista ja lyhytkestoista paskaa. Kello joka kestää vain muutaman vuoden on arvoton paska romu.

Lue lisää

”Oikeasti sinä seuraat asioita, jotka tekisit muutenkin ilman kelloakin”

Väärin, väärin. Esimerkiksi unenaikaista sydämen lyöntinopeutta ei voi mitata ilman apuvälinettä

” eikä marjapaikkojen tallentamiseen älykelloa”

- Mä tarvitsen ja se on puhelimen kartta-appin kanssa tavattoman kätevä väline.

”Ennen vanhaankin on tiedetty hyvät marjapaikat eikä ole ollut mitään kelloja.”

- Mä elänkin nykyajassa enkä haikaile höyryradioita enkä 'ennenvanhaata' takaisin.

”Oikeasti älykello on turha lelu edelleenkin eikä tuo asiaa muuta”

- Jos sinulla on ongelmia käyttää nykyteknologiaa, ei se tarkoita että muilla olisi vastaavia ongelmia.


”Eikä terveyden seurantaan ole ikinä tarvinnut mitään laitteita.”
- Kuumemittari? 😅

” Voi vaikka mennä tunnin kävelylle ja se riittää kuntoiluksi useimmille.”
- Miten sen tunnin mittaat ilman mitään laitetta? Huomatko miten ristiriitainen kärämätäs olet?

”Tätä ei tarvitse seurata eikä mitään merkintöjä tarvitse tehdä. ”
- Kiitos, jos haluaisin asiasta mielipidettä, kysyisin sen valistuneemmalta ja ajassa elävältä henkilöltä; en ’ennenvanhaan’ aikaan juuttuneelta haihattelijalta.



”Parempilaatuiset älykännykät toimivat kevyesti yli 10 vuotta kunhan niistä pidetään huolta ja vaihdetaan välillä. ”
- Kyllä, mä vaihdan älypuhelinta tosiaan välillä tiuhempaankin, muutaman vuoden välein ainakin. Vaihtaminen kannattaa.

”Akun hyytyminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska akun pystyy vaihtamaan. ”
- Kuka ihmeessä haluaisi käyttää vanhaa, nuhjuista ja kulahtanutta ikäloppua luuria

”Edes softapäivitysten loppuminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska jos ei tee mitään epämääräistä niin kännykkää voi käyttää softapäivitysten päättymisen jälkeenkin.”
- Kertoo karua kieltä tilanteestasi, jos puhelimessa puhuminen on sinulle se luurin tärkein asia. Annas kun arvaan, hoitelet pankkiasiasi kivijalka-konttorissa tai korkeintaan paperisia avainlukukortteja käyttäen?


”Tuo julkimoiden mekaaniset kellot olivat vain esimerkki. ”
- Kyllä! Julkimoiden mekaaniset ökykellot ovat mainio esimerkki siitä, miten rahaa törsätään jonninjoutavaan ylellisyystarvikkeeseen ja statussymboliin kuten mekaaniseen ökykelloon.

”Mekaanisia kelloja saa alle 200 eurollakin ja joitain patterikelloja muutamalla kympillä. ”
- Niitäkö mielestäsi julkimot käyttävät, halpiskelloja? 😅

”Itsellä on alle 20 euron kello, joka on kestänyt vasta 2 vuotta. Toki patterikäyttöinen, mutta tuon patterin pitäisi kestää 7 vuotta ja sen voi sitten vaihtaa senteillä.”
- Sillä rihkamakellolla siis luulet pelastavasi maailman? Etkös vasta saarnannut halpisrihkamaa vastaa oiikein paatoksella? Huomatko miten ristiriitainen kärämätäs olet?


”Ja vaikka nuo julkimoiden kellot on yleellisyysturhakkeita niin ne kestävät käyttöä yli 50 vuotta”
- Ihanko oikeasti luulet julkimoiden käyttävän öky-muotioikkkuluomuksia vuosikausia???😅

”kun taas Apple Watch on kallis yleellisyystuote”
- Kuitenkin todella edullinen verrattuna noihin ihailemiisi mekaanisiin muotioikku-turhakkeisiin.

”mutta silti heikkolaatuinen ja lyhytikäinen paska romu. Tuolla hinnalla kellon pitäisi kestää vähintään 20 vuotta. Lisäksi akku on aikamoinen saasteläjä. ”

”Ylipäätään mekaaniset kellot ovat ekologisia, älykellot ovat saastuttavaa, ylihintaista ja lyhytkestoista paskaa. Kello joka kestää vain muutaman vuoden on arvoton paska romu.”

-Toistelet termiä ” arvoton paska romu”. Onkos kaikki nyt hyvin ja tasapainossa kohdallasi?

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Jopa lääkärit ovat todenneet, että älykellot ovat lähinnä viihdettä kuten elokuvat. Ei ne terveyttä paranna.

>>>EKG-mittaus eri älykelloilla

EKG, eli elektrokardiografia tai tuttavallisemmin sydänkäyrä, toimii tunnistamalla sydämesi sähköisen signaalin aina kun sydämesi lyö. Apple Watch, Samsung Galaxy Watch tai Huawei Watch -älykelloissa, joista ominaisuus löytyy, mittaus tapahtuu kellon takaosasta sekä kellon painikkeesta löytyvien antureiden avulla. Kun kello on ranteessasi, ja kosketat toisen käden sormellasi kellon painiketta, kello muodostaa suljetun piirin molempien käsivarsiesi ja sydämesi välille. Tästä suljetusta piiristä kello mittaa sydämesi tuottaman sähköisen impulssin sydänkäyrän muodossa.

Tietojen tulkitsemisessa saattaa kuitenkin olla eroja valmistajien välillä erilaisten patentoitujen tekniikoiden ja algoritmien vuoksi. Esimerkiksi Apple Watch Series 4 sekä sitä tuoreemmat mallit on varustettu EKG-monitorilla, joka 𝙠𝙮𝙠𝙚𝙣𝙚𝙚 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙩𝙨𝙚𝙢𝙖𝙖𝙣 𝙚𝙩𝙚𝙞𝙨𝙫𝙖𝙧𝙞𝙣𝙖𝙣 merkkejä. Samsung Galaxy Watch3 puolestaan taas käyttää Samsungin Health Monitor -sovellusta EKG:n mittauksessa. <<<
- - - -

Jahka joskus tulee sydänongelmia niin hankin oitis tuollaisen älykellon. Vaikuttaa erinomaiselle pelille seurata sydämen toimnintaa tarvittaessa. Mitenköhän tuo hoituu vieterikelloissa?

Anonyymi kirjoitti:

>>>EKG-mittaus eri älykelloilla

EKG, eli elektrokardiografia tai tuttavallisemmin sydänkäyrä, toimii tunnistamalla sydämesi sähköisen signaalin aina kun sydämesi lyö. Apple Watch, Samsung Galaxy Watch tai Huawei Watch -älykelloissa, joista ominaisuus löytyy, mittaus tapahtuu kellon takaosasta sekä kellon painikkeesta löytyvien antureiden avulla. Kun kello on ranteessasi, ja kosketat toisen käden sormellasi kellon painiketta, kello muodostaa suljetun piirin molempien käsivarsiesi ja sydämesi välille. Tästä suljetusta piiristä kello mittaa sydämesi tuottaman sähköisen impulssin sydänkäyrän muodossa.

Tietojen tulkitsemisessa saattaa kuitenkin olla eroja valmistajien välillä erilaisten patentoitujen tekniikoiden ja algoritmien vuoksi. Esimerkiksi Apple Watch Series 4 sekä sitä tuoreemmat mallit on varustettu EKG-monitorilla, joka 𝙠𝙮𝙠𝙚𝙣𝙚𝙚 𝙝𝙖𝙫𝙖𝙞𝙩𝙨𝙚𝙢𝙖𝙖𝙣 𝙚𝙩𝙚𝙞𝙨𝙫𝙖𝙧𝙞𝙣𝙖𝙣 merkkejä. Samsung Galaxy Watch3 puolestaan taas käyttää Samsungin Health Monitor -sovellusta EKG:n mittauksessa. <<<
- - - -

Jahka joskus tulee sydänongelmia niin hankin oitis tuollaisen älykellon. Vaikuttaa erinomaiselle pelille seurata sydämen toimnintaa tarvittaessa. Mitenköhän tuo hoituu vieterikelloissa?

Lue lisää

Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.

En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.

Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää. Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin. Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.

Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.

Anonyymi kirjoitti:

”Oikeasti sinä seuraat asioita, jotka tekisit muutenkin ilman kelloakin”

Väärin, väärin. Esimerkiksi unenaikaista sydämen lyöntinopeutta ei voi mitata ilman apuvälinettä

” eikä marjapaikkojen tallentamiseen älykelloa”

- Mä tarvitsen ja se on puhelimen kartta-appin kanssa tavattoman kätevä väline.

”Ennen vanhaankin on tiedetty hyvät marjapaikat eikä ole ollut mitään kelloja.”

- Mä elänkin nykyajassa enkä haikaile höyryradioita enkä 'ennenvanhaata' takaisin.

”Oikeasti älykello on turha lelu edelleenkin eikä tuo asiaa muuta”

- Jos sinulla on ongelmia käyttää nykyteknologiaa, ei se tarkoita että muilla olisi vastaavia ongelmia.


”Eikä terveyden seurantaan ole ikinä tarvinnut mitään laitteita.”
- Kuumemittari? 😅

” Voi vaikka mennä tunnin kävelylle ja se riittää kuntoiluksi useimmille.”
- Miten sen tunnin mittaat ilman mitään laitetta? Huomatko miten ristiriitainen kärämätäs olet?

”Tätä ei tarvitse seurata eikä mitään merkintöjä tarvitse tehdä. ”
- Kiitos, jos haluaisin asiasta mielipidettä, kysyisin sen valistuneemmalta ja ajassa elävältä henkilöltä; en ’ennenvanhaan’ aikaan juuttuneelta haihattelijalta.



”Parempilaatuiset älykännykät toimivat kevyesti yli 10 vuotta kunhan niistä pidetään huolta ja vaihdetaan välillä. ”
- Kyllä, mä vaihdan älypuhelinta tosiaan välillä tiuhempaankin, muutaman vuoden välein ainakin. Vaihtaminen kannattaa.

”Akun hyytyminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska akun pystyy vaihtamaan. ”
- Kuka ihmeessä haluaisi käyttää vanhaa, nuhjuista ja kulahtanutta ikäloppua luuria

”Edes softapäivitysten loppuminen ei ole syy vaihtaa puhelinta, koska jos ei tee mitään epämääräistä niin kännykkää voi käyttää softapäivitysten päättymisen jälkeenkin.”
- Kertoo karua kieltä tilanteestasi, jos puhelimessa puhuminen on sinulle se luurin tärkein asia. Annas kun arvaan, hoitelet pankkiasiasi kivijalka-konttorissa tai korkeintaan paperisia avainlukukortteja käyttäen?


”Tuo julkimoiden mekaaniset kellot olivat vain esimerkki. ”
- Kyllä! Julkimoiden mekaaniset ökykellot ovat mainio esimerkki siitä, miten rahaa törsätään jonninjoutavaan ylellisyystarvikkeeseen ja statussymboliin kuten mekaaniseen ökykelloon.

”Mekaanisia kelloja saa alle 200 eurollakin ja joitain patterikelloja muutamalla kympillä. ”
- Niitäkö mielestäsi julkimot käyttävät, halpiskelloja? 😅

”Itsellä on alle 20 euron kello, joka on kestänyt vasta 2 vuotta. Toki patterikäyttöinen, mutta tuon patterin pitäisi kestää 7 vuotta ja sen voi sitten vaihtaa senteillä.”
- Sillä rihkamakellolla siis luulet pelastavasi maailman? Etkös vasta saarnannut halpisrihkamaa vastaa oiikein paatoksella? Huomatko miten ristiriitainen kärämätäs olet?


”Ja vaikka nuo julkimoiden kellot on yleellisyysturhakkeita niin ne kestävät käyttöä yli 50 vuotta”
- Ihanko oikeasti luulet julkimoiden käyttävän öky-muotioikkkuluomuksia vuosikausia???😅

”kun taas Apple Watch on kallis yleellisyystuote”
- Kuitenkin todella edullinen verrattuna noihin ihailemiisi mekaanisiin muotioikku-turhakkeisiin.

”mutta silti heikkolaatuinen ja lyhytikäinen paska romu. Tuolla hinnalla kellon pitäisi kestää vähintään 20 vuotta. Lisäksi akku on aikamoinen saasteläjä. ”

”Ylipäätään mekaaniset kellot ovat ekologisia, älykellot ovat saastuttavaa, ylihintaista ja lyhytkestoista paskaa. Kello joka kestää vain muutaman vuoden on arvoton paska romu.”

-Toistelet termiä ” arvoton paska romu”. Onkos kaikki nyt hyvin ja tasapainossa kohdallasi?

Lue lisää

"Väärin, väärin. Esimerkiksi unenaikaista sydämen lyöntinopeutta ei voi mitata ilman apuvälinettä"

Jos nukkuu normaalisti niin tuota tietoa ei tarvita. Ja jos taas on ongelmia niin kannattaa mennä lääkäriin ja uniklinikalle testaamaan asia. Tähän ei tarvitse kelloa.

"- Mä elänkin nykyajassa enkä haikaile höyryradioita enkä 'ennenvanhaata' takaisin."

Tuo sanonta on naurettavan typerä ja sitä viljelee typerät idiootit. Sillä perustellaan tarpeettoman paskan ostaminen.

"- Miten sen tunnin mittaat ilman mitään laitetta? Huomatko miten ristiriitainen kärämätäs olet?"

Jos haluaa välttämättä mitata asian niin kellolla. Mutta jos menee vastaavia lenkkejä koko ajan niin edes aikaa ei tarvitse mitata. Ylipäätään jopa aika ja matka ovat turhia tietoja. Se riittää että on ollut lenkillä.

"- Kyllä, mä vaihdan älypuhelinta tosiaan välillä tiuhempaankin, muutaman vuoden välein ainakin. Vaihtaminen kannattaa."

Kännykän huoltaminen kannattaa. Jos kännykässä on ongelmia niin se huolletaan, ei vaihdeta. Vaikka kännykän akkua ei itse voi enää vaihtaa helposti (muutamaa mallia lukuun ottamatta) niin huoltoliikkeet kyllä vaihtaa senkin.

"- Kuka ihmeessä haluaisi käyttää vanhaa, nuhjuista ja kulahtanutta ikäloppua luuria"

Jos luurilla voi soittaa asiansa ja siinä ei ole muuta ongelmaa niin sitä ei kannata vaihtaa. Mieluummin vaihtaa vain akun. Kännykän iällä ei ole paskankaan väliä ja tuosta asiasta huolehtii lähinnä pinnalliset tekopyhät idiootit.

"- Ihanko oikeasti luulet julkimoiden käyttävän öky-muotioikkkuluomuksia vuosikausia???😅"

Julkimot eivät ehkä käytä, mutta he myyvät ne pois ja muut käyttävät niitä vielä kymmeniä vuosia. 50 vuotta vanhoista Rolexeista maksetaan suuria summia ja ne toimivat edelleen. Jopa yli 100 vuotta vanhoja toimivia rannekelloja on olemassa. Esimerkiksi 60- ja 70-luvulla elokuvissa käytetyt luksuskellot ovat edelleen toimivia.

"- Sillä rihkamakellolla siis luulet pelastavasi maailman? Etkös vasta saarnannut halpisrihkamaa vastaa oiikein paatoksella? Huomatko miten ristiriitainen kärämätäs olet?"

Kaikki riippuu minkälaista halpaa kelloa pitää. Casion kellot kestävät todistettavasti yli 20 vuotta ja ne maksavat usein alle 50 euroa. Tämä 20 euron Casiokin on todella kestävä kello. Kestävämpi kello kuin useiden satojen älykellot. Lisäksi tällaisten peruskellojen valmistus saastuttaa vähän ja niiden hajotessakin ne eivät ole samanlainen saasteongelma kuin älykellot.

Ja edelleen, elektroniikkajäte on yksi maailman suurimmista saasteongelmista, mutta kaltaisesi idiootit ei näe siinä ongelmaa. Elektroniikkaa pitäisi ostaa entistä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.

En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.

Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää. Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin. Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.

Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.

Lue lisää

”Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.”
- Ei EKG-mittaus olekaan tarkoitettu terveille ihmisille.

”En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. ”
- No hommaa sitten se haikailemasi vieterikello.

”Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. ”
- Onko sinulla sitten sellainen sydänvika, josta tuollainen kello varoittelisi?

”Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.”
- Huoli pois, uskon vankasti, etteivät tekemisesi kiinnosta ketään. Sen puolesta voit kyllä pitää useampia älylaitteita mukanasi.


”Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää.
- Jos viittaat tutkimukseen, linkitäthän sen mukaan. Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen siis, kiitos. Muuten väittämäsi on tässä(-kin) 100,0% puskahuutelua.


”Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin”
- Miksi muka normaaliälyisen ja mieleltään terveen ihmisen pitäisi?


”Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.”
- Varmaan pitää paikkansa niiden henkilöiden kohdalla, jotka kohtaavat ongelmia nykytekniikan käytön kanssa ja kokevat ahdistusta tietoteknisiä ongelmia kohdatessaan. Varmaan lenkki häiriytyy, jos juuttuu tuskailemaan liian vaikean puhelimen käytön kanssa? Sitäkö tarkoitit?


”Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.”
?? Älä osta sitten.

- Veikkaan että olet ns. kelkasta pudonnut tuon asenteesi johdosta?

Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?

ps. Miten’s se pankkiasiointisi hoituu?

Anonyymi kirjoitti:

”Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.”
- Ei EKG-mittaus olekaan tarkoitettu terveille ihmisille.

”En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. ”
- No hommaa sitten se haikailemasi vieterikello.

”Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. ”
- Onko sinulla sitten sellainen sydänvika, josta tuollainen kello varoittelisi?

”Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.”
- Huoli pois, uskon vankasti, etteivät tekemisesi kiinnosta ketään. Sen puolesta voit kyllä pitää useampia älylaitteita mukanasi.


”Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää.
- Jos viittaat tutkimukseen, linkitäthän sen mukaan. Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen siis, kiitos. Muuten väittämäsi on tässä(-kin) 100,0% puskahuutelua.


”Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin”
- Miksi muka normaaliälyisen ja mieleltään terveen ihmisen pitäisi?


”Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.”
- Varmaan pitää paikkansa niiden henkilöiden kohdalla, jotka kohtaavat ongelmia nykytekniikan käytön kanssa ja kokevat ahdistusta tietoteknisiä ongelmia kohdatessaan. Varmaan lenkki häiriytyy, jos juuttuu tuskailemaan liian vaikean puhelimen käytön kanssa? Sitäkö tarkoitit?


”Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.”
?? Älä osta sitten.

- Veikkaan että olet ns. kelkasta pudonnut tuon asenteesi johdosta?

Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?

ps. Miten’s se pankkiasiointisi hoituu?

Lue lisää

"Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?"

Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.

Ja lisäksi, jos välttämättä haluaa käyttää nettiä niin käyttää tietokonetta. Ei tarvitse tihrustaa jotain pikkuista ruutua. Jos käyttää sähköpostia niin sekin kannattaa tehdä kunnon tietokoneella. Sähköposteilla ei ole koskaan niin kiire etteikö ne voi muutaman tunnin tai päivän odottaa.

Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä ja kannattaa hoitaa sähköpostit ja pankkiasiat kerralla kerran viikossa tietokoneella.

Anonyymi kirjoitti:

”Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.”
- Ei EKG-mittaus olekaan tarkoitettu terveille ihmisille.

”En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. ”
- No hommaa sitten se haikailemasi vieterikello.

”Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. ”
- Onko sinulla sitten sellainen sydänvika, josta tuollainen kello varoittelisi?

”Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.”
- Huoli pois, uskon vankasti, etteivät tekemisesi kiinnosta ketään. Sen puolesta voit kyllä pitää useampia älylaitteita mukanasi.


”Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää.
- Jos viittaat tutkimukseen, linkitäthän sen mukaan. Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen siis, kiitos. Muuten väittämäsi on tässä(-kin) 100,0% puskahuutelua.


”Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin”
- Miksi muka normaaliälyisen ja mieleltään terveen ihmisen pitäisi?


”Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.”
- Varmaan pitää paikkansa niiden henkilöiden kohdalla, jotka kohtaavat ongelmia nykytekniikan käytön kanssa ja kokevat ahdistusta tietoteknisiä ongelmia kohdatessaan. Varmaan lenkki häiriytyy, jos juuttuu tuskailemaan liian vaikean puhelimen käytön kanssa? Sitäkö tarkoitit?


”Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.”
?? Älä osta sitten.

- Veikkaan että olet ns. kelkasta pudonnut tuon asenteesi johdosta?

Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?

ps. Miten’s se pankkiasiointisi hoituu?

Lue lisää

"- Miksi muka normaaliälyisen ja mieleltään terveen ihmisen pitäisi?"

Miksi normaaliälyinen ja mieleltään terve ihminen tarvitsee kännykkää lenkillä? Tietenkin jos on kännykkäriippuvainen niin sitten, mutta ei muiden tarvitse saada kiinni aina ihmisiä. Viesteihin ja puheluihin voi vastata myöhemmin.

Aivan sama juttu kuin jos olen joissain illallisilla, kokouksissa tai vastaavissa niin laitan kännykän äänettömälle enkä vastaa mihinkään. Tuo illanvietto alkaa iltapäivällä ja jatkua yöhön, mutta en vastaa mihinkään puheluun tai viestiin sinä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

”Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.”
- Ei EKG-mittaus olekaan tarkoitettu terveille ihmisille.

”En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. ”
- No hommaa sitten se haikailemasi vieterikello.

”Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. ”
- Onko sinulla sitten sellainen sydänvika, josta tuollainen kello varoittelisi?

”Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.”
- Huoli pois, uskon vankasti, etteivät tekemisesi kiinnosta ketään. Sen puolesta voit kyllä pitää useampia älylaitteita mukanasi.


”Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää.
- Jos viittaat tutkimukseen, linkitäthän sen mukaan. Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen siis, kiitos. Muuten väittämäsi on tässä(-kin) 100,0% puskahuutelua.


”Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin”
- Miksi muka normaaliälyisen ja mieleltään terveen ihmisen pitäisi?


”Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.”
- Varmaan pitää paikkansa niiden henkilöiden kohdalla, jotka kohtaavat ongelmia nykytekniikan käytön kanssa ja kokevat ahdistusta tietoteknisiä ongelmia kohdatessaan. Varmaan lenkki häiriytyy, jos juuttuu tuskailemaan liian vaikean puhelimen käytön kanssa? Sitäkö tarkoitit?


”Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.”
?? Älä osta sitten.

- Veikkaan että olet ns. kelkasta pudonnut tuon asenteesi johdosta?

Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?

ps. Miten’s se pankkiasiointisi hoituu?

Lue lisää

Muuten, YouTuben Doctor Mike ainakin on suoraan todennut, että älykelloilla on lähinnä viihdearvo, mutta lääkärien kannalta ne ovat hyödyttömiä eikä niillä ole terveyshyötyjä. Ja tämä Mike on kyllä oikea lääkäri.

Anonyymi kirjoitti:

"Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?"

Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.

Ja lisäksi, jos välttämättä haluaa käyttää nettiä niin käyttää tietokonetta. Ei tarvitse tihrustaa jotain pikkuista ruutua. Jos käyttää sähköpostia niin sekin kannattaa tehdä kunnon tietokoneella. Sähköposteilla ei ole koskaan niin kiire etteikö ne voi muutaman tunnin tai päivän odottaa.

Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä ja kannattaa hoitaa sähköpostit ja pankkiasiat kerralla kerran viikossa tietokoneella.

Lue lisää

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Anonyymi kirjoitti:

Muuten, YouTuben Doctor Mike ainakin on suoraan todennut, että älykelloilla on lähinnä viihdearvo, mutta lääkärien kannalta ne ovat hyödyttömiä eikä niillä ole terveyshyötyjä. Ja tämä Mike on kyllä oikea lääkäri.

Lue lisää

"𝙔𝙤𝙪𝙏𝙪𝙗𝙚𝙣 𝘿𝙤𝙘𝙩𝙤𝙧 𝙈𝙞𝙠𝙚 "

- Oletkos huomannut, että foorumin rokotevastaiset hörhöt hakevat ne harvat argumenttinsa jostain Hinku-Intian videoista, kuten sinäkin. Uskottavuus on heidän kohdallaan samalla tasolla kuin sinullakin, eli tasan nollassa. Nakkelet maailmoja syleileviä väittämiä itsestäänselvyyksinä mutta jopa kaikista alkeellisimmat todisteet loistavat poissaolollaan.

Heikko esitys!

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

"”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?"

Ei erakoituminen ja eristäytyminen kenenkään hyvinvointia parannakaan. Siksi kannattaa tavata ihmisiä oikeassa elämässä. Voi keskustella asioista, mutta ei ikinä somessa. Yhtäkään kuvaa eikä yhtäkään kommenttia kannata koskaan laittaa someen. Jos jollain on kysyttävää niin soittakoon puhelimeen ja keskustellaan asiasta. Mitään ei keskustella netissä.

Anonyymi kirjoitti:

"𝙔𝙤𝙪𝙏𝙪𝙗𝙚𝙣 𝘿𝙤𝙘𝙩𝙤𝙧 𝙈𝙞𝙠𝙚 "

- Oletkos huomannut, että foorumin rokotevastaiset hörhöt hakevat ne harvat argumenttinsa jostain Hinku-Intian videoista, kuten sinäkin. Uskottavuus on heidän kohdallaan samalla tasolla kuin sinullakin, eli tasan nollassa. Nakkelet maailmoja syleileviä väittämiä itsestäänselvyyksinä mutta jopa kaikista alkeellisimmat todisteet loistavat poissaolollaan.

Heikko esitys!

Lue lisää

Kaipa sinä tiedät, että Doctor Mike on rokotemyönteinen?

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

Ja nuo viimeisimmät ovat lähinnä älykellojen tekijöiden valehtelua. Esimerkiksi Tim Cook on mielisairas sosiopaatti, joka tekee kaikkensa huijatakseen sinun kaltaisiltasi idiooteilta rahat. Hän vaikka tapattaa ihmisiä joukoittain ja nauraa vain, jos sillä saa rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

"MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat.""

Naurettavaa mainospaskaa taas. Yli 99,999% tapauksista voit vaikka kuolla rääkyen yöllä ja älykello ei siihen edes reagoi mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

Edelleenkin, jos et tunne tarvitsevasi jotain niin et tarvitse sitä. Ne jotka väittävät, että jokin on pakko omistaa ovat aina huijareita. Jos ei tarvitse kännykässä kameraa nyt niin ei tarvitse kännykässä kameraa tulevaisuudessakaan. Jos ei käytä nyt sähköpostia kännykässä niin sitä ei tarvitse.

Kännykkäfirmat ovat ammattimaisia valehtelijoita ja keksivät päästään tarpeita joita ei ole. Jos et tunne tarvitsevasi jotain niin et tarvitse sitä. Paskat muiden mielipiteistä, sinä päätät mitä tarvitset eikä kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

"- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan."

Kerropa mitä hyötyä somesta on iäkkäille? Itse en ole löytänyt siitä vielä yhtäkään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

"”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?"

Miten vaikeaa on soittaa muille? On helpompaa soittaa muille kuin lähettää tekstiviesti. Joten ei välttämättä ikinä elämässään tarvitse lähettää yhtäkään tekstiviestiä.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

"”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?"

Miten vaikeaa on soittaa muille? On helpompaa soittaa muille kuin lähettää tekstiviesti. Joten ei välttämättä ikinä elämässään tarvitse lähettää yhtäkään tekstiviestiä.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

"”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?"

Miten vaikeaa on soittaa muille? On helpompaa soittaa muille kuin lähettää tekstiviesti. Joten ei välttämättä ikinä elämässään tarvitse lähettää yhtäkään tekstiviestiä.

Aivan kuten olen iäkkäämille sukulaisilleni todennut niin jos on ongelmia niin soita. Tekstiviestien näpyttäminen vie liikaa aikaa ja on täysin turhaa.

Edelleenkin, jos minulla asiaa jollekin niin soitan hänelle normaalisti. Jos hän ei vastaa niin odotan vastasoittoa, mutta en lähetä viestiä. Jos vastausta ei tule niin soitan uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.

”Someen ei tarvitse ikinä mennä kännykällä, kuvia ei tarvitse ottaa eikä iäkkäät tarvitse nettiä kännykässä. ”
- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan.

”Itse asiassa monien ei tarvitse osata edes lähettää tekstiviestejä kännykällä.”
- Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

”Itse olen sanonut iäkkäämmille sukulaisille, että someen ei ikinä kannata liittyä”
- Erakoituminen ja eristäytyminen ei edesauta kenenkään hyvinvointia. Tajuatko mitä karhunpalveluksia tyrkytät läheisillesi?

MTV: "Älykelloista on tullut yhä fiksumpia. Parhaimmillaan itsensä mittaaminen auttaa havaitsemaan ajoissa terveyttä uhkaavat tilat."

"Älypuhelimella kiinni digiaikaan – seniori, osta tällainen puhelin"

"Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla."

Lue lisää

""Kukaan ei ole liian vanha älypuhelimen käyttäjäksi. Edullisimmillaan elämää helpottavan älylaitteen voi hankkia vain noin 150 eurolla.""

Ainoa hyöty mitä teoreettisesti elämää helpottaa on nettipankin varmennus. Ja sekin onnistuu ilman älypuhelinta. Siihen hyödyt älypuhelimesta päättyykin.

Anonyymi kirjoitti:

"- Jos sinä et sitä tee etkä osaa, ei se tarkoita että muut olisivat samassa jamassa kuin sinä näytät olevan."

Kerropa mitä hyötyä somesta on iäkkäille? Itse en ole löytänyt siitä vielä yhtäkään hyötyä.

Lue lisää

Sanoit: ”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”

==> >> - Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.<<

Vastaappas nyt noihin aikaisempiin huutoihisi, vaikka vain yksi kerrallaan. Tietysti voit pitää tuota halpahintaisen puskahuutelijan narripukua ylläsi heittelemällä jatkuvasti uusia väittämiä ja välttelemällä kysymykset liittyen aikaisempiin hihasta vedettyihin väittämiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit: ”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”

==> >> - Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.<<

Vastaappas nyt noihin aikaisempiin huutoihisi, vaikka vain yksi kerrallaan. Tietysti voit pitää tuota halpahintaisen puskahuutelijan narripukua ylläsi heittelemällä jatkuvasti uusia väittämiä ja välttelemällä kysymykset liittyen aikaisempiin hihasta vedettyihin väittämiisi.

Lue lisää

Huoh... Vanhat ihmiset eivät tarvitse kännykkää muuhun kuin muille soittamiseen ja tekstiviestin kirjoittaminen vaatii enemmän vaivaa kuin soittaminen. Valtaosa vanhuksista tarvitsee kännykkää muille soittamiseen eikä mihinkään muuhun. Kamerakin on turha ominaisuus jota ei ikinä käytetä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit: ”Suurimmalle osalle vanhuksia kännykkä on vain puhelin eikä mitään muuta. ”

==> >> - Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua, kuten tuossa aikaisemmin oli.<<

Vastaappas nyt noihin aikaisempiin huutoihisi, vaikka vain yksi kerrallaan. Tietysti voit pitää tuota halpahintaisen puskahuutelijan narripukua ylläsi heittelemällä jatkuvasti uusia väittämiä ja välttelemällä kysymykset liittyen aikaisempiin hihasta vedettyihin väittämiisi.

Lue lisää

Joidenkin tutkimusten mukaan iPhonen käyttäjistä valtaosa ei ole käyttänyt kännykkänsä kameraa yhtäkään kertaa. Siis markkinoiden kalleimpiin kuuluvaan puhelimen käyttäjistä valtaosa ei ole käyttänyt edes kameraa kännykässään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo viimeisimmät ovat lähinnä älykellojen tekijöiden valehtelua. Esimerkiksi Tim Cook on mielisairas sosiopaatti, joka tekee kaikkensa huijatakseen sinun kaltaisiltasi idiooteilta rahat. Hän vaikka tapattaa ihmisiä joukoittain ja nauraa vain, jos sillä saa rahaa.

Lue lisää

𝙏𝙞𝙢 𝘾𝙤𝙤𝙠 ?

En tunne, en ole edes kuullut

- Oletkos huomannut, että foorumin rokotevastaiset hörhöt hakevat ne harvat argumenttinsa jostain Hinku-Intian videoista, kuten sinäkin. Uskottavuus on heidän kohdallaan samalla tasolla kuin sinullakin, eli tasan nollassa. Nakkelet maailmoja syleileviä väittämiä itsestäänselvyyksinä ,mutta jopa kaikista alkeellisimmat todisteet loistavat poissaolollaan.

Todella heikko esitys sinulta.

Tämä on tavallinen ja jopa tyypillinen tarina muistisairaalta henkilöltä, jolla nykytekniikan omaksuminen alkaa olemaan ylivoimaisen haastavaa. Yrität ilmiselvästi naamioida kyvyttömyytesi käyttää älypuhelinten hyötyjä perusteettoman some- ja tietotekniikkakielteisen potaskan alle.

Tämä on nähty jo lukemattomia kertoja esimerkiksi omakohtainen kokemus dementikolta, joka kivenkovaan väitti kahvinkeittimen hyödyttömyydestä ja kuinka paljon kätevämpää on keittää suodatinkahvi kiehauttamalla kattilassa vedttä ja sitten liruttelemalla kaataa kuumaa vettä suodattimeen. Ongelmana oli tavallisen suodatinkahvin keittimen käytö... Sovit erinomaisen hyvin siihen samaan muottiin ja malliin.
- - -

ps. Sinuna en ottaisi "älykkyys" teemaa mukaan mihinkään yleiseen keskusteluun. Et näytä oleva penaalin terävimpiä kyniä.

Anonyymi kirjoitti:

𝙏𝙞𝙢 𝘾𝙤𝙤𝙠 ?

En tunne, en ole edes kuullut

- Oletkos huomannut, että foorumin rokotevastaiset hörhöt hakevat ne harvat argumenttinsa jostain Hinku-Intian videoista, kuten sinäkin. Uskottavuus on heidän kohdallaan samalla tasolla kuin sinullakin, eli tasan nollassa. Nakkelet maailmoja syleileviä väittämiä itsestäänselvyyksinä ,mutta jopa kaikista alkeellisimmat todisteet loistavat poissaolollaan.

Todella heikko esitys sinulta.

Tämä on tavallinen ja jopa tyypillinen tarina muistisairaalta henkilöltä, jolla nykytekniikan omaksuminen alkaa olemaan ylivoimaisen haastavaa. Yrität ilmiselvästi naamioida kyvyttömyytesi käyttää älypuhelinten hyötyjä perusteettoman some- ja tietotekniikkakielteisen potaskan alle.

Tämä on nähty jo lukemattomia kertoja esimerkiksi omakohtainen kokemus dementikolta, joka kivenkovaan väitti kahvinkeittimen hyödyttömyydestä ja kuinka paljon kätevämpää on keittää suodatinkahvi kiehauttamalla kattilassa vedttä ja sitten liruttelemalla kaataa kuumaa vettä suodattimeen. Ongelmana oli tavallisen suodatinkahvin keittimen käytö... Sovit erinomaisen hyvin siihen samaan muottiin ja malliin.
- - -

ps. Sinuna en ottaisi "älykkyys" teemaa mukaan mihinkään yleiseen keskusteluun. Et näytä oleva penaalin terävimpiä kyniä.

Lue lisää

Tim Cook on ollut Applen toimitusjohtajana koko ajan Steve Jobsin jälkeen, jos et satu tietämään. Applehan tekee ylihintaista heikkolaatuista paskaa, jota aivottomat idiootit fanit rääkyen ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

𝙏𝙞𝙢 𝘾𝙤𝙤𝙠 ?

En tunne, en ole edes kuullut

- Oletkos huomannut, että foorumin rokotevastaiset hörhöt hakevat ne harvat argumenttinsa jostain Hinku-Intian videoista, kuten sinäkin. Uskottavuus on heidän kohdallaan samalla tasolla kuin sinullakin, eli tasan nollassa. Nakkelet maailmoja syleileviä väittämiä itsestäänselvyyksinä ,mutta jopa kaikista alkeellisimmat todisteet loistavat poissaolollaan.

Todella heikko esitys sinulta.

Tämä on tavallinen ja jopa tyypillinen tarina muistisairaalta henkilöltä, jolla nykytekniikan omaksuminen alkaa olemaan ylivoimaisen haastavaa. Yrität ilmiselvästi naamioida kyvyttömyytesi käyttää älypuhelinten hyötyjä perusteettoman some- ja tietotekniikkakielteisen potaskan alle.

Tämä on nähty jo lukemattomia kertoja esimerkiksi omakohtainen kokemus dementikolta, joka kivenkovaan väitti kahvinkeittimen hyödyttömyydestä ja kuinka paljon kätevämpää on keittää suodatinkahvi kiehauttamalla kattilassa vedttä ja sitten liruttelemalla kaataa kuumaa vettä suodattimeen. Ongelmana oli tavallisen suodatinkahvin keittimen käytö... Sovit erinomaisen hyvin siihen samaan muottiin ja malliin.
- - -

ps. Sinuna en ottaisi "älykkyys" teemaa mukaan mihinkään yleiseen keskusteluun. Et näytä oleva penaalin terävimpiä kyniä.

Lue lisää

"Tämä on nähty jo lukemattomia kertoja esimerkiksi omakohtainen kokemus dementikolta, joka kivenkovaan väitti kahvinkeittimen hyödyttömyydestä ja kuinka paljon kätevämpää on keittää suodatinkahvi kiehauttamalla kattilassa vedttä ja sitten liruttelemalla kaataa kuumaa vettä suodattimeen. Ongelmana oli tavallisen suodatinkahvin keittimen käytö... Sovit erinomaisen hyvin siihen samaan muottiin ja malliin."

Jos tuo toimii hänelle eikä hän kaipaa kahvinkeitintä niin hän ei kahvinkeitintä tarvitse. Näin yksinkertaista se on. Jos kahvin osaa tehdä ilman kahvinkeitintä niin on turhaa haaskata rahoja kahvinkeittimeen. Kaltaisesi narsistit vain yrittää kaikki samaan muottiin. Ja muuten, itse juon kahvia monta kuppia päivässä, mutta en omista kahvinkeitintä, koska se on tarpeeton. Käytän vain irtosuodatinta suoraan kupin päällä ja vedenkeitintä ja se riittää.

Jos ei itse tarvitse kahvinkeitintä niin sitä ei kannata ostaa. Yksi paskan hailee koko muusta maailmasta. Tavaroiden ostamisessa on vain yksi kriteeri eli tarvitse itse sitä. Jos et tarvitse sitä niin et sitä osta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tämä on nähty jo lukemattomia kertoja esimerkiksi omakohtainen kokemus dementikolta, joka kivenkovaan väitti kahvinkeittimen hyödyttömyydestä ja kuinka paljon kätevämpää on keittää suodatinkahvi kiehauttamalla kattilassa vedttä ja sitten liruttelemalla kaataa kuumaa vettä suodattimeen. Ongelmana oli tavallisen suodatinkahvin keittimen käytö... Sovit erinomaisen hyvin siihen samaan muottiin ja malliin."

Jos tuo toimii hänelle eikä hän kaipaa kahvinkeitintä niin hän ei kahvinkeitintä tarvitse. Näin yksinkertaista se on. Jos kahvin osaa tehdä ilman kahvinkeitintä niin on turhaa haaskata rahoja kahvinkeittimeen. Kaltaisesi narsistit vain yrittää kaikki samaan muottiin. Ja muuten, itse juon kahvia monta kuppia päivässä, mutta en omista kahvinkeitintä, koska se on tarpeeton. Käytän vain irtosuodatinta suoraan kupin päällä ja vedenkeitintä ja se riittää.

Jos ei itse tarvitse kahvinkeitintä niin sitä ei kannata ostaa. Yksi paskan hailee koko muusta maailmasta. Tavaroiden ostamisessa on vain yksi kriteeri eli tarvitse itse sitä. Jos et tarvitse sitä niin et sitä osta.

Lue lisää

Lisään... Ja tietenkin ennen käytin vedenkeittimen sijaan kattilaa ja irtosuodatinta. Erot kahvinkeittimen tekemään kahviin ovat lähinnä kuvitteellisia. Ainoa mitä kahvinkeitin tekee on veden keittäminen ja sen johtaminen suodattimen kautta kannuun. Siinä kaikki. Sama onnistuu ilman kahvinkeitintäkin ja laatu ei eroa yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja tietenkin ennen käytin vedenkeittimen sijaan kattilaa ja irtosuodatinta. Erot kahvinkeittimen tekemään kahviin ovat lähinnä kuvitteellisia. Ainoa mitä kahvinkeitin tekee on veden keittäminen ja sen johtaminen suodattimen kautta kannuun. Siinä kaikki. Sama onnistuu ilman kahvinkeitintäkin ja laatu ei eroa yhtään.

Lue lisää

Ja tietenkin jos haluaa erilaista kahvia niin käyttää pressopannua. Ei kahvin keittämiseen erikoista elektroniikkaa tarvita. Ja pannukahvin keittäminen onnistuu vaikka leirinuotiolla, ei se mitään vaikeaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

𝙏𝙞𝙢 𝘾𝙤𝙤𝙠 ?

En tunne, en ole edes kuullut

- Oletkos huomannut, että foorumin rokotevastaiset hörhöt hakevat ne harvat argumenttinsa jostain Hinku-Intian videoista, kuten sinäkin. Uskottavuus on heidän kohdallaan samalla tasolla kuin sinullakin, eli tasan nollassa. Nakkelet maailmoja syleileviä väittämiä itsestäänselvyyksinä ,mutta jopa kaikista alkeellisimmat todisteet loistavat poissaolollaan.

Todella heikko esitys sinulta.

Tämä on tavallinen ja jopa tyypillinen tarina muistisairaalta henkilöltä, jolla nykytekniikan omaksuminen alkaa olemaan ylivoimaisen haastavaa. Yrität ilmiselvästi naamioida kyvyttömyytesi käyttää älypuhelinten hyötyjä perusteettoman some- ja tietotekniikkakielteisen potaskan alle.

Tämä on nähty jo lukemattomia kertoja esimerkiksi omakohtainen kokemus dementikolta, joka kivenkovaan väitti kahvinkeittimen hyödyttömyydestä ja kuinka paljon kätevämpää on keittää suodatinkahvi kiehauttamalla kattilassa vedttä ja sitten liruttelemalla kaataa kuumaa vettä suodattimeen. Ongelmana oli tavallisen suodatinkahvin keittimen käytö... Sovit erinomaisen hyvin siihen samaan muottiin ja malliin.
- - -

ps. Sinuna en ottaisi "älykkyys" teemaa mukaan mihinkään yleiseen keskusteluun. Et näytä oleva penaalin terävimpiä kyniä.

Lue lisää

Ei älypuhelimilla ole mitään hyötyä monille, jotka eivät käytä somea. Ainoa merkittävä hyöty älykännykästä on nettipankin varmistus ja sekin onnistuu ilman älykännykkää.

Ja some ei ole välttämätön asia nykyaikanakaan, se on vain typerää viihdettä. Itse en ole FB:ssä, Instassa, Twitterissä tai muussa somessa ja tuskin olen menettänyt yhtään mitään. Ikääntyneiden ei ikinä tarvitse käyttää somea.

Anonyymi kirjoitti:

”Tuo EKG on 99,999 % tapauksista täysin turha. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Lisäksi kellojen EKG on erittäin epäluotettava ja antaa vääriä hälytyksiä jatkuvasti. ”
- Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen, kiitos. Muuten väittämäsi on 100,0% puskahuutelua.

”Ja jopa terveillä ihmisillä on EKG:ssa pientä vaihtelua ja silloin hälytys vain aiheuttaa turhaa stressiä.”
- Ei EKG-mittaus olekaan tarkoitettu terveille ihmisille.

”En näe tuota riittävänä syynä älykellon hankkimiseen. ”
- No hommaa sitten se haikailemasi vieterikello.

”Enkä todellakaan viitsi pitää kelloa koko ajan kädessä enkä halua typeriä ilmoituksia koko ajan. ”
- Onko sinulla sitten sellainen sydänvika, josta tuollainen kello varoittelisi?

”Lisäksi en halua pitää toistakin seurantalaitetta mukana. Inhoan sitäkin, että kännykkä voi seurata minua.”
- Huoli pois, uskon vankasti, etteivät tekemisesi kiinnosta ketään. Sen puolesta voit kyllä pitää useampia älylaitteita mukanasi.


”Ja edelleen, tutkimuksissa ei ole havaittu mitään terveyshyötyjä älykelloista. Itse asiassa älykellot haittaa terveyttä enemmän kuin hyödyttää.
- Jos viittaat tutkimukseen, linkitäthän sen mukaan. Linkki asiaa käsitelleeseen tutkimukseen siis, kiitos. Muuten väittämäsi on tässä(-kin) 100,0% puskahuutelua.


”Lenkille mennessäkin kannattaa jättää älykellot ja kännykät kotiin”
- Miksi muka normaaliälyisen ja mieleltään terveen ihmisen pitäisi?


”Joskus kannattaa olla ilman mitään tekniikkaa jonkin aikaa.”
- Varmaan pitää paikkansa niiden henkilöiden kohdalla, jotka kohtaavat ongelmia nykytekniikan käytön kanssa ja kokevat ahdistusta tietoteknisiä ongelmia kohdatessaan. Varmaan lenkki häiriytyy, jos juuttuu tuskailemaan liian vaikean puhelimen käytön kanssa? Sitäkö tarkoitit?


”Ja edelleen en osta älykelloa jos sille ei taata 20 vuoden käyttöaikaa ja sen pitää toimia ilman nettiyhteyttä ja kännykkää.”
?? Älä osta sitten.

- Veikkaan että olet ns. kelkasta pudonnut tuon asenteesi johdosta?

Rautalankaa: Olen yrittänyt selittää iäkkäille sukulaisille, että kannattaa hommata se älypuhelin heti kun vaan saa aikaiseksi. Jos sitä hankinta siirtää ja siirtää, on iäkkäämpänä selvästi vaikeampaa ottaa älypuhelinta käyttöön. Tänä päivänä on käsin kosketeltavaa idiotismiä yrittää elää ilman netin tuomia palveluita ja älypuhelimen käyttö on yksi osa sitä kokonaisuutta. Veikkaan, että olet siirtänyt älypuhelimen hankintaa ja nyt vihdoin se tuntuu sinusta liian vaikealle ottaa käyttöön. Tai olet peräti yrittänyt ja asia on ollut nyky-sinulle ylivoimainen?

ps. Miten’s se pankkiasiointisi hoituu?

Lue lisää

Joka tapauksessa kukaan ei ole löytänyt yhtäkään terveyshyötyä älykelloista. Ei ainuttakaan. Jos terveyttä haluaa parantaa niin sitten tarvitaan hyvät tossut, älykello ei tee yhtään mitään. Ei ole mitään tarvetta tietää kuinka monta kilometriä tai minuuttia on kulkenut ja mitä reittiä eikä liikuntaa tarvitse seurata. Ja pulssimittaus on turha normaalille kuntoilijalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä hyötyä käytännössä?"

"Vihreä siirtymä luo uutta teknologiaa, joka nopeuttaa siirtymistä pois fossiilisesta energiasta. Toimet säästävät energiaa, parantavat ilmanlaatua ja turvaavat energian toimitusvarmuuden. Koko maahan syntyy kasvua ja uusia työpaikkoja, jotka korvaavat rakennemuutoksen takia katoavia töitä."

"Samalla kehittyy uutta osaamista, jolla on kysyntää myös muualla maailmassa. Tämä osaaminen parantaa Suomen vientiteollisuuden kilpailukykyä. Suomen kestävän kasvun ohjelma vahvistaa osaamista tukemalla koulutusta ja tutkimusta, mikä avaa uusia opiskelumahdollisuuksia."

https://vm.fi/vihrea-siirtyma


Kaikkea muuta kuin huijausta. Tervetuloa nykyaikaan.

Lue lisää

Ilmastonmuutos on höpöhöpöä.
Vihersossujen keksimä valhe.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinua ärsyttää siirtymisessä pois fossiilisesta energiasta?

Tuulimyllyjä on rakennettava markkinaehtoisesti eikä typerällä ja kalliilla pakkoviherverolla.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 09:46:59

Taidat olla sama ukko, joka haluaisi palata vieterikäyttöisten kellojen käyttöön?

Kellossa on tärkeintä, että se käy aikaa.

Tai sitten mielisairaat sosiopaatit ovat vallanneet nämä palvelut ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan. Tämä on toinen tulkinta. Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti ja vain mielisairaat mulkut ovat toista mieltä.

Ja muuten, kaikkiin artikkelissa mainittuihin asioihin kelpaa jopa 10 vuotta vanha kännykkä. Joka väittää, että tuohon tarvitaan uusi kännykkä on pelkkä valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Ja muuten, kaikkiin artikkelissa mainittuihin asioihin kelpaa jopa 10 vuotta vanha kännykkä. Joka väittää, että tuohon tarvitaan uusi kännykkä on pelkkä valehtelija.

Anonyymi
2023-11-14 19:49:19

En tunne ketään niin **rsaukista surkimusta, jolla olisi 10 vuoden ikäinen ritsakännykkä.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2023-11-14 19:49:19

En tunne ketään niin **rsaukista surkimusta, jolla olisi 10 vuoden ikäinen ritsakännykkä.

Ehkä et tunne ketään tuollaista koska olet valehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten mielisairaat sosiopaatit ovat vallanneet nämä palvelut ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan. Tämä on toinen tulkinta. Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti ja vain mielisairaat mulkut ovat toista mieltä.

Lue lisää

"Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?


"...ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan."

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?
- - -

Suorastaan kouluesimerkki erinomaisesti toimivasta systeemistä: Simppeliäkin simppelimpi rokotusajan varaaminen hyvinvointialueen nettiajanvarauksen kautta: Toimi kuin junan vessa ja eipä tarvinnut turhaan soitella kenellekään asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?


"...ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan."

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?
- - -

Suorastaan kouluesimerkki erinomaisesti toimivasta systeemistä: Simppeliäkin simppelimpi rokotusajan varaaminen hyvinvointialueen nettiajanvarauksen kautta: Toimi kuin junan vessa ja eipä tarvinnut turhaan soitella kenellekään asiasta.

Lue lisää

Ja sama ajanvaraus toimisi, jos vain soittaa oikeaan palveluun. Ja se siitä. Ei tarvita nettiä tähänkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?


"...ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan."

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?
- - -

Suorastaan kouluesimerkki erinomaisesti toimivasta systeemistä: Simppeliäkin simppelimpi rokotusajan varaaminen hyvinvointialueen nettiajanvarauksen kautta: Toimi kuin junan vessa ja eipä tarvinnut turhaan soitella kenellekään asiasta.

Lue lisää

Selvä, eli kaiken tuon pitäisi onnistua ilman nettiä. Ei asiat ole tuota vaikeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?


"...ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan."

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?
- - -

Suorastaan kouluesimerkki erinomaisesti toimivasta systeemistä: Simppeliäkin simppelimpi rokotusajan varaaminen hyvinvointialueen nettiajanvarauksen kautta: Toimi kuin junan vessa ja eipä tarvinnut turhaan soitella kenellekään asiasta.

Lue lisää

""Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?"

En laske leikkiä. Kaikkien Suomessa olevien palvelujen pitäisi toimia myös ilman nettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sama ajanvaraus toimisi, jos vain soittaa oikeaan palveluun. Ja se siitä. Ei tarvita nettiä tähänkään.

Mutta sinne vastaavaan päähän pitää palkata ihminen hoitamaan yhteiskunnan varoilla asiaa, jonka normaaliälyinen ja -taitoinen henkilö kykenee hetkessä ja helposti hoitamaan netissä, niin kuin hoitaakin. Ei siihen tolkun ihminen mitään avustajaa tarvitse toiseen päähän puhelua.

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen. Ajanvaraus se ei voi olla, sillä se toimi loistavasti.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?

Anonyymi kirjoitti:

""Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?"

En laske leikkiä. Kaikkien Suomessa olevien palvelujen pitäisi toimia myös ilman nettiä.

Lue lisää

"En laske leikkiä. Kaikkien Suomessa olevien palvelujen pitäisi toimia myös ilman nettiä."

- Asia sujuu yhteiskunnan kannalta pienemmillä kustannuksilla, jos vanhusten ja vammaisten avustajat hoitavat pakottavissa tapauksissa nämä palvelut netin kautta,eikä laiskojen ja haluttomien takia palkata ihmisiä vastaamaan puhelimeen joutavissa asioissa.

Ketkä kykenevät asian itse hoitamaan, hoitavat asian luonnollisesti omatoimisesti. Tämä sääntö pätee alkaen pylllyn pyyhkimisestä.

Näytät pahanpäiväisesti juuttuneen menneisyyden vangiksi. Tervetuloa tälle vuosituhanne, jo olisi korkea aika.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta sinne vastaavaan päähän pitää palkata ihminen hoitamaan yhteiskunnan varoilla asiaa, jonka normaaliälyinen ja -taitoinen henkilö kykenee hetkessä ja helposti hoitamaan netissä, niin kuin hoitaakin. Ei siihen tolkun ihminen mitään avustajaa tarvitse toiseen päähän puhelua.

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen. Ajanvaraus se ei voi olla, sillä se toimi loistavasti.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?

Lue lisää

Oleellista on, että kaikkien julkisten palvelujen pitäisi toimia vaikka ei omistaisi tietokonetta eikä älypuhelinta. Älypuhelinta tai tietokonetta ei ole pakko koskaan omistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaiken palvelun pitäisi toimia ilman netti "

??


Lasketko leikkiä?


"...ja pakottavat ihmiset käyttämään surkeasti toteutettuja paskapalveluitaan."

- Olisi helpompaa ja hyödyllisempää, jos ihan yksilöisit kiukuttelusi kohteen.

Siis: Mihin palveluun et ole tyytyväinen? Voisiko olla kuitenkin kyse pelkäsätään siitä, että muistiongelmaisena ikäihmisenä et vaan osaa käyttää kyseistä palvelua?
- - -

Suorastaan kouluesimerkki erinomaisesti toimivasta systeemistä: Simppeliäkin simppelimpi rokotusajan varaaminen hyvinvointialueen nettiajanvarauksen kautta: Toimi kuin junan vessa ja eipä tarvinnut turhaan soitella kenellekään asiasta.

Lue lisää

Oletko hullu kun otit koronapiikin, nyt on päiväsi luetut,

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hullu kun otit koronapiikin, nyt on päiväsi luetut,

Ja sitä ennen ne ei olleet?

Jokainen kuolee, otti rokotetta tai ei.

Ja silti jotkut tuntuvat uskovan, että ostamalla "ekologista" roinaa pelastetaan maailma. Todellisuudessa juuri tavaroiden valmistus on kaikkein saastuttavin osuus ja etenkin elektroniikkajäte on todella suuri ongelma. Muovi on pikkuinen ongelma verrattuna elektroniikkajätteeseen. Ja vaatteiden valmistus aiheuttaa noin 10% maailman CO2-päästöistä ja vaatteiden valmistus muutenkin kuormittaa erittäin paljon ympäristöä.

Mutta eihän tekopyhät idiootit välitä oikeasti mitään ympäristöstä vaan he haluavat ihmisten ostavan kaikki uusimmat typerät hilavitkuttimet joita he eivät tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti jotkut tuntuvat uskovan, että ostamalla "ekologista" roinaa pelastetaan maailma. Todellisuudessa juuri tavaroiden valmistus on kaikkein saastuttavin osuus ja etenkin elektroniikkajäte on todella suuri ongelma. Muovi on pikkuinen ongelma verrattuna elektroniikkajätteeseen. Ja vaatteiden valmistus aiheuttaa noin 10% maailman CO2-päästöistä ja vaatteiden valmistus muutenkin kuormittaa erittäin paljon ympäristöä.

Mutta eihän tekopyhät idiootit välitä oikeasti mitään ympäristöstä vaan he haluavat ihmisten ostavan kaikki uusimmat typerät hilavitkuttimet joita he eivät tarvitse.

Lue lisää

"Ja silti jotkut tuntuvat uskovan, että ostamalla "ekologista" roinaa pelastetaan maailma."

- Voitko antaa jonkin reaaliesimerkin kertomastasi asiasta.

Ja noin muutenkin, etkö nyt voisi kirjoittaa ihan selkeillä esimerkeillä, etkä tuuppaisi jatkuvasti ympäripyöreää höttöäsi, jossa ei ole mitään tarttumapintaa yhtään mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja silti jotkut tuntuvat uskovan, että ostamalla "ekologista" roinaa pelastetaan maailma."

- Voitko antaa jonkin reaaliesimerkin kertomastasi asiasta.

Ja noin muutenkin, etkö nyt voisi kirjoittaa ihan selkeillä esimerkeillä, etkä tuuppaisi jatkuvasti ympäripyöreää höttöäsi, jossa ei ole mitään tarttumapintaa yhtään mihinkään?

Lue lisää

Esimerkiksi typerät sähköautot ja aurinkopaneelit, jotka ovat tarpeetonta ylihintaista roskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi typerät sähköautot ja aurinkopaneelit, jotka ovat tarpeetonta ylihintaista roskaa.

Kysyin tuossa ihan hetki sitten, että miten perustelet väitettäsi, jonka mukaan vanha polttomoottoriauto olisi muka ekologisempi kuin sähköauto?

Kyseenalaistin väitteesi TM julkaisemassa artikkelissa.

- Onko nyt tosiaan niin, että heittelet väittämiä kuin konekivääri mutta et kykene kuitenkaan perustelemaan niitä sitten mitenkään.


Palataan sitten aurinkopaneeleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin tuossa ihan hetki sitten, että miten perustelet väitettäsi, jonka mukaan vanha polttomoottoriauto olisi muka ekologisempi kuin sähköauto?

Kyseenalaistin väitteesi TM julkaisemassa artikkelissa.

- Onko nyt tosiaan niin, että heittelet väittämiä kuin konekivääri mutta et kykene kuitenkaan perustelemaan niitä sitten mitenkään.


Palataan sitten aurinkopaneeleihin.

Lue lisää

Koska auton valmistus ylipäätään vastaa satojen tuhansien kilometrien ajomäärää. Eli uuden auton ostamista pitäisi venyttää mahdollisimman. Mitä kauemmin vanhalla autolla ajaa niin sitä parempi. Kyllä polttomoottoriautolla voi yli 30 vuotta ajaa.

"Olen samaa mieltä. Nauroin eilen illalla, kun kuuntelin säätiedotusta. Vakavalla naamalla "meteorologi" länkytti "nyt on tavanomaista kylmempää"???? Jumalauta, niin kauan kun mä olen elännyt, on näillä leveysasteilla ollut "tavanomaista kylmempää". Miten jumalauta ne oikein länkyttää?? "

- Kysyin peruskoulun seiskaluokkalaiselta mitä tarkoittaa, jos säätiedotuksessa kerrotaan olevan "tavanomaista kylmempää"?

Vastaus tuli hiukan pohtien, mutta oli pääpiirteittäin oiken.

Mitähän nauramista siinä meteorologin kertomassa mielestäsi oli; ettet vain paljastanut syvää tietämättömyyttäsi?


https://rantai.fi/2019/01/23/mika-on-tavanomainen-lampotila/

Samalla tavalla yritetään tehdä bisnestä vihreällä siirtymällä. Lähinnä siinäkin halutaan saada ihmiset ostamaan sähköautojen kaltaista ylihintaista ja käyttökelvotonta roinaa. Samoin halutaan myydä täysin turhia aurinkopaneeleja.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla yritetään tehdä bisnestä vihreällä siirtymällä. Lähinnä siinäkin halutaan saada ihmiset ostamaan sähköautojen kaltaista ylihintaista ja käyttökelvotonta roinaa. Samoin halutaan myydä täysin turhia aurinkopaneeleja.

Lue lisää

Lisäksi sähköautojen valmistaminen on erittäin saastuttavaa, joten niin ekologisuuskin on valetta. Vanha polttomoottoriauto on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi sähköautojen valmistaminen on erittäin saastuttavaa, joten niin ekologisuuskin on valetta. Vanha polttomoottoriauto on ekologisempi kuin uusi sähköauto.

Tekniikan Maailma julkaisi artikkelin Volvon CX40 mallin elinkaaren aikaisiin päästöihin perustuen.

"Tutkimuksen lopputulos on selvä: sähköauton elinkaaripäästöt ovat selkeästi matalammat."

- Miten perustelet "vanhan polttomoottoriauton" parempaa egologisuutta?



https://tekniikanmaailma.fi/onko-sahkoauto-oikeasti-polttomoottoriautoa-puhtaampi-volvon-elinkaaritutkimus-paljastaa-erot-xc40-mallien-kokonaispaastoissa/

Anonyymi kirjoitti:

Tekniikan Maailma julkaisi artikkelin Volvon CX40 mallin elinkaaren aikaisiin päästöihin perustuen.

"Tutkimuksen lopputulos on selvä: sähköauton elinkaaripäästöt ovat selkeästi matalammat."

- Miten perustelet "vanhan polttomoottoriauton" parempaa egologisuutta?



https://tekniikanmaailma.fi/onko-sahkoauto-oikeasti-polttomoottoriautoa-puhtaampi-volvon-elinkaaritutkimus-paljastaa-erot-xc40-mallien-kokonaispaastoissa/

Lue lisää

Jos ajaa vanhalla polttomoottoriautolla niin mitään autoa ei tarvitse valmistaa. Silloin tuo vertailu ei toimi, koska tuossa verrataan uuden polttomoottoriauton valmistusta uuden sähköauton valmistukseen. Jos verrataan sähköauton valmistusta siihen, että mitään autoa ei tehdä niin lopputulos olisi täysin toinen. Todellisuudessa auton valmistus vastaa kymmenien vuosien ajomäärää saastuttavuudeltaan, joten vanhan auton ajaminen loppuun saakka on ekologisinta.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla yritetään tehdä bisnestä vihreällä siirtymällä. Lähinnä siinäkin halutaan saada ihmiset ostamaan sähköautojen kaltaista ylihintaista ja käyttökelvotonta roinaa. Samoin halutaan myydä täysin turhia aurinkopaneeleja.

Lue lisää

"....Samoin halutaan myydä täysin turhia aurinkopaneeleja."

Mutta öky-vieterikellot ovat sitten jotain käyttökelpoista ja hyödyllistä mitä kannattaa tavoitella?

- Edellisen mielipiteen takana on palstan henkilö, joka käy yhden miehen sotaa älypuhelimia, sporttikelloja ja ylipäätään elektroniikkaa vastaa, mutta samalla itse käyttää 20€ rihkamakelloa D!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajaa vanhalla polttomoottoriautolla niin mitään autoa ei tarvitse valmistaa. Silloin tuo vertailu ei toimi, koska tuossa verrataan uuden polttomoottoriauton valmistusta uuden sähköauton valmistukseen. Jos verrataan sähköauton valmistusta siihen, että mitään autoa ei tehdä niin lopputulos olisi täysin toinen. Todellisuudessa auton valmistus vastaa kymmenien vuosien ajomäärää saastuttavuudeltaan, joten vanhan auton ajaminen loppuun saakka on ekologisinta.

Lue lisää

"Jos ajaa vanhalla polttomoottoriautolla niin mitään autoa ei tarvitse valmistaa. "

Auton elinkaareksi lasketaan maailmalla 200.000 km ja Suomen vanhassa autokannassa huomattavasti enemmän.

Vastoin luuloasi autoa ei voi eikä varsinkaan kannata tekohengittää normaalia elinkaartaan pidemmälle, eli uuden auton valmistus tulee väistämättä vastan ja sille ei ole olemassa todellisia vaihtoehtoja.

Kaiken lisäksi vanhat vautot ovat öljyvuotoineen, älyttömästi polttoainetta kuluttavina ja savuttavine moottoreineen todellisia myrkkyruiskuja naapureiden, ympäristön ja ilmaston kannalta.

Paras ympäristöteko minkä voit tehdä on viedä se vanha romusi vielä tänään paalattavaksi, siitä on maksettu korvauksiakin.

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/auton-romutuspalkkio

luuloa tai ei, nykyään ei juurikaan näeliikenteessä takavuosilta tuttuja ruosteisia ja savuttavia ritsoja, jollaisella tuo vastarannna kiiski mitä ilmeisimmin ajelee.

ps. Raja on 2010 autoissa, Sitä aikaisemmin rekisteröidyt ovat siis paalattavaa romua. Tässä asiassa uskon asiasta päättäneitä, en sinua.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ajaa vanhalla polttomoottoriautolla niin mitään autoa ei tarvitse valmistaa. "

Auton elinkaareksi lasketaan maailmalla 200.000 km ja Suomen vanhassa autokannassa huomattavasti enemmän.

Vastoin luuloasi autoa ei voi eikä varsinkaan kannata tekohengittää normaalia elinkaartaan pidemmälle, eli uuden auton valmistus tulee väistämättä vastan ja sille ei ole olemassa todellisia vaihtoehtoja.

Kaiken lisäksi vanhat vautot ovat öljyvuotoineen, älyttömästi polttoainetta kuluttavina ja savuttavine moottoreineen todellisia myrkkyruiskuja naapureiden, ympäristön ja ilmaston kannalta.

Paras ympäristöteko minkä voit tehdä on viedä se vanha romusi vielä tänään paalattavaksi, siitä on maksettu korvauksiakin.

https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/auton-romutuspalkkio

luuloa tai ei, nykyään ei juurikaan näeliikenteessä takavuosilta tuttuja ruosteisia ja savuttavia ritsoja, jollaisella tuo vastarannna kiiski mitä ilmeisimmin ajelee.

ps. Raja on 2010 autoissa, Sitä aikaisemmin rekisteröidyt ovat siis paalattavaa romua. Tässä asiassa uskon asiasta päättäneitä, en sinua.

Lue lisää

"Auton elinkaareksi lasketaan maailmalla 200.000 km ja Suomen vanhassa autokannassa huomattavasti enemmän."

Tuo 200.000 km tarkoittaa suurella osalla suomalaisia yli 20 vuoden ajomäärää, joillakin jopa 30 vuoden ajomäärää. Lisäksi monilla autoilla ajetaan yli 300.000 km, joillain jopa yli 500.000 km. Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä.

"Vastoin luuloasi autoa ei voi eikä varsinkaan kannata tekohengittää normaalia elinkaartaan pidemmälle, eli uuden auton valmistus tulee väistämättä vastan ja sille ei ole olemassa todellisia vaihtoehtoja."

Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.

"ps. Raja on 2010 autoissa, Sitä aikaisemmin rekisteröidyt ovat siis paalattavaa romua. Tässä asiassa uskon asiasta päättäneitä, en sinua."

Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. Uuden auton valmistus on aina niin saastuttavaa, että auton ostamista pitäisi aina välttää.

Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on. Ja oikeastaan uusia autoja pitäisi ostaa nykyistäkin vähemmän. Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.

Tietenkin kaikkein suurin ympäristöteko on autosta luopuminen. Eli romutuspalkkio pitäisi antaa niille jotka luopuvat kokonaan autosta. Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.

Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.

Anonyymi kirjoitti:

"Auton elinkaareksi lasketaan maailmalla 200.000 km ja Suomen vanhassa autokannassa huomattavasti enemmän."

Tuo 200.000 km tarkoittaa suurella osalla suomalaisia yli 20 vuoden ajomäärää, joillakin jopa 30 vuoden ajomäärää. Lisäksi monilla autoilla ajetaan yli 300.000 km, joillain jopa yli 500.000 km. Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä.

"Vastoin luuloasi autoa ei voi eikä varsinkaan kannata tekohengittää normaalia elinkaartaan pidemmälle, eli uuden auton valmistus tulee väistämättä vastan ja sille ei ole olemassa todellisia vaihtoehtoja."

Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.

"ps. Raja on 2010 autoissa, Sitä aikaisemmin rekisteröidyt ovat siis paalattavaa romua. Tässä asiassa uskon asiasta päättäneitä, en sinua."

Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. Uuden auton valmistus on aina niin saastuttavaa, että auton ostamista pitäisi aina välttää.

Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on. Ja oikeastaan uusia autoja pitäisi ostaa nykyistäkin vähemmän. Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.

Tietenkin kaikkein suurin ympäristöteko on autosta luopuminen. Eli romutuspalkkio pitäisi antaa niille jotka luopuvat kokonaan autosta. Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.

Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.

Lue lisää

Minusta autoja romutetaan jo nyt liian aikaisin. Romutusikä on vaivaiset 22 vuotta Suomessa. Pitäisi pyrkiä nostamaan tätä entisestään. Olisi parempi, jos keskimääräinen romutusikä olisi yli 30 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"....Samoin halutaan myydä täysin turhia aurinkopaneeleja."

Mutta öky-vieterikellot ovat sitten jotain käyttökelpoista ja hyödyllistä mitä kannattaa tavoitella?

- Edellisen mielipiteen takana on palstan henkilö, joka käy yhden miehen sotaa älypuhelimia, sporttikelloja ja ylipäätään elektroniikkaa vastaa, mutta samalla itse käyttää 20€ rihkamakelloa D!

Lue lisää

Tuo 20€ "rihkamakello" on kestävämpi kuin paskat Applen kellot. Nämä älykellot ovat lyhytkestoista paskaa. "Vieterikellot" on aivottoman idiootin keksimä nimike kelloista jotka kestävät kymmenien vuosien käyttöä. Ja loppujen lopuksi kellon ainoa tehtävä on näyttää kellonaika.

Ja edelleenkin, elektroniikkajäte on yksi maailman suurimmista ongelmista. Nytkin ostetaan liikaa elektroniikkaa ja käytetään niitä liian lyhyen aikaa. Meidän pitäisi keskittyä siihen, että uutta elektroniikkaa ostetaan entistä vähemmän ja niitä käytetään aiempaa pidempään. Senhän takia EU on määräämässä kännyköihin vaihdettavat ja kännyköille pitää taata 4 vuoden päivitykset kännykän ostamisesta. Eli kännykän valmistuksen päättämisen jälkeenkin valmistajan pitää tehdä softapäivityksiä 4 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Auton elinkaareksi lasketaan maailmalla 200.000 km ja Suomen vanhassa autokannassa huomattavasti enemmän."

Tuo 200.000 km tarkoittaa suurella osalla suomalaisia yli 20 vuoden ajomäärää, joillakin jopa 30 vuoden ajomäärää. Lisäksi monilla autoilla ajetaan yli 300.000 km, joillain jopa yli 500.000 km. Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä.

"Vastoin luuloasi autoa ei voi eikä varsinkaan kannata tekohengittää normaalia elinkaartaan pidemmälle, eli uuden auton valmistus tulee väistämättä vastan ja sille ei ole olemassa todellisia vaihtoehtoja."

Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.

"ps. Raja on 2010 autoissa, Sitä aikaisemmin rekisteröidyt ovat siis paalattavaa romua. Tässä asiassa uskon asiasta päättäneitä, en sinua."

Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. Uuden auton valmistus on aina niin saastuttavaa, että auton ostamista pitäisi aina välttää.

Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on. Ja oikeastaan uusia autoja pitäisi ostaa nykyistäkin vähemmän. Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.

Tietenkin kaikkein suurin ympäristöteko on autosta luopuminen. Eli romutuspalkkio pitäisi antaa niille jotka luopuvat kokonaan autosta. Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.

Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.

Lue lisää

Oikeastaan ympäristön kannalta on hyvä, että uusien autojen myynti on romahtanut 90-luvun tasolle. Autoja voitaisiin myydä vielä nykyistäkin vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

"Auton elinkaareksi lasketaan maailmalla 200.000 km ja Suomen vanhassa autokannassa huomattavasti enemmän."

Tuo 200.000 km tarkoittaa suurella osalla suomalaisia yli 20 vuoden ajomäärää, joillakin jopa 30 vuoden ajomäärää. Lisäksi monilla autoilla ajetaan yli 300.000 km, joillain jopa yli 500.000 km. Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä.

"Vastoin luuloasi autoa ei voi eikä varsinkaan kannata tekohengittää normaalia elinkaartaan pidemmälle, eli uuden auton valmistus tulee väistämättä vastan ja sille ei ole olemassa todellisia vaihtoehtoja."

Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.

"ps. Raja on 2010 autoissa, Sitä aikaisemmin rekisteröidyt ovat siis paalattavaa romua. Tässä asiassa uskon asiasta päättäneitä, en sinua."

Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. Uuden auton valmistus on aina niin saastuttavaa, että auton ostamista pitäisi aina välttää.

Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on. Ja oikeastaan uusia autoja pitäisi ostaa nykyistäkin vähemmän. Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.

Tietenkin kaikkein suurin ympäristöteko on autosta luopuminen. Eli romutuspalkkio pitäisi antaa niille jotka luopuvat kokonaan autosta. Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.

Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.

Lue lisää

”Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä. ”

- On useita asioita, jotka todistavat ihan muuta:
1. Taloudellisesti ei ole kannattavaa korjata vanhaa ritsa-autoa. Siihen sijoitettua rahaa et saa ikinä takaisin eikä tonnin korjaus nosta ritsasi arvoa tonniolla, häviät joka korjauksessa.

2. Ihailemasi 30-vuotiaat autot ovat turvallisuudeltaan surkeita nykyautoihin verrattuna.

3. Ihailemasi 30-vuotiaat autot ovat teknisesti ja varsinkin taloudellisesti surkeita vastaaviin nykyautoihin verrattuna.

4. Jos viikon tärkein asia on päästä sunnuntaina seurakunnan bingoon autolla, iäkkään auton epäluotettavuus on joillekin nipin napin hyväksyttävää. Lähitöissä käyville työmuurahaisille auton luotettavuus on erittäin tärkeä asia ja sitä ei vanha ritsa tarjoa.

Helppona todisteena on silmäillä katukuvaa ja yrittää etsiä sieltä ikälopun ritsa-auton käyttäjiä. Vaikea on sellaista löytää (pl. harvinaiset arvoautot) ja tyypillisesti ratin takana on rähjäisissä ja likaisissa vaatteissa spurgu-tason sankari.


”Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.”

- Uskon, että sinua fiksumpia ihmisiä ajelee autoilla miljoonia ja kuten on helppo huomata, vanhan ritsan ylläpito ei näytä viehättävän juuri ketään. Silloinkin kyseessä näyttää olevan rähjäisen luuserin viimeisillä roposilla hankittu ruosteinen ja kukkiva romukasa, ei oma tietoinen valinta.


”Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. ”
- Kenelle on, kenelle ei ole. Itse en tunne sellaisia luusereita, joille 13 vuotias auto olisi millään muotoa ”uusi”.

”Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on”

(Ja sinä jaksat paiskoa estoitta noita perustelemattomia hassunhauskoja väittämiä; noin kauniisti sanoen?)

Ei ole.
- Auton elinkaaren aikainen ekologinen kuorma koostuu karkeasti ottaen valmistuksesta, käytön aikaisista päästöistä sekä lopuksi romutuksesta sekä siitä, missä määrin materiaaleja kyetään kierrättämään

- Esitin päivällä linkin esimerkkinä Volvo CX 40 elinkaaren aikaisesta ekologisesta kuormituksesta ja Volvon tutkimukseen perustuen polttomoottoriauto kokonaisuus huomioon ottaen on oleellisesti saastuttavampi ja ympäristöä kuormittavampi.
- Vastaavia tutkimuksia löytyy runsaasti ja aivan samoilla lopputulemilla.

”Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.”

HöpöHöpö!
Liikenteen päästöjen kuriin saamiseksi olisi hyvä päästä hetimmiten eroon ikälopusta ja saastuttavasta romukalustosta. Romutuspalkkiolaki on hyvä esimerkki siitä, että valtiovaltakin on herännyt asiaan.

”Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.”
- Sinulla kun on selkeästi lahja nähdä mikä on järkevää ja mikä idioottimaista, sinun olisi hyvä olla jakelemassa neuvojasi asianomaisille päättäjille. Nyt jos he onnekkaasti sattuisivat näkemään kirjoituksiasi, hyvällä onnella saattaisi kutsu kuulua liikenneministeriöön erityisavustajaksi tai neuvonantajaksi.

Mutta ei kannata varmaan ainakaan hengitystä pidätellä sitä kutsua odotellessa, tiedätkö miksi? 🤣 🤣


”Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.”
- Tuo on tietystä näkökulmasta totta, mutta epärealistista ja autojen saatavuuden pieneneminen ei poista tarvetta autoilulle. Lisäksi se johtaisi vanhenevaan ja rapistuvaan ja samalla saastuttavaan autokantaan.

Kunnon raippavero vanhoille ritsoille nopeuttaisi vanhojen saastuttavien myrkkyruiskujen pois saamista ympäristöä saastuttamasta samalla julkista liikennettä kehittämällä. Maaseudulla sekään ei ole enää kannattavaa eikä mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 20€ "rihkamakello" on kestävämpi kuin paskat Applen kellot. Nämä älykellot ovat lyhytkestoista paskaa. "Vieterikellot" on aivottoman idiootin keksimä nimike kelloista jotka kestävät kymmenien vuosien käyttöä. Ja loppujen lopuksi kellon ainoa tehtävä on näyttää kellonaika.

Ja edelleenkin, elektroniikkajäte on yksi maailman suurimmista ongelmista. Nytkin ostetaan liikaa elektroniikkaa ja käytetään niitä liian lyhyen aikaa. Meidän pitäisi keskittyä siihen, että uutta elektroniikkaa ostetaan entistä vähemmän ja niitä käytetään aiempaa pidempään. Senhän takia EU on määräämässä kännyköihin vaihdettavat ja kännyköille pitää taata 4 vuoden päivitykset kännykän ostamisesta. Eli kännykän valmistuksen päättämisen jälkeenkin valmistajan pitää tehdä softapäivityksiä 4 vuotta.

Lue lisää

"Tuo 20€ "rihkamakello" on kestävämpi kuin paskat Applen kellot. "

Käyt sotaa elektroniikkarihkamaa vastaan ja ostat sitten itse surkeinta roskaa mitä maailmasta löytyy.

En tunne mainitsemiasi Applen kelloja ja siksi Googletin TM julkaiseman artikkelin käyttötestiin:

"Kuten lähes jokaisen uuden Apple Watchin yhteydessä on voitu todeta, ei uusin sukupolvi tuo mitään täysin mullistavaa, mutta se silti jatkaa selvästi älykellojen kärjessä sekä nostaa älykellojen rimaa entisestään."

Applen kello sai mairittelevat arvosanat.

https://tekniikanmaailma.fi/lehti/2b-2021/muropaketin-testi-apple-watch-series-6-alykello-nostaa-alykellojen-rimaa-entisestaan-mutta-akku-ei-vielakaan-kesta-riittavan-pitkaan/


- Voisitko linkittää testiiin, jossa käyttämäsi kiinanrihkama on mainittu edes yhdellä virkkeellä? Et kai oikeasti luule, että sinun sattuma-möläytyksillesi kukaan mitään painoarvoa antaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo 20€ "rihkamakello" on kestävämpi kuin paskat Applen kellot. "

Käyt sotaa elektroniikkarihkamaa vastaan ja ostat sitten itse surkeinta roskaa mitä maailmasta löytyy.

En tunne mainitsemiasi Applen kelloja ja siksi Googletin TM julkaiseman artikkelin käyttötestiin:

"Kuten lähes jokaisen uuden Apple Watchin yhteydessä on voitu todeta, ei uusin sukupolvi tuo mitään täysin mullistavaa, mutta se silti jatkaa selvästi älykellojen kärjessä sekä nostaa älykellojen rimaa entisestään."

Applen kello sai mairittelevat arvosanat.

https://tekniikanmaailma.fi/lehti/2b-2021/muropaketin-testi-apple-watch-series-6-alykello-nostaa-alykellojen-rimaa-entisestaan-mutta-akku-ei-vielakaan-kesta-riittavan-pitkaan/


- Voisitko linkittää testiiin, jossa käyttämäsi kiinanrihkama on mainittu edes yhdellä virkkeellä? Et kai oikeasti luule, että sinun sattuma-möläytyksillesi kukaan mitään painoarvoa antaa?

Lue lisää

Voin sanoa tuon kelloni mallin eli Casio F-91W (ja Casio on japanilainen merkki, ei kiinalainen). Tätä mallia valmistettu jo 35 vuotta identtisenä. Ja pelkkä paristo kellossa kestää usein yli 10 vuotta ja sen vaihtaminen on helppoa. Todistettavasti tämä kello kestää paljon kauemmin kuin Applen kellot.

Apple lahjoo nuo arvostelijat ja arvostelijat ovat teknologiahulluja idiootteja. Noilla arvosteluilla voi lähinnä persettä.

Edelleenkin minun 20 euroa kelloni päihittää kevyesti kestävyydessä kaikki markkinoilla olevat älykellot. Myös nuo Apple Watchit.

Ja muuten, Apple Watchitkin valmistetaan Kiinassa.

Anonyymi kirjoitti:

”Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä. ”

- On useita asioita, jotka todistavat ihan muuta:
1. Taloudellisesti ei ole kannattavaa korjata vanhaa ritsa-autoa. Siihen sijoitettua rahaa et saa ikinä takaisin eikä tonnin korjaus nosta ritsasi arvoa tonniolla, häviät joka korjauksessa.

2. Ihailemasi 30-vuotiaat autot ovat turvallisuudeltaan surkeita nykyautoihin verrattuna.

3. Ihailemasi 30-vuotiaat autot ovat teknisesti ja varsinkin taloudellisesti surkeita vastaaviin nykyautoihin verrattuna.

4. Jos viikon tärkein asia on päästä sunnuntaina seurakunnan bingoon autolla, iäkkään auton epäluotettavuus on joillekin nipin napin hyväksyttävää. Lähitöissä käyville työmuurahaisille auton luotettavuus on erittäin tärkeä asia ja sitä ei vanha ritsa tarjoa.

Helppona todisteena on silmäillä katukuvaa ja yrittää etsiä sieltä ikälopun ritsa-auton käyttäjiä. Vaikea on sellaista löytää (pl. harvinaiset arvoautot) ja tyypillisesti ratin takana on rähjäisissä ja likaisissa vaatteissa spurgu-tason sankari.


”Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.”

- Uskon, että sinua fiksumpia ihmisiä ajelee autoilla miljoonia ja kuten on helppo huomata, vanhan ritsan ylläpito ei näytä viehättävän juuri ketään. Silloinkin kyseessä näyttää olevan rähjäisen luuserin viimeisillä roposilla hankittu ruosteinen ja kukkiva romukasa, ei oma tietoinen valinta.


”Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. ”
- Kenelle on, kenelle ei ole. Itse en tunne sellaisia luusereita, joille 13 vuotias auto olisi millään muotoa ”uusi”.

”Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on”

(Ja sinä jaksat paiskoa estoitta noita perustelemattomia hassunhauskoja väittämiä; noin kauniisti sanoen?)

Ei ole.
- Auton elinkaaren aikainen ekologinen kuorma koostuu karkeasti ottaen valmistuksesta, käytön aikaisista päästöistä sekä lopuksi romutuksesta sekä siitä, missä määrin materiaaleja kyetään kierrättämään

- Esitin päivällä linkin esimerkkinä Volvo CX 40 elinkaaren aikaisesta ekologisesta kuormituksesta ja Volvon tutkimukseen perustuen polttomoottoriauto kokonaisuus huomioon ottaen on oleellisesti saastuttavampi ja ympäristöä kuormittavampi.
- Vastaavia tutkimuksia löytyy runsaasti ja aivan samoilla lopputulemilla.

”Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.”

HöpöHöpö!
Liikenteen päästöjen kuriin saamiseksi olisi hyvä päästä hetimmiten eroon ikälopusta ja saastuttavasta romukalustosta. Romutuspalkkiolaki on hyvä esimerkki siitä, että valtiovaltakin on herännyt asiaan.

”Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.”
- Sinulla kun on selkeästi lahja nähdä mikä on järkevää ja mikä idioottimaista, sinun olisi hyvä olla jakelemassa neuvojasi asianomaisille päättäjille. Nyt jos he onnekkaasti sattuisivat näkemään kirjoituksiasi, hyvällä onnella saattaisi kutsu kuulua liikenneministeriöön erityisavustajaksi tai neuvonantajaksi.

Mutta ei kannata varmaan ainakaan hengitystä pidätellä sitä kutsua odotellessa, tiedätkö miksi? 🤣 🤣


”Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.”
- Tuo on tietystä näkökulmasta totta, mutta epärealistista ja autojen saatavuuden pieneneminen ei poista tarvetta autoilulle. Lisäksi se johtaisi vanhenevaan ja rapistuvaan ja samalla saastuttavaan autokantaan.

Kunnon raippavero vanhoille ritsoille nopeuttaisi vanhojen saastuttavien myrkkyruiskujen pois saamista ympäristöä saastuttamasta samalla julkista liikennettä kehittämällä. Maaseudulla sekään ei ole enää kannattavaa eikä mahdollista.

Lue lisää

"- Kenelle on, kenelle ei ole. Itse en tunne sellaisia luusereita, joille 13 vuotias auto olisi millään muotoa ”uusi”."

Et tunne, koska olet kuplassa elävä harhainen elitistipaskiainen. 13 vuotta vanha auto ei suurelle osalle ole mitenkään vanha auto. Itse ajan auton aina vähintään 20 vuotta vanhaksi. Ja "luusereista" puhuvat ovat lähinnä pinnallisia mulkkuja.

"- Auton elinkaaren aikainen ekologinen kuorma koostuu karkeasti ottaen valmistuksesta, käytön aikaisista päästöistä sekä lopuksi romutuksesta sekä siitä, missä määrin materiaaleja kyetään kierrättämään"

Ja kierrätyskin saastuttaa eli mitä kauemmin tuotetta käytetään niin sitä parempi. Eli kaikkien tuotteiden käyttöikää pitäisi pidentää reilusti nykyisestä. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä parempi. Tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo 20€ "rihkamakello" on kestävämpi kuin paskat Applen kellot. "

Käyt sotaa elektroniikkarihkamaa vastaan ja ostat sitten itse surkeinta roskaa mitä maailmasta löytyy.

En tunne mainitsemiasi Applen kelloja ja siksi Googletin TM julkaiseman artikkelin käyttötestiin:

"Kuten lähes jokaisen uuden Apple Watchin yhteydessä on voitu todeta, ei uusin sukupolvi tuo mitään täysin mullistavaa, mutta se silti jatkaa selvästi älykellojen kärjessä sekä nostaa älykellojen rimaa entisestään."

Applen kello sai mairittelevat arvosanat.

https://tekniikanmaailma.fi/lehti/2b-2021/muropaketin-testi-apple-watch-series-6-alykello-nostaa-alykellojen-rimaa-entisestaan-mutta-akku-ei-vielakaan-kesta-riittavan-pitkaan/


- Voisitko linkittää testiiin, jossa käyttämäsi kiinanrihkama on mainittu edes yhdellä virkkeellä? Et kai oikeasti luule, että sinun sattuma-möläytyksillesi kukaan mitään painoarvoa antaa?

Lue lisää

Ja edelleen, monet on jo todenneet netissä, että alkuaikojen Watchit eivät enää toimi riittävän hyvin. Jos jo vaivaisen 5-6 vuoden jälkeen älykello ei toimi riittävän niin sitä voidaan nimittää kertakäyttöleluksi.

Anonyymi kirjoitti:

”Auton elinkaari on se kuinka kauan sen pystytään korjaamalla pitämään toiminnassa. Normaali auto kestää kevyesti yli 30 vuoden käyttöä. ”

- On useita asioita, jotka todistavat ihan muuta:
1. Taloudellisesti ei ole kannattavaa korjata vanhaa ritsa-autoa. Siihen sijoitettua rahaa et saa ikinä takaisin eikä tonnin korjaus nosta ritsasi arvoa tonniolla, häviät joka korjauksessa.

2. Ihailemasi 30-vuotiaat autot ovat turvallisuudeltaan surkeita nykyautoihin verrattuna.

3. Ihailemasi 30-vuotiaat autot ovat teknisesti ja varsinkin taloudellisesti surkeita vastaaviin nykyautoihin verrattuna.

4. Jos viikon tärkein asia on päästä sunnuntaina seurakunnan bingoon autolla, iäkkään auton epäluotettavuus on joillekin nipin napin hyväksyttävää. Lähitöissä käyville työmuurahaisille auton luotettavuus on erittäin tärkeä asia ja sitä ei vanha ritsa tarjoa.

Helppona todisteena on silmäillä katukuvaa ja yrittää etsiä sieltä ikälopun ritsa-auton käyttäjiä. Vaikea on sellaista löytää (pl. harvinaiset arvoautot) ja tyypillisesti ratin takana on rähjäisissä ja likaisissa vaatteissa spurgu-tason sankari.


”Ja paskat. Autoa voi huoltamalla pitää useita kymmeniä vuosia.”

- Uskon, että sinua fiksumpia ihmisiä ajelee autoilla miljoonia ja kuten on helppo huomata, vanhan ritsan ylläpito ei näytä viehättävän juuri ketään. Silloinkin kyseessä näyttää olevan rähjäisen luuserin viimeisillä roposilla hankittu ruosteinen ja kukkiva romukasa, ei oma tietoinen valinta.


”Vuonna 2010 valmistettu auto on vielä uusi auto. Ei ole mitään järkeä romuttaa toimivaa autoa. ”
- Kenelle on, kenelle ei ole. Itse en tunne sellaisia luusereita, joille 13 vuotias auto olisi millään muotoa ”uusi”.

”Ja sähköauton pitäisi kestää yli 50 vuoden käyttöä, sen verran saastuttavaa niiden valmistus on”

(Ja sinä jaksat paiskoa estoitta noita perustelemattomia hassunhauskoja väittämiä; noin kauniisti sanoen?)

Ei ole.
- Auton elinkaaren aikainen ekologinen kuorma koostuu karkeasti ottaen valmistuksesta, käytön aikaisista päästöistä sekä lopuksi romutuksesta sekä siitä, missä määrin materiaaleja kyetään kierrättämään

- Esitin päivällä linkin esimerkkinä Volvo CX 40 elinkaaren aikaisesta ekologisesta kuormituksesta ja Volvon tutkimukseen perustuen polttomoottoriauto kokonaisuus huomioon ottaen on oleellisesti saastuttavampi ja ympäristöä kuormittavampi.
- Vastaavia tutkimuksia löytyy runsaasti ja aivan samoilla lopputulemilla.

”Ei ole mitään haittaa vaikka autokanta olisi nykyistäkin vanhempi.”

HöpöHöpö!
Liikenteen päästöjen kuriin saamiseksi olisi hyvä päästä hetimmiten eroon ikälopusta ja saastuttavasta romukalustosta. Romutuspalkkiolaki on hyvä esimerkki siitä, että valtiovaltakin on herännyt asiaan.

”Ei ole mitään järkeä antaa romutuspalkkiota uutta autoa ostaville, se on idiotismin huippu.”
- Sinulla kun on selkeästi lahja nähdä mikä on järkevää ja mikä idioottimaista, sinun olisi hyvä olla jakelemassa neuvojasi asianomaisille päättäjille. Nyt jos he onnekkaasti sattuisivat näkemään kirjoituksiasi, hyvällä onnella saattaisi kutsu kuulua liikenneministeriöön erityisavustajaksi tai neuvonantajaksi.

Mutta ei kannata varmaan ainakaan hengitystä pidätellä sitä kutsua odotellessa, tiedätkö miksi? 🤣 🤣


”Mitä vähemmän uusia autoja valmistetaan niin sitä parempi.”
- Tuo on tietystä näkökulmasta totta, mutta epärealistista ja autojen saatavuuden pieneneminen ei poista tarvetta autoilulle. Lisäksi se johtaisi vanhenevaan ja rapistuvaan ja samalla saastuttavaan autokantaan.

Kunnon raippavero vanhoille ritsoille nopeuttaisi vanhojen saastuttavien myrkkyruiskujen pois saamista ympäristöä saastuttamasta samalla julkista liikennettä kehittämällä. Maaseudulla sekään ei ole enää kannattavaa eikä mahdollista.

Lue lisää

"Helppona todisteena on silmäillä katukuvaa ja yrittää etsiä sieltä ikälopun ritsa-auton käyttäjiä. Vaikea on sellaista löytää (pl. harvinaiset arvoautot) ja tyypillisesti ratin takana on rähjäisissä ja likaisissa vaatteissa spurgu-tason sankari."

On helppoa huomata, että olet valehteleva pinnallinen elitisti. 13 vuotta suomalaisten autojen keski-ikä, joten puolet suomalaisista ajaa tuotakin vanhemmilla autoilla. Tuo väitteesi on todistettavasti valetta.

Ja muuten, monet hyvätuloiset ajavat vanhoilla autoilla, koska rahojen haaskaaminen autoon on järjetöntä. Jopa monet miljonäärit ajaa vanhoilla autoilla.

Ja muuten, itse tunnen monia hyvätuloisia jotka käyttää yli 10 vuotta vanhaa kännykkääkin. Tietenkin he vaihtavat silloin tällöin akun, mutta ei kännykkää pelkän heikon akun takia kannata vaihtaa.

Mutta kun pitää rahastaa; Elon haluaa rahaa Saatanalle!

Ensin meni vanhin lapsi, mitäs seuraavana?