Päivi Räsänen live.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009986972.html
Syytteet hylättiin. Joku tolkku on edelleen oikeusistuimissa.
Räsänen oikaisi myös syyttäjän suoranaisia valeita, mitä Räsänen ei ole sanonut.
11292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Syyttäjät itsekin tiesivät, ettei Räsäsen kirjoittamisten tai sanomisten perusteella saisi aikaan tuomiota.

Niinpä päättivät satuilla valheita, ja vaatia tuomiota valheidensa perusteella.

Nolo Veitolan järjestämä ajojahtikin oli osa tätä kuviota.

Äänestä
  • Veitolan? Miten hän tähän liittyy?

    Äänestä

Jos se Raamattu pittäis kirjoittaa uusiksi taas . Raamatus ole kuin kuusisataa vuotta ollu homoi tuomitsevat,. Nyte uuteen Raamattuun pittäs kirjoittaa natsilukukin kun natsit on jo hallituksessa Kin .

Äänestä
  • Ei Raamattu homoja tuomitse vaan homouden harjoittamista.

    Äänestä

  • Opettele kirjoittamaan oikein!

    Äänestä

Jumalan oikeus on voittanut.

Äänestä
  • Jumala armahti syntisen.

    Äänestä

Päivi Räsänen on surullinen tapaus. Hän tyrkyttää itseään julkisuuteen ja ainoa varma keino siihen on homojen tölviminen. Räsänen on poliitikko. Eikö hähellä pitäisi olla muutakin sanottavaa kuin homofobisimpien Raamatun kohtien siteeraaminen?

Äänestä

Ristin votto, hyvä vastaan paha tuli erävoitto hyvyydelle ,Räsänen on vainosta vapaa. Olisikin näyttänyt oudolta maailman silmissä kun kristinusko on uhattuna islamistien taholta luvattu maa ja kansa joutui laittoman terrorisodan uhriksi, kuten eurooppa vähän päästään.., miltä olisi näyttänyt jos suomessa tuomittaisiin nyt kristitty raamatun opeista? Olisi myös varmaa herättänyt negatiivsita julkisuutta myös isänmaassa jossa kristinusko on yleisesti hyväksytyin, seuraava preidentti on vielä todennäköisesti rebuplikaanien Trump tai joku muu konsesrvatiivi.

Äänestä

Jos kyseessä olisi vain yksi henk. koht. mielipide homoudesta, kyllä riittää noita ahdaskatseisia.. mutta Räsänen esiintyy absoluuttisena totuuden torvena, itse Jumalana ja on mielestään sataprosenttisen täydellinen ja täydellisen oikeassa. Tässä menee asioiden raja. Hän täten katsoo oikeudekseen tuomita.. vaikka on vain hänen oma tulkintansa asioista. Mutta pitää valtavaa meteliä vaikka on tutkijoita joilla on erilainen tulkinta samoista asioista.

Äänestä

Free Mandela, Free Räsänen. Mieiipidevankeja molemmat. Raamattu on kirkon ohjekirja ja perustuslaki. Room.10-luku, lue !

Sillä: Homouden ja Lesbouden julkiSynnin suosiminen ei kuulu kirkkoon. Ei !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009986972.html
Syytteet hylättiin. Joku tolkku on edelleen oikeusistuimissa.
Räsänen oikaisi myös syyttäjän suoranaisia valeita, mitä Räsänen ei ole sanonut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu