Helsingin Sanomat uutisoi Saddamin saattamisesta oikeuden eteen mahdollisesti jo kesällä. Häntä tullaan syyttämään mm. rikoksista ihmisyyttä vastaan.
Toki on aivan oikein, että epäilty joukkomurhaaja, sotarikollinen ja ihmisyyttä vastaan rikkonut tuomitaan puolueettomassa oikeudenkäynnissä näytön perusteella.
Ironiseksi ja kaksinaismoralistiseksi asian tekee se, että osa tuollaisiin rikoksiin syyllistyneistä selviää kuin koira veräjästä tai puolueellisen oikeudenkäynnin turvin, tahi asiaa ei edes sallita tutkittavan puolueettoman tahon toimesta.
Punaisen ristin selvityksen mukaan Irakissa on tapahtunut ja tapahtuu laajamittaista kidutusta ja syyttömien vangitsemista jopa 90% tapauksista. Saman lähteen mukaan homma on ollut ylhäältäj johdettua. Asiaa todistamaan löytyisi mm. paljon paikallista väestöä, silminnäkijöitä ja uhreja.
Myöskin Vietnamin kansan myrkyttäminen 74 miljoonalla litralla hirvittävää myrkkyä on tutkimatta ja tuomitsematta.
Vain sodan/sotien hävinneiden osapuolten edustajien tuomitseminen tekee asiasta ironisen, eikä vakuuta sodan voittajien vilpittömistä motiiveista hyvään. Hyvään ei voi pyrkiä rikollisin keinoin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979741106
Toki on aivan oikein, että epäilty joukkomurhaaja, sotarikollinen ja ihmisyyttä vastaan rikkonut tuomitaan puolueettomassa oikeudenkäynnissä näytön perusteella.
Ironiseksi ja kaksinaismoralistiseksi asian tekee se, että osa tuollaisiin rikoksiin syyllistyneistä selviää kuin koira veräjästä tai puolueellisen oikeudenkäynnin turvin, tahi asiaa ei edes sallita tutkittavan puolueettoman tahon toimesta.
Punaisen ristin selvityksen mukaan Irakissa on tapahtunut ja tapahtuu laajamittaista kidutusta ja syyttömien vangitsemista jopa 90% tapauksista. Saman lähteen mukaan homma on ollut ylhäältäj johdettua. Asiaa todistamaan löytyisi mm. paljon paikallista väestöä, silminnäkijöitä ja uhreja.
Myöskin Vietnamin kansan myrkyttäminen 74 miljoonalla litralla hirvittävää myrkkyä on tutkimatta ja tuomitsematta.
Vain sodan/sotien hävinneiden osapuolten edustajien tuomitseminen tekee asiasta ironisen, eikä vakuuta sodan voittajien vilpittömistä motiiveista hyvään. Hyvään ei voi pyrkiä rikollisin keinoin.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101979741106
Vastaukset 2
Vanhimmat
tuohon viimeiseen kappaleeseesi ja sen sisältöön.
Olet siis valmis tuomitsemaan myös NL:n/Venäjän harjoittaman brutaalit kansanmurhat? Miksei heitä koskaan saateta vastuuseen kansansa kiihottamisesta tänäkin päivänä rikollisiin tekoihin ihmisoikeuksia vastaan? Näitä rikollisia löytyy nojatuolit pullollaan niin idästä kuin lännestäkin ja voivat fiktiomuistelmiaan kirjoitelleessaan oikein hyvin.
Voe victis.
Tottakai olen sitä mieltä, että kaikki kansanmurhaajat ja sotarikolliset joutaisivat tuomiolle. USA -kriittisyyteni pohjautuu siihen, että se muodostaa suurimman uhan maailman rauhalle tällä hetkellä ja se, että sen politiikka on kaikista kaksinaamaisinta sen puhuessa demokratiasta ja sen viemisestä, vaikka se harjoittaa sotarikollisia metodeja ja rikkoo jatkuvasti ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia vastaan, kuten esim. systemaattisissa ja ylhäältä johdetuissa kidutuksissa on tapana.