Miksi uskovaiset vainoavat homoseksualisteja?

Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa.
Esim Pekka Haavisto, presidenttiehdokkaamme, on esimerkki hyvästä ja kiltistä ihmisestä.
Joka vihaa homoseksualisteja tai suhtautuu heihin negatiivisesti on kauhean väärässä. Ja jos homous kielletään Raamatussa niin se on siihen kirjoitettu mielisairauden piispojen toimesta niinkuin muutkin valeet jossain kirkolliskokouksessa muinoin..
33310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Joo.

Jostain syystä uskovat näkee homot vain pahoina.

Äänestä
  • Tai sitten liberaalit häpeilevät omia avioerojaan, yksinhuoltajuuttaan ja moraalinsa yleistä rappiota. Sitten tulee kristitty ja muistuttaa että on parempikin tapa elää ja sehän lippejä kiukuttaa.

    3Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tai sitten liberaalit häpeilevät omia avioerojaan, yksinhuoltajuuttaan ja moraalinsa yleistä rappiota. Sitten tulee kristitty ja muistuttaa että on parempikin tapa elää ja sehän lippejä kiukuttaa.

    Ehee, eheytyksen kannattaja siellä 😂

    Äänestä

  • Tämä väite on heteron vainoamista sekä varsin herjaava, todistamaton väite Räsäsen motiiveista.

    Kirjoitus on jonkun muun kuin heteron, joka siis ilmaisee mielipiteenään heteroiden olevan häpeällisiä ihmisiä.

    Raastuvanoikeuuus!

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tämä väite on heteron vainoamista sekä varsin herjaava, todistamaton väite Räsäsen motiiveista.

    Kirjoitus on jonkun muun kuin heteron, joka siis ilmaisee mielipiteenään heteroiden olevan häpeällisiä ihmisiä.

    Raastuvanoikeuuus!

    Sitä ne tosiaan ovat, ei kaikki mutta ainakin Meidän Päivi.

    Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    🔞 ­­N­y­­m­­­f­­o­m­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181090859

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Räsäskä voi itse olla jossain tulevassa elämässä homoseksualisti ja sitten uskovaiset vainoovat häntä vedoten Koraaniin tai Raamattuun.

Äänestä

Onko 'homoseksualisti' sama kuin 'homottaja' eli palsauskisten tapaan homoseksuaalisuutta jatkuvasti esillä pitävä henkilö?
(Tuskin sillä sentään homoa eli homoselsuaalia tarkoitat.)

Äänestä

Aloittaja on saanut teologiansa Dan Brownin kirjasta Da Vinci Koodi. Pitääkö sanoa, että se kirja oli fiktiivinen teos, eli mielikuvituksen tuotetta? Ei ollut vakava tutkielma kristinuskon kaanonin muodostumisesta.

Äänestä

Eivät uskovaiset homoja vainoa. Räsäsläiset (aitolaiset) lahkolaiset niin tekevät ja se on vain pieni hirveää mölyä pitävä sakki.

1Äänestä

Suhtaudutaan aivan yhä myönteisesti kuin perunasäkkeihin. Joskin niistä voi olla turvallisempaa pitää mölyt mahassaan.

Äänestä

Homoissa on varmasti kaikenlaisia ihmisiä. Hyviä ja vähemmän hyviä mutta aitouskovien kiinnostus homoja kohtaan johtuu puhtaasti heidän omista seksuaalisista ajatuksista. Kamala tilannehan tuo on kun yhtäällä pitäisi elää kuten Raamattu kirjoittaa ja samaan aikaan haluaisi pyllistää Pyhtäällä. Onhan siinä sisäistä ristiriitaa kerrakseen.

Äänestä

"Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa."

Paitsi itselleen kun harjoittavat Jumalan tahdon vastaisia operaatioita tahallaan ja julkisesti ylvästelevät sillä!!

3Äänestä
  • Miksi kenenkään pitäisi välittää keksityn hahmon keksitystä tahdosta? :D

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi välittää keksityn hahmon keksitystä tahdosta? :D

    Älä välitä, ei kukaan pakota!

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Miksi kenenkään pitäisi välittää keksityn hahmon keksitystä tahdosta? :D

    Totta kai, eihän Jari Sillanpääkään välitä jumalien tahdosta vaan on käyttänyt huumeita ja ajanut autollaan huumepäissään ja on kuvannut puhelimeensa asunnossaan olleelta tietokoneelta puhelimeensa pienen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön sisältävää materiaalia. Jari Sillanpääkään ei nähnyt mitään anteeksipyydettävää entisessä elämässään ollen ihmeissään, miksi pitäisi pyytää anteeksi elettyä elämää. Hän kun näyttää itse tekevän oman moraalinsa aina tilanteen mukaan jumalien tahdosta ja moraalivaatimuksista välittämättä.

    1Äänestä

Eivät homot ole erilaisempia kuin muutkaan ihmiset. Presidenttiehdokkaistamme Haavisto (kerrotaan olevan homo) tunnetaan simputtajana ja Stubb (kai hetero) koulukiusaajana. 🌹👀

1Äänestä

Onko PH siis salaa jaettu poissa silmistä ja poissa mielestä?

Äänestä

Aloitus on rasistinen. Aloittaja leimaa kaikki "uskovaiset" (erottelematta yksilöitä tai ryhmittymiä toisistaan) homoseksuaalien nimenomaisiksi vainoajiksi.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-vainoaminen. :

>>Rikoslain mukaan vainoaminen on rikos. Vainoaminen tarkoittaa rikoslaissa sitä, että joku toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista. Lisäksi edellytetään, että edellä mainittu menettely on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta.<<... ...

Näinkö nuo aloittajan toinen toisistaan erottelemattomat "uskovaiset" toimivat?

>>Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa.<< Tämä väite ei pidä paikkaansa. Myös homoseksuaaleissa on paljon pedofiileja sekä raiskaajia.

"Pekka Haavisto"... Hänen väitetystä hyvyydestään ja kiltteydestään voidaan olla monenlaista mieltä. Kunnon ihmistuntija on alusta asti voinut nähdä hänen kasvonilmeissään pikemminkin kätkettyä pahuutta.

>>Joka vihaa homoseksualisteja tai suhtautuu heihin negatiivisesti on kauhean väärässä. Ja jos homous kielletään Raamatussa niin se on siihen kirjoitettu mielisairauden piispojen toimesta niinkuin muutkin valeet jossain kirkolliskokouksessa muinoin.<<

Setalaisella satanistilla on varmaankin todisteet väitteilleen.
a) heihin nähden toisinajattelija on siis väärinajattelija, rikollinen.
b) Raamattua eivät ole kirjoittaneet mielisairaat piispat, sillä sen kirjat ovat tuhansia vuosia vanhoja, kirjoitetut jo kauan ennen kristillistä piispa-laitosta. MOT. Väite on siis rasistinen ja kristittyjä perusteettomasti leimaava.
c) Kirkolliskokouksissa ei ole kirjoitettu yhtäkään Raamatun kirjaa, kts. kohta "b".

>>Joka vihaa homoseksualisteja tai suhtautuu heihin negatiivisesti on kauhean väärässä. <<

Tämä lienee ainoa, Suomen lain eri kohdat täyttävä lause ed. kirjoituksessa. Se edustaa setalaisen ateistin / muun kuin kristinuskoisen mielipidettä, johon hänellä tietenkin on täysi oikeus. Ei se ole ainakaan kristityiltä pois. Ei ilm. homoiltakaan. Joten kaikki on kait hyvin?

Itse olen ed. väittämistä täysin toista mieltä.

"Sillä teidän sanoistanne teidät tuomitaan, tai julistetaan vanhurskaiksi." (Jeesus)

Äänestä
  • Haaviston "herttainen" naamavärkki on verrannollinen esim. Vastaamo-tietomurtaja Julius Kivimäen vastaavaan.

    Pinnallisesti katsoen herttaisen viattomailmeisiä molemmat, ellei katso tarkemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Haaviston "herttainen" naamavärkki on verrannollinen esim. Vastaamo-tietomurtaja Julius Kivimäen vastaavaan.

    Pinnallisesti katsoen herttaisen viattomailmeisiä molemmat, ellei katso tarkemmin.

    Haavisto teetti oikei uuden hampaat. 😅

    Äänestä

Yhtä syntisiä on homot kuin heterotkin ja suhteessa homoissa on ilkeitä ihmisiä ja rikollisia enemmän kuin heteroissa. Vaikeaa on ollut ja on elää homotaipumuksen kanssa näen, mutta Armo kuuluu heillekin, mutta avioliitto ei. Eikä sellainen kirkkokunta ole enää oikea, jossa ei Raamatun Sanaa pyritä noudattamaan.

PKTNH

Äänestä
  • "Yhtä syntisiä on homot kuin heterotkin ja suhteessa homoissa on ilkeitä ihmisiä ja rikollisia enemmän kuin heteroissa."

    Se tässä ihmetyttääkin että jos syntistä heteroa sanoo syntiseksi Jumalan edessä, niin ei mitään väliä mutta syntistä homoa sanoo syntiseksi, niin se on sitten homojen vainoamista. Ei taida olla oikein tasa-arvoista tasa-arvoa vaativien ihmisten taholta.

    1Äänestä

Onko siinä mitään ihmeellistä että homot tuomitaan, jos sapatin vuoksi tai sen pitämättömyyden vuoksi julistetaan toiselle kuolemantuomio. Voisi vain kuvitella mikä on homon tuomio silloin.

Äänestä
  • Missä näin tapahtuu?

    Äänestä

Kilttejä on homot, trasut ja lesbot.
Meistä jokainen vaihtaa jossain elämässä sukupuolta ja siinä sitten saattaa tulla näitä em. poikkeamia.
Sinäkin kuulut joskus sukupuolivöhemmistöön

Äänestä
  • Älä projisoi omia kieroutumiasi muihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Älä projisoi omia kieroutumiasi muihin.

    Sin ä olet seuraavassa elämässä vihapuhuja.

    Äänestä

Ihan niin raamattu ei sovellu nykyiseen yhteiskuntaan mitenkään se kertoo tarinoita mielikuvituksen maustamina, siis ainoastaan tarinoita, ei mitään muuta.joskus aikojenalussa oli hyvä kertoja ja keksi päästään asioita josta sitten sepitettiin kirja , jota uskovaiset jotenkin vetävät ohjenuoranaan aina vaan .
Ihmisten ainainen tarve uskoa johonkin on ainut syy miksi sekin on olemassa . Sillä harvalla on uskoa omaan itseensä, vaan usko siirretään aina johonkin ulkomaiseen asiaan uskon varjolla on aina pidetty kurissa ihmisiä , eräitä aina vaan . Joten homous on olemassa vaikka100 Päivi Räsästä toisin väittäisi ja tekisi päässään omia diagnooseja asiasta, joihin ei ole kykenevä edes

Äänestä

Meidän uskovien tulee muistaa myös rakkaudella homoseksuaaleja ja tämä edellyttää että kerrotaan totuudenmukaisesti Jumalan kanta seksiin saman sukupuolen kanssa eikä tule syrjiä homoseksuaaleja liberaalien tavoin jotka säveltävät omia teorioitaan teologisissa tiedekunnissa. Tälläinen omien teorioiden keksiminen jälkikäteen on homoseksuaalien syrjintää mihin me uskovat emme saa sortua. Jumala auttakoon tässäkin evankeliointijulistuksessa. Amen

1Äänestä

Niin seksistä meidän täytyy ensin kertoa miten sitä ei voi harrastaa saman sukupuolen kanssa ainakaan aktiin asti tai roiskia toisen nähden. Sitten pitää valistaa heterojakin että eivät sitä harrasta juurikaan muuta kuin koemielessä kokeillen onko mitään järkeä muiden kuin tulevan aviopuolison kesken. Sitten aviopuolisoita voi valistaa että Raamatun mukaan pitää nussia kuin anaski.

Kun nämä tärkeimmät on hoidettu alta pois, niin sitten voi ryhtyä selvittelemään muita asioita miten ne tehdään Raamatun mukaan. Kaikkiin pulmiin ei tietenkään löydy ratkaisua kun maailma on muuttunut ja kehittynyt siitä ajasta kun Raamattu on sepustettu, joten joutuu vähän käyttämään mielikuvitusta joidenkin asioiden suhteen miten niihin suhtautua ja onko ne suotavia. Vaikka hakkerointiin tai siihen että naiset hyvin helposti tienaavat rahaa kun vähän vilauttavat netissä. Sekin pitäisi jotenkin Raamatun mukaan pyrkiä ratkaisemaan ja varoittamaan rakkaudella että ei nyt sitä pidä tehdä mihin lopputulokseen sitten kukin pähkäilyissään päätyykin.

Itse asiaan ei sitten varsinaisesti edes päästä, kun tulee kaikenlaisia kyselyjä miten asiat tulkitaan, onko se ja se syntiä, voiko niin tehdä, mitä jos joku on sellainen ja tekee niin.

Itse Jumala pääsee unohtumaan, sekä se että Hänellä on Poika sekä se että joku ihmeellinen Pyhä Henki pyörii kuvioissa. Niihin ei pysty millään syventymään.

Äänestä

Onko Raamatun sanan esillä pitäminen vainoamista? Asia on juuri toisinpäin: homot vainoavat tunnustavia kristittyjä. Onko homoja vaadittu käräjille tai hovioikeuteen homoilu mielipiteen vuoksi? Päinvastoin: media oikein paapoo ja suosii homoja milloin missäkin asiaan kuulumattomassa paikassa. Homoilu ideologiaa tuputetaan alitajuntaan mm elokuvissa ja sarjoissa. Kristittyjä vainotaan mielipiteen vuoksi, monessa maassa heitä surmataan Raamatun sanan vuoksi. On kyse vihasta kristittyjä kohtaan ja homot teeskentelevät uhreja, mikä on todella irvokasta. Onneksi Jumala näkee kaiken.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa.
Esim Pekka Haavisto, presidenttiehdokkaamme, on esimerkki hyvästä ja kiltistä ihmisestä.
Joka vihaa homoseksualisteja tai suhtautuu heihin negatiivisesti on kauhean väärässä. Ja jos homous kielletään Raamatussa niin se on siihen kirjoitettu mielisairauden piispojen toimesta niinkuin muutkin valeet jossain kirkolliskokouksessa muinoin..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu