Miksi uskovaiset vainoavat homoseksualisteja?

Joo.

Jostain syystä uskovat näkee homot vain pahoina.

Räsäskä voi itse olla jossain tulevassa elämässä homoseksualisti ja sitten uskovaiset vainoovat häntä vedoten Koraaniin tai Raamattuun.

Onko 'homoseksualisti' sama kuin 'homottaja' eli palsauskisten tapaan homoseksuaalisuutta jatkuvasti esillä pitävä henkilö?
(Tuskin sillä sentään homoa eli homoselsuaalia tarkoitat.)

Aloittaja on saanut teologiansa Dan Brownin kirjasta Da Vinci Koodi. Pitääkö sanoa, että se kirja oli fiktiivinen teos, eli mielikuvituksen tuotetta? Ei ollut vakava tutkielma kristinuskon kaanonin muodostumisesta.

Eivät uskovaiset homoja vainoa. Räsäsläiset (aitolaiset) lahkolaiset niin tekevät ja se on vain pieni hirveää mölyä pitävä sakki.

Suhtaudutaan aivan yhä myönteisesti kuin perunasäkkeihin. Joskin niistä voi olla turvallisempaa pitää mölyt mahassaan.

Homoissa on varmasti kaikenlaisia ihmisiä. Hyviä ja vähemmän hyviä mutta aitouskovien kiinnostus homoja kohtaan johtuu puhtaasti heidän omista seksuaalisista ajatuksista. Kamala tilannehan tuo on kun yhtäällä pitäisi elää kuten Raamattu kirjoittaa ja samaan aikaan haluaisi pyllistää Pyhtäällä. Onhan siinä sisäistä ristiriitaa kerrakseen.

"Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa."

Paitsi itselleen kun harjoittavat Jumalan tahdon vastaisia operaatioita tahallaan ja julkisesti ylvästelevät sillä!!

Eivät homot ole erilaisempia kuin muutkaan ihmiset. Presidenttiehdokkaistamme Haavisto (kerrotaan olevan homo) tunnetaan simputtajana ja Stubb (kai hetero) koulukiusaajana. 🌹👀

Onko PH siis salaa jaettu poissa silmistä ja poissa mielestä?

>>Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa.>>

https://en.wikipedia.org/wiki/Reynhard_Sinaga

Aloitus on rasistinen. Aloittaja leimaa kaikki "uskovaiset" (erottelematta yksilöitä tai ryhmittymiä toisistaan) homoseksuaalien nimenomaisiksi vainoajiksi.

https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-vainoaminen. :

>>Rikoslain mukaan vainoaminen on rikos. Vainoaminen tarkoittaa rikoslaissa sitä, että joku toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muuten näihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti vainoaa toista. Lisäksi edellytetään, että edellä mainittu menettely on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta.<<... ...

Näinkö nuo aloittajan toinen toisistaan erottelemattomat "uskovaiset" toimivat?

>>Homoseksualisti ovat aivan ihania ja kilttejä ihmisiä jotka eivät tee kenellekään mitään pahaa.<< Tämä väite ei pidä paikkaansa. Myös homoseksuaaleissa on paljon pedofiileja sekä raiskaajia.

"Pekka Haavisto"... Hänen väitetystä hyvyydestään ja kiltteydestään voidaan olla monenlaista mieltä. Kunnon ihmistuntija on alusta asti voinut nähdä hänen kasvonilmeissään pikemminkin kätkettyä pahuutta.

>>Joka vihaa homoseksualisteja tai suhtautuu heihin negatiivisesti on kauhean väärässä. Ja jos homous kielletään Raamatussa niin se on siihen kirjoitettu mielisairauden piispojen toimesta niinkuin muutkin valeet jossain kirkolliskokouksessa muinoin.<<

Setalaisella satanistilla on varmaankin todisteet väitteilleen.
a) heihin nähden toisinajattelija on siis väärinajattelija, rikollinen.
b) Raamattua eivät ole kirjoittaneet mielisairaat piispat, sillä sen kirjat ovat tuhansia vuosia vanhoja, kirjoitetut jo kauan ennen kristillistä piispa-laitosta. MOT. Väite on siis rasistinen ja kristittyjä perusteettomasti leimaava.
c) Kirkolliskokouksissa ei ole kirjoitettu yhtäkään Raamatun kirjaa, kts. kohta "b".

>>Joka vihaa homoseksualisteja tai suhtautuu heihin negatiivisesti on kauhean väärässä. <<

Tämä lienee ainoa, Suomen lain eri kohdat täyttävä lause ed. kirjoituksessa. Se edustaa setalaisen ateistin / muun kuin kristinuskoisen mielipidettä, johon hänellä tietenkin on täysi oikeus. Ei se ole ainakaan kristityiltä pois. Ei ilm. homoiltakaan. Joten kaikki on kait hyvin?

Itse olen ed. väittämistä täysin toista mieltä.

"Sillä teidän sanoistanne teidät tuomitaan, tai julistetaan vanhurskaiksi." (Jeesus)

Yhtä syntisiä on homot kuin heterotkin ja suhteessa homoissa on ilkeitä ihmisiä ja rikollisia enemmän kuin heteroissa. Vaikeaa on ollut ja on elää homotaipumuksen kanssa näen, mutta Armo kuuluu heillekin, mutta avioliitto ei. Eikä sellainen kirkkokunta ole enää oikea, jossa ei Raamatun Sanaa pyritä noudattamaan.

PKTNH

Onko siinä mitään ihmeellistä että homot tuomitaan, jos sapatin vuoksi tai sen pitämättömyyden vuoksi julistetaan toiselle kuolemantuomio. Voisi vain kuvitella mikä on homon tuomio silloin.

Kilttejä on homot, trasut ja lesbot.
Meistä jokainen vaihtaa jossain elämässä sukupuolta ja siinä sitten saattaa tulla näitä em. poikkeamia.
Sinäkin kuulut joskus sukupuolivöhemmistöön

Ihan niin raamattu ei sovellu nykyiseen yhteiskuntaan mitenkään se kertoo tarinoita mielikuvituksen maustamina, siis ainoastaan tarinoita, ei mitään muuta.joskus aikojenalussa oli hyvä kertoja ja keksi päästään asioita josta sitten sepitettiin kirja , jota uskovaiset jotenkin vetävät ohjenuoranaan aina vaan .
Ihmisten ainainen tarve uskoa johonkin on ainut syy miksi sekin on olemassa . Sillä harvalla on uskoa omaan itseensä, vaan usko siirretään aina johonkin ulkomaiseen asiaan uskon varjolla on aina pidetty kurissa ihmisiä , eräitä aina vaan . Joten homous on olemassa vaikka100 Päivi Räsästä toisin väittäisi ja tekisi päässään omia diagnooseja asiasta, joihin ei ole kykenevä edes

Meidän uskovien tulee muistaa myös rakkaudella homoseksuaaleja ja tämä edellyttää että kerrotaan totuudenmukaisesti Jumalan kanta seksiin saman sukupuolen kanssa eikä tule syrjiä homoseksuaaleja liberaalien tavoin jotka säveltävät omia teorioitaan teologisissa tiedekunnissa. Tälläinen omien teorioiden keksiminen jälkikäteen on homoseksuaalien syrjintää mihin me uskovat emme saa sortua. Jumala auttakoon tässäkin evankeliointijulistuksessa. Amen

Niin seksistä meidän täytyy ensin kertoa miten sitä ei voi harrastaa saman sukupuolen kanssa ainakaan aktiin asti tai roiskia toisen nähden. Sitten pitää valistaa heterojakin että eivät sitä harrasta juurikaan muuta kuin koemielessä kokeillen onko mitään järkeä muiden kuin tulevan aviopuolison kesken. Sitten aviopuolisoita voi valistaa että Raamatun mukaan pitää nussia kuin anaski.

Kun nämä tärkeimmät on hoidettu alta pois, niin sitten voi ryhtyä selvittelemään muita asioita miten ne tehdään Raamatun mukaan. Kaikkiin pulmiin ei tietenkään löydy ratkaisua kun maailma on muuttunut ja kehittynyt siitä ajasta kun Raamattu on sepustettu, joten joutuu vähän käyttämään mielikuvitusta joidenkin asioiden suhteen miten niihin suhtautua ja onko ne suotavia. Vaikka hakkerointiin tai siihen että naiset hyvin helposti tienaavat rahaa kun vähän vilauttavat netissä. Sekin pitäisi jotenkin Raamatun mukaan pyrkiä ratkaisemaan ja varoittamaan rakkaudella että ei nyt sitä pidä tehdä mihin lopputulokseen sitten kukin pähkäilyissään päätyykin.

Itse asiaan ei sitten varsinaisesti edes päästä, kun tulee kaikenlaisia kyselyjä miten asiat tulkitaan, onko se ja se syntiä, voiko niin tehdä, mitä jos joku on sellainen ja tekee niin.

Itse Jumala pääsee unohtumaan, sekä se että Hänellä on Poika sekä se että joku ihmeellinen Pyhä Henki pyörii kuvioissa. Niihin ei pysty millään syventymään.

Onko Raamatun sanan esillä pitäminen vainoamista? Asia on juuri toisinpäin: homot vainoavat tunnustavia kristittyjä. Onko homoja vaadittu käräjille tai hovioikeuteen homoilu mielipiteen vuoksi? Päinvastoin: media oikein paapoo ja suosii homoja milloin missäkin asiaan kuulumattomassa paikassa. Homoilu ideologiaa tuputetaan alitajuntaan mm elokuvissa ja sarjoissa. Kristittyjä vainotaan mielipiteen vuoksi, monessa maassa heitä surmataan Raamatun sanan vuoksi. On kyse vihasta kristittyjä kohtaan ja homot teeskentelevät uhreja, mikä on todella irvokasta. Onneksi Jumala näkee kaiken.