Onnen päivä - Haavistosta ei tule nytkään pressaa

Stubb on ihan hyvä vaihtoehto. Hänkin on jo pitkään ollut ahkera seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolestapuhuja sekä Suomessa että EU-parlamentissa.

kolme kertainen URA URA URA

Halla-Aho samoissa kannatuslukemissa Li Anderssonin kanssa :)

Haavisto on surkea ilmestys kaikilla osa- alueilla. Kun tohtorismiehet alkaa puhumaan asiaa, on ylioppilas silloin avustajan roolissa, näin se vaan menee.

Itse mietin sitä, miten "aseistakieltäytyjäpresidentti" puolustaisi kotimaata, jos joku sattuisi asein tänne hyökkäämään. Mikä hänen vaihtoehtonsa olisi maan puolustamiseen.

Kauhea tarve olla esillä kun kolmatta kertaa yrittää .

Pitää olla meleko tunari, kun tälläytyykin ehdokkaaksi.
Aika vitsikäs hammasteknikko on ollut, joka teki nuo tekohampaat:)

Joko ne vaalit on pidetty?

Kertoo jotain miehen luonteesta, että teetättää uudet hampaat. Luuliko pekka, että hampailla ja ikihymyllä hurmaa Suomen yksinkertaisen rahvaan, siihen varmaankin luottaa, juna meni haaviston kohdalla jo kauan sitten.

”Stuleksander app”

Toivotin vaalikamppailun alussa onnea kaikille presidentti ”applikaatioille”.

Nyt kun olen kuunnellut evlut -kirkon Helsingin piispan hyvin rohkaisevia ja ammattimiehen osaamisella ja kokemuksella tehtyjä haastatteluja kahden ensimmäisen haastateltavan osalta, olen havainnut, että ainakin nuo kaksi ensimmäistä haastateltavaa, Haavisto ja Rehn ovat esiintyneet erinomaisen edukseen ja tuoneet esille osaamistaan ja kokemusrunsauttaan.

Nyt odotan suurella kiinnostuksella seuraavien presidenttiehdokkaiden haastatteluja.
Perjantaina vuorossa on gallupjohdossa nyt oleva Aleksander Stubb. Ei ole odotettavissa, että taso laskisi. Sitten ovat vielä vuorossa muutkin erinomaisen hyvät presidenttiehdokkaat; Eduskunnan puhemies Jussi Halla-Aho, joka painotti realistisuuttaan. Juuri realismi on Helsinkiläiselle tyypillinen orientaatio. Olen oppinut pitämään Helsinkiläisten avoimuudesta, arvokkaasta käytöksestä ja realismista. Oletan Halla-Ahon tarkoittaneen realismin korostamisellaan samaa, jota ns. piiloviestitsoilla myös kaksi ensimmäistä presidenttiehdokasta halusivat korostaa. Jokainen ymmärtää mistä on kysymys.

Toisaalta heidän elämästään voi elämänfilosofian, maailmankuvan ja yhteiskuntaorientaation jo ennakoida. Sen korostaminen tässä presidentinvaalikampanjassa on luettava siten, että jokaisen ehdokkaan on ajateltava suurien äänestäjämassojen orientaatiota enemmän kuin johonkin pienempien väestöryhmien suuntaan kallistuvaa leimautumista. Kun kirjoitin Halla-Ahon hienosta kirjoituksesta vanhempien ja lasten suhteesta, ja samassa kirjoitin muista syvällisistä elämän kysymyksistä, en tarkoittanut leimata Halla-ahoa epärealistiseksi, enkä leimata häntä edes uskonnolliseksi, sanan syvimmässä merkityksessä. Hän on enemmänkin rationalistinen ja empiristinen, sikäli kun olen sen oikein käsittänyt.

Toisaalta realistisin persoona, jonka olen koskaan tuntenut oli viisi vuotta eturintamalla Suomea aikanaan puolustanut minulle läheinen mies, joka kuoli uskovaisena 91 vuoden korkeassa iässä. Sodan jälkeen hän tapasi vaimonsa junamtkalla.
Tuon naisen ensimmäinen mies oli kuollut sodassa. Sinä aikana välimatkat olivat todella pitkät ja töiden, mm. Suomen jälleenrakentamisen vuoksi tapaaminen oli mahdollista vain harvoin. Ensimmäisellä kerralla kun he jälleen tapasivat, he menivät kihloihin. Toisen kerran kun he tapasivat, he menivät avioliittoon. He elivät yhdessä yli 60 vuotta ja saivat yhdessä yhdeksän lasta. Kaksi lasta oli jo edellisestä avioliitosta. Tapasin heitä usein. Vaikka läheltä seurasin, en myöskään koskaan kuullut heidän riitelevän. Uskovaisen perheen keskeisin piirre oli juuri arkirealismi ja jalat maassa, mutta iankaikkisen elämän toivo Jumalan taivaassa. Se oli heidän elämänsä ja onnensa lähde. Koin onnellisuutta, elämän realismia ja tulevaisuuden toivoa sekä sisäistä rauhaa heidän seurassaan.

Suurin osa suomalaisista näyttää kannattavan humaaniutta. Jotkut sekoittavat humaaniuden ja humanismin käsitteet. Humaanius on yleispätevä kaikille suomalaisille sopiva termi siinä tarkoituksessa kun se on määriteltykin. Humanismi sen sijaan on juuriltaan ja luonteeltaan ateistinen. Kun enemmistö suomalaisista kuvittelee, että materialistinen humanismi on suomalaisten valtaenemmistön, eli äänestäjistä suurimman osan, mielenmaisema ja arvomaailma, ehdokkaiksikin on valikoitunut ja valittu tuon elämänfilosofian edustajia. Kaikki ymmärtävät, että muunlainen ei tulisi valituksi Suomessa. Realismi nähdään ateistisessa materialistisessa humanismissa? Materialismi ei ole yksin vasemmistolle laimaa antava piirre. Ihmiset kun vanhenevat, he samalla henkistyvät ja osa myös hengellistyy. Suomen väestöstä ja äänestäjistä suuri osa on jo yli 50 -vuotta täyttäneitä. Elämänkokemus yleensä karttuu myös iän lisääntyessä. Siksi esimerkiksi Yhdysvalloissa, Venäjällä ja Kiinassakin valtionpäämiehiksi on valittu vanhempia ihmisiä.

Kekkosesta – Niinistöön, Suomella on ollut onni ja johdatus saada aina aikaan sopiva presidentti. Kuka presidenttiehdokkaista voisi luoda vastaava valon, ilon, rauhan ja toivon ilmapiiriä samalla leveästi hymyillen ja innostavasti ohjata suomalaisia takaisin itseluottamuksen, innokkuuden ja optimistisen tarmokkuuden verkostoihin ja kansakunnan menestykseen. Vaikka yleinen ilmapiiri olisikin turvallinen, tarvitaan myös intoa ja hyvää tahtoa ja kykyä edustaa Suomea niissä pöydissä, joissa ratkaistaan Suomen menestyksen tulevaisuus. Tarvitsemme juuri nyt henkilöä, joka osaamisen ja näkemyksen lisäksi kykenee lisäämään hymyä ja iloa tässä maassa aivan erityisesti! Iloisuus tarttuu kun se on aitoa, hyväksyvää ja kannustavaa.

Oikeistolaisessa maassa ei kaivat vasemmistolaista pressaa.

Säästyyhän siinä paljon rahaa kun mäntyniemeä ei tarvitse pussittaa ja ionisoida sen rupeaman jälkeen.

Stubbia en kyllä äänestä. 😒

Valitettavasti en usko aloittajaa tässä. Valitettavasti hänestä tehdään sen viran haltija, valitettavasti. On tämä kansa sen verran pöljää.

Kaikki jotka ivat ehdokkaita tietävät että on joko mahollisuu tai ei, eivät siitä sen kummemmin perusta . Teikämanne puhuu tästäkin asiasta ihan niinkuin se olisi joku takapihan jalkapallo matsi ja että jos joku häviää että se olisi jotenkin alentavaa hänelle. Demokraattinen valinta edellyttää sen että jokainen on hyvin tietoinen mitä se tarkoittaa. Niin ettei siinä sen kummempaa skismaa ole , yleensä onnittelevat sitä joka valitaan, ihan vaan vilpittömästi .äse on sinun laisesi jotka tekevät tästäkin asiasta jotain mitä se ei ole . Joku valitaan ja toiset ehdokkaat hyväksynevät sen ei siin yhtään mitään jännitttävää.

Onhan tuo hienoa saada Frank Sinatra Suomen presidentiksi. Persuääliön näköinen Kansan mies.

Tuppulan Allu kokkariveljistä yhdistää meidät Isänmaalaiset nautiskelijat, jytkyä taas pukkaa!

On ollut odotessavissakin, että Stubbi ja Haavisto ovat vastakkain toisella kierroksella. Uskon vahvasti Haaviston voittavan. Ja perustelut: Demarit eivät äänestä kokkareita, vaan äänestävät Haavistoa, samoin vasemmistokommarit äänestää Haavistoa, ilman muuta vihreät menee Haaviston taakse ja keskusta ja rkp jakautuu. Vaan oikeastaan kristilliset, kokkarit ja osa keskustasta äänestää Stubbia.

Joku muu kuin Haavisto pitäisi saada toiselle kierrokselle niin nähtäisiin kunnon presidentinvaalit ja järkytys medialle.