Kyllä nastasankarit jaksaa pullikoida

Anonyymi-ap

Niin monissa tutkimuksissa on nastojen haitat selvitetty mutta nastapellet vaan jaksaa inistä vastaan.

25

451

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei mitään väliä. Niin kauan kuin nastarenkaat ovat täysin lailliset renkaat, niin turha on niistä urputtaa.

      • Anonyymi

        🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

        🍑 ­N­­y­­­m­­­f­o­­­m­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#181093089

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


    • Anonyymi

      Ei mitään väliä. Autoilun verotulot kyllä kattaa kulut.

      • Anonyymi

        Kattaa jos kattaa. Jos ei kata, niin huonokuntoinen tie on luonnollinen hidaste ja estää silloin toivon mukaan ylinopeusyrjöjen toilailut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kattaa jos kattaa. Jos ei kata, niin huonokuntoinen tie on luonnollinen hidaste ja estää silloin toivon mukaan ylinopeusyrjöjen toilailut.

        Juu, tieliikenteeltäkerätään veroja viisi kertaa enemmän kuin mitä liikenneväyliin käytetään. Joku vetää välistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tieliikenteeltäkerätään veroja viisi kertaa enemmän kuin mitä liikenneväyliin käytetään. Joku vetää välistä.

        Miten niin vetää välistä? Eivät kerättävät verot ole mitenkään "korvamerkittyjä". Ei alkoholista tai tupakasta kerätyt verot mene alkoholi- ja tupakkateollisuudelle tai tuotteiden käyttäjien hyväksi, eikä karkista kerätyt verot karkinsyöjien hyväksi.

        Kaikki verot kerätään yhteen isoon pottiin, josta valtio päättää niiden varojen käytöstä. Jos valtio päättää, että mitään ei käytettäisi tiettynä vuonna teiden kunnossapitoon, niin silloin niin olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin vetää välistä? Eivät kerättävät verot ole mitenkään "korvamerkittyjä". Ei alkoholista tai tupakasta kerätyt verot mene alkoholi- ja tupakkateollisuudelle tai tuotteiden käyttäjien hyväksi, eikä karkista kerätyt verot karkinsyöjien hyväksi.

        Kaikki verot kerätään yhteen isoon pottiin, josta valtio päättää niiden varojen käytöstä. Jos valtio päättää, että mitään ei käytettäisi tiettynä vuonna teiden kunnossapitoon, niin silloin niin olisi.

        Miksi autoilijoiden pitää maksaa yhteiskunnan kuluja joita autottomat ei maksa? Mikä ihmeen lypsylehmä juuri auto on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi autoilijoiden pitää maksaa yhteiskunnan kuluja joita autottomat ei maksa? Mikä ihmeen lypsylehmä juuri auto on?

        Kulkeehan autottomat julkisilla AUTOILLA ja polkupyörillä ja näin aiheuttavat kuluja tienpitäjille. Autottomienvero heti käyttöön ja polkupyöränkäyttövero myös.
        Polkupyörille vuosittainen katsastus ja toiminnan ja turvallisuudentarkastus. Esim lukkopolkimet tulisi kieltää liikenteessä kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi autoilijoiden pitää maksaa yhteiskunnan kuluja joita autottomat ei maksa? Mikä ihmeen lypsylehmä juuri auto on?

        Kaikki veroja maksavat osallistuvat yhteiskunnan kuluihin. Myös sitten toisin päin, eli ne autottomat maksavat myös tieverkoston ylläpidosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki veroja maksavat osallistuvat yhteiskunnan kuluihin. Myös sitten toisin päin, eli ne autottomat maksavat myös tieverkoston ylläpidosta.

        Autoilijoista kerätään vuosittain 5-7 kertaa enemmän veroja kuin mitä veroja satsataan tieverkkoon. Autottomien veroja ei tieverkkoon tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi autoilijoiden pitää maksaa yhteiskunnan kuluja joita autottomat ei maksa? Mikä ihmeen lypsylehmä juuri auto on?

        Niin ja kyllä joskus nastarenkaita tarvitaan, kun olin vielä työelämässä ja aamulla töihin 5.30 ja täällä etelärannikolla usein tiet jäässä. Siinä ei olisi mutkaisella tiellä kitkoilla pitkälle päästy ? Mua ei silloin kiinnostanut jonkun urpon mielipiteet nastojen vaaroista ja haitoista, halusin päästä töihin aamulla hengissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kyllä joskus nastarenkaita tarvitaan, kun olin vielä työelämässä ja aamulla töihin 5.30 ja täällä etelärannikolla usein tiet jäässä. Siinä ei olisi mutkaisella tiellä kitkoilla pitkälle päästy ? Mua ei silloin kiinnostanut jonkun urpon mielipiteet nastojen vaaroista ja haitoista, halusin päästä töihin aamulla hengissä.

        Minä olen taas päässyt taksillani joka paikkaan monet vuodet kitkarenkailla. Missä vika kun sinä et pääse töihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen taas päässyt taksillani joka paikkaan monet vuodet kitkarenkailla. Missä vika kun sinä et pääse töihin?

        Kun se taksin ajomatka on max 5km keskustasta, paljaaksi suolattua katua pitkin, niin tottahan sen jopa kitkarenkain pääsee.
        Niin eikä eläkeläinen edes halua töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoilijoista kerätään vuosittain 5-7 kertaa enemmän veroja kuin mitä veroja satsataan tieverkkoon. Autottomien veroja ei tieverkkoon tarvita.

        Silti heidän maksamat verot menevät samaan isoon yhteiseen verokirstuun. Kuten on jo aiemmin todettu, niin jokainen veronmaksajan maksamat verot, menevät samaan pottiin. Riittää että ostat jotakin kaupasta, niin maksat tuotteesta myös veroja (alv).


    • Anonyymi

      Juu, nastojen haitat on kyllä selvillä. Niitähän on tutkittu niin perusteellisesti ties kuinka monta kertaa.
      Hyödyt on silti selkeästi suuremmat.

      Nastojen vaihtoehtojen haittoja taasen jostain syystä ei ole tutkittu juuri laisinkaan. Miksiköhän? Kuten tiedämme, niin liukkauden torjunta on turvallisuuden kannalta aivan välttämätöntä. Tiedämme myös keinot, jolla liukkautta voidaan tehokkaasti torjua.

      Käytännössä joko mekaanisesti eli nastarenkailla tai kemiallisesti suolaamalla tai muilla kemikaaleilla. Sitten on vielä hiekoitus, mutta käytännössä se rajoittuu vain pahimpien paikkojen, mm risteysten ja bussipysäkkien jne liukkaudentorjuntaan ja joidenkin pienempien kohteiden liukkaudentorjuntaan.
      Haittoja näistä kaikista seuraa väistämättä. Nastarenkaiden haitat, kuten sanottu, on tutkittu hyvinkin tarkkaan moneen kertaan. Sen sijaan tuon kemikaleilla tehtävän liukkaudentorjunnan haittoja ei juuri laisinkaan. Tiedossa niitä kuitenkin on vaikka kuinka, mutta jostain syystä tarkemmat tutkimukset eivät näytä kiinnostavan ketään. Ei, vaikka tiedossaolevien tietojen mukaan, haitat ovat mitä luultavammin valtaisat luonnolle, pohjavesille tieinfralle, autoille, silloille, jne, jne.
      Eiköhän tätäkin asiaa olisi syytä tutkia?

      • Anonyymi

        Suolaa suolaa enemmän suolaa! | Karpolla on asiaa

        https://youtu.be/a-vI6lWKQWU

        "Hannu Karpo teki vuosien aikana useita ohjelmia ja -juttuja tiesuolasta. Tässä suolaamisen erikoisjaksossa pohditaan onko liukkaudentorjunta suolaa käyttämällä hyvä teko yleisen turvallisuuden lisäämiseksi vai vakava ympäristörikos, jonka seuraukset ulottuvat vuosikymmenien päähän."


    • Anonyymi

      et sinä oikeesti muita ajattele galuat vain hiljaisemmalla ajella. kokonaiskustannuksiltaan yhteiskunnan tasolla nastat jotka uudistuvat koko ajan tulevat halvemmaksi onnottomuudet mukaanlukuen kuin kitkat, tutki asiaa

    • Anonyymi

      Nasta ja nato urpoilla on turvallista, kun saadaan vielä rajat kiinni.😅😂🤣

      • Anonyymi

        Kitkaurpo taisi pahastua, kun idolinsa Putinin suunnitelmat vaikeutuivat… 🤣🤣😅😅😂😂


    • Anonyymi

      Oli satanut lumi jään päälle. Eräs liukui autollaan pihalla olleen veneen keulaan kitkarenkaineen. Ei kehunut enää.

      • Anonyymi

        Kerran yks nastapelle kompastu omissa portaissaan. Ei kehu enää nastoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerran yks nastapelle kompastu omissa portaissaan. Ei kehu enää nastoja.

        Kitkaurpojen älykkö esittäytyi.


    • Hetkinen...missä on ystävämme siiv Ari?

      • Anonyymi

        Penis.


    • Anonyymi

      Aloittaja on hyvä esimerkki vähemmän koulutetusta amisjannarista. "Kaikki mikä ei ole oman mielen mukaan on idioottien hommaa."

      Ehkä 30v päästä aloittajakin alkaa nähdä kokonaisuuksia tai ymmärtää toisten erilaisia näkökantoja ja tilanteita tai sitten ei koskaan. Ilmiselvää persuainesta tai jenkkkien punaniska white trash -porukkaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!

      Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit
      Pitkäveto
      1
      2681
    2. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      151
      1258
    3. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      49
      1135
    4. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      127
      1008
    5. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      223
      974
    6. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      206
      949
    7. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      15
      899
    8. Olet sä silti

      Ihana ❤️ tykkään
      Ikävä
      72
      855
    9. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      297
      855
    10. Haluaisin vain varmistua

      Sinusta tarpeeksi.
      Ikävä
      40
      841
    Aihe