Niin monissa tutkimuksissa on nastojen haitat selvitetty mutta nastapellet vaan jaksaa inistä vastaan.
Kyllä nastasankarit jaksaa pullikoida
Anonyymi-ap
25583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei mitään väliä. Niin kauan kuin nastarenkaat ovat täysin lailliset renkaat, niin turha on niistä urputtaa.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181093089
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ei mitään väliä. Autoilun verotulot kyllä kattaa kulut.
Kattaa jos kattaa. Jos ei kata, niin huonokuntoinen tie on luonnollinen hidaste ja estää silloin toivon mukaan ylinopeusyrjöjen toilailut.
Juu, tieliikenteeltäkerätään veroja viisi kertaa enemmän kuin mitä liikenneväyliin käytetään. Joku vetää välistä.
Miten niin vetää välistä? Eivät kerättävät verot ole mitenkään "korvamerkittyjä". Ei alkoholista tai tupakasta kerätyt verot mene alkoholi- ja tupakkateollisuudelle tai tuotteiden käyttäjien hyväksi, eikä karkista kerätyt verot karkinsyöjien hyväksi.
Kaikki verot kerätään yhteen isoon pottiin, josta valtio päättää niiden varojen käytöstä. Jos valtio päättää, että mitään ei käytettäisi tiettynä vuonna teiden kunnossapitoon, niin silloin niin olisi.
Miksi autoilijoiden pitää maksaa yhteiskunnan kuluja joita autottomat ei maksa? Mikä ihmeen lypsylehmä juuri auto on?
Kulkeehan autottomat julkisilla AUTOILLA ja polkupyörillä ja näin aiheuttavat kuluja tienpitäjille. Autottomienvero heti käyttöön ja polkupyöränkäyttövero myös.
Polkupyörille vuosittainen katsastus ja toiminnan ja turvallisuudentarkastus. Esim lukkopolkimet tulisi kieltää liikenteessä kokonaan.
Kaikki veroja maksavat osallistuvat yhteiskunnan kuluihin. Myös sitten toisin päin, eli ne autottomat maksavat myös tieverkoston ylläpidosta.
Autoilijoista kerätään vuosittain 5-7 kertaa enemmän veroja kuin mitä veroja satsataan tieverkkoon. Autottomien veroja ei tieverkkoon tarvita.
Niin ja kyllä joskus nastarenkaita tarvitaan, kun olin vielä työelämässä ja aamulla töihin 5.30 ja täällä etelärannikolla usein tiet jäässä. Siinä ei olisi mutkaisella tiellä kitkoilla pitkälle päästy ? Mua ei silloin kiinnostanut jonkun urpon mielipiteet nastojen vaaroista ja haitoista, halusin päästä töihin aamulla hengissä.
Minä olen taas päässyt taksillani joka paikkaan monet vuodet kitkarenkailla. Missä vika kun sinä et pääse töihin?
Kun se taksin ajomatka on max 5km keskustasta, paljaaksi suolattua katua pitkin, niin tottahan sen jopa kitkarenkain pääsee.
Niin eikä eläkeläinen edes halua töihin.
Silti heidän maksamat verot menevät samaan isoon yhteiseen verokirstuun. Kuten on jo aiemmin todettu, niin jokainen veronmaksajan maksamat verot, menevät samaan pottiin. Riittää että ostat jotakin kaupasta, niin maksat tuotteesta myös veroja (alv).
Juu, nastojen haitat on kyllä selvillä. Niitähän on tutkittu niin perusteellisesti ties kuinka monta kertaa.
Hyödyt on silti selkeästi suuremmat.
Nastojen vaihtoehtojen haittoja taasen jostain syystä ei ole tutkittu juuri laisinkaan. Miksiköhän? Kuten tiedämme, niin liukkauden torjunta on turvallisuuden kannalta aivan välttämätöntä. Tiedämme myös keinot, jolla liukkautta voidaan tehokkaasti torjua.
Käytännössä joko mekaanisesti eli nastarenkailla tai kemiallisesti suolaamalla tai muilla kemikaaleilla. Sitten on vielä hiekoitus, mutta käytännössä se rajoittuu vain pahimpien paikkojen, mm risteysten ja bussipysäkkien jne liukkaudentorjuntaan ja joidenkin pienempien kohteiden liukkaudentorjuntaan.
Haittoja näistä kaikista seuraa väistämättä. Nastarenkaiden haitat, kuten sanottu, on tutkittu hyvinkin tarkkaan moneen kertaan. Sen sijaan tuon kemikaleilla tehtävän liukkaudentorjunnan haittoja ei juuri laisinkaan. Tiedossa niitä kuitenkin on vaikka kuinka, mutta jostain syystä tarkemmat tutkimukset eivät näytä kiinnostavan ketään. Ei, vaikka tiedossaolevien tietojen mukaan, haitat ovat mitä luultavammin valtaisat luonnolle, pohjavesille tieinfralle, autoille, silloille, jne, jne.
Eiköhän tätäkin asiaa olisi syytä tutkia?
Suolaa suolaa enemmän suolaa! | Karpolla on asiaa
https://youtu.be/a-vI6lWKQWU
"Hannu Karpo teki vuosien aikana useita ohjelmia ja -juttuja tiesuolasta. Tässä suolaamisen erikoisjaksossa pohditaan onko liukkaudentorjunta suolaa käyttämällä hyvä teko yleisen turvallisuuden lisäämiseksi vai vakava ympäristörikos, jonka seuraukset ulottuvat vuosikymmenien päähän."
et sinä oikeesti muita ajattele galuat vain hiljaisemmalla ajella. kokonaiskustannuksiltaan yhteiskunnan tasolla nastat jotka uudistuvat koko ajan tulevat halvemmaksi onnottomuudet mukaanlukuen kuin kitkat, tutki asiaa
Nasta ja nato urpoilla on turvallista, kun saadaan vielä rajat kiinni.😅😂🤣
Kitkaurpo taisi pahastua, kun idolinsa Putinin suunnitelmat vaikeutuivat… 🤣🤣😅😅😂😂
Oli satanut lumi jään päälle. Eräs liukui autollaan pihalla olleen veneen keulaan kitkarenkaineen. Ei kehunut enää.
Kerran yks nastapelle kompastu omissa portaissaan. Ei kehu enää nastoja.
Kitkaurpojen älykkö esittäytyi.
Hetkinen...missä on ystävämme siiv Ari?
Penis.
Aloittaja on hyvä esimerkki vähemmän koulutetusta amisjannarista. "Kaikki mikä ei ole oman mielen mukaan on idioottien hommaa."
Ehkä 30v päästä aloittajakin alkaa nähdä kokonaisuuksia tai ymmärtää toisten erilaisia näkökantoja ja tilanteita tai sitten ei koskaan. Ilmiselvää persuainesta tai jenkkkien punaniska white trash -porukkaan.