On aika erikoinen yhteensattuma, että mielenvikaisen John Hinckleyn isoveli Scott oli varapresidentti George Bushin pojan Neilin bisnestuttuja, oli menossa päivällisille Neilin luo tuona ampumapäivänä.
Näinköhän Isä-Bush yritti raivata itsensä Valkoiseen taloon alkumetreillä..?
Bush oli lausunut:" On turhaa tutkia tätä sen enempää; hän on samanlainen yksinäinen mielipuoli kuin L.H. Oswald.."
https://www.grunge.com/1100365/the-bizarre-connection-between-john-hinckley-jr-and-the-bush-family/
Näinköhän Isä-Bush yritti raivata itsensä Valkoiseen taloon alkumetreillä..?
Bush oli lausunut:" On turhaa tutkia tätä sen enempää; hän on samanlainen yksinäinen mielipuoli kuin L.H. Oswald.."
https://www.grunge.com/1100365/the-bizarre-connection-between-john-hinckley-jr-and-the-bush-family/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipäs paneskella rehellistä Republikaania.
Maksoiko Soros sulle?
Eikös salkkarit nyt huomaa, että tästähän voi rakentaa mitä mielenkiintoisimman salaliittoteorian, joka on jatkumoa JFK:n murhalle?
Eli, että pannaan joku hullu murhaamaan ketä vaan JFK:n jälkeistä presidenttiä, ja näin sitten osoitetaan, että sellainen yksittäinen hullu saattaa melkein onnistuakin tappamaan presidentin: eli tämä siis jotenkin osoittaisi Oswaldin hulluksi.
Olihan toki Hinckleytä aiemmin se Sirhan Sirhan, joka onnistuikin.
Onko Sinulla kekettäjä jotakin oikeaa sanomista? Kommenttisi on ihan lapsellinen.
Kommentissani esitetty salaliittoteoria ei ole ollenkaan sen lapsellisempi kuin palstalla esitetyt salaliittoteoriat noin keskimäärin.
No jopas oli kekekekettäjältä todistus itsestään, ei ollenkaan jäävi. Aina sinä jaksat piristää noilla sammakoillasi.
Miksi muuten kannatat virallista JFK-teoriaa eli Warrenia -
Missä on todiste Oswaldin syyllisyydestä? Kukaan ei ole edes nähnyt hänen ampuvan, ei sormenjälkiä aseessa, ei ruutipölyä naamassa...
Oswald on vain epäilty.
>>>...ei sormenjälkiä aseessa, ...<<<
Oswaldin kämmenenjälki aseesta löydettiin.
https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/chapter-4.html#palmprint
>>>...ei ruutipölyä naamassa...<<<
Ruuti- ja nitraattitestit on epäluotettavia paljastamaan mahdollista aseenkäyttöä. Positiivinen tulos ei siis välttämättä todista aseenkäyttöä eikä negatiivinen tulos välttämättä todista päinvastaista.
Aikaisemmin jo arvelinkin että peseminen voi vaikuttaa nitraatti/ruutitestin tulokseen, ja näin asia näyttäisi olevan asiaintuntijain mielestä.
https://www.jfk-assassination.net/factoid2.htm
https://ncpro.sog.unc.edu/manual/611-1
"Gunshot residue can be removed by actions such as washing hands, wiping clothing, or brushing it off, so the absence of residue does not prove that the person did not recently fire a gun."
Näyttääkö kovin mielenvikaiselta psykolta tuo päähenkilö? Aikamoinen näyttelijä, jos on syyllinen!
Oswald ei edes tiennyt että hän on saanut syytteen...katseet kertovat. Äijä ei ole oikein kartalla..
Sheriffit olivat ENSIN menneet kertomaan syytteestä medialle!!
https://youtu.be/jY8fRTLtgzA?t=20
Oswaldin "kämmenenjälki" hankittiin jälkeenpäin, kun kuolleen kättä painettiin Carcanoon....kaikki järjestyy.
Kun sovitaan etukäteen että siinä on LHO:n kämmenenjälki ei tuollaistakaan tarvita.
>>.. ja näin sitten osoitetaan, että sellainen yksittäinen hullu saattaa melkein onnistuakin tappamaan presidentin: eli tämä siis jotenkin osoittaisi Oswaldin hulluksi.<<
Kuka helkkari halusi osoittaa Oswaldin hulluksi? Eiköhän virkkarit vain...
Kekenkekettäjän ristiriidat vailla vertaa.
>>>Kuka helkkari halusi osoittaa Oswaldin hulluksi? Eiköhän virkkarit vain...<<<
Oivalsithan sinä. Lopulta.
Yksinäiset on aika helppo lavastaa syyllisiksi. Korruptiopoliiseitten ei tartte tehdä muuta kuin hyökätä taloon sisälle raahata yksinäinen näytösluonteisesti ulos siten että varmasti kaikki naapurit näkee ja sitten selitellä lehdistölle että juu tää oli semmonen ko ampu presidentin. Naapurit hämmästelee no empä olis uskonu kun niin mukavakin vielä oli. Etukäteen täytyy toki vähän stalkata yksinäisten liikkeitä notta pystytään valkkaamaan sopiva puolustuskyvytön uhri.
Oikeastaan poliiseitten ei tarvitse olla korruptoituneita hehän saavat käskynsä ylemmiltä. Ylempi taho selittelee että tuo mies on meidän pääepäilty tehkää rynnäkkö ja hakekaa pois.
Vähän kuin Israelin sotilaat joille annettiin tehtäväksi hyökkäillä asuntoihin terroristeja etsien. Jossain vaiheessa huomasivat että heitä oli kusetettu. Tietty porukka sai tehdä bisneksiä rauhass kun annettiin joutavia tehtäviä.
Samalla tavalla kaikille kansalaisille annetaan joutavia työtehtäviä ja samaan aikaan tietty porukka juhlii kokoajan.
>>Bush oli lausunut:" On turhaa tutkia tätä sen enempää; hän on samanlainen yksinäinen mielipuoli kuin L.H. Oswald.."<< 😶
Joko G. Bush oli / on
a) idiootti,
b) tai...
Käsittäkseni hän oli ja on, molempia. Myös
a) oman kansansa murhaaja.
b) syyllinen Kaksoistorni -terrori-iskuun.
c) presidentti Saddam Husseinin ja Irakin kansan murhaaja. Sieltä lähteneen invaasion luoja.
Sulta meni nyt Bushit sekaisin.
Eka oli isän sanoma, jälkimmäiset oli pojan tekeleitä.
Vai meinaaks että isä oli taustalla kaikissa?