Voitte lopetta naurettavan kiukuttelunne ja Räsäsen syyllistämisen!
Hyväksykää nyt jo hyvät homottajat, että Räsänen on SYYTÖN!
Anonyymi-ap
3511458
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 351
Vanhimmat
Setan homoagenda ei vaikene edes hovioikeuden edessä.
Kivulias spagaatti nyt menossa eräille…..
Itse odotin miten käy: saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä laillisesti.
Lopputulos, että saa vapaasti. Se ei silti ole sitä, että Päivi olisi puhunut ystävällisesti.
Mietin, että jos Päivi olisi puhunut vaikka kerran viikossa eduskunnan edustalla olevalla alueella Raamatusta, niin mitään ei olisi tapahtunut. Ja Päivi olisi suunnilleen yhtä tuntematon kuin muutkin eduskunnan väki.
Siinähän odottelet sen Soinia paksumman naismaisten ToIIon kanssa.
Oikeus on puhunut ja puIinat pois!
🤓
Haet jatkuvaa huomiota.
OIet mitätön naismainen paksukaisToIIo.
🤓
Pidät Iihavista naismaisista.
TäysToIIo Kuutio täyttää kriteerit.
🤓
Et huomannut, että viestissä oli "lopputulos". Se joka jatkuu ikuisesti.
Päivi ei ole hoksannut puhua Raamatusta innokkaasti ja sanoa, että jatkaa samaan malliin.
Vain sinun sairaassa päässäsi jatkuu.
Oikeus on tehnyt ratkaisunsa.
🤓
Hienoa kuunnella vitutustadi.
OIet ihan punaisena kiukusta, Jammu.
Mahtavaa!
🤓
En nyt ymmärrä.
Oikeus antoi lopputuloksen, joka antaa luvan ikuisesti puhua ainakin homoseksuaalisista kaikkea pahaa.
Munamaakari, sinä et ymmärrä koskaan mitään.
Ymmärryskykysi on edelleen noIIatasoa, Jammu.
🤓
Niin se narsisti tekeekin.
Siinä spagaattia vääntäessä karkaa piarukin herkästi.
Homppelis-pomppelispojuilla on tietty reikä silleen aika löystyny.
Sait jälleen kerran sen huomion, jonka niin kovasti halusitkin.
Et halua ymmärtää. Suomessa saa ikuisesti puhua homoseksuaalisista ihan mitä haluaa. Se ei muuksi muutu. Se kun on ihan laillista.
Kirjoitusvirheestä päätellen vain sinua vituttaa.
Sellaista.
Päivi on pyhimys ja hurskas ja paras ihminen maailmassa,ainakin OMASTA mielestään.
Päivi Räsänen osoitti että voi Suomessa olla myös jotain muuta mieltä kuin kritiikitöntä pride mieltä ?
Päivi on sanonut homoutta psyko seksuaaliseksi vammaksi. Mitä se ei ole, hän vakehtelee.
Ruotsalainen tutkimus Karolinska. Tutkijaryhmässä sanoo ettei asia ole niin, ja ovat tutkineet asioita ottamalla aivo röngteniä ihmisistä ja jokin osa aivoissa on hieman erilainen juuri homoilla . Joten se ei ole sairaus että on homo, sanoo tutkija ryhmä karolinskalla .
Mutta jos homoja koko ajan alistetaan niin ei ole ihme jos alistajat aiheuttavat siitä psyykkisen tila alistetuille .
Ei mahdu minun päähäni että ihminen joka on lukenut tieteellisen ammatin on kiihko uskovainen. Jossain on silloin jotain mennyt vikaan.
Lääkärit ei koskaan puhu mistään jumalista joka sanoi että tulkoon valkeus , sillä he tietävät mistä aineista ihminen koostuu.
Joten ihmettelen kovasti että maassa on aina vaan vuonna2023 näitä ihmisiä jotka eivät näe asioita loogisesti , ja kun lääkärin ammattia harjoittava ihminen möläyttelee Psykoseksuaalisesta vammasta , mitä se ei ole tutkijoiden mukaan, niin alkaa tuntua siltä että jossain on mätää ja kunnolla.homous ei ole vamma tai sairaus mitenkään, se on sukupuolinen suuntaus joka ihmisellä on kehittynyt jo sikiö asteella .
Siis eiköhän juuri epätietoisuus asioista ole sinänsä sitä ihmisen rappeutumista , josta tämä ihminen on huudellut, taitaa olla itse rappeutunut mielikuvitustensa kanssa .
Ihme että oikeus yleensä otti tämänkin asian kevyesti ja vapautti syytteestä joka sinänsä tarkoittaa että vähemmistö ryhmistä saa vissiin sitten möläytellä mitä sylki suuhun tuo.
Ainahan vähemmistö ryhmiä on sorrettu uskon nimissä .Neurobiologia kyllä osaa selvittää erilaisuudet jota eivät kutsu sairaudeksi mitenkään ja vielä sekin kun tämä päivi julistaa että jumala loi mieheksi ja naiseksi ????????? Siis lääkärin nyt tulisi tietää mistä aineksista ihminen on tullut, ei siis että joku muka nyt vaan loi hänet tyhjästä. Annetaan homojen olla ja elää ihan samoilla eduilla kun muidenkin , he eivät ole sairaita.
Sairastaa on kansa jolla on seksistiset ajatukset päässä toisten elämästä , sillä rakkaus toiseen ihmiseen ei ole koskaan väärin vaikka ollaankin sanaa sukupuolta . Homoja on aina ollut ja tulee olemaan , siihen ei tämän naisen jutut heistä voi vaikuttaa.
Leikkii uskovaista samalla kun mollaa vähemmistöryhmiä omilla ns diagnooseillaan , ei lääkärien kuulu kulkea raamatun sanaa levittelemässä oman rajoitetun näkemyksensä mukaisesti Lääkärien työ on auttaa ihmisiä eikä möläytetellä heistä asiattomuuksia oman vakaumuksensa turvin joka jo ajatuksenakin on huuhaata .
Hyvin kuvattu.
Aivan. Hän puhuu homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Ihan laillisesti.
Venäjä ja Iran ovat ikäviä esimerkkejä homojen kohtelusta. Suomen uskovat yrittävät pyrkiä samaan.
OIet kuuIuisin Bòttom ja Soinia paksumpi Kuutio on pökkinyt sinua pyIIyyn.
🤓
Kun olen ollut TOP aikoinaan, niin on omituista olla nyt kuuluisin bottom. Maailma on hullu.
Ennen homous oli mielisairaus, annettin sellaiset tropit, ettei ettei edes itsesaastutus tullut mieleen.
Kuutio toisiaan vedellyt sinua Bottomia pyIIyyn.
Taas jäit vaIheestasi kiinni.
🤓
Edes se Iihava Kuutio ei voi sietää sitä ToIIoa.
🤓
Haet jatkuvadti tosiaan hupmiota m.
Edes se toinen Iäskikasa ei voi sietää sinua.
🤓
Vain sinua ja nàismaista Turrea tosiaan wituttaa.
SeIIaista.
🤓
Kumma kun tämä pride, seta ym organisaatio ei puutu miten muslimien kanta poikkeaa heidän oikeuksista ? Olisiko mahdollista nostaa syyte vaikka jotain imaamia vastaan ? Sitten voisi katsoa miten menee oikeudessa ?
Jos Päivi on sanonut jotain homoista, se on hänen mielipiteensä , mihin hänellä on oikeus Suomessa, Ruotsin yliopisto ei määrittele miten Suomessa saa puhua ? Mitä mieltä seta on vaikka Saudi-Arabian mielipiteestä, ei sitäkään tarvitse täällä kunnioittaa ?
Vale valitus korkeimpaan
Minustasoa se on.
Totta turajat.
Siltä näyttää.
Joo mä oon ainakin kyllästynyt siihen joka kesäiseen pride ulinaan milloin missäkin. Hyvin pärjään ilmankin.
Kunhan inisevät sitten.
Näin on . Jumalan laki ja Raamattu on Suomen lain yläpuolella . Miekkin alan juutalaiseks ku Jumala antaa heil luvan tappaa . Pääsen eroon yhestä häirikkönaapurikiusaajasta .
Ylistetty Jumalan lakiensaa tuomioon.
Miten liittyy tähän caseen?
Ei mitenkään. Yritän vain sotkea tämänkin ketjun.
Tähän caseen liittyy Caccaset Ciccelit!
Se on uusi hompsahtava bändi.
R'äsänen ja muur Mukauskovaiset kita kiinni.
Vanha Krisupieruakka saa mediaaikaa vaikka harrastaa sooloseksiä egonsa kanssa julkisesti.
Pilaa kristittyjen maineen joka kerta.
Opettele edes kirjoittamaan!
Syyttömän maalitus on rikos.
Maalittaminen on aina rikos.
Se tuli uutena nyt juuri sen vuoksi kun herjaaminen sekä muiden syyllistäminen on tässä maailmassa yleistä. Maalittamisessa ei kysytä onko maalitettava jossain asiassa oikeassa tai väärässä, vaan sen suorittaminen on yksinkertaisesti rikos.
Homottajat eivät luota tapansa mukaisesti Suomen oikeuslaitokseen vaan haluavat katu"oikeutta".
Onko joku innostunut sellaisesta? On se outo hemmo.
Puhut siis Kuutiosta.
🤓
Väheneepä se jatkuva homotuksen pakkosyöttö.
Kohta Päivi avaa suunsa taas homoseksuaalisista.
Pidä hàmpaaton turpasi kiinni, Jammu.
🤓
Puhe oli siitä, että Päivi aikoo jatkaa samaan malliin.
Kahdesta naismaisesta ToIIosta siellä tosiaan puhe.
🤓
Eräät uskovaiset ovat tosi kovia homottajia, ainoa asia, joka heitä kiinnostaa toisissa ihmisissä.
Miksi aloittja kiukuttelet tästä asiasta?
Ilmeisesti sinä kiukuttelet kun tulee kirjoitusvirheitäkin.
Sinulle taas tuli pilkkuvirhe.
Päkä päkä pässiiäää homoja tahtoo hässiiäääää
Itse tahdot.
Mutta jos ees joskus näkkärin munnoo sais, huokaileepi Huavisto.
Asia voi Korkeimmassa vielä muuttua.
Eipä vielä siis ilakoida.
Ei tätä välttämättä viedä korkeimpaan oikeuteen. Ja tuskin tilanne siellä muuttuisi.
Mikä se muuttaisi edes teoriassa?
Eikä vks edes vie sitä sinne.
Typeryyttä olisi valittaa korkeimpaan oikeuteen. Kaksi kertaa on tullut vapauttava päätös, eikö se oo ihan riittävästi. Räsänen on syytön!!
Syytön , siis hän saa nimitellä homoutta sairaaksi , uskonnon vietävissä . Homot eivät ole mitenkään sairaista, mutta sairaista ovat ne jotka siitä pauhaavat joka päivä, kiihottaakseen itseään kaikilla seksistisillä sanoilla kova on kiinnostus .
Se uskonto kun aina välillä kumminkin unohdetaan ja sitten pyydellään anteeksi antoa
Raamattu se tässä onkin pääepäilty Päivi vaan komppaa.
Se tästä vielä puuttuisi että harhaoppiset lausumat vietäisiin korkeimpaan oikeuteen.
Olisi parasta mahdollista tositv:tä jos voisi nähdä mitä mahdollisesti tuomarit ovat jutelleet keskenään koko jutusta. Millainen asenne heillä ei siihen ollut kun näitä uskonnollisia kysymyksiä tulee raakojenkin rikosten sekaan, että nyt tämä täti vähän sanoi pahasti ja pitäisikö sitä rangaista vai ei.
Kyllä pitäisi linjata, että miten pahoja juttuja saa vähemmistöistä sanoa, pään sisäiseen Jumalaan vedoten.
Räsänen ei ole sanonut mitään laitonta, se on nyt jo selvää.
Mitä laki sanoo siitä kun puhuu esimerkiksi vähemmistöistä pelkkää pahaa?
Totta kai syyttäjät ja tuomarit tietävät tilanteen - Suomen eksegetiikan väitöksen, että myös Jeesus itse kuului seksuaalivähemmistöihin ja, että juutalaisen Paavalin sana onkin VT:n Saatanan sanaa.
Ja tuo väite siitä, että Jeesus kuuluisi seksuaalivähemmistöihin on pelkkää valetta eikä siitä ole mitään todistetta.
Ja muuten, myös Jeesus oli juutalainen aivan kuten oli kaikki opetuslapset. Eikä Jeesus ollut juutalaisuuden vastainen eikä Jeesus itse perustanut kristinuskoa. Kristinusko perustettiin vasta myöhemmin.
Jeesus oli huono juutalainen, ja joutui sen takia vaikeuksiin ja selittelemään. Lopulta kävi kehnosti.
Haise pahalle!
Kuutio se on tosiaan vedeIIyt takaIautaasi.
Siksipä on vaikea uskoa kun näkee millaisia uskovaiset ovat ,
Minullla olimtöti jolla oli usko sydämmessään hön ei tuominnut ketään ihmisiä ja siksi hän olisikin edustaja juuri parhaimmillaan siihen mihin uskoi sitten tuo homous , heitä on aina ollut olemassa osana ihmiskuntaa niin kauan kun ihmisiä on ollut olemassa ja heitä on uskonveljet haaveksineet kovasti eivätkä tajua että heidän oppien mukaisesti , on ihminen se ainut nimitys joka sanotaan ihmisestä. Sukupuoli asiat ovat aina olleet näille uskon veljille asia joka on tapeetilla nehågatiivisessa merkityksessä ja eivät tajua että sukupuoli vietti ihmisellä on normaali ilmiö eikä seitä kukaan saa mennä ohjailemaan että miten kunkin pitäisi muka olla . Joten eikö olisi aika ihmisten oppia näkemään faktat asioista se kun huopataan luonnollisia asioita jonain ihmeenä joilla pidetään toisia kurissa. . Siis homoseksualiteetti on olemassa ja he eivät ole mitenkään sairaita, kelpaavat leikkaus salissa leikkaamaan ihmisiä vaikeata sairauksista , ajavat ambulanssia että ihmiset saavat avun , tekevät tehtaissa töitä neuloen vaatteita, tåkokkina ravintoloissa, diagonissoina mylåöskin sairaanhoitajina , jne massoittain ammatteja missä näitä ihmisiä on ja kun eivät ole sanoneet asiaa niin kas kummaa kun heistä pidetään ihmisinä . Joten kiellätte elämisen ihmisiltä näillä puheilla että homot olisivat jotenkin sairaita. Niin että silmät auki inhimillisyydelle ja pois turhat jorinat siihen uskon väellä ei ole oikeutta . Minulle moni heistä on sairas näiden juråttujensa kanssa , joten hieman voitte hellittää pipoa ja tulla tälle aika kaudelle . Uskokaa mihin tahdotte mutta älkää tehkö siitä yhteiskunnallista kahtia jakamista , niin ei ole missään tarkoitettu . Homot ovat ihmisiä ja saavat valita puolisonsa vapaasti, rakkaus on aina kaunista kahden ihmisen välillä , joten kun lopetetaan se seksin ajattelu kokonaan kun heistä puhutte niin alkaa asiat luistamaan. Ei kukaan halua kuulua kirkkooon jossa ihmisiä syrjitään . Niinhän ne aidatkin aina historiassa ovat alkaneet siis uskonnoista . Ja mielikuvitus olennoista .
Hön sanoi homoista väärän diagnoosin joka ei stemmaa siihen mitä Karolinska tutkijat ovat saavuttaneet isoja ryhmiä, testaamalla . He sanovat että homous ei ole sairaus ja osaavat selvittää myös miten homoseksualisuus syntyy ihmisessä . Ja että se ei ole mikään vamma missään .niin että sen verran on tiedettä kunnioitettava myös oli juntti miten hurmoksissaan tahansa . Faktat on aina faktoja .
Siis et voi todistaa sitäkään että oli hetero kas kun siihenkään ei ole todisteita kun jätkien kanssa vietti aikaansa ei ollut nais seuraa liioin
En osaa. Pesen kaikkea vähän väliä.
Jeesus sentään!
OIet eIåvä Likakaivo!
🤓
Silminnäkijäthän ovat jo kuolleet ..
Jeesus oli juutalainen lahkolaissaarnaaja. Paavali levitti tämän lahkon opit Roomaan ja sieltä
muihin silloisen valtakunnan alusmaihin
Kyllä tämän sulattelu menee kesään.
Tässä onkin - jos totuutta ajatellaan - hiemam sulattelemista, kun koko käsite kristinusko menee uusiksi.
Saavatnuskoamkuttanuskonnvarjollamei ihmisiä syrjitä . Kirkosta eroon jokainen joka vähänkin huomaa sen falskiuden mitä ne pitää ,
Nyt homottajat syyttää jo hovioikeutta!
Tiesitkö, että myös Jeesus kuului sekduaalivähemmistöihin? Tämä oli teille järjestetty ansa, että erottuvat jyvät akanoista.
Räsänen sai armahduksen , armosta.
Ei vaan oikeutta!
Jota armoa ei teille tule - Jeesus kuului itse seksuaalivähemmistöihin.
Mutta Jeesus ei ollut homo, vaikka mielellään keskustelikin syrjäytyneiden kanssa yrittäen palauttaa heitä yhteiskuntakelpoiseksi.
Ihmetyttää tuo vimma yrittää väittää Jeesusta homoksi.
Asialla ei edes olisi käytännössä mitään merkitystä, sillä Jeesus oli synnitön,
eikä siis missään nimessä olisi homostellut, vaan voitti kaikki kiusaukset mitä Hänellä oli.
Se, että on homo, ei tarkoita olla syntinen. Jeesus ja Paavali olivat ilman naista
Haet taas huomiota.
Se todella Iihava Kuutio ei huomioi sinua, se naismainen.
🤓
Ja se, että on ilman naista ei tarkoita homoutta. Monet ovat sinkkuja koko elämänsä eikä se tarkoita homoutta. Päätelmäsi olisi siis idioottimainen.
Ja edelleen, Raamatussa ei sanallakaan mainittu heidän olevan homoja ja ilman naista oleminen ei ole homoutta. Vain idiootti tekee tuollaisen päätelmän.
Tälläkin hetkellä kertoo minulle tauolla.
Sanoin, että ovat ilman naista, en että ovat homoja.
Ymmärrystasosi on puhdas 0.
Mitäs se höhlä tauoilla tekee? Ei selviä edes hanttihommistaan kunnialla se ToIIo.
🤓
Kerran tunnissa pieni tauko. Kello 11 ruokatauokoa 20 minuuttia.
Ei tosiaan selviä edes hanttihommistaan se ToIIo.
🤓
Mihin tietoon tuo perustuu ? Eihän sitä tietenkään olisi raamattuun kirjattu ,vaikka olisi vähän homosteltu
Ei savua ilman tulta
Ne on kai sitten jotain välimuotoja , kyllä terve mies tavallisesti etsii naisen itselleen äsamoi kun terveethomotkin etsivät puolison
Eli he eivät siis olleet homoja joten asia selvä sitten.
Tarkemmin sanottuna Raamatussa ei sanota kenenkään sukupuolista suuntausta. Vain, että onko naista vai ei.
Siellä kaksi todellista ToIIo.
Kaikki inhoavat naismaisia Soinia paksumpia ToIIoja.
Käräjäoikeuden eikä hovioikeuden tuomioita ei voi lain mukaan pitää ennakkotapauksina ja siten vaikuttavaa tulevien samanlaisten tapausten tuomioissa. Vain korkeimman oikeuden tuomioilla on tämä mahti. Sen päätöksiin voidaan tukeutua myöhemmissä oikeudenkäynneissä. Siksi olisi tärkeä viedä asia vielä korkeimpaan oikeuteen.
Siitä huolimatta kaikki tuomio on ihmisen varassa. Kullakin on oma mielipide, kun laki ei anna selvää vastausta.
Mikä siellä voisi edes teoriassa muuttua?
Itse taivasten valtakunnan isä Jumala Paavalin opettaman Baal-jumalan tilalle kristinuskossa.
Sopiikin paremmin KORKEIMMAN OIKEUDEN tehtäviin.
Hovioikeuden päätöskään ei ole erehtymätöntä Jumalan sanaa. Tämä on hyvä muistaa. Erehtyväiset Ihmisethän sielläkin kirjoittavat. Olisi hyvä saada vielä korkeimman oikeuden päätös asiasta ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimenkin lisäksi. Keskustelu on pelkästään hyvä asia ja se tulee jatkumaan aivan varmasti ja vielä suuremmalla syyllä ja Päivikin on luvannut ottaa haasteen vastaan.
No jos ihmisillä ei ole mitään tyhmempää tekemistä niin voihan tuotakin vatvoa.
Uskonnonvapaus on sitä että saa lukea Raamattua eikä siinä ole mitään kiellettyä. Jos on, kirja pitää kieltää ja takavarikoida olevat painokset.
Jos homous olisi uskonto, niin sen arvosteleminen tai jopa kieltäminen menisi uskonnonvapauden piiriin. Kuten mm. halla-aho sai kun sanoi että erässä uskonnossa oli profeetta pieneen päin. Hän arvosteli uskontoa ei niitä ihmisiä, jotka ovat sellaisia ja siitä tuli rike uskonrauhan rikkomisesta.
Taasen jos jotain yksittäistä ihmistä herjataan, nimeltä mainiten Raamatun sanalla, niin se on rikos. Jos vaikka sanotaan, että olet kyykäärmeen sikiö, niin se voidaan tuomita halventavana ilmauksena, vaikka miten on Raamatussa ja Jumalan sanaa.
Mutta yleinen uskonnollisten asioitten heittely ei pitäisi kuulua tuomioistuimelle ja ne käsitellä vain ilmiöinä joita on esillä. Itse maailma ei siitä miksikään oikeasti muutu oli Räsäsen tuomiot mitä tahansa. Mitään oikeaa muutosta jos joku sitä haluaa niillä ei saada aikaan.
Ongelma ei ole uskonnon sanan vapaudessa vaan siinä, että mikä Jumala edustaa tuota uskonnon sanan vapautta. Se on tultava selvästi esille.
Räsänen on syyllinen homoseksuaalien syrjintää lisäävien fundamentalisti-kristillisten ajatusten levittämisestä. Tämä ei kuitenkaan ollut laitonta, vaan hovioikeuden päätöksellä homoseksuaalisia ihmisiä saa uhkailla kadotuksella ja heidän kokemia seksuaalisia tunteita saa kutsua syntisiksi ja saastaisiksi. Raamatusta saa poimia kohtia, missä homoseksuaalisiin tekoihin tai heitä ymmärtäviä ihmisiä kuvataan olevan ”täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa” jne. Fundamentalistisesta lähtökohdastahan tämä on vain homoseksuaalien parhaan ajattelemista - tässähän heitä ollaan pelastamassa mielikuvitus-sedän tuomiolta.
Päivi Räsänen edustaa todellisuudessa maapallon kristillisyyden valtavirtaa. Sitä samaa, jota edustavat alkuseurakunnan perilliset katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit. Samat Päivi Räsäsen ilmoittamat kannat on luettavissa näiden maapallon valtakirkkojen Raamatun Sanaan perustuvista katekismuksista.
Ainakin putinismi on hyvin lähellä Räsäsen uskoa.
Raamatussa noita halpamaisuuksia, ahneutta ei kuvata homojen ominaisuuksisi, vaan niiden ihmisten ominaisuuksiksi jotka Jumala on hyljännyt. Homous on vain yksi niistä. Ei niin että homot ovat tälläisiä, vaan ne muut ominaisuudet ovat yhtä tuomittavia kuin homous, jos siis homous on tuomittava ominaisuus.
Kuka osaa sanoa miksi homous pitäisi olla tuomittava ominaisuus?
Kristillisyys ei siis ole se, jota pitäisi tavoitella.
Suomessahan kristinusko hiipuu.
Se on sanottu sinulle 1348 kertaa.
Ja vielä on vajaana ymmärrys, että kuka on Raamatusta fundamentalistien Jumala.
Ei kai ole sanottu mitään järkevää..
Kullakin kun homoista oma mielipide.
Sellainen mielipide Juopolta.
🤓
Mullkun on myös oma mielipide....
Mamma saa kääkättää vapaasti, ei nuo puppelit katoa californiasta mihinkään.😂😅
Sitäkö sinä yrität?
Emme luovuta kunnes saamme sinut himojemme pauloihin. 💦
Syytön vai syyntakeeton?
Aloittaja ei ole syytön homohimoihin.
Positiivisesti vai negatiivisesti? 😁
Eniten himoja on biseksuaalisilla.
Kommentti poistettiin, siksi vaikuttaa oudolta.
Ruiskista vaan!
Hän yritti loukata minua.
Joku kommentoi negatiivisella asenteella.
Olet alkolisoitunut vanha haaska.
Himot ne on hiirelläkin ja tunteet diakonissallakin
Aloittaja kerjää hyväksyntää.
Negatiivisesti.
Hienoa Päivi. Olet mahtava nainen ja edustat naisia todella upeasti .
Hetero naisia joilla on homoystäviä.
Miten niin naisia ?
Hän ei ole sanonut pahaa sanaa lesboista ,eikä myöskään raamatussa mainita asiaa. Eli se lienee sallittua uskovillekin
Lesbot ovat myös homoseksuaaleja , joten homoseksuaali tarkoittaa sitä että on kiinnostunut samasta sukupuolesta kun on itsekkin . Joten ei lesbous mitenkään lievintä
Ei kai homot aikuisen oikeasti kuvittele että Raamattu kuvaa homoja halpamaisiksi, ahneiksi yms. Jos niin on, hieman luetun ymmärtäminen laahaa perässä.
Siinä luetellaan kaikkia niitä ominaisuuksia mitä ihmisessä on kun Jumala on hänet hyljännyt. Ei mitään hyviä ominaisuuksia ja ne voi aivan yhtä hyvin tuomita ja pitääkin jos homot tuomitaan. Eihän sitä pidä ahne tietenkään olla. Ei jullkisuudelle eikä muillekaan asioille. Sehän on Raamatun mukaan synti.
Siinä luetellaan niin paljon ominaisuuksia että siitä kyllä löytyy jokaiselle jotain sekä tuomitsijoille kyllä tuomittavaa.
Hörhöyttä siinä ei onneksi mainita, niin sitä voi vapaasti harrastaa netissä.
Raamattu ei kuvaa homoja millään tavalla.
Uskovat kyllä kuvaavat kaikella pahalla.
Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä.
🤓
Olet selvästi uskova.
Tass meni väärin, Jammu.
OIet selvästi naismainen Hinaaja ja järkyttävä Iäskimaha.
🤓
Onko sekin sinulta pois?
Olen nähnyt uskovien puhuvan homoista pelkkää pahaa. Olet siis poikkeus.
Sinäkin puhut uskovista.
OIet tosiaan aivan mahtava soIvaaja, Jammu!
🤓
Itse kerron miten asiat ovat.
Siellä tosiaan kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa. En kaunistele asioita.
🤓
En arvosta mielipiteitä ollenkaan. Tiedä se.
Mitä hyvää voi sanoa ihmisistä, jotka kautta maailman esittävät asioita ja Jumalia, joita eivät pysty todistamaan.
Sinullla mielipiteitä tosiaan riittää.
Itse kerron aina miten asiat ovat.
🤓
Ei kahdesta TäysToIIosta siellä voi mitään hyvää sanoa.
🤓
Eikö se ole ihan eri asia. Usko on jotain minkä ihminen valitsee, homoutta taas ei voi valit se joko on tai ei
Et kerro koska et ole asiantuntija vaan valehtelija piru!!
Juridiikkaan hirttäytyminen on naurettavaa, koska homous ja homoseksi on LAILLISTA toimintaa. Homous ei ole sairaus eikä rikos.
Miksi siis kouhotatte jatkuvasti homoudesta. Se on laillista, joten sopeutukaa siihen!
Kaiken kohun ja vouhkaamisen syy on homoissa.
Jos kukaan ei olisi alunperin ottanut mitään kantaa Räsäsen juttuihin, niin asia ei olisi tullut ilmi millään tavalla onko homot sitä tai tätä ja niistä on Raamatussa kirjoitettu. Nyt aivan varmasti tietää ja rapaa on tullut niskaan puolin ja toisin tuhannesti ennemmän kuin mitä olisi tullut jos höpinöiden olisi annettu vain olla.
Kun olisi jatkettu touhuja, tehty omia laillisia asioita, niin mitään mielenpahoittamisia ei olisi juurikaan edes tapahtunut.
Juuri niin? Seksuaalisten vähemmistöjen syy, että kansanedustaja joutuu puhumaan ja kirjoittamaan heistä.
On se varmasti raskasta julistaa Raamatullisena totuutena asioita seksuaalisista vähemmistöistä joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Vaikea olla ottamatta kantaa kun sanelee vääriä diagnooseja homoseksualismistä ,
Palstalla homottamista ovat tehneet pääsääntöisesti herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseet.
Hovioikeuden päätöshän oli erinomainen ja antaa jokaiselle mahdollisuuden edelleen julistaa Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään.
Niin ne ovat sanoneet että homot perustaneet herätysliikkeen punaisten lyhtyjen kadulle. Sellaista homottamista ollut. Nyt sitä saa julistaa vapaasti eikä häkki heilahda. Kovin järkeviä jutut eivät tietysti ole olleet, mutta eihän uskoa mitata järjellä.
Hovioikeuden päätös ei muuta mitään entisestä käytännöstä. Edelleenkin voidaan haastaa oikeuteen vastaavanlaisissa tapauksissa. Tarvittaisiin korkeimman oikeuden päätös, jota vasta voitaisiin käyttää ennakkotapauksena uusoissa vastaavissa tapauksissa. Eli hovioikeuden päätöksellä ei ole minkäänlaista lainvoimaa vastaisuudessa.
Totta kai Päivi Räsäänen on syytön , ihmisten on vain vaikea ymmärtää, että hän edusti Raamatusta Jumslaa, joka on juuri arkeologisinkin todistein todettu Vanhan testamentin Saatanaksi.
Kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jo ensimmäistä ihmistä luodessaan osan kaikista syntyvistä ihmisistä, miehistä ja naisista, tulevan olemaan homoseksuaaleja, ja silti hän teki ihmisestä juuri sellaisia.
Ihmisen vapaus valita ei ole Herra Seboatille mitään, sillä hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen ajatukset ja teot jo ennen näitten syntymää.
Luojajumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa 2.Moos.9 - ei siinä luetella erikseen kenenkään luodun minkäänlaisia ominaisuuksia, mutta 1.Moos.3:22 Luojajumala tuntuu kyllä erityisesti painottavan tietämisen merkitystä.
Että Räsäsen toiminta oli tiedossa ennenkuin hän oli edes syntynyt.
Hupaisaa.
Kyllähän Kuutio on surkea työntekijä.
🤓
Millä perusteella?
Niin todista väitteesi kuutiota???!!
Päivi Räsänenkin voi vielä iäkkäämpänä leidinäkin eheytyä oikein oivaksi ihmiseksi sikäli kuin jättää Lähi-idän paimentolaisheimon tuhansia vuosia vanhat turinat omaan arvoonsa ja päättä sivistyttää itsensä nykyaikaan.
Uskontojen uhrien tuki UUT ry. ojentaa varmasti tarvittaessa auttavan kätensä Päiville, siitä olen aivan varma.
Nyt kaikkien oikeastaan pitäisi syöksyä kilvan sellaiseen kirkkoon jonka homot ovat perustaneet punaisten lyhtyjen kadulle. Ei olisi näitä ongelmia.
Joskin ongelma on se, ettei sellaista oikeasti ole olemassakaan, vaan se on vain isojen poikien herjoja kun eivät oikein muuta ole keksineet. He ovat Päivin jälkiperillisiä. Tosin eivät keksi juttujaan juurikaan Raamatusta, vaan omasta päästään.
Mutta kuten näemme ei uskossa uskoville juuri mikään juttu ole mahdoton.
Uskovilla on se paha tapa, että sanovat omia ajatuksiaan Jumalan sanaksi. Liikaa omajyväisyyttä.
Vain sinulla JuopoIIa on sellainen tapa.
🤓
En sano mitään Jumalan samaksi, jos ei niin Raamatussa sanota, että "Jumala sanoi"
Silloin kun kaksi perusoikeutta on ristiriidassa keskenään niin sen kanssa on nyt vain elettävä.
Jos Jumalan sana loukkaa homoseksuaaleja, niin myöskin Jumalan sanan halveksimen loukkaa uskovia, joten kumman loukkaantuminen tulisi ennemin otettava huomioon? Eikö silloin jos näin tehdään asetetaan toisen loukkaantuminen eriarvoiseen asemaan.
Jumalan sana ei loukkaa ketään.
Oikeuden mukaan Päivin puheet homoseksuaalisista on ollut omiaan vähän loukkaamaan.
OIet humaIassa heti aamusta🤔
Olet väärässä heti aamusta.
Säälittävää.
Kerron miten asiat sinulla Spurgulla ovat.
🤓
Voi olla, ettei valitukseen edes anneta lupaa, koska niin käräjäoikeuden, kuin hovioikeudenkin päätös on ollut niin perusteltu ja kiistaton.
Hovioikeus ei perustellut päätöstään mitenkään.
"Hovioikeuden päätehtävä on toimia muutoksenhakutuomioistuimena, eli käsitellä tuomiopiiriinsä kuuluvien käräjäoikeuksien ratkaisuista tehdyt valitukset ja kantelut. Suurin osa hovioikeuksien käsittelemistä asioista onkin valituksia käräjäoikeuksien ratkaisuista."
Hovioikeus oli tyytyväinen käräjäoikeuden ratkaisuihin. Ei nähnyt niissä mitään huomautettavaa.
Kyllä Räsänen edelleen syyllinen kaikkiin tekoihinsa, vaikka hovioikeuskaan ei nähnyt tarpeelliseksi hänelle antaa niistä tuomiota.
Se mihin Räsänen syyllistyi ei ole lainvastaista. Loukkaantuminen ei ole lailla suojattua.
Jos sama linja Päivin käytöksessä jatkuu, tilanne voi muuttua. Päivi on jatkossa varmasti varovaisempi puheissaan.
Miksi pitäisi olla? Suomessa on mielipiteen- ja uskonnonvapaus eikä kenenkään tarvitse hyväksyä homoutta. Seurakunnat voi kieltäytyä vihkimästä homoja ja jopa erottaa heidät kirkosta, jos he niin haluavat. Samoin voi sanoa homouden olevan synti ja homojen joutuvan kadotukseen. Ja tietenkin homoutta saa sanoa sairaudeksi. Eikä kenenkään tarvitse pitää homoista, on täysin hyväksyttävää sanoa inhoavansa homoja.
Onko kuitenkaan mitään hyötyä tehdä itsestään idiootti?
Päivi on useaan otteeseen sanonut että jatkaa samaan malliin. Hän tykkää huonosta julkisuudesta.
Tottakai jatkaa. Miksei jatkaisi?
Siellä tosiaan kaksi nàismaista ja Soinia paksumpaa ToIIoa.
🤓
Ettei olisi ikuinen idiootti. Ja kun tietää, että kirkosta erotaan kun suunsa avaa homoseksuaalisista.
Kuutio se on tosi tuhdissa kunnossa.
ToIIona et ole huomannut.
🤓
Todellisuudessa minä olen tuhdissa kunnossa, vaikka paino on laskenut 96 kilosta 87:ään.
Ei näytä oikein se mielipiteen vapaus olevan näillä sivuilla aina, jos sanoo suoraan ett. Ei usko satuihin niin kommentti otetaan pois se on minun mielipiteeni ja miksi en saaa sitä sanoa koska osaan sen jopa perustella miksikä entäs uskovat miten he sitten perusteleva t onkin jo toinen Vitonen
Mutta voi ensin tarkistaa tutkijoilta sen diagnoosinsa väärin sanomiset että homous on Psyko seksuaalinen sairaus . Tutkijat ovat eri mieltä asiasta ja sanovat ettei homoseksualisuus ole sairautta mitenkään
Jos satut itse luulevasi jotenkin mies nainen niin voin sanoa että et ole , eikä sinusta tule .
Todellisuudessa siellä kaksi armotonta Iâskiä ja molemmat naismaisia, Soinia paksumpia.
🤓
No kyllä te mieleltänne sairaat satuhahmoihin uskovat täällä paljon enemmän nyt tämän asian tiimoilta riehutte 😆
Todista, että olet terve!
Paremminkin voisi laittaa tutkintopyynnön syyttäjän toiminnasta. Suoranaista valheellista tulkinnoista, joita hän Päivi Räsänen suuhun laittoi.
Koville se ainakin ottaa…,
Äskeisellä hovioikeuden päätöksen teolla ei ole lain voimaa vastaavissa uusissa tapauksissa. Siihen ei lain mukaan voi vedota. Uusia oikeudenkäyntejä varmaan tulee vielä homoseksuaalien oikeuksista. Siksi olisi hyvä viedä asia vielä korkeimpaan oikeuteen, jolloin saataisiin ennakkopäätös johon voitaisiin tukeutua myöhemmin.
Se on lainvoimainen Räsäselle ja Pohjolalle. Se riittää.
Ei ole, jos asia viedään korkeimpaan oikeuteen.
Opettele joskus perusasioita.
Korkein oikeus tuskin ottaa edes asias käsittelyyn jos syyttäjällä ei ole muuta esittää kuin samoja valheitaan.
Luulet Kuutiota Iaihaksi, mutta kyseessä on järkyttävä mässääjä ja Soinia paksumpi.
Miksi kuutio ihailee miesten märkiä persreikiä?
Minä en luule mitään. Mutta Soini on mahdoton möhkäle. Ja minun maha ei vaan pienene.
Luulet tosiaan kaikkea.
Siellä kaksi mahdottoman Iihavaa jja Soinia paksumpaa nàismaista ToIIoa.
🤓
Et osaa lukea. Sanoin, "jos".
Opi prosessi. Korkein oikeus käsittelee aliokeusten juttuja, ja voi palauttaa sinne uuteen käsittelyyn.
Kuutio katselee jo muita, se Paksukainen.
Olet valheen jättiläinen.
Sellainen sinä VaIheen Orja tosiaan oIet.
Valheen orja on torren kimpussa
Ei ole lainvoimainen korkein oikeus odottaa!!
Pakko kiukutella vielä.
Älä kauaa.
Jos lääkäriksi opiskellut on noin asenteellinen uskossaan eli luulossaan kun luulisi olevan edes pieneen suvaitsevaisuuteen kun on "sivistynytkin" mutta ei !
Hävetä sen pitää kun aian kun se avaa suunsa hävettää todella paljon enkä enään ihmettele kirkosta eroamista kun tuo avaa suunsa , mitään armollista ja parempaa ei tule vaan tuomioita.
Mistä nyt syytät?
Meneppäs ostamaan itsellesi vaikka miesten tampooneja pieni happi hyppely ei tekisi pahaa.
Vai sellaisia sinä käytät.
Tottakai on syytön. On todettu jo monasti. Jotkut taulapäät vaan änkkää vastaan.
On ollut sitä seurattu saako Suomessa puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.
Siihen Päivi on syytön. Vain puheet jäävät elämään.
Miksei saisi siinä kuin muistakin?
Räsänen ajojahti on alusta alkaen perustunut viherpunikkien ja muiden neo-marxilaisten esittämille valheellisille syytöksille.
Jos samanlaisesta asiasta ei ole Korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä, niin kyllä se yleensä ottaa asian käsittelyyn jotta saadaan ennakkopäätös vastaisen varalle. Näin varsinkin jos laki on hiljattain muuttunut, eikä uutta lakia ei vielä ole sovellettu käytännössä.
Nyt puhutaan Räsäsen ja Pohjolan tapauksesta.
Hyväksyn ja iloitsen.
Kysymys on vain muutamasta sanasta. Hovioikeuden päätöksellä ei sellaista lainvoimaa että siihen voisi vedota vastaisuudessa muissa tapauksissa. Ainoastaan Korkeimman oikeuden päätöksiin voidaan tukeutua vastaisuudessa. Mikään ei oikeastaan ole muuttunut, homoseksuaalien solvaaminen on edelleen rikos.
Tietenkin on syytön, koska hän kertoi vain totuuden. Homous on sairaus ja syntiä.
Tavallaan Päivin puheet ovat sitä luokkaa, että niihin hän ei ole syytön.
Raamatussa sanotaan, että jokainen vastaa lopulta sanoistaan.
Jokaisella on myös mielipiteensä ja ne voi myös vapaasti esittää. Se, että muut loukkaantuu mielipiteestä ei ole mitään merkitystä. Eikä muilla ole oikeutta pakottaa ihmisiä olemaan samaa mieltä.
Asia pätee vain kristinuskon kohdalla.
Perunasäkeistä ei kukaan täysjärkinen sano mitään. Ellei sitten halua olla tieten tahtoen rasisti ja koko kansan sylkykuppi.
Paavali: "Olkoon puheenne mieluista kuulijoille".
Olen aina sanonut, että Räsänen on täysin Paavalin vastainen.
Itse en tietenkään arvosta mielipiteitä, mutta Päivillä on selvä toimintasuunnitelma puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa aina vaan. Ei ole ollut kyse mistään yksittäisestä mielipiteestä.
Älä valehtele Räsänen toistelee tuota valheen mantraa. Akka on oksennus!!
Ei tuollaole merkitystä. Ihmiset voivat edelleen sanoa homoja syntisiksi ja sairaiksi pervoiksi. Ihan sama loukkaantuuko homot tai ei, sillä ei ole merkitystä.
Kirkko antaa suosituksia ihmisen seksuaalisuudesta, ei kuitenkaan pakota eikä minkään oikean rangaistuksen uhalla mitään vaadi.
Ajatella jos kirkko määräisi miten naisen pitää pukeutua ja säädös olisi melko ankara, jopa hengenlähdön uhalla.
Mitä silloin ajattelisimme?
Ehkä aivomme nyrjähtäisivät ja antaisimme asian olla ja tekisimme kiltisti kuten käsketään.
Kun olin lapsi, niin kaikilla naisilla oli hame ja useilla myös huivi.
Siellä ToIIoilla jo humala päällä!
🤓
Maailma on muuttunut 60 vuodessa.
Eipä oikeastaan.
Kännäys jatkuu siellä päivästä toiseen.
🤓
Räsänen ei ole syytön!
Räsänen on syyllistynyt Suomen maineen pilaamiseen maailmalla!
Räsänen valehteli saavansa ehkä kuuden vuoden vankeustuomion Raamatun Sanan puolustamisesta ja että Suomen Oikeuslaitos tuomitsee kristinuskon ja että kristityt ovat vaarassa joutua uskonsa takia Suomessa vankilaan!
RÄSÄNEN ON SYYLLINEN!
Heh heh " Suomen maineen pilaamiseen"????
Missähän tuo maine näkyy????
Eiköhän valtakunnansyyttäjän toiminta pilannut eniten sitä mainetta?
Niin Räsänen teki vain pintaraapaisun kun joidenkin puppeleiden ajatusmaailmaan meni sekoilemaan. Olisi pitänyt laittaa koko laki peliin ja vähän vielä lisäillä siihen omia siten että olisi kaikki muutkin saaneet tuta.
Silloinkin se olisi vielä ollut aika mietoa touhua siihen nähden että usko määrää koko ihmisen ulkoisen olemuksen eikä siitä ole luistaminen ettei tänään oikein huvittaisi näissä ryysyissä kulkea.
Räsänen oli liian liberaali. No ehkä Jumala hänet siitä armahtaa jos ei ihmiset.
Valtakunnansyyttäjä ei ole ollut esillä Espanjassa, ei kyllä Räsänenkään.
Suomessa luullaan, että kaikkialla seurataan Räsästä.
Siinä taas haet huomiota, RumaJammu.
🤓
Saat huomiota joka päivä kun kirjoitat tänne. Hakemalla haet huomioita.
Haet koko ajan tosiaan huomiota.
Se toinen naismainen Iäski ei huomioi sinua. On jo sammunut taas.
🤓
Sellainen toimintatapa sinulla tosiaan, RumaJammu.
🤓
Hienosti sait huomiota jälleen kerran.
Sait jälleen huomiota, RumaJammu.
Se toinen Iâski on tosiaan siellä taas jo sammunut!
🤓
Sinä torren kimpussa jatkuvasti oleva oksennuspallo typerys!
Jos joku on ruma olet se sinä jatkuvasti torren kimpussa oleva iilimato!!
Torren kimpussa oleva iilimato
Kyllähän sinä ja Turre oIette rumia Iâskejö naismasia, Kuutio.
🤓
Sinä torren kimpussa oleva kusipesä
Räsänen tosiaan vielä aika liberaali näkemyksissään.
Ei hän latele kuolemantuomioita niille, jotka eivät vietä sapattia kuten harhaoppiset sedät tekevät.
Katkismus käteen jos Räsänen vaikuttaa liian tiukkapipoiselta.
Muslimien iloksi Räsänen sai kristittyjä suuret määrät eromaan kirkosta, kertomalla itse harkitsevansa kirkosta eroamistaan, innostaen siten myös muita sitä harkitsemaan ja sitten myös eroamaan.
Räsänen ei tuomitse muslimien harrastamaa ihmisoikeuksien loukkaamista.
Räsänen on syyllinen kristinuskon ja kirkon arvovallan halventamiseen ja vastaavasti taas muslimien epäsuoraan tukemiseen.
Päivi ei näe kokonaisuutta, eikä edes halua.
Hän näkee vain yhdet ihmiset.
Kuutio on todella tuhdissa kunnossa
ToIIona et sitäkään huomaa, RumaJammu.
🤓
Sinä näet vain kaksi ihmistä. Ja silmät harittaa.
Kerron miten asiat ovat.
Kaksi järkyttävän Iihavaa nàismaista ToIIoa.
Luulet Kuutiota Iaihaksi. Todella erikoista.
🤓
Miksi siImäsi harittavat, RumaJammu🤔
Taas sait huomiota jota haet, RumaJammu.
🤓
Sinun silmäsi harmittavat joka torren kimpussa olet äärettömän tyhmä mätäkasa
Et koskaan kerro miten asiat ovat vaan olet valheen orja iljetys
Jos joku on ruma se olet sinä rasvapallukka typerys
Torren kimpussa roikkuvat rasva iljetys
Torren kimpussa roikkuva pää mätää täynnä oleva iljetys
KyIIähän siellä kaksi rumaa ja Iihavaa rasvapalloa.
🤓
Torren kimpussa roikkuva mätä luuska
Torren kimpussa roikkuvalantakasa
Räsänen onkin siten liberaali. Hieman vanhakantainen sellainen, mutta ei kuitenkaan mitään kuolemantuomioita sapatista langettavat eikä koko kristikuntaa tuomitseva.
Eli hän ei ole täysin harhaoppinen.
2.Mooseksen kirja:
31:14 Siis pitäkää sapatti, sillä se on teille pyhä. Joka sen rikkoo, rangaistakoon kuolemalla; sillä kuka ikinä silloin työtä tekee, hävitettäköön kansastansa.
3.Mooseksen kirja:
15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:23 Ja jos joku koskee esineeseen, joka on hänen vuoteellaan tai istuimella, jolla hän on istunut, olkoon saastainen iltaan asti.
15:24 Ja jos mies makaa hänen kanssaan ja hänen kuukautistansa tulee hänen päällensä, olkoon hän saastainen seitsemän päivää, ja jokainen vuode, jossa hän lepää, tulee saastaiseksi.
15:25 Jos naisen verenvuoto kestää kauan aikaa, vaikka ei ole hänen kuukautisaikansa, tahi jos se jatkuu hänen kuukautisaikansa ohitse, pidettäköön hänet koko vuotonsa ajan saastaisena, niinkuin hänen kuukautisaikanaankin; hän on saastainen.
15:26 Jokaisesta vuoteesta, jossa hän lepää vuotonsa aikana, olkoon voimassa, mitä on säädetty hänen kuukautisaikana käyttämästään vuoteesta; ja jokainen istuin, jolla hän istuu, tulee saastaiseksi niinkuin hänen kuukautisaikanaankin.
15:27 Ja jokainen, joka niihin koskee, tulee saastaiseksi; hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:28 Mutta kun hän tulee puhtaaksi vuodostansa, laskekoon seitsemän päivää, ja sitten hän on puhdas.
3.Mooseksen kirja:
11:7 sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen.
5.Mooseksen kirja:
14:8 sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.
3.Mooseksen kirja:
19:37 Noudattakaa kaikkia minun käskyjäni ja kaikkia minun säädöksiäni ja pitäkää ne. Minä olen Herra."
20:22 Noudattakaa siis kaikkia minun käskyjäni ja kaikkia minun säädöksiäni ja pitäkää ne, ettei teitä oksentaisi ulos se maa, johon minä vien teidät asumaan.
3.Mooseksen kirja:
19:12 Älkää vannoko väärin minun nimeeni, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra.
Jaakobin kirje:
5:12 Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkää mitään muutakaan valaa; vaan "on" olkoon teillä "on", ja "ei" olkoon teillä "ei", ettette joutuisi tuomion alle.
Päivi Räsänen on Raamatun mukaan itse syyllistynyt homoiluun.
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
https://adflegal-live-drupal-files-delivery.s3.amazonaws.com/public/styles/press_release_xxl/public/2023-03/Paivi-Rasanen-Reading-Bible.jpg?h=5b01e9e0&itok=_jBBn6qL
-Voi sentään, ihan kauheeta, minun rakas Raamattuni väittää minun lesboilleen!-
https://smooth-storage.aptoma.no/users/ksfmedia/images/95939404.jpg?t[quality]=80&t[resize][width]=1200&t[resize][height]=1200&accessToken=fe967903e5fd11836dd87e4aa5ff177c062b55c079f71153d270923882ffbf2f
-Niin tässä minun Raamatussani kerrotaan, eikä Raamattu valehtele!-
-Harkitsenpa nyt tuon raamatullisen paljastuksen jälkeen kirkosta eroamista!-
-Harkitsenpas nyt Jaakobin haastamista oikeuteen yksityisasioihini puuttumisesta ja minun solvaamisestani!-
-Dodisesti, dodisesti, niin minä teen!-
https://smooth-storage.aptoma.no/users/ksfmedia/images/95939404.jpg?t[quality]=80&t[resize][width]=1200&t[resize][height]=1200&accessToken=fe967903e5fd11836dd87e4aa5ff177c062b55c079f71153d270923882ffbf2f
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Panettelua! En oo lesbus!
Siitä näemme ettei Räsänen ole kuin varjo tiukkapipoisesta. Kiltti täti, joka vai luki vahingossa Raamattua väärästä kohdin eikä ymmärtänyt että on uusi liitto, jossa Pyhä Henki opastaa kullekin miten pitää toimia eikä veli veljeä opeta eikä sisko varsinkaan veljeä. Päivin pitäisi lukea UT uudestaan ajatuksen kanssa.
Ei Päiviä Raamattu sinänsä kiinnosta. Hän suosii vanhoja lääkärikirjoja
Sait taas huomiota, RumaJammu.
🤓
Miksi haluat huomiota noin kiihkeästi?
En tiedä miksi haet huomiota noin kiihkeästi🤔
Ehkäpä siksi että se toinen naismainen.Paksukainen siellä on taas sammunut!
🤓
Nämä torren kimpussa roikkuvat iilimadot hakevat huomiota!!
Rauhoitu, Kuutio!
Jahas, ja Hurskas Kyylähän se siellä jatkaa sitä mitä osaa, toisten ihmisten kyyläämistä 🤣
Tuon iilimadon nikki on Hurskas Kyylä. Irtaallaan säästösyistä tai köysien puutteesta 🤣
Mitäs sinä kuution kimpussa olet. Kuutio ei tänne kirjoittele olet väärässä typerys
Torren kimpussa oleva pökäle vaahtoaa
Torren kimpussa oleva rotan perse
Aloittaja eipä uskota ei koskaan
Päivi Räsänen ajaa muslimien asiaa. Kysykää vaikka muslimeilta.
Päivi Räsänen ei tosiaankaan ole tuominnut Suomessa tapahtuvaa musliminaisten alistamista ja orjuuttamista! Miksi?
Haluaa elää.
Siis ei uskalla puolustaa kanssasisariaan?
Uskaltaa seuraavaksi varmaankin ruveta heiluttelemaan Raamattuaan raajarikkoisten ja sokeiden nenän edessä näitä tuomiten!
3.Mooseksen kirja:
22:22 Sokeata tai raajarikkoa tai silvottua tai paiseista tai ihotautista tai rupista älkää Herralle tuoko, älkääkä sellaisia asettako alttarille, uhriksi Herralle.
Joo niitä uskaltaa tuomita mutta ei niitä raakoja vaarallisia murhaajia.
Räsäskä on jo ikivanha raamatunheiluttaja, joka yrittää saada suomalaiset elämään raamatullisten aikojen mukaisesti. Huh huh, joutaa jo vanhuuden lepoon kiihkoilemasta ja eriarvoistamasta kansalaisiamme. Hävettävä vanha nainen.
Mitä mieltä Räsänen miesten tamponista?
Eikö tuota kannattaisi kysyä enemmin Niilolta.
Päivi Räsänen on Raamatun Lakien vastaisesti ollut pysymättä kuukautistensa aikana kotonaan + viikkon vielä sen jälkeen, sekä syönyt sikaa, joten hän...
Jaakobin kirje:
2:10 Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
...on lesboillut/homoillut Raamatun Lakien vastaisesti!
Kumpaa uskoa, aloittajaa vai Raamattua?
Raamattu sanoo Räsäsen olevan SYYLLINEN HOMOILUUN, kuten tuossa ylhäällä käy ilmi.
On se totta, hyväksytään.
Se on hyvä.
Päivi voi olla huoletta jatkossakin kaappilesbo, joka himoaa sitä lähikaupan näpsäkkää kassaneitoa, eikä häntä olla halstaroimassa sen vuoksi.
Heterona en ole lainkaan kiinnostunut homoista. Ei tulisi mieleenikään alkaa homoja jahtaamaan. Vain homot jahtaavat toisiaan. Niin se vain on. Päivi päivitykseen vai miksi eheytykseksi sitä nyt kutsutaan.
Ja kun homo kohtaa ihanan miehen, niin siinä se kaikki on. Mennään naimisiin!
Jos "Räsänen on SYYTÖN!", niin miksi sitten hänen ahkerasti heiluttelemansa Raamattu tuomitsee hänet kivitettäväksi ja hävitettäväksi kansastansa?
Aivan asiallista ja mielenkiintoistahan tuo hänen argumentointinsa tähän saakka on ollut.
https://www.youtube.com/watch?v=zb47CstE7R4
Asiallista on ollut.
https://www.youtube.com/watch?v=StzK2CUdozw
Eihän hän mitään pahaa ole homoille halunnut... hyvää vain.
https://www.youtube.com/watch?v=zCRUPWDIgYM
Aikaisin heräsit tärkeälle asialle.
Ei ole muuta vaihtoehtoa.
Kyseeseen tuleekin syyttäjän kärsimä arvovalta tappio joka kolahtaa kipeästi virkahenkilöiden itsetuntoon ja ammatin osaamiseen .
Oli kyse ihan muusta.
Piti katsoa ovatko Päivin puheet homoseksuaalisista olleet laillisia.
Sellainen mielipide RumaIIa JammuIIa.
🤓
Kuutio on tosiaan älyttömän tuhdissa kunnossa.
Et huomannut.
🤓
Torren kimpussa iilimato pöpi
Ei mene korkeimpaan.
Emme vielä tiedä meneekö korkeimpaan. Hyvin usein kuitenkin vastaavissa tapauksissa missä ei ole aikaisempaa korkeimman oikeuden päätöstä halutaan se saada vastaisen varalle varsinkin silloin jos laki on muuttunut hiljakkoin. Tässä tapauksessa sellaista ennakkotapausta ei ole joten jos toimitaan kuten ennenkin se viedään korkeimpaan.
Ei mene koska ei ole mitään perustetta käydä taas läpi syyttäjän samoja valheita.
Olisi sirkusta kuunnella samat valheet taas 😺
Ei tainnut olla mitään Räsäsen puheita..
Koko homma oli sirkusta.
Syyttäjän valheita kaikki syytökset tosiaan on.
Kuutio kävi eilen tass räyhäämässä täällä humaIassa.
Se järkyttävän Iihava naismainen ToIIo.
🤓
Kuutiosta kirjoitava porsaan näköinen typerys
Mistäs tiedät oliko kuutio? Sinä täällä räksytät mätäpää
Kyllä ne pikkuhiljaa alkaa hyväksyä.
Pakko se on hyväksyä.
Fiksut kyllä sen hyväksyy.
Ei ole Korkeimman oikeuden päätöstä vielä.
Senkin tulee päätöksessään noudattaa voimassa olevia lakeja.
Syytökset sille, että lakia olisi rikottu perustuvat yksinomaan vääriin tulkintoihin Räsäsen lausumista ja kirjoituksista, eikä niissä ole juurikaan huomioitu kokonaisuutta ja konteksteja, mitkä vähentäisivät väärien tulkintojen mahdollisuutta.
Räsäsen todellisista kirjoituksista ja lausumista ei voi vetää mielivaltaisesti tulkintoja ja syyttää niiden tulkintojen perusteella. Syyttäjä väittää ymmärtäneensä Räsäsen objektiivisesti, kuten tarkoitettu, vaikka tosiasiassa syyttäjän väitteet ovat vastoin Räsäsen ajattelua ja sitä mitä sanomisillaan ja kirjoituksillaan todellisuudessa tarkoitti. Syyttäjä siis esittää ymmärtävänsä paremmin mitä Räsänen on tarkoittanut, kuin Räsänen itse, mikä tuntuu absurdilta, mutta syyttäjä yrittääkin esittää, että Räsänen olisi tarkoittanut asiat syyttäjän esittämällä tavalla, mutta jälkikäteen selittää niitä muuksi.
Käräjäoikeudessa ja Hovioikeudessa kuitenkin odotetulla tavalla todettiin, ettei syyttäjän esittämiä tulkintoja voi objektiivisesti johtaa Räsäsen lausumista ja teksteistä ja syyttää niiden pohjalta. Käräjäoikeus ja Hovioikeus perehtyivät asiaan ja huomioivat kokonaisuuden.
Korkeimmasta tulee lisää vahvistusta Käräjäoikeuden ja Hovioikeuden yksimielisten päätösten jatkoksi, jos sinne menee.
Koville ottaa kuin koiraan poimiminen. 🤣
Pikkuhiljaa hyväksyn.
Se on oma etusi.
Mitä muita vaihtoehtoja olisi?
Mikä tässä mättää? Eikö homoa saa sanoa homoksi?
Eikö uskossa oleva saa sanoa että homous on syntiä?
Miksei YLE ja MTV joudu syytteeseen kun tuppaavat homoja ja lesboja telkkariin, on sukupuolisiveyttä loukkaavia ohjelmia?
Elämä on niin sekava ettei kukaan enää tiedä mikä on laitonta ja mikä ei.
Jotain Jari Sillanpäätä tuomitaan jostain kuvista mitä hänellä on ollut puhelimessa, mutta televisio saa lykätä pornoa kaikkien nähtävälle joka ikinen päivä.
Suomen lainsäätäjät ovat olemattomia surkimuksia, kumartavat joka suuntaan mistä saa rahaa, oikeellisuuksista viis.
Viestintäministeri ei tee mitään kun internettiini lykätään mainoksia ja tarjouksia, niin että niihin hukkuu.
Se on pakkomyyntiä, pakkomainontaa, häirintää ja vaikka mitä.
Miksei tähän puututa, miksei tehdä lakia joka sen kieltää?
Suomen lakikirja on kuin Elloksen postimyyntiluettelo, yhtä arvokas.
Kansalainen tietää että rikos on väärin ja rangaistavaa, mutta suomen lakimiehet eivät sitä tiedä, eikä tiedä lakikirja eikä lainsäätäjätkään.
Missä helvetissä me oikein eletään?
EU oli suomen ja ihmisyyden kuolinisku.
Katson telkkaria varsin paljon, mutta en näe kyllä pornoa. Katsot tahallasi sellaisia ohjelmia siis.
Mutta sano vaan vapaasti homo homoksi. Ei ole rikos.
Suomalaisten enemmistön mielestä Räsänen on syyllinen. Hän on sanonut itsekin olevansa syntinen. Käräjä- ja hovioikeus ovat kuitenkin pitäneet hänen syntejään niin vähäisinä että tuomio on ollut vapauttava. Kirkon piispat ovat antaneet Räsäselle sapiskaa, mutta tavallisena rivijäsenenä Räsästä ei voi erottaa kirkosta. Onhan kirkossa muitakin syntisäkkejä.
Voi hyvin olla että Räsänen saakin vielä tuomionsa jos syyttäjä valittaa vielä korkeinpaan oikeuteen. Se olisi ennekkopäätös jota noudatettaisiin vastaisuudessakin. Ihan hyvä jos näin kävisi. Hän joutuu ilmeisesti kuitenkin helvettiin synteineen.
Räsänen on ajojahdin kohteena
Raamattu kirjekurssi (ilmainen)
https://www.raamattuavautuu.fi/
Vielä enemmän suosittelen tätä:
Silmiä avaava kirjasarja (ilmainen)
https://m.egwwritings.org/fi/book/12431.2
Kuka tietää kohta on kovemmat ajat...
Pakkohan se jo on.
Tästä on kysymys! Onko luterilainen kirkko enää kirkko kun sen taustalla ideologia on ottanut suuremman vallan, ja vieraannuttaa koko yhteiskunnan kirkosta?
https://youtu.be/h6mdhF0cLno?si=vXzIGmm5-5KHKKx5
Vähemmistön rupeavat vähän joka suunnalla määräilemään miten täällä eletään. Metölöintinne vaan tekee hallaa pyrkimyksilllenne. Homot on homoja ja jos enemmistö ei siitä innostu, niin pysykää hiljaa omissa piireissänne. Ärsytätte vaan ihan turhaa kokonaisuutta.
Enemmistöllä ei ole mitään homoseksuaalisuutta vastaan vaan ovat siinä neutraaleja asiaan.
PeKu ei selviä tästä.
Hyväksy täysin.
Ei siinä muu auta.