Soitin velkalinjaan 0800 9 8009. Esitin asiani: lähes 100.000 euroa velkaa, tulot alle maksuvaran, velat irtisanottu / erääntyneet pari kolme vuotta sitten.
Neuvo oli:
1. Virallinen velkajärjestely ei ole vaihtoehto, koska velat niin nuoria.
2. Takuu-säätiön järjestelylainaa ei kannata hakea, koska tulot alle maksuvaran, ja vaikka tulot nousisivatkin, niin sillä 34.000 e lainalla ei saa järjesteltyä lähes 100.000 lainoja.
3. He eivät osaa antaa mitään neuvoa mitä tehdä.
Siis, turha hypettää että sinne Velkalinjaan kannattaa soittaa, koska sieltä apua ei tule, ellei velat ole todella vanhoja. Minun ainoa vaihtoehto on jättää velat kellumaan. Viivästyskorot on noin 1000 e kuussa. Sitten kun velat on vanhoja, esim. 10 vuotta, kannattaa vasta hakea velkajärjestelyä. Sitä ennen täytyy elää vaimon tuloin.
Soitin myös kaikille velkojilleni. He neuvoivat hakeutumaan velkajärjestelyyn. Kysyin suostuisivatko siihen että maksan osan velasta, noin 20 %, yksityisiltä otetulla lainalla, ja lopuille akordi eli velan anteeksianto. Ei käy, joko velkajärjestely nollaohjelmalla tai vaihtoehtoisesti niitä peritään lopun ikää.
Velkalinjan ammattilaiset eivät osaa auttaa, löytyisiköhän täältä joku joka antaisi neuvoja?
Kannattaisikohan tarjota velkojille korkoprosentin laskemista ja esim. 20-vuotista maksusuunnitelmaa? Vai onko käytäntö se, että joko velat hoidetaan parissa vuodessa suurin viivästyiskoroin tai sitten ei hoideta lainkaan?
Luulisi, että kun riski on jo toteutunut, ei ole väliä paljonko korkoa tulee. Jos maksaisin pois 20 vuodessa, eikö se olisi parempi kuin että hakeudun 10 v päästä (kun velat ei enää ole nuoria) velkajärjestelyyn nollaohjelmalla, jolloin en maksa mitään.
Mikähän on velan erääntymisen ikäraja, jotta velkajärjestely menisi läpi?
Sinänsä en ole kiinnostunut mistään nollaohjelmajärjestelystä, vaan mieluummin maksaisin velat pois kohtuullistetulla korolla 20 vuodessa, kuin että jätän kaiken maksamatta. Elämässä on vielä paljon saavutettavaa ja paljon varallisuutta kerättävänä perheelleni, mutta irtisanotut isoja viivästyskorkoja keräävät maksuhäiriöitä ylläpitävät velat estää monia asioita jo pelkästään inhimillisten voimavarojen kannalta.
Neuvo oli:
1. Virallinen velkajärjestely ei ole vaihtoehto, koska velat niin nuoria.
2. Takuu-säätiön järjestelylainaa ei kannata hakea, koska tulot alle maksuvaran, ja vaikka tulot nousisivatkin, niin sillä 34.000 e lainalla ei saa järjesteltyä lähes 100.000 lainoja.
3. He eivät osaa antaa mitään neuvoa mitä tehdä.
Siis, turha hypettää että sinne Velkalinjaan kannattaa soittaa, koska sieltä apua ei tule, ellei velat ole todella vanhoja. Minun ainoa vaihtoehto on jättää velat kellumaan. Viivästyskorot on noin 1000 e kuussa. Sitten kun velat on vanhoja, esim. 10 vuotta, kannattaa vasta hakea velkajärjestelyä. Sitä ennen täytyy elää vaimon tuloin.
Soitin myös kaikille velkojilleni. He neuvoivat hakeutumaan velkajärjestelyyn. Kysyin suostuisivatko siihen että maksan osan velasta, noin 20 %, yksityisiltä otetulla lainalla, ja lopuille akordi eli velan anteeksianto. Ei käy, joko velkajärjestely nollaohjelmalla tai vaihtoehtoisesti niitä peritään lopun ikää.
Velkalinjan ammattilaiset eivät osaa auttaa, löytyisiköhän täältä joku joka antaisi neuvoja?
Kannattaisikohan tarjota velkojille korkoprosentin laskemista ja esim. 20-vuotista maksusuunnitelmaa? Vai onko käytäntö se, että joko velat hoidetaan parissa vuodessa suurin viivästyiskoroin tai sitten ei hoideta lainkaan?
Luulisi, että kun riski on jo toteutunut, ei ole väliä paljonko korkoa tulee. Jos maksaisin pois 20 vuodessa, eikö se olisi parempi kuin että hakeudun 10 v päästä (kun velat ei enää ole nuoria) velkajärjestelyyn nollaohjelmalla, jolloin en maksa mitään.
Mikähän on velan erääntymisen ikäraja, jotta velkajärjestely menisi läpi?
Sinänsä en ole kiinnostunut mistään nollaohjelmajärjestelystä, vaan mieluummin maksaisin velat pois kohtuullistetulla korolla 20 vuodessa, kuin että jätän kaiken maksamatta. Elämässä on vielä paljon saavutettavaa ja paljon varallisuutta kerättävänä perheelleni, mutta irtisanotut isoja viivästyskorkoja keräävät maksuhäiriöitä ylläpitävät velat estää monia asioita jo pelkästään inhimillisten voimavarojen kannalta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
koita saada jostain 100 000 euron halpakorkoinen laina. Ja maksa sillä velat pois. Ongelma onkin se että sulla tarttis olla sitten maksukykyä maksaa se laina... Tosin useimmilla on. Tuo laina on aika pieni esim helsingin seudun asuntolainaksi, työtätekevälle ihmiselle. Selität tilanteen pankille ja osoitat että sulla on varaa laina maksaa niin eiköhän se laina tällasina hulluina lainanmyöntämisvuosina taas irtoa...
Tiedän yhden hyvän vaihtoehdon, mutta kun en käy täällä kovin usein.. Kunhan nyt satuin ohimennen poikkeamaan, niin laitahan mailia ni laitan sulle infopakettia tulemaan.
[email protected]
Ei tuon velkajärjestelyn hakemiseen ole laissa määrätty mitään tarkkaa aikarajaa, vaan oikeus tapauskohtaisesti harkitsee asiaa. Yleensä, jos velat ovat tuoreita, velkajärjestelyä ei voi saada, mutta ei se mikään ehdoton EI ole. Lopullisen ratkaisuun vaikuttaa moni yksittäinen seikka.
Jos olet eläkkeellä tai pysyvällä sairauspäivärahalla eikä tuloihisi ole odotettavissa enää jatkossa/pitkään aikaan muutoksia, voit hakea velkajärjestelyä vaikka samantien.
Jos taasen olet työtön, sinun kannattaa hakea velkajärjestelyä vasta kahden vuoden työttömyyden jälkeen, jolloin tilanteesi voidaan katsoa työttömyyden osalta vakiintuneen.
Yleensä opiskelijalle ei myönnetä velkajärjestelyä, koska tuo tilanne katsotaan tilapäiseksi.
Kyllä velkojat voivat tulla vastaan kertamaksutapauksissa korkojen ja kulujen osalta, mutta tällöin pitäisi ainakin pääoma maksaa kokonaan tai lähes kokonaan. Kun velkasi ovat melko tuoreita, tuo 100.000 euron summa koostuu vielä suurimmaksi osaksi maksamattomasta pääomasta, joten ilmeisemmin rahaa pitäisi olla vähintään 70.000 euroa. Tällöin ei Takuu-säätiön lainatakaus eikä edes kirkon ylimäärinen avustus ratkaisisi ongelmaasi.
Vaikka erilaisia keinoja on velallisten käytettävissä, valitettavasti kaikille ei löydy sopivaa ratkaisua. Joillakin on liian tuoreet velat - tilanne/tulot eivät ole vakiintuneet - maksuvara puuttuu - velkajärjestelyä ajatellen esteitä ym. Jos sinulla olisi ollut maksuvaraa, tällöin asia olisi ollut helpompi saada kuntoon.
Mielestäni ainut vaihtoehto on velkajärjestely, jollet saa tulojasi nousemaan tai sovittua muuta järjestelyä velkojiesi kanssa. Älä kuitenkaan tee edes mitään pieniä uusia velkoja, sillä velkojat voivat muuten vedota velkaantumisesi osalta ilmeiseen kevytmielisyyteen, joka on yksi velkajärjestelyn esteistä.
Tämä ei ole tietystikään mikään ratkaisu, mutta jos noille veloille on tuomiot olemassa, eikä ne ole rikoksella tehtyä velkaa, velkojen perintä päättyy joka tapauksessa viimeistään 15 vuoden kuluttua tuomiopäivästä (= ulosottoperuste vanhenee).
Jos saat tietoosi muita vinkkejä, kerro niistä myös tällä palstalla muille tiedoksi.
Vaikka tilanne saattaa tuntua toivottomalta, älä anna periksi. Vaikka ensimmäinen velkajärjestelyhakemus hylättäisiin, siitä voit valittaa. Jos valituskaan ei auta, voit jo melkein samantien pistää sitten uuden hakemuksen menemään, sillä 2-3 vuotta hurahtaa helposti tuossa valitusprosessissa. Jos tilanne on pysynyt samanlaisena, entistä paremmat mahdollisuudet velkajärjestely on saada, kun aikaa on mennyt enemmän. Velkajärjestelyä voi hakea aina uudestaan ja uudestaan, mutta sen voi yleensä saada vain kerran.
Tapauksessasi suosittelen ottamaan yhteyttä asianajajaan, joka on keskittynyt velkajärjestelyasioihin - muihin asioihin keskittyneet asianajajat eivät tiedä prosessiin liittyvistä "kikoista" juurikaan mitään. Asianajajan käyttäminen ei maksa sinulle mitään, jos sinulla ei ole maksuvaraa - yhteiskunta maksaa. Sopiva asianajaja löytyy os. www.asianajajat.fi
Minä luulen myös että ei ole ehdotonta sääntöä siitä, ettei velkajärjestelyä myönnettäisi ennen tiettyä aikarajaa. Ehkäpä Takuu-säätiön neuvoja yksinkertaisti asiaa. Minä en näistä asioista hirveästi tiedä, mutta itse sain äskettäin sosiaalisen luoton (ja suosittelin täälläkin velkaantuneita kysymään neuvoa Velkalinjasta). Minullekin ensin väitettiin Velkalinjassa, etten todennäköisesti saisi sosiaalista luottoa tai Takuu-säätiön takausta, koska olen freelancer. Kuitenkin kun lopulta anoin, kohdallani tehtiin poikkeus. Neuvottelin ja toin dokumentteja maksukyvystäni.
Kyllä päätökset ovat aina yksilökohtaisia ja kokonaisuus otetaan huomioon. Siinä tilanteessa missä nyt olet, on helppo vaipua epätoivoon. Siihen ei kuitenkaan ole syytä. Ota edelleen selvää asioista. Ensimmäinen askel on VARATA AIKA KUNNALLISELLE VELKANEUVOJALLE. Siellä on enemmän aikaa keskustella ja saat tarkempaa tietoa kuin ruuhkaisesta Velkalinjasta.
TOIMI, älä jää miettimään. Ja kun odotat hakemuksen käsittelyä ja aikaa velkaneuvojalle, muista pitää tsemppiä yllä, muista, että sinua kuten meitä kaikkia tarvitaan tässä maailmassa, meidän työpanostamme - palkkatyössä tai muuten - tarvitaan. Yksilöllistä panostamme ei korvaa mikään. Koeta siirtää ajatukset veloista mielekkäämpiin asoihin ja muistaa, että olet yksi monista samassa tilanteessa.
Siis loppuuko ulosotto 15 vuoden päästä siinäkin tapauksessa, että maksan kuukausittain tietyn (tosin pienen, isompaan kun en pysty) summan. Olen siis tehnyt maksusuunnitelman ulosottomiehen kanssa.
Olen koko ajan ajatellut maksavani sitä lopun ikäni.
Kyllä ns. tavallisen velan osalta ulosotto päättyy 15 vuoden kuluttua tuomion antamisesta. Kyllä tuota velkaa voidaan vapaaehtoisesti periä tuonkin jälkeen, ja tietysti kuolinpesästä, mutta ulosoton kautta ei enää.
Tarkennusta ulosottoperinnässä olevien velkojen vanhenemiseen. Ulosotossa pankkivelat vanhenevat 15 v. tuomiopäivästä, yksityisvelkojien saatavat 20 v. tuomiopäivästä ja julkisoikeudelliset velat, jotka menevät ulosottoperintää ilman tuomoita vanhenemisaika on yleensä 5 vuotta. Myös verovelat vanhenevat, jos verottaja ei ole hakenut saatavalleen tuomiota. Termiä tavalliset velat, käytetään juuri muista kuin pankkiveloista velkajärjestelyssä,joten myös väärien termien käyttä voi antaa väärää tietoa.