ketään turvista, juurihan Li Anderssonkin sanoi, että turvapaikkaa on oikeus hakea. Suomenkin on noudatettava sopimuksia ja lakeja.
Kuinka heikko teidän ÄO:nne on? Ei Suomi voi tuosta vaan käännyttää
Anonyymi-ap
53398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
KYLLÄ.
Oppositiossa jos osataan aina huutaa että rajat kiinni rajat kiinni rajat kiinni niin luulisi että hallituksessa se ei olisi ylivoimainen tehtävä oikeasti laittaa sitten ne rajat kiinni.
Ei se ole niin yksinkertaista.
On se. Portit kiinni, natolankaa tien yli ja 12,7 asemiin.
Kyllä pysähtyy!
Yksinkertaisille vähän rautalankaa. Jos, tai kun turvapaikanhakija päästetään Suomen rajojen sisäpuolelle, niin silloin on noudatettava Suomen tekemiä sopimuksia ja otettava turvapaikanhakija sisään maahan ja tutkittava, onko hän oikeutettu turvapaikkaan.
MUTTA, jos tehdään kuten olemme valokuvista nähneet Balttiasta, että rakennetaan rajalle piikkilanka-aita, eikä päästetä turvapaikanhakijoita maahan, niin turvapaikkaprosessia ei tarvita.
No, Suomikin on ottanut muualta mallia ja rakentanut muutaman kilometrin aitaa, mutta ei sinne, missä sitä nyt tarvittaisi.
Ei raja-asemille voi aitoja pystyttää.
Olit varmaan silloin vielä isäsi lahkeessa, kun minä autoilin kesälomilla ympäri Eurooppaa. Kävin myös silloisessa DDR:ssä. Raja-asemilla oli monta kerrosta piikkilankaa ja piti tehdä monta mutkaa ja ajaa piikkilankakäytäviä sik-sakkia, ennen kuin maahan pääsi. Sitä ennen autosta ulos, auto ja sen matkustajat turkittiin tarkkaan.
Venäjän rajalla on edelleen samat muodollisuudet.
Suomen lakeja ja sopimuksia noudatetaan jo siellä passintarkastuksessa. Jos joku pyytää turvapaikkaa, niin sen tarve on tutkittava. Suomi voi poikkeustilanteessa lopettaa hakemusten vastaanoton tietyssä pisteessä mikäli valtion turvallisuus sitä vaatii. Se on mahdollista, mikäli 1) rajalle ilmestyy poikkeuksellisen suuri määrä hakijoita ja 2) vieraan valtion tiedetään tai epäillään edistävän liikennettä. Se vaatii tietenkin TP-Utvan päätöksen ja mahdollisia muita järjestelyjä. Esim. koordinaatiota EU:n kanssa. Turvapaikan haku voidaan kriisitilanteessa myös keskittää tiettyyn paikkaan (esim. Helsinki-Vantaa).
Ei piikkilanka tai rajapisteen sulkeminenkaan estä turvapaikan hakua. Aikeensa voi ilmoittaa rajavartijalle missä vain raja-alueella. Sen jälkeen asia on laillisesti tutkittava.
Meinaat siis, että kun Venäjän puolella piikkilanka-aidan takana seisova kertoo aidan Suomen puolella olevalle rajavartijalle, että hän hakee Suomesta turvapaikkaa, niin portti avataan.
Vain Suomen puolella. Venäjän puolella FSB päästää valikoidusti läpi paperittomia tulijoita, jotka normaalioloissa eivät pääsisi kovin kauas Viipuria pitemmälle.
Aloittajan ÄO kyseenalainen, vennää turvalliseksi luokiteltu maa joten turvapaikanhaku on suoritettava venäjälle ei kolmansiin maihin. EI NÄIN YKSINKERTAISET ASIAT ÄLYÄ VAADI!
No kerro tuo Putinille.
Sen tutkinnan voisi suorittaa alkeellisimmissa oloissa kuin bussikyyti hotelliin kaikilla mukavuuksilla. Hillitsee huvimatkailijoita. Ja kun taloudellinen taakka käy suomalaisille mahdottomaksi, missä me voimme ilmottautua tp-hakijaksi?
Taidanpa lähteä tästä hakemaan turvapaikkaa Norjasta, turvapaikka kun on ihmisoikeus...
Et tarvitse turvapaikkaa, Suomi on turvallinen maa. Norjaan voit silti vapaasti mennä, jos haluat.
Venäjä on myös turvallinen maa, ei sieltä ketään pidä tänne ottaa.
Sitäpaitsi turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus, vaikken sitä Norjasta saisikaan niin hakemuksen käsittely kestää kauan. Norjassa tuskin voi jäädä laittomasti maahan kuten Suomessa, sen jälkeen pitää hakea uutta turvapaikkaa jostakin muusta hölmölästä.
Tähän on tultu. Persut puolustelemassa rajojen avoimuutta ja turvapaikanhakijoiden oikeuksia.
Takinkäännön Suomen ennätys, vähintään.
Ei ne itse edes tajua, ressukat.
Ei kai kukaan nyt oikeasti luule että jonkun Venäjältä tulleen turvapaikanhakijan hakemus todettaisiin aiheettomaksi SILLÄ sehän tarkoittaisi että hänet pitäisi palauttaa takaisin Venäjälle - Ne varmaan ottaa ja päästää "hemmon" takaisin sinne!
Suomi palauttaa sellaisen turvapikan hakijan, joita ei Suomeen huolita, takaisin sinne mistä ovat tulleetkin. Eli kiikutetaan Venäjän rajalle ja monon kuva persauksille. Se on ihan noiden elintasopakolaisten oma ongelma selvitä siitä eteenpäin. Kyllähän niillä pitää olla sellaiset matkustusasiakirjat kunnossa, jolla ne on päästettykin Venäjälle.
Ei todellakaan palauteta Venäjälle, vaan lähtömaahan. Venäläiset ilmeisesti välittävät youtubessa, facessa yms. alustoilla viestiä, että Suomeen kannattaa matkustaa Venäjän kautta. Suomen pitäisi nyt tehdä samoilla alustoilla vastaisku ja paljastaa valeuutinen.
Jos Suomi tekee päätöksen, että Venäjä on turvallinen maa, ei sieltä ole tarvetta ottaa vastaan ketään. Venäjä ei ole tiettävästi vainonnut irakilaisia tai syyrialaisia, vaan päinvastoin ottanut heitä vastaan kysymättä paluulippua.
Suomen ei ole pakko pitää Itärajaa auki. Jokaisessa maassa on oltava vähintään yksi reitti, mitä pitkin turvapaikan hakijat voivat saapua maahan. Itäraja se ei ole, vaan Suomessa se on Helsinki Vantaan lentokenttä. Laki on täysi oikein ja EU-lakien mukainen.
Johan oikeusoppineet on sanoneet että tuo lentokenttä ei sovi. Noilla pitää kuulemma olla aidot mahdollisuudet hakea turvapaikkaa.
Alkaa tuntua siltä että eri ministeriöisssä on hillotolppailemassa ihan liikaa ihan liian kokematonta väkeä nyt. Ja Orpostakaan ei kuulu halaistua sanaa. Mies on kuin maan nielemä.
Kummasti onnistui EU-jäseniltä jos halua oli.
Tuollaiset 'kansainväliset sopimukset' tulisi jo purkaa, ei ne olleet väärinkäyttöä varten alun perin ajateltu.
Kuten Pariisin rauhansopimusta?? Tai perustuslakia? Molempien yli on kävelty mennen tullen, joten miksi ei muidenkin sopimusten.
Marinin hallitushan teki Ohituskaistan niille...... Siinä menöö viimisetkin mahikset terveyspalveluihin, ku itämailta lampsitaan Suomalaisten ohi, Suomalaisten terveyspalveluihin ja kukkarolle. Järkyttävää!
Itse asiassahan Marinin hallitus muutti rajavalvontapykäliä vuonna 2022 niin että rajojen sulkeminen helpottui huomattavasti.
Puolassa ottivat niskaperseotteella tulijoista kiinni ja heittivät aidan läpi tulleet takaisin.
...paitsi että Puolan läpi Saksaan ja muualle keski-eurooppaan pääsi siitä huolimatta kymmeniä tuhansia. Tai Puola päästi.
"Amnesty Internationalin mukaan Puolan viranomaiset ottivat viime vuonna mielivaltaisesti säilöön lähes 2 000 Valko-Venäjältä maahan saapunutta turvapaikanhakijaa. Turvaa hakevia on kohdeltu väkivaltaisesti: ihmisille on esimerkiksi annettu väkisin rauhoittavia lääkkeitä, heitä vastaan on käytetty etälamauttimia, ja heille on tehty ruumiintarkastuksia epähygieenisissä ja täyteen ahdetuissa pidätyskeskuksissa."
Kaikki voi käännyttää samantien
Venäjä ei noudata Suomen kanssa tehtyjä sopimuksia.
Miksi Suomen pitäisi noudattaa sopimuksia, jotka uhkaa kansallista turvallisuutta.
Vai laitetaanko Suomen vankiloista rikolliset menemään Venäjälle.
Housuun kusijat pankaa se raja heti kiinni. Kun päästätte nuo "turvapaikanhakijat" Suomeen, ne jäävät tänne. Eli Suomen varautuminen ei ole mitään muuta kuin, että majoitus on valmiina. Suomelle noista ei tule muuta kuin ongelmia, eli päättäjät kusevat housuihinsa. No, lämmittäähän se aluksi.
Unohtakaa se lässytys kansainvälisistä sopimuksista. Yksikään EU-maa ei tule moittimaan Suomea rajan sulkemisesta.
Ei tänne hyödytä esittää vaatimuksia. Kirjoita tuonne:
[email protected]
Nyt raja kiinni, ellei ole jo !!!
Kuinka heikko on sen ÄO, joka ei näe Venäjän tarkoitusperiä ????
Aloittaja hoi, kun rajanylityspaikat suljetaan, ketään ei tarvitse käännyttää!
Keskitetään väliaikaisesti turvapaikanhakijoiden vastaanotto Sallan raja-asemalle.
Seurataan, onko FSB:llä tarpeeksi takseja ja fillareita kuskata kutsumansa turistit sinne asti.
Sitä paitsi Sallan reitin varrella on Venäjällä Alakurtin sotilastukikohta. Ehkä FSB ei halua epämääräistä ulkomaalaisliikennettä juuri sitä kautta ohjata? Saattavat joutua vielä majoittamaan käännytetyt turvapaikkaturistit siellä.
Mitäs tekemistä tuossa on venäjän viranomaisilla. Kyllä tuo on kokonaan suomen viranomaisten asia.
Puolassakin kun pakolaiset pyrki väkisin sisään niin ei valkovenäjän viranomaisia kiinnostanut mitä pakolaiset touhusi puolan rajalla.
"On iso harhaluulo, että pakolaiset olisivat länsimaille taakka, sanoo raportin laatinut Philippe Legrain. Jokainen euro saadaan takaisin miltei kaksinkertaisena jo viidessä vuodessa, hän laskee."
https://yle.fi/a/3-8890819
Tehdään rahaa kun otetaan nuokin loisimaan tänne.
Mikään sopimus ei velvoita Suomea majoittamaan tulijoita paraatipaikoilla isompiin kaupunkeihin. Asukoon puolestani kehä kolmosen sisällä jos itse maksavat työllään vuokran.
Matut majoitettava periferiaan missä ei ole mitään tai ketään joille tehdä pahaa.
Eikös meillä ole kova poru kun maaseutu autioituu!
Monet syrjäkylät ja vähän isommatkin kaupungit kärsivät muuttotappiosta - Sehän on ihan meidän omaa tyhmyyttä jos tugemme kaikki tulijat suurkaupunkeihin!
Ei mikään kansaivälinen sopimus voi velvoittaa yhteiskuntaa ottamaan maahanmuuttajia enempää kuin sen kantokyky kestää!
Jos nyt vaikka kuviteltaisiin että tuolta "naapurista" alkaisi ihan oikeasti olla tulijoita miljoonittain niin voi olla että vihervassarinkin silmät aukeaa siinä kohtaa!
Niinhän se on, jos eu päättää, että suomi hyppää kaivoon, niin kyllä se hyppää.
Joo mutta ensin täytyy fyysisesti päästä maahan josta turvapaikkaa aikoo hakea. Kv. sopimukset eivät edellytä tp-hakijoiden roudaamista raja-asemalle.
Olin höristelevinäni Ruotsin uutisista että sikäläinen Sverigedemokraterna ehdottaa turvapaikanhakijoiden keskuksen siirtämistä ulkomaille se on neronleimaus