Hyväksykää nyt jo homofoobikot, että homous EI OLE rikos eikä sairaus!

Homous on luonnon vastaista mutta ei sairaus eikä edes masennus ole sairaus vaan masennus on alaspainettuna olemista tai syrjittynä.Suremista suruja menetyksiä. Ei ne mitään tauteja ole vain rikollisuus raiskaus väkivalta on vääryyttä !

Anonyymi kirjoitti:

Homous on luonnon vastaista mutta ei sairaus eikä edes masennus ole sairaus vaan masennus on alaspainettuna olemista tai syrjittynä.Suremista suruja menetyksiä. Ei ne mitään tauteja ole vain rikollisuus raiskaus väkivalta on vääryyttä !

Lue lisää

"Luonnon vastaista." Maailmassa on vaikka mitä, joten voit ajatella, että kaikki on jollain tavalla ihan luonnonmukaista

torre3 kirjoitti:

"Luonnon vastaista." Maailmassa on vaikka mitä, joten voit ajatella, että kaikki on jollain tavalla ihan luonnonmukaista

Joo ei ole sairaus eikä rikos , mutta ei siitä tarvitse pitää. Se pitää myös joidenkin ymmärtää että jotkut ihmiset eivät heitä siedä eivätkä halua tavata !

Anonyymi kirjoitti:

Homous on luonnon vastaista mutta ei sairaus eikä edes masennus ole sairaus vaan masennus on alaspainettuna olemista tai syrjittynä.Suremista suruja menetyksiä. Ei ne mitään tauteja ole vain rikollisuus raiskaus väkivalta on vääryyttä !

Lue lisää

Jumalaan uskominen on luonnonvastaista 😂😂😂😂 kuka semmoisiin satuihin enään uskoo????? Nauran aina kun kuulen rukoilemisesta. Ajatuskin että joku idiootti kuluttaa aikaansa olemattomalle puhumiseen 😂😂😂😂 hyvä homot, maailmassa pitäisi olla enemmän homoja. Olisi parempi paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on luonnon vastaista mutta ei sairaus eikä edes masennus ole sairaus vaan masennus on alaspainettuna olemista tai syrjittynä.Suremista suruja menetyksiä. Ei ne mitään tauteja ole vain rikollisuus raiskaus väkivalta on vääryyttä !

Lue lisää

Onko ehkäisyn käyttö avioseksissä luonnollista tai naisen luonnonvastaisten yhteyksien käyttö miehen seksuaalisiin tarpeisiin?
Entä miehen hedelmällisen iän ohittaneen vaimon hedelmöitysyritykset?
Mihin haluat asettaa luonnollisen ja luonnottoman rajapyykin?

Anonyymi kirjoitti:

Homous on luonnon vastaista mutta ei sairaus eikä edes masennus ole sairaus vaan masennus on alaspainettuna olemista tai syrjittynä.Suremista suruja menetyksiä. Ei ne mitään tauteja ole vain rikollisuus raiskaus väkivalta on vääryyttä !

Lue lisää

Entä autolla ajaminen tai tietokoneen käyttäminen, tai ruuan valmistaminen ydinenergialla tuotetulla sähköllä toimivalla hellalla, ovatko ne ihmiselle luonnollisia toimintoja vai luonnon vastaisia?

Ei sun kanssa kukaan halua lisääntyä.

Turha pelko

Jos sinua kiinnostaa kyylätä sitä mitä toiset ihmiset parisuhteessaan tekevät, niin ollos hurskas siinä kyylyydessäsi onnellinen, sillä sitähän ihminen tekee mitä hän osaa ja sinä osaat tuota ; )

Onko siis kaikki se, mikä on laillista, myös moraalisesti oikein?

On sille puheelle yhä rajansa ja eihän seksuaalivähemmistöjä turhaan lisätty lakiin.
Räsänen ei vain sitä rajaa lähellekään ylittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis kaikki se, mikä on laillista, myös moraalisesti oikein?

Siitä voi keskustella ja vaihtaa näkemyksiä mikä on moraalisesti oikein.

Kunhan himoja vaan kohdellaan ihan samalla lailla kun heterojakin eikä mainita sitä homo sanaa joka kolmas sana sillä homous on ainoastaan sukupuolinen suuntaus ihmisellä ei muuta,

siis pitää kohdella ihmistä ihmisenä .joten mikä tarve oikeastaan kellään on puhua ilkeästi jonkun ominaisuuksista . Eihän näitä tuomitsioitakaan mainita siitä millaisista kodeista ovat lähtöisin vaikka heidän käyttäytyminen sen paljastaa että aika heikoilla on kasvatettu.

Joten annetaan ihmisten elää omalla Tavallaan se ei ole keltään pois , ja jos suinkin voitte heittää sen seksistä puhumisen näillä sivuilla sillä niitä juttuja varten on ihan omat sivunsa . Joten kyse on terveistä ihmisistä jotka elävät yhteiskunnassa samoilla ehdoilla kun muutkin.

Meidän kaupungissa on moni homopari eikä koskaan heidän ole tarvinnut lukea homoudesta mitään negatiivista he ovat pidettyjä ihmisiä toisten joukossa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua kiinnostaa kyylätä sitä mitä toiset ihmiset parisuhteessaan tekevät, niin ollos hurskas siinä kyylyydessäsi onnellinen, sillä sitähän ihminen tekee mitä hän osaa ja sinä osaat tuota ; )

Lue lisää

Ketä yleensä kiinnostaa muiden tekemiset eikö ne ole yksityis asioita . Jos joku saira henkilö kokonaan iyåttaa sukupuoliasia esiin näillä sivuilla niin ilmoituksen saa tehdä kahteen eri paikkaan, terveellä ihmisellä ei ajatukset pyöri toisten ntiimeissä asioissa ykeensä riittää ne omat asiansa

Anonyymi kirjoitti:

On sille puheelle yhä rajansa ja eihän seksuaalivähemmistöjä turhaan lisätty lakiin.
Räsänen ei vain sitä rajaa lähellekään ylittänyt.

Räsänen on antanut diagnoosin sä, oliko se nyt Psyko seksuaalinen sairaus kun hän antoi diagnoosin . Tutkijat taas sanovat että ei ole sairaus eikä psykellä ole siinä mitään teknisistä . Niin että ennemmin uskon tutkijoita jotka ovat tehneet testejä niin monista ryhmistä ja rögntenkuvanneet huomatakseen eroavaisuudet . Siis sairaus se ei ole muille kun sille joka siitä höpöttää vastoin parempaa tietoa Rösönen saa keskittyä asioihin mitkä osaa eikä puhua edes homoista riittää kun kaikki vaan on ihmisiä kukin omalla ominaisuudella ä

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis kaikki se, mikä on laillista, myös moraalisesti oikein?

Suunnilleen näin on.

On laillista käydä saunassa alasti, tehdä avioliitossa mitä kukin haluaa, ja sen sellaista. Moraaliset asiat ovat kullakin omanlaisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä yleensä kiinnostaa muiden tekemiset eikö ne ole yksityis asioita . Jos joku saira henkilö kokonaan iyåttaa sukupuoliasia esiin näillä sivuilla niin ilmoituksen saa tehdä kahteen eri paikkaan, terveellä ihmisellä ei ajatukset pyöri toisten ntiimeissä asioissa ykeensä riittää ne omat asiansa

Lue lisää

Kehitysvamma voi olla väkivalta iskut päähän vartaloon tai hapen puute tai epämuodostuma joskus onnettomuus kolarit mutta vammaisetkin harrastaa seksiä mongoloidit myös ja niin lääkärit harrastaa seksiä kuin myös potilaat kuin myös kaikki uskonnot ja elukat sekä kaiken maalaiset ja jehovatkin. Läiske käy niin synagogilla kuin ortodokseilla.

torre3 kirjoitti:

Suunnilleen näin on.

On laillista käydä saunassa alasti, tehdä avioliitossa mitä kukin haluaa, ja sen sellaista. Moraaliset asiat ovat kullakin omanlaisensa.

Varastetut kultakorut myydään mutta niistä tehdään kultahampaita

Jeesus ei kuitenkaan ollut homo ja Hän sanoikin, ettei Hän ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan ollut homo ja Hän sanoikin, ettei Hän ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan.

Kyllä olin Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan. Väitös julkaistiin pari kk ennen kuin Päivi Räsänen julkaisi Roomsalaiskirjeestä kuvan. Tämä(kin) oli Paavali källi teille.

Jeesus ei puhu sanaakaan Raamatussa, kirjoitukset on tuntemsttomien ja useiden kirjoittamia satakin vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ne eivät ole historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olin Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan. Väitös julkaistiin pari kk ennen kuin Päivi Räsänen julkaisi Roomsalaiskirjeestä kuvan. Tämä(kin) oli Paavali källi teille.

Jeesus ei puhu sanaakaan Raamatussa, kirjoitukset on tuntemsttomien ja useiden kirjoittamia satakin vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ne eivät ole historiaa.

Lue lisää

Ja tuo väitös on puhdasta paskaa eikä siihen edelleenkään löydy yhtäkään hyvää perustetta. Väitteet Jeesuksen homoudesta on naurettavan typeriä ja valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan ollut homo ja Hän sanoikin, ettei Hän ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan.

Mistä kukaan tietää asioista yli 2000 vuotta sitten , ja kujjeakelihan hän sadun mukaan ainoastaan mies porukoissa.äniin että kukaan ei tiedä hänestä mitään, edes jos sen nimistä miestä on ollutkaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olin Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksen mukaan. Väitös julkaistiin pari kk ennen kuin Päivi Räsänen julkaisi Roomsalaiskirjeestä kuvan. Tämä(kin) oli Paavali källi teille.

Jeesus ei puhu sanaakaan Raamatussa, kirjoitukset on tuntemsttomien ja useiden kirjoittamia satakin vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ne eivät ole historiaa.

Lue lisää

Iltanuotio juttuja joilla kukin keksi aina paremman jutun kun edellinen . Ja täällä sitä vaan mennään hurmoksissaan joidenkin ihmisten tarinoiden mukaan ja jotkut paiskaa jopa lattialle pitkin pituuttaan kun hurmos on päällä , ja sitten muka puhutaan kielillä , olisko asiallista kysyä onko sellainen käyttäytyminen tervettä ?äsiis kielillä he eivät puhu ainoastaa sökeltävät sian saksaa

Mitään selkeitä, vakavasti otettavia viitteitä tuollaisesta ei ole.
Asialla ei olisi edes käytännön merkitystä, sillä Jeesus oli synnitön, eikä toteuttanut väärällä tavalla myöskään seksuaalisuutta. Hän muistutti Jumalan yhdistäneen miehen ja vaimon Ja vähän jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista. Samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin Raamatussa on jyrkän kielteinen kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei kuitenkaan ollut homo ja Hän sanoikin, ettei Hän ole tullut lakia ja profeettoja kumoamaan.

Onko homo joku laki?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo väitös on puhdasta paskaa eikä siihen edelleenkään löydy yhtäkään hyvää perustetta. Väitteet Jeesuksen homoudesta on naurettavan typeriä ja valheita.

Kukaan ei tiedä mikä on Jeesuksen ja Paavalin sukupuolinen suuntaus.

Raamattu ei nimittäin kerro niistä kenenkään asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään selkeitä, vakavasti otettavia viitteitä tuollaisesta ei ole.
Asialla ei olisi edes käytännön merkitystä, sillä Jeesus oli synnitön, eikä toteuttanut väärällä tavalla myöskään seksuaalisuutta. Hän muistutti Jumalan yhdistäneen miehen ja vaimon Ja vähän jälkeen puhui eri syistä avioliittoon kelpaamattomista. Samaa sukupuolta olevien väliseen seksiin Raamatussa on jyrkän kielteinen kanta.

Lue lisää

Raamatussa Jumala ei puutu kenenkään parisuhteeseen. Ei edes ketään liittänyt, vaan kukin otti sen kenet otti, tai suku määräsi.

Jeesuksen aika meni rukoillessa eikö maallisissa. Koittakaa joskus irrottaa silmät alapäästä kohti taivasta onko toivoa paremmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo väitös on puhdasta paskaa eikä siihen edelleenkään löydy yhtäkään hyvää perustetta. Väitteet Jeesuksen homoudesta on naurettavan typeriä ja valheita.

NYT ON HYVÄ AIKA MUUTTAA ASUMAAN LUVATTUUN MAAHAN SODOMAN JA LAULAA TÅNÄ VUONNA JERUSALEMISSA TÄNÄ VUONNA TÄNÄÄN NYT HETI

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kukaan tietää asioista yli 2000 vuotta sitten , ja kujjeakelihan hän sadun mukaan ainoastaan mies porukoissa.äniin että kukaan ei tiedä hänestä mitään, edes jos sen nimistä miestä on ollutkaan

Lue lisää

Espanjassa onkin oikeita arabimiesten homobaareja naisilla ei asiaa mieshomojen bileet.

torre3 kirjoitti:

Onko homo joku laki?

Avioliittoon kelpaamattomat moneen kertaan raiskatut hakatut kiusatut onneksi eronneet ei kuulu ryhmään avioliittoon kuulumattomat.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa Jumala ei puutu kenenkään parisuhteeseen. Ei edes ketään liittänyt, vaan kukin otti sen kenet otti, tai suku määräsi.

Jumala pisti Adamin naimaan evaa sen jälkeen kun ne oli kuunnellut käärmettä kundalin

Anonyymi kirjoitti:

Jumala pisti Adamin naimaan evaa sen jälkeen kun ne oli kuunnellut käärmettä kundalin

Sen jälkeen käskyä ei ole kuulunut.

Ja kirjoitustaito tuli 100 000 vuotta myöhemmin.

Kristinusko on järkeä vailla oleville. Minusta tuli ateisti: Kiitos kristinuskon.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen aika meni rukoillessa eikö maallisissa. Koittakaa joskus irrottaa silmät alapäästä kohti taivasta onko toivoa paremmasta.

Näin on.

Kristityt katsovat alapään, kun Jeesus käski katsomaan ylös.

Kunhan kuvittelet.

Ja niinpä Jeesus vastusti koko syntioppia, Mooseksen lakia ja tapettiin tuon loistavan
juutalaisten aivopesuopin vastustamisesta, jossa opissa Saatana on Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä Jeesus vastusti koko syntioppia, Mooseksen lakia ja tapettiin tuon loistavan
juutalaisten aivopesuopin vastustamisesta, jossa opissa Saatana on Jumalana.

Lue lisää

Ja teille syntiopin palvojille onkin Raamatun mukaan varattuna ikuinen elämä helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja teille syntiopin palvojille onkin Raamatun mukaan varattuna ikuinen elämä helvetissä.

Ei ole käynyt pienessä mielessä, että tarjouksen tekijä voisi olla Saatana, joka lupaa ilmaista armoa, jos palvot Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana? Oikeastaan tarina on aika hilpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole käynyt pienessä mielessä, että tarjouksen tekijä voisi olla Saatana, joka lupaa ilmaista armoa, jos palvot Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa teurastettuna uhrilampaana? Oikeastaan tarina on aika hilpeä.

Lue lisää

Tulevaisuudessa ihmiset nauravat kyllä hilpeästi tälle meidän keskiajan hölmöydelle, heh. Me nauramme menneen ajan keskiajalle, kun oli yleinen tieto, että sisilisko syntyy puun hedelmästä ja pystyy sytyttämään tulipalon, johon joku viisaampi oli tuumannut, että korkeintaan vain hyvin pienen palon.

No olisiko Räsäsen suhteen sitten oleellisempi kysymys, että onko se, että nainen Raamattuun vedoten panettelee homoseksuaaleja synti tai moraalisesti arveluttavaa, kuin kouhottaa vain siitä, että se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä?

Vaikeahan näiden on ymmärtää niinkin yksinkertaista asiaa, mistäs ne yhtä äkkiä saisivat aiheen haukkumiselle , kun siitä on muodostunut heille osa päivän rutiineista . Minkähän lainen pöyröö näitäkin on kasvattanut , ei ole ollut kaikki intiaanit hänellä kanootissa . Sillä tuollaisia ihmisiä en ole muualla päin maailmaa nähnyt eees

Anonyymi kirjoitti:

Ja teille syntiopin palvojille onkin Raamatun mukaan varattuna ikuinen elämä helvetissä.

Mikä sitten on synti oppia. Ihmisten luonnollist tarpeettomia vai teeskentelevät uskovaiset

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan kuvittelet.

Jumalan sana löytyy Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana löytyy Raamatusta.

Ja hyvä niin. Elämä Suomessakin oli vallan toisenlaista 200 vuotta sitten. Raamattu taas 1600 vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä Jeesus vastusti koko syntioppia, Mooseksen lakia ja tapettiin tuon loistavan
juutalaisten aivopesuopin vastustamisesta, jossa opissa Saatana on Jumalana.

Lue lisää

Kuulkaa kaikki avioliittoon kelpaamattomat ja lestojen saatanalle laittamat MUSLIMIT MENEE naimisiin kenen kanssa vaan oleskeluvasta kaikki käy.

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuudessa ihmiset nauravat kyllä hilpeästi tälle meidän keskiajan hölmöydelle, heh. Me nauramme menneen ajan keskiajalle, kun oli yleinen tieto, että sisilisko syntyy puun hedelmästä ja pystyy sytyttämään tulipalon, johon joku viisaampi oli tuumannut, että korkeintaan vain hyvin pienen palon.

Lue lisää

Naurakaa ihmeessä se tekee hyvää. Vartalolle ja mielelle. Tulivuoret juuri toimii islannissakin mitä tulijärveen tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikeahan näiden on ymmärtää niinkin yksinkertaista asiaa, mistäs ne yhtä äkkiä saisivat aiheen haukkumiselle , kun siitä on muodostunut heille osa päivän rutiineista . Minkähän lainen pöyröö näitäkin on kasvattanut , ei ole ollut kaikki intiaanit hänellä kanootissa . Sillä tuollaisia ihmisiä en ole muualla päin maailmaa nähnyt eees

Lue lisää

YLE areenassa on dokumentti 2 naista tekee lapsen keino hedelmöityksellä

torre3 kirjoitti:

Ja hyvä niin. Elämä Suomessakin oli vallan toisenlaista 200 vuotta sitten. Raamattu taas 1600 vuoden takaa.

Löytyy sieltä mohametti Jeesuksen jälkeen tulee ja dragon Ilmestyskirjassa punainen lohikäärme kiina.

Anonyymi kirjoitti:

No olisiko Räsäsen suhteen sitten oleellisempi kysymys, että onko se, että nainen Raamattuun vedoten panettelee homoseksuaaleja synti tai moraalisesti arveluttavaa, kuin kouhottaa vain siitä, että se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä?

Lue lisää

Valheellinen väitteesi Räsäsestä on oma syntisi.
Räsäsen ei ole osoitettu panetelleen homoseksuaaleja. Käräoikeuden ja hovioikeuden tuomarit yhtyivät siihen, ettei loukkaamistarkoitusta ole ilmennyt.
Väitteiden ei katsottu olevan omiaan herättämään halveksuntaa, suvaitsemattomuutta tai vihaa homoseksuaaleja kohtaan. Käräjäoikeus katsoi myös, että Räsäsen tarkoituksena ei ollut halventaa tai loukata. Hovioikeus katsoi, ettei sillä ole näytön perusteella aihetta arvioida asiaa miltään osin toisin kuin käräjäoikeus on tehnyt.

Räsänen: ” Ymmärrän sen, että kun sananvapautta käytetään ja ollaan eri mieltä asioista, loukkaantumisen tunteita voi tulla. Kyllä monet julkisuudessa esiintyneet näkemykset olen myös itse kokenut loukkaavina. Ajattelen, että se kuuluu sananvapauteen, että me olemme eri mieltä asioista ja asiat voidaan kokea loukkaavina. Toisaalta tuomiossa todetaan, että Räsäsen tarkoitus ei ollut loukata. On ilmeistä, etten ole loukkaamistarkoituksessa mitään lausunut.
– Tunnen homoseksuaaleja ihmisiä. Arvostan heitä, he ovat aivan yhtä arvokkaita ihmisiä kuin itse olen. Haluan heitä kaikin tavoin kunnioittaa. Mutta ajattelen, että Raamatun opetus synnistä loukkaa meitä kaikkia syntisiä.”

Anonyymi kirjoitti:

No olisiko Räsäsen suhteen sitten oleellisempi kysymys, että onko se, että nainen Raamattuun vedoten panettelee homoseksuaaleja synti tai moraalisesti arveluttavaa, kuin kouhottaa vain siitä, että se ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä?

Lue lisää

Räsäseen itseensä kohdistuu paljon henkilökohtaisuuksiin menevää hyvinkin törkeää tahallista moninaista loukkaamista, ja jotkut haluavat samalla kirjoittaa halveksivasti hänen miehestään/lapsistaankin, mutta hän on vienyt eteenpäin poliisille vain uhkaukset ja häirintätapaukset, vaikka hänellä olisi hyvä mahdollisuus viedä eteenpäin muitakin, saada törkeämmissä tapauksissa syyllisille tuomio. Julkisuuden henkilön on kestettävä enemmän kuin yksityishenkilön, mutta ei tarvitse mitä tahansa, siinäkin on rajansa.

Oletko sinä synnitön?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä synnitön?

Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Minä myös.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä synnitön?

Minä olen ainakin koska Suomen laki ei tunne sellaista käsitettä kuin synti....

Räsänen ei ole lahkolainen, eikä suhtaudu homoseksuaalisuuteen myönteisesti, eli ei ole ns. homottaja myöskään.

Laki on kylläkin pysynyt ihan sama, ei ole muuttunut tämän oikeusprosessin myötä mihinkään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole lahkolainen, eikä suhtaudu homoseksuaalisuuteen myönteisesti, eli ei ole ns. homottaja myöskään.

Räsänen on kyllä hellareissa uitettu

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on kyllä hellareissa uitettu

Uitettu? Mitä tarkoittaa?
Miksi keksit tuollaisia.

Sinä et ole mikään totuuden torvi oikean moraalin suhteen.

Kautta ympäri leikatun poikalapsi Jeesuksen.

Ympärileikkaus on tainnut kohdistu kognitiivisiin kykyihin. Tarpeeton on leikattu pois.

En usko, että tullaan jatkossa, ainakaan lähitulevaisuudessa haastamaan oikeuteen Räsäsen tapauksen kaltaisista jutuista, vaan sitä vakavemmista, ellei lakeja sitten tulla tulevaisuudessa muuttamaan rajoittaen perusoikeuksia uskonnonvapauteen, mielipiteisiin ja niiden ilmaisuun.
Ns. eheytyskiellon hyväksyminen lakiin kaventaa mm. uskonnon- ja, mielipiteenvapautta ja itsemääräämisoikeutta. Aika näyttää miten tällaista lakia voimassa ollessaan tultaisiin tulkitsemaan ja missä määrin se rajoittaa oikeuksia.

Ja olisiko tässä asiassa myös moraalinen puoli eikä vain juridinen?

Ei kai kaikki käytös, mikä ei suoraan täytä rikoksen tunnusmerkistöä ole kuitenkaan moraalista? Jos mihinkään rikokseen syyllistymätöntä ihmisryhmää loukkaa ja väittää näitä ihmisä jotenkin moraalisesti tuomittaviksi, niin on kai itsekin valmis toimintansa moraaliseen (eikä vain juridiseen) arviointiin?

Homoudesta voi huomauttaa että voi kokeilla perusnormaalia mutta ihmisoikeuksia ei eikä Jeesuksesta voi erottaa.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että tullaan jatkossa, ainakaan lähitulevaisuudessa haastamaan oikeuteen Räsäsen tapauksen kaltaisista jutuista, vaan sitä vakavemmista, ellei lakeja sitten tulla tulevaisuudessa muuttamaan rajoittaen perusoikeuksia uskonnonvapauteen, mielipiteisiin ja niiden ilmaisuun.
Ns. eheytyskiellon hyväksyminen lakiin kaventaa mm. uskonnon- ja, mielipiteenvapautta ja itsemääräämisoikeutta. Aika näyttää miten tällaista lakia voimassa ollessaan tultaisiin tulkitsemaan ja missä määrin se rajoittaa oikeuksia.

Lue lisää

Homoilla on ihmisoikeudet kuin heteroilla ja rikollisuutta ei saa harrastaa kukaan tietysti.

Pidä vaan huoli omista seksiasioistasi.

Eiväthän helluntaiseurakunnat hyväksy edes eri lahkojen seurakuntia, saatikka sitten luterilaisia seurakuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vaan huoli omista seksiasioistasi.

Ja omista synneistäsi. Eikö kristinuskon perusväite ole, että KAIKKI ihmiset ovat syntymästään saakka syntisiä. Miksi siis pitää toitottaa erikseen, että myös homot ovat.

Siis homous sinulle on synti. Pieni lapsi joka saa jo sikiövaiheessa tämän suuntauksen ihan niinkuin e saadaan heteroruus Siis hoppsan kun meni kehitys synniksi , ajattele hiemankaan lopeta nuo uskonnolliset hourailut, ihminen jolla on erilainen sukupuolinen suuntaus ei ole syntinen . Piste , mutta se joka sen syntiseksi luetteloi tekee sen suurimman synnin tuomitsemalla ihminen siitä miten hän on kehittynyt kohdussa . Siis ihminen ei voi sille mitään miksi syntyy .joten jossain olette tulkinneet väärin kirjapahaistanne. Etkö käsitä miksi homoutta on käytetty syntinä, siihen on syynsäkkinennenvanhaan sanalla synti pidettiin ihmisiä kurissa rauta kouralla . Enää ei nyky ihminen sellaisia usko !ajattele hieman miten todennäköistä on että joku huutaa että tulkoon valkeus, ja sitten muka valkeus tuli Ja jos vielä osa kansasta uskoo tähän p
Epä loogiseen asiaa niin vippi kysyä kuka oikein on sairas tai kehitys vammaisen. . Aikuiset ihmiset satujen kanssa kamppailevat aina vaan . Sisvistys maissa pidetään uskonnollisia asioita hieman eri tavalla, hisråtoriaa kunnioitetaan mutta ymmärrätetään että kaiken kai,man kertomukset ovat ainoastaan juuri historiaa äsillä jos minulla on jumala niin hön ei lajittele maailmanihmisiä lokeroihin .vaan on hyvä. Ei tuomitse kuten lapsena sai kuulla nimen taivaan isä , ja sille tasolle on hyvä jäädä uskossaan . Mutta nämä juntit tekevät siitä pelottavan lapsille ja itselleen ja se pitää aina vaan heikkoja kurissa, ja ivat itse kiinnostuneita homoista vaikka naamioivat kiinnostiåuksensa joksikin muuksi, miksikä så muuten harva se päivä siitä puhuisivat. siis homous ei ole sairaus eikä kehitys vika ihan terve ominaisuus ihmisillä , joten juntti puntti vois jo siirtää aiiheen itse asiaan ihan itse kun on niin halukas että näyttää sen selvästi kiinnostumisensa aiheesta. Annetaan ihmisten olla vaan ihmisiä se riittää . Eikä huudella synnistä koska aitä on vaan uskovaisten keskuudessa normaaiålissa elämässä ei ole syntiä

Kaikki jotka lukevat näitä päättömiä juttuja ja ovat vielä kirkon jäseniä, aika erota se klubi jossa ei ihmisiä hyväksytä ihmisinä vaan vahdataan millainen suuntaus heillä on Itse Rein päätökseni erota kun näin sana ” mutta ei kirkossa” kirkko on muutenkin kallis klubi olla jäsenenä ja jos sinne ei kaikki ihmiset ole tervetulleita vihkimään , niin on muitakin klubeja olemassa missä ei kytätä mikä ihmisen sukupuolinen suuntaus on ainoastaa hyväksytään ihminen ihmisenä. .pappikin voi saada homoseksuaalisen lapsen siitä ei ole kellään takeita ei kellään . Siis meni tässä klubin vaihtoon ei vaan minulta, vaan kaikilta ystäviltä myös . Miksi maksella yhteisöä joka ei hyväksy kaikkia ihmisiä sellaisena kun he ovat . Joten pitäkää kirkkonne . Niin kauan kun pystytte

HOMOUS EI OLE SYNTIÄ SEN ENEMPÄÄ KUIN MUUKAAN SYNTI kun se on vapaaehtoista eikä väkivaltaa. Eikä sekaannu alaikäisiin. Prostituutio on pimeää rahaa verotonta huijausta rahastusta ihmismyyntiä ( sutenöörit) kuin huumemyyjät tuhoaa terveyttä rahan takia sekin on syntiä. Varastaminen on syntiä. Työpaikoillakin ja ravintoloissa varastetaan. Hyväksikäyttö on aina ihmisoikeudet arvon loukkaamista. Luonnoton yhdyntä toki on outoa mutta ei heitä uudessa testamentissa enää tapeta kuten synagogalla on tehty.Jeesuksessa sovinto armo suuri joka peittää syntien paljouden. Homot kärsivät siinä kuin muutkin omien syntiensä tähden sen päälle homoudesta joten ei heidän kärsimyksiä tarvi lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vaan huoli omista seksiasioistasi.

Voisi sanoa näille VEDÄ KÄTEEN mutta ympärileikattu ei voi vetää kun ei ole nahkaa millä vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki jotka lukevat näitä päättömiä juttuja ja ovat vielä kirkon jäseniä, aika erota se klubi jossa ei ihmisiä hyväksytä ihmisinä vaan vahdataan millainen suuntaus heillä on Itse Rein päätökseni erota kun näin sana ” mutta ei kirkossa” kirkko on muutenkin kallis klubi olla jäsenenä ja jos sinne ei kaikki ihmiset ole tervetulleita vihkimään , niin on muitakin klubeja olemassa missä ei kytätä mikä ihmisen sukupuolinen suuntaus on ainoastaa hyväksytään ihminen ihmisenä. .pappikin voi saada homoseksuaalisen lapsen siitä ei ole kellään takeita ei kellään . Siis meni tässä klubin vaihtoon ei vaan minulta, vaan kaikilta ystäviltä myös . Miksi maksella yhteisöä joka ei hyväksy kaikkia ihmisiä sellaisena kun he ovat . Joten pitäkää kirkkonne . Niin kauan kun pystytte

Lue lisää

Maalliset erotetaan taivaallista jopa homot ymmärtää sen useimmat.

Homoilla voi olla omat kirkot kappelit myös hautausmaan osa jos he haluaa muissakin uskonnoissa

Anonyymi kirjoitti:

Eiväthän helluntaiseurakunnat hyväksy edes eri lahkojen seurakuntia, saatikka sitten luterilaisia seurakuntia.

Käytöt sekavalla tavalla lahko-sanaa, ettei tiedä mitä sillä tarkoitat.

Omaksi valinnaksi ja sairaudeksi homofoobikot ovat sitä tähän saakka kutsuneet ja keksineet lahkoporukoissaan parannuskeinoksi ns. eheyttämisen.

Ei ole kehitysvamma mitenkään koska se ei häiritse hänen elämäänsä mitenkään ei myöskään häiriö vaan ihan vaan toinen sukupuolinen suuntaus mitä heterolla . Terve ihminensiis.
Entäs sinunvanhempasi sitten, miten voi kasvattaa lapsensa valheelle ja uskomaan jotain raamattua kiven kovaan ja saada tämän lapsen pelkäämään normaalia elämää siis rangaistusta siltä jumalalta , etkö itse näe miten sua viedään, sääliksi käy

Anonyymi kirjoitti:

Omaksi valinnaksi ja sairaudeksi homofoobikot ovat sitä tähän saakka kutsuneet ja keksineet lahkoporukoissaan parannuskeinoksi ns. eheyttämisen.

Et tiedä mitä fobialla tarkoitetaan, mutta käytät silti sanaa jaellen muille asiattomia diagnooseja erittäin harvinaisista fobioista, jonka omaavia et pysty rehellisesti nimeämään. Onko sinulla samalla fobia uskovia ja Jumalan sanaa kohtaan ja kärsit sen mukaisista fobiaoireista?

Anonyymi kirjoitti:

Omaksi valinnaksi ja sairaudeksi homofoobikot ovat sitä tähän saakka kutsuneet ja keksineet lahkoporukoissaan parannuskeinoksi ns. eheyttämisen.

Eheytyminen koskee kaikkia. Kaikilla on omat rikkinäisyytensä elämässä.
Eheytys tulee Jumalalta, ihmiset vain tukevat toisiaan, kuten lähimmäisyyteen kuuluu. Toivottavasti kenenkään ei tarvitse jäädä yksin rikkinäisyytensä vuoksi, mitä se sitten kunkin kohdalla on ja voi eheytyä siitä, saada sitä kautta rauhan ja tasapainon elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kehitysvamma mitenkään koska se ei häiritse hänen elämäänsä mitenkään ei myöskään häiriö vaan ihan vaan toinen sukupuolinen suuntaus mitä heterolla . Terve ihminensiis.
Entäs sinunvanhempasi sitten, miten voi kasvattaa lapsensa valheelle ja uskomaan jotain raamattua kiven kovaan ja saada tämän lapsen pelkäämään normaalia elämää siis rangaistusta siltä jumalalta , etkö itse näe miten sua viedään, sääliksi käy

Lue lisää

LAPSEN KALTAINEN TARKOITTAA SITÄ ETTEI HENGELLISIÄ ASIOITA VOI OTTAA VASTAAN JÄRJELLÄ TIEDOLLA TAI OMIN VOIMIN NE ANNETAAN YLHÄÄLTÄ. JOS TAIVAS ON TEILLE NOIN VIERAS ASIA EI SILTI KANNATA PILKATA NÄKYMÄTTÖMIÄ ASIOITA

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mitä fobialla tarkoitetaan, mutta käytät silti sanaa jaellen muille asiattomia diagnooseja erittäin harvinaisista fobioista, jonka omaavia et pysty rehellisesti nimeämään. Onko sinulla samalla fobia uskovia ja Jumalan sanaa kohtaan ja kärsit sen mukaisista fobiaoireista?

Lue lisää

Joo katsotaanko syntejä YouTube taskuvarkaat

Juuri näin. Ja homo on homo aivan kuten vasenkätinen on vasenkätinen. On idioottimaista paasata, miten hän (homo tai vasenkätinen) on "poikkeama" tai "vähemmistöä". Mitä sitten jos on. Halu tuomita toisia ihmisiä myötäsyntyisten ominaisuuksien takia on sairasta.

Koska olet satumaa ihmisten nähnyt uskovan tiedettä , minä eihän ole äämutta ne joska ovat tajunneet eåsen että uskonnon avulla pidetään ihmistä kurissa ja kielletään jopa kehon Luonnollisten tarpeet niin ovat jättäneet uskonnon ja sanoneet etteivät voi käsittää miksi heihin on taottu jotain. Epäloogista asiaa ja vielä lapsena saatu uskotaankin niihin, sanovat että monet vuodet menneet hukkaan normaalista elämästä ja kaikki turhat pelot lapsena uskon voimalla asetettu aina ehdoiksi joka asiaan .niin että tiede ei ole koskaan ollut näille mitään . Vaikka todisteita in paljon eaim lääketieteessä satu uudella sydämmellä ihminen parantumaan, se on sitä ihmisen aivojen loogista tieteelllistä ajatusmaailmaa . Siltikin aina vaan uskotaan omiin mielikuvituksiinsa

Homoseksuaalit ovat siin terveitä ihmisiä siksi on aika lopettaa paasaamasta heistä ja heidän elämästään .

Toiset tutkimukset ovat antaneet toisenlaisia tuloksia.
Lähetä viitteitä niistä tutkimuksista.
Homoutta ei voi mitenkään verrata vasenkätisyyteen.
Seksuaalisuus muuttuu, joidenkin kohdalla enemmän kuin toisten, niin ettei ihminen voi sanoa enää itseään homoksi tai heteroksi vaan kiinnostus muuttuu., vaikka siihen ei olisi ollut mitään pyrkimyksiä.
Ihmiset tunnistavat homoseksuaalisuuden itsessään eri ikäisinä, osa, varsinkin naisista vasta keski-ikäisinä. Kun olivat ennen olleet heteroja, eivätkä naiset yhtään kiinnostaneet, sitten taas eivät kiinnostu enää miehistä.
Joissain koululuokissa tyttöporukoissa seksuaalivähemmistöön kuulumisen on todettu olleen aivan poikkeuksellisen yleistä. Kun kaveritkin, niin itsekin. Monet seikat vaikuttavat asiaan, eikä jokaisen taustalla ole aivan samat syyt

Anonyymi kirjoitti:

Toiset tutkimukset ovat antaneet toisenlaisia tuloksia.
Lähetä viitteitä niistä tutkimuksista.
Homoutta ei voi mitenkään verrata vasenkätisyyteen.
Seksuaalisuus muuttuu, joidenkin kohdalla enemmän kuin toisten, niin ettei ihminen voi sanoa enää itseään homoksi tai heteroksi vaan kiinnostus muuttuu., vaikka siihen ei olisi ollut mitään pyrkimyksiä.
Ihmiset tunnistavat homoseksuaalisuuden itsessään eri ikäisinä, osa, varsinkin naisista vasta keski-ikäisinä. Kun olivat ennen olleet heteroja, eivätkä naiset yhtään kiinnostaneet, sitten taas eivät kiinnostu enää miehistä.
Joissain koululuokissa tyttöporukoissa seksuaalivähemmistöön kuulumisen on todettu olleen aivan poikkeuksellisen yleistä. Kun kaveritkin, niin itsekin. Monet seikat vaikuttavat asiaan, eikä jokaisen taustalla ole aivan samat syyt

Lue lisää

Itselläni on todettu "vakiintumaton" kätisyys. Olen ollut "vasemmalle kallellaan", mutta käytän aika sujuvasti molempia käsiä. Varjopuolena on, että en ole kovin hyvä äärimmäistä tarkkuutta ja hienomotoriikkaa vaativissa tehtävissä kummallakaan kädellä.

Olen ilmeisesti "bi-kätinen"?

Anonyymi kirjoitti:

Toiset tutkimukset ovat antaneet toisenlaisia tuloksia.
Lähetä viitteitä niistä tutkimuksista.
Homoutta ei voi mitenkään verrata vasenkätisyyteen.
Seksuaalisuus muuttuu, joidenkin kohdalla enemmän kuin toisten, niin ettei ihminen voi sanoa enää itseään homoksi tai heteroksi vaan kiinnostus muuttuu., vaikka siihen ei olisi ollut mitään pyrkimyksiä.
Ihmiset tunnistavat homoseksuaalisuuden itsessään eri ikäisinä, osa, varsinkin naisista vasta keski-ikäisinä. Kun olivat ennen olleet heteroja, eivätkä naiset yhtään kiinnostaneet, sitten taas eivät kiinnostu enää miehistä.
Joissain koululuokissa tyttöporukoissa seksuaalivähemmistöön kuulumisen on todettu olleen aivan poikkeuksellisen yleistä. Kun kaveritkin, niin itsekin. Monet seikat vaikuttavat asiaan, eikä jokaisen taustalla ole aivan samat syyt

Lue lisää

Jaa. Kaikki on mahdollista. On siis turha olla tuomitseva.

Anonyymi kirjoitti:

Koska olet satumaa ihmisten nähnyt uskovan tiedettä , minä eihän ole äämutta ne joska ovat tajunneet eåsen että uskonnon avulla pidetään ihmistä kurissa ja kielletään jopa kehon Luonnollisten tarpeet niin ovat jättäneet uskonnon ja sanoneet etteivät voi käsittää miksi heihin on taottu jotain. Epäloogista asiaa ja vielä lapsena saatu uskotaankin niihin, sanovat että monet vuodet menneet hukkaan normaalista elämästä ja kaikki turhat pelot lapsena uskon voimalla asetettu aina ehdoiksi joka asiaan .niin että tiede ei ole koskaan ollut näille mitään . Vaikka todisteita in paljon eaim lääketieteessä satu uudella sydämmellä ihminen parantumaan, se on sitä ihmisen aivojen loogista tieteelllistä ajatusmaailmaa . Siltikin aina vaan uskotaan omiin mielikuvituksiinsa

Homoseksuaalit ovat siin terveitä ihmisiä siksi on aika lopettaa paasaamasta heistä ja heidän elämästään .

Lue lisää

Kyllä homot töitä tekee enemmän kuin heterot suorastaan

Eikö kaikkia syntejä tule karttaa?
Eikö jokainen ihminen ole syntinen?
Oletko sinä synnitön, niin että sinun kannattaa keskittyä muiden kuin omiin synteihisi?

Se jokamuskoo ei koskaan kysy itseltään omaa terveyttään eikä kyseenalaista mitään teorioita raamatusta vaan nielee joka jutun osaamatta edes analyseerata voiko sellaisia asioita edes olla olemassa m siis nielee kaiken . Siksipä on aika kysyä miten helkkarissa kaikki ne tarinat olisivat voineet tapahtua käytännössä . Ei tee kysymystä siksi kun itsekin jossain käsittä ettei tuke saamaa niihin vastausta .
Usko sinä vaan,mutta älä tuomitse homoja siitä että ovat syntyneet Takkua omiesi parissa
Mutta minulta et kunnioitusta saa
Kirkko jää ,ja monelta muultakin jää .minä olen sellainen hetero että olen aina sorrettujen puolella joita uskovaiset sortaa

OTTAISITTE KIINNI MURHAAJIA RIKOLLISIA

Anonyymi kirjoitti:

Se jokamuskoo ei koskaan kysy itseltään omaa terveyttään eikä kyseenalaista mitään teorioita raamatusta vaan nielee joka jutun osaamatta edes analyseerata voiko sellaisia asioita edes olla olemassa m siis nielee kaiken . Siksipä on aika kysyä miten helkkarissa kaikki ne tarinat olisivat voineet tapahtua käytännössä . Ei tee kysymystä siksi kun itsekin jossain käsittä ettei tuke saamaa niihin vastausta .
Usko sinä vaan,mutta älä tuomitse homoja siitä että ovat syntyneet Takkua omiesi parissa
Mutta minulta et kunnioitusta saa
Kirkko jää ,ja monelta muultakin jää .minä olen sellainen hetero että olen aina sorrettujen puolella joita uskovaiset sortaa

Lue lisää

Vapaamuyraista lahkoista kun pysyy erossa voi silti olla Jeesuksen kaveri

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kaikkia syntejä tule karttaa?
Eikö jokainen ihminen ole syntinen?
Oletko sinä synnitön, niin että sinun kannattaa keskittyä muiden kuin omiin synteihisi?

Saahan jokainen tehdä syntiä niin paljon kuin haluaa, mutta itse täytyy ottaa vastuu, nyt varmasti jo jokainen tietää, että homous on hirveä synti Jumalan edessä eli viimeisellä tuomiolla ei enää voi sanoa, että ’ miksi ette varoittaneet’?

Vai olisiko ennemminkin kehityshäiriö?
Kristitythän puhuvat mielellään "lapsenuskosta". Eikö sillä tarkoiteta sitä, että usko edellyttää ettei kognitiiviset kyvyt ja kriittinen ajattelu ole kehittynyt aikuisen tasolle?

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko ennemminkin kehityshäiriö?
Kristitythän puhuvat mielellään "lapsenuskosta". Eikö sillä tarkoiteta sitä, että usko edellyttää ettei kognitiiviset kyvyt ja kriittinen ajattelu ole kehittynyt aikuisen tasolle?

Lue lisää

Juutalaiset aloitti tämän hihhuloinnin jehovat

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko ennemminkin kehityshäiriö?
Kristitythän puhuvat mielellään "lapsenuskosta". Eikö sillä tarkoiteta sitä, että usko edellyttää ettei kognitiiviset kyvyt ja kriittinen ajattelu ole kehittynyt aikuisen tasolle?

Lue lisää

Luulet taas olevasi luojaasi etevämpi et edes tiennyt mihin synnyt milloin kuolet

Maailmassa on erilaisuutta. Esimerkiksi silmien väri.

Älä ole tuomitseva. Siniset silmät ovat geenivirhe.

Parasta onkin kertoa uskoville mitä Raamatussa lukee.

He äkkiä sanovat valehtelijaksi.

Oletko sinä synnitön?

No niin mennään ristille kaikki KUKA TEISTÄ ON SYNNITÖN HEITTÄÄ EKAN KIVEN

Älä valehtele homous ei ole synti vaan teot etkö osaa erottaa kahta eri asiaa????!!!

JEESUS KERTOI SSATANAN OLEVAN KIUSAAJA miksi te kiusaatte kuin saatana

Mitä nyt vähän vannotaan Kaikkivaltiaan Jumalan nimeen!

Tuo että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä pätee meidän uskovien kohdalla ja tämä on se Sana mitä julistamme. Jumalan tahdon julkituonti ei ole homofobiaa, se on evankeliumin julistusta. Amen

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt vähän vannotaan Kaikkivaltiaan Jumalan nimeen!

Ei vannota enää. Nykyään kaikki antavat samanlaisen "uskontoneutraalin" vakuutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä pätee meidän uskovien kohdalla ja tämä on se Sana mitä julistamme. Jumalan tahdon julkituonti ei ole homofobiaa, se on evankeliumin julistusta. Amen

Lue lisää

Jumala ja te olette liian tuomitsevia.

Homot tekevät samoja asioita kuin heterot.

torre3 kirjoitti:

Jumala ja te olette liian tuomitsevia.

Homot tekevät samoja asioita kuin heterot.

Ja samalla todistat, että evankeliumi on ihmisten halveksuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt vähän vannotaan Kaikkivaltiaan Jumalan nimeen!

Siinäpä vanno vaan.

Samalla voit tuoda Jumalan esiin, niin olisit uskottavampi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on synti, kauhistus ja häpeä pätee meidän uskovien kohdalla ja tämä on se Sana mitä julistamme. Jumalan tahdon julkituonti ei ole homofobiaa, se on evankeliumin julistusta. Amen

Lue lisää

NO TOI HOMOJUTTU EI OLE EVANKELIUMIA YHTÄÄN KUULE EKSYTTÄJÄ

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt vähän vannotaan Kaikkivaltiaan Jumalan nimeen!

Ei oikeudessa minkään kaikkivaltiaan Jumalan nimeen tarvitse vannoa. Otahan asioista selvää ennen kuin alat solkkaamaan joutavia ; )

"Se nimittäin on tuhoisaa perinteisille perhearvoille"

Ei homot ole uhka heteroille. Homot kun menevät vain keskenään naimisiin.

Älä valehtele homous ei ole vamma vaan synnynnäinen ominaisuus. Se on myös todistettu. Yllä oleva ääliö on pahuutta täynnä oleva vajaapää!!!!

Suomessa yli miljoona elää yksin.

Onkohan se raamatullista?

torre3 kirjoitti:

Suomessa yli miljoona elää yksin.

Onkohan se raamatullista?

Naimattomuus nimenomaan on raamatullista. Siinä sanotaan kylläkin jos se on mahdotonta niin "parempi naida kuin palaa".

Anonyymi kirjoitti:

Naimattomuus nimenomaan on raamatullista. Siinä sanotaan kylläkin jos se on mahdotonta niin "parempi naida kuin palaa".

Eli uskovien luulisi olevan naimattomia.

torre3 kirjoitti:

Eli uskovien luulisi olevan naimattomia.

Onko Kuutio taas humaIassa?

Eilen se Iihava naismainen ToIIo kävi râyhäämässä täIIä paIstalla.
🤓

Ei yhtään mitenkään kuten jo tuossa itsekin totesit. Homous kun ei sinänsä tarkoita etteikö henkilö voisi halutessaan lisääntyä.

Kaikki on erilaisuutta. Heteroja on eniten, noin 80 prosenttia. Sinisilmäinen on erilaisuutta.

Tätä on maailma.

torre3 kirjoitti:

Kaikki on erilaisuutta. Heteroja on eniten, noin 80 prosenttia. Sinisilmäinen on erilaisuutta.

Tätä on maailma.

Heteroja on tosin yli 90%, ei 80%. Itse asiassa heteroja on luultavasti 97-98% ihmisistä.

Oletko sinä kuullut koskaan biseksuaalisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Heteroja on tosin yli 90%, ei 80%. Itse asiassa heteroja on luultavasti 97-98% ihmisistä.

Lisään… Todellisuudessa useimmat suomalaiset ei tunne yhtäkään seksuaalivähemmistöön kuuluvaa. Tuttavia voi olla yli tuhat js yksikään heistä ei ole seksuaalivähemmistössä.

Anonyymi kirjoitti:

Heteroja on tosin yli 90%, ei 80%. Itse asiassa heteroja on luultavasti 97-98% ihmisistä.

Kuule.

Homoseksuaalisista saa noin 5 prosenttia, biseksuaalisia noin 15, loput 80 prosenttia on heteroja.

torre3 kirjoitti:

Kaikki on erilaisuutta. Heteroja on eniten, noin 80 prosenttia. Sinisilmäinen on erilaisuutta.

Tätä on maailma.

Se todeIIa Iihava Kuutio kävin eilen humaIassa râhisemässä tällä palstalla.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Se todeIIa Iihava Kuutio kävin eilen humaIassa râhisemässä tällä palstalla.
🤓

Saattoi olla syytäkin.

torre3 kirjoitti:

Saattoi olla syytäkin.

Sellaiset käytöstavat sillä ToIIolla.
🤓

Totta se ei tosiaan kuulu teille. Vaietkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta se ei tosiaan kuulu teille. Vaietkaa.

Näin on - evankeliointi vain kuuluu meille uskoville että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on syntiä, kauhistus ja häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - evankeliointi vain kuuluu meille uskoville että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on syntiä, kauhistus ja häpeä.

Puhukaa siis itsellenne.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - evankeliointi vain kuuluu meille uskoville että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on syntiä, kauhistus ja häpeä.

Tämä teidän "Jumala" on taruolento, joten sillä sellaiset valtuudet kuin taruolennoilla yleensä on reaalimaailmassa - niitä ei ole lainkaan.
Vai ajattelitko ehkä tarttua kiveen auttaaksesi tätä "Jumalaa" toteuttamaan "määräyksiään"?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän "Jumala" on taruolento, joten sillä sellaiset valtuudet kuin taruolennoilla yleensä on reaalimaailmassa - niitä ei ole lainkaan.
Vai ajattelitko ehkä tarttua kiveen auttaaksesi tätä "Jumalaa" toteuttamaan "määräyksiään"?

Lue lisää

Olet oikeassa - Jumalan maailmat ja asiat ovat vain meidän uskovien asia eli antakaa siis meidän olla rauhassa!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä teidän "Jumala" on taruolento, joten sillä sellaiset valtuudet kuin taruolennoilla yleensä on reaalimaailmassa - niitä ei ole lainkaan.
Vai ajattelitko ehkä tarttua kiveen auttaaksesi tätä "Jumalaa" toteuttamaan "määräyksiään"?

Lue lisää

Ja vaikka Jumalaa ei olisi niin silti ihmisillä ei ole minkään lain mukaan pakko hyväksyä homoutta. Voi sanoa homouden olevan luonnonvastaista ja homojen olevan iljettäviä eikä kenenkään ole pakko olla homojen kanssa tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka Jumalaa ei olisi niin silti ihmisillä ei ole minkään lain mukaan pakko hyväksyä homoutta. Voi sanoa homouden olevan luonnonvastaista ja homojen olevan iljettäviä eikä kenenkään ole pakko olla homojen kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Miksi kukaan niin sanoisi edes?

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa - Jumalan maailmat ja asiat ovat vain meidän uskovien asia eli antakaa siis meidän olla rauhassa!!

Juu. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin Jumalaan tai olioon.

Sitä voi kyllä ihmetellä . Ihan tavalliset ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on - evankeliointi vain kuuluu meille uskoville että Jumalan ilmoituksen mukaan homoseksi on syntiä, kauhistus ja häpeä.

Että evankeliointi on puhua homoseksuaalisista kaikkea pahaa.

Olet kyllä väärillä jäljillä.

torre3 kirjoitti:

Juu. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin Jumalaan tai olioon.

Sitä voi kyllä ihmetellä . Ihan tavalliset ihmiset.

Kuitenkin vähemmistö noista, jotka haluavat sydämestään uskoa jumaliin, uskovat tähän Jeesus-höpötykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vaikka Jumalaa ei olisi niin silti ihmisillä ei ole minkään lain mukaan pakko hyväksyä homoutta. Voi sanoa homouden olevan luonnonvastaista ja homojen olevan iljettäviä eikä kenenkään ole pakko olla homojen kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Homouden "hyväksynnästä" on absurdi puhua.

Hyväksynkö vasenkätisyyden, lyhytkasvuisuuden, pälvikaljun? Miten h*lvetissä ne olisivat minun "hyväksyttävissä" tai paheksuttavissa?

Anonyymi kirjoitti:

Homouden "hyväksynnästä" on absurdi puhua.

Hyväksynkö vasenkätisyyden, lyhytkasvuisuuden, pälvikaljun? Miten h*lvetissä ne olisivat minun "hyväksyttävissä" tai paheksuttavissa?

Lue lisää

On ihmisillä oikeus myös sanoa inhoavansa vasenkätisiä, lyhytkasvuisia ja pälvikaljuisia ihan samalla tavalla kuin voi sanoa inhoavansa homoja. Se, että noita ihmisiä on niin ei heistä ole pakko pitää ja yksityiselämässä heidät voi sulkea pois tuttavapiiristään.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisillä oikeus myös sanoa inhoavansa vasenkätisiä, lyhytkasvuisia ja pälvikaljuisia ihan samalla tavalla kuin voi sanoa inhoavansa homoja. Se, että noita ihmisiä on niin ei heistä ole pakko pitää ja yksityiselämässä heidät voi sulkea pois tuttavapiiristään.

Lue lisää

Aivan kuten voi vihata Pridea eli typerää pelleparaatia, jossa sairaat ihmiset marssivat. Ja ihmisillä on oikeus boikotoida kaikkia yrityksiä jotka tuohon idioottimaiseen pelletouhuun liittyvät.

Anonyymi kirjoitti:

On ihmisillä oikeus myös sanoa inhoavansa vasenkätisiä, lyhytkasvuisia ja pälvikaljuisia ihan samalla tavalla kuin voi sanoa inhoavansa homoja. Se, että noita ihmisiä on niin ei heistä ole pakko pitää ja yksityiselämässä heidät voi sulkea pois tuttavapiiristään.

Lue lisää

"Inho" on eri asia kuin "hyväksyntä".

Ja se, että joku inhoaa ihmisessä jotain tämän synnynnäistä ominaisuutta kertoo paljon enemmän tuosta ihoajasta kuin inhon kohteesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Inho" on eri asia kuin "hyväksyntä".

Ja se, että joku inhoaa ihmisessä jotain tämän synnynnäistä ominaisuutta kertoo paljon enemmän tuosta ihoajasta kuin inhon kohteesta.

Lue lisää

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus vaan valinta. Homot ovat päättäneet olla homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus vaan valinta. Homot ovat päättäneet olla homoja.

Onko hetero valinnut olla hetero, vai onko se ollut luonnostaan?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten voi vihata Pridea eli typerää pelleparaatia, jossa sairaat ihmiset marssivat. Ja ihmisillä on oikeus boikotoida kaikkia yrityksiä jotka tuohon idioottimaiseen pelletouhuun liittyvät.

Lue lisää

Joo. Itsekin inhoan Pride-kulkuetta.

Myös niitä, jotka polttavat tupakkaa lähelläni. Viha on kuitenkin liian voimakas tunne, että ei ihan sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Homouden "hyväksynnästä" on absurdi puhua.

Hyväksynkö vasenkätisyyden, lyhytkasvuisuuden, pälvikaljun? Miten h*lvetissä ne olisivat minun "hyväksyttävissä" tai paheksuttavissa?

Lue lisää

Ja onko pakko hyväksyä joidenkin tyhmyyttä? Se on joillakin silmiinpistävää..

torre3 kirjoitti:

Joo. Itsekin inhoan Pride-kulkuetta.

Myös niitä, jotka polttavat tupakkaa lähelläni. Viha on kuitenkin liian voimakas tunne, että ei ihan sitä.

Kaksi ToIIoa kuuluisi siellä kyllä siihen kulkueeseen.

Naismaiset Paksukaiset.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ja onko pakko hyväksyä joidenkin tyhmyyttä? Se on joillakin silmiinpistävää..

Joku hyväksyy sinunkin ja sen toisen TäysToIIon tyhmyyden.
🤓

torre3 kirjoitti:

Ja onko pakko hyväksyä joidenkin tyhmyyttä? Se on joillakin silmiinpistävää..

Jokainen voi kieltäytyä olemasta minkä tahansa ihmisryhmän kanssa tekemisissä. Jos ei homoista pidä niin voi sulkea heidät tuttavapiirinsä ulkopuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi kieltäytyä olemasta minkä tahansa ihmisryhmän kanssa tekemisissä. Jos ei homoista pidä niin voi sulkea heidät tuttavapiirinsä ulkopuolelle.

Ja edelleen, suuri osa suomalaisista ei pidä homoista eikä hyväksy esimerkiksi homoa presidenttiä. Tämänkin takia Haavisto ei tule koskaan olemaan presidentti ja hän tulee kokemaan jälleen murskatappion vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen, suuri osa suomalaisista ei pidä homoista eikä hyväksy esimerkiksi homoa presidenttiä. Tämänkin takia Haavisto ei tule koskaan olemaan presidentti ja hän tulee kokemaan jälleen murskatappion vaaleissa.

Lue lisää

Haavisto on suunnilleen ykkönen tai kakkonen. Kuten ennenkin.

Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?

Kerroin sen, minkä Jumala Raamatussa kertoo ja mitä hän käskee edelleen kertomaan muille. Mikä siinä asiassa ei nyt mene perille?

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?

Oikea ihminen kertomaan on se, joka kertoo Jumalan tahtoa ja kristinuskon sanomaa. Jumalan tahto on, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Jeesus aloitti saarnaamisensa sanoilla 'Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi'.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?

"Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?"

Minä olen nimenomaan se oikea henkilö sanomaan mikä on Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä. Ketään muita Jumalalle ei ole tähän tehtävään kuin me elävät uskovat. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?"

Minä olen nimenomaan se oikea henkilö sanomaan mikä on Jumalan ilmoituksen mukaan syntiä. Ketään muita Jumalalle ei ole tähän tehtävään kuin me elävät uskovat. Amen

Lue lisää

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on annettu kuolemanrangaistus. Taitavat olla syntiä.

Kyllä ne muutkin tietävät kuin uskovat. Uskovat ovat liian omahyväisiä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on annettu kuolemanrangaistus. Taitavat olla syntiä.

Kyllä ne muutkin tietävät kuin uskovat. Uskovat ovat liian omahyväisiä.

Onko Kuutio jo sammunut🤔

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö olet oikea ihminen sen meille kertomaan? Etkö itse ole tehnyt mitään syntiä?

Mikäs se sitten sinä olet??

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on annettu kuolemanrangaistus. Taitavat olla syntiä.

Kyllä ne muutkin tietävät kuin uskovat. Uskovat ovat liian omahyväisiä.

Kuolemanrangaistus oli vanhassa liitossa. Elämme uuden liiton aikaa.

Tosin tässä kohtaa muistutan, että tietenkin elämän antajalla eli Jumalalla itsellään on kyllä valta antaa ihmisen kuollakin koska vain. Niin tapahtui esim. Ananiakselle ja Safiiralle, jotka olivat uuden liiton uskovia, mutta koittivat pettää Jumalan Henkeä, pimittämällä rahaa. Raamattu kertoo myös, että ehtoolista voidaan nauttia väärällä tavalla, eli siten, että se pilkkaa Kristuksen ristintyötä, ja antaa ymmärtää, että sellainenkin teko voi lyhentää uskovan elämän pituutta.

Yleisesti ottaen sanon, että kukaan ei voi tajuta Raamattua oikein omin päin. sitä ei ole uskovatkaan tajunneet omin päin, vaan siihen tarvitaan jokaisen kohdalla Jumalan apua, että sitä alkaa tajuta.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista on annettu kuolemanrangaistus. Taitavat olla syntiä.

Kyllä ne muutkin tietävät kuin uskovat. Uskovat ovat liian omahyväisiä.

Osaisitko ne luetella? Et varmaan, kunhan vaan heität jotain trollia.

Mutta oikeasti taas kerran, Raamatussa on todella Mooseksen kirjassa montakin kuoleman tuomioon johtavaa rikosta mainittu. Ja se johtuu siitä, että Raamatun ns. Vanha Testamentti on juutalaisten kirja, jossa niitäkin on mainittu. Lisäksi siellä on runoutta, opetusta, ruokahygienian opetusta sekä juutalaisten historiaa vuosisatojen ajoilta. Se onkin hyvä kirja lukea jasitten voi ymmärtää kristinuskonkin juuria paljon paremmin. Mutta eihän trollit uskalla lukea ja pyrkiä sitä ymmärtämään, koska heidän kuuluukin vain trollata.

Anonyymi kirjoitti:

Osaisitko ne luetella? Et varmaan, kunhan vaan heität jotain trollia.

Mutta oikeasti taas kerran, Raamatussa on todella Mooseksen kirjassa montakin kuoleman tuomioon johtavaa rikosta mainittu. Ja se johtuu siitä, että Raamatun ns. Vanha Testamentti on juutalaisten kirja, jossa niitäkin on mainittu. Lisäksi siellä on runoutta, opetusta, ruokahygienian opetusta sekä juutalaisten historiaa vuosisatojen ajoilta. Se onkin hyvä kirja lukea jasitten voi ymmärtää kristinuskonkin juuria paljon paremmin. Mutta eihän trollit uskalla lukea ja pyrkiä sitä ymmärtämään, koska heidän kuuluukin vain trollata.

Lue lisää

Tein aikanani Raamatusta muistiinpanoja.

Kuolemanrangaistukset jäivät lukuna mieleen: yli 40.

Niitä on jopa aivan älyttömiä: esimerkiksi koskeminen tiettyyn vuoreen ja olemalla tottelematon poika, tai kerää puita vääränä päivänä.

Minä puhun Raamatusta, josta kristityt saavat kuolemantuomion homoille. Se Mooses.

Kirkkokin vaatii homoille erivapauksia suhteessa syntiin. Kaikki ovat syntiä tehneet eikä homot ole tästä mitenkään poikkeus ja Jumalan kanta on, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkokin vaatii homoille erivapauksia suhteessa syntiin. Kaikki ovat syntiä tehneet eikä homot ole tästä mitenkään poikkeus ja Jumalan kanta on, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti, kauhistus ja häpeä.

Lue lisää

"Miksi uskovien pitäisi luvata joku erivapaus tässä asiassa jollekin..."

Tosin jotkut uskovat lupaavat juuri näitä erivapauksia. Jos on hetero, kaikki synnit tuntuvat olevan vähäisempiä, eikä niistä mitään meteliä pidetä. D:

Onko moraalisesti oikein tuomita ja arvostella ihmisiä jotain joka on synnynnäinen ominaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Onko moraalisesti oikein tuomita ja arvostella ihmisiä jotain joka on synnynnäinen ominaisuus?

Homous ei ole synnynnäinen ominaisuus.

Miten niin valehtelen? Homous on valinta. Ei ole mitään todistetta, että homous on synnynnäinen ominaisuus.

Ei ole mitään luotettavaa todistetta, että homous olisi synnynnäistä. Homous on valinta ja se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään luotettavaa todistetta, että homous olisi synnynnäistä. Homous on valinta ja se siitä.

Ja homoillahan on vaihtoehtona olla ikuisessa selibaatissa. Ei ole pakko ikinä harjoittaa seksiä. Näinhän oli ennen vanhaan.

Onko jollakin heterolla kokemus siitä, miten vaikea valinta oma sukupuolinen suuntautuminen oli? Tekikö kovasti mieli ryhtyä homoksi, mutta rukouksen voimalla ja tiukalla itsekurilla kuitenkin pakotti itsensä heteroksi?

Ainakin itseä (miestä) vähäpukeisten naisten kuvat kiinnostivat ja kiihottivat jo esimurrosiässä vaikka en ihan kunnolla ymmärtänyt miksi. En missään vaiheessa tehnyt minkäänlaista valintaa suuntautumiseni suhteen, vaan ns. luonto ajoi tikan puuhun minulta kysymättä. Siksi väitteet siitä, että sukupuolinen suuntautuminen olisi valinta on minun OMAN KOKEMUKSEN mukaan käsittämättömiä.

Onko jollain heterolla (tai homolla) oikeasti omakohtainen kokemus, että suuntautuminen oli tietoinen valinta ja oikeasti oli houkutus valita toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jollakin heterolla kokemus siitä, miten vaikea valinta oma sukupuolinen suuntautuminen oli? Tekikö kovasti mieli ryhtyä homoksi, mutta rukouksen voimalla ja tiukalla itsekurilla kuitenkin pakotti itsensä heteroksi?

Ainakin itseä (miestä) vähäpukeisten naisten kuvat kiinnostivat ja kiihottivat jo esimurrosiässä vaikka en ihan kunnolla ymmärtänyt miksi. En missään vaiheessa tehnyt minkäänlaista valintaa suuntautumiseni suhteen, vaan ns. luonto ajoi tikan puuhun minulta kysymättä. Siksi väitteet siitä, että sukupuolinen suuntautuminen olisi valinta on minun OMAN KOKEMUKSEN mukaan käsittämättömiä.

Onko jollain heterolla (tai homolla) oikeasti omakohtainen kokemus, että suuntautuminen oli tietoinen valinta ja oikeasti oli houkutus valita toisin?

Lue lisää

Minullekin on tullut mieleen, että ovatko nämä kiivaimmat homojen kauhistelijat itse asiassa bi-seksuaaleja, jotka itse ovat kipuilleet homosteluhalunsa kanssa ja siksi ovat sitä mieltä, että kyllä homojenkin tulee se puoli itsestään pystyä sulkemaan?

Kukaan "täyshetero" (mitä se tarkkaan tarkoittaakkaan) ei joudu pohtimaan, että mitenkäs nyt maltan olla homostelematta. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Yhtä vaikeaa on homojen varmasti kääntää kelkkaansa. Onhan tästä esimerkkinä parikin homojen eheyttämisen puolesta julkisesti puhunutta saarnaajaa, jotka sittemmin ovat paljastuneet itse "eheytymättömiksi" homoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään luotettavaa todistetta, että homous olisi synnynnäistä. Homous on valinta ja se siitä.

En tiedä yhtään ihmistä, joka olisi henkilökohtaisesti valinnut oman sukupuolisen suuntauksensa.

Minulla se meni niin, että tuntui erityisen hyvältä sisimmässäni joku ihminen.

torre3 kirjoitti:

En tiedä yhtään ihmistä, joka olisi henkilökohtaisesti valinnut oman sukupuolisen suuntauksensa.

Minulla se meni niin, että tuntui erityisen hyvältä sisimmässäni joku ihminen.

Lue lisää

Oikeasti jokainen on valinnut sukupuolisen suuntauksensa itse.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti jokainen on valinnut sukupuolisen suuntauksensa itse.

Lisäksi sukupuolista suuntautuneisuutta ei tarvitse harjoittaa. Voi olla koko elämänsä selibaatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti jokainen on valinnut sukupuolisen suuntauksensa itse.

Joku kiihkohetero voisi kertoa miten oma sukupuolisen suuntautumisen valinta meni? Kauanko he horjuivat heterouden ja homouden välillä? Miten vaikea homouden houkutuksia oli vastustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Joku kiihkohetero voisi kertoa miten oma sukupuolisen suuntautumisen valinta meni? Kauanko he horjuivat heterouden ja homouden välillä? Miten vaikea homouden houkutuksia oli vastustaa?

Lue lisää

Huoh... Tuo valinta syntyy ilman, että itse sitä edes miettii. Mutta edelleenkään ei ole mitään kunnon todistetta, että sukupuolinen suuntautuneisuus olisi synnynnäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh... Tuo valinta syntyy ilman, että itse sitä edes miettii. Mutta edelleenkään ei ole mitään kunnon todistetta, että sukupuolinen suuntautuneisuus olisi synnynnäistä.

Olen vahvasti eri mieltä. Kyllä jokainen hetero on ollut hetero aina. En ole muuta nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh... Tuo valinta syntyy ilman, että itse sitä edes miettii. Mutta edelleenkään ei ole mitään kunnon todistetta, että sukupuolinen suuntautuneisuus olisi synnynnäistä.

Mikä h-vetin valinta on sellainen joka tapahtuu luonnostaan? Eikö se ole luonnollinen taipumus?

MIKSI sinä olet hetero? Oletko tehnyt tietoisen valinnan? Jos et ole niin eikö SINUN sukupuolinen suuntautumisesi ole siis synnynnäistä?

torre3 kirjoitti:

Olen vahvasti eri mieltä. Kyllä jokainen hetero on ollut hetero aina. En ole muuta nähnyt.

Leikit tosiaan heteroa 21 vuotta.
🤓

Onko todisteita että koskaan tai missään olisi ollut ihmisyhteisö jossa ei olisi ollut homoseksuaaleja? Ei kai siitä Vanhassa Testamentissakaan jaksettaisi jauhaa, jos homoja ei olisi ollut tuolloinkin? Tasankointiaaneilta on dokumentoitu homojen (aika arvostavaa) kohtelua, muinaisessa Kreikassa ja Roomassa homoutta esiintyi runsaasti jne.

Ei ole todistettu geneettistä vaikutusta homouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Onko todisteita että koskaan tai missään olisi ollut ihmisyhteisö jossa ei olisi ollut homoseksuaaleja? Ei kai siitä Vanhassa Testamentissakaan jaksettaisi jauhaa, jos homoja ei olisi ollut tuolloinkin? Tasankointiaaneilta on dokumentoitu homojen (aika arvostavaa) kohtelua, muinaisessa Kreikassa ja Roomassa homoutta esiintyi runsaasti jne.

Lue lisää

On enemmän yhteisöjä, joissa ei ole homoja.

Anonyymi kirjoitti:

On enemmän yhteisöjä, joissa ei ole homoja.

Mainitse yksi oikea vähäkään laajempi ihmisyhteisö, jossa homoja ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todistettu geneettistä vaikutusta homouteen.

Ei olekaan, koska identtisissä kaksosistakin toinen voi olla homo ja toinen hetero.

Suomalainen ei ymmärrä tuota.

Eikä sinisilmäisyys ole normaalia. Se kun on geenivirhe.

torre3 kirjoitti:

Eikä sinisilmäisyys ole normaalia. Se kun on geenivirhe.

Myös vaaleaihoiset ovat vähemmistö ja siinä mielessä heitä voi pitää jotenkin outoina.

Vai pitäisikö liiallinen pigmentin puute lukea ihosairaudeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Myös vaaleaihoiset ovat vähemmistö ja siinä mielessä heitä voi pitää jotenkin outoina.

Vai pitäisikö liiallinen pigmentin puute lukea ihosairaudeksi?

Selvemmin sanoen ei ole järkeä osoittaa kenestäkään, että on erilainen.

Että kylmissä olosuhteissa olevat ovat erittäin outoja.

Homous ei tarkoita hoonata miehen rusinaa. Muuten homoja olisi ihan älyttömän paljon.


Ja itseasiassa puolet homoista ei tee niin. Ja kun yksi homo ei halua, niin kaksi homoa ei harrasta peppuseksiä

Homous ei ole rikos eikä se ole sairaus.

Kun Räsäsen vapauttavan tuomion kohdalla vetoatte lakiin, niin olkaa johdonmukaisia.

Sairaus on suhteellista. Eihän pedofiilitkaan ole sairaita tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuskin sitä silti hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus on suhteellista. Eihän pedofiilitkaan ole sairaita tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuskin sitä silti hyväksytään.

Luuletko syömäsi Jeesuksen palkitsevan sinut kun valehtelet kuin riivattu?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko syömäsi Jeesuksen palkitsevan sinut kun valehtelet kuin riivattu?

Ai, miten sitten kiistät tuon tekstini? Jos ollaan tarkkoja niin edes pedofiilit ei ole sairaita. Useimmat pidä heistä, mutta he eivät silti ole sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, miten sitten kiistät tuon tekstini? Jos ollaan tarkkoja niin edes pedofiilit ei ole sairaita. Useimmat pidä heistä, mutta he eivät silti ole sairaita.

Korjaan... Siis "Useimmat eivät pidä heistä".

Anonyymi kirjoitti:

Sairaus on suhteellista. Eihän pedofiilitkaan ole sairaita tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuskin sitä silti hyväksytään.

”Sairaus on suhteellista. Eihän pedofiilitkaan ole sairaita tiettyjen kriteerien mukaan, mutta tuskin sitä silti hyväksytään.”

Niin, kun aikoinaan eräs Westphal keksi 1800 luvulla homouden olevan sairaus, eräät uskovat tähän psykiatrin virheelliseen teoriaan. Teoria on kumottu vuosikymmeniä sitten, koska sille ei löytynyt mitään perustetta.

Ennen ei rikoslaki muuten edes tuntenut mm. lasten seksuaalista hyväksikäyttöä kuin vasta 1923 jälkeen. Sitä ennen lapsia pidettiin rikoskumppaneina.

Pedofilia on varsinaisesti sellaisia lapsia kohtaan tunnettua mielenkiintoa, jossa ei vielä ole murrosiän merkkejä. Koska lapsi ei kykene tasavertaisesti päättämään mistään seksisuhteesta aikuisen kanssa, se on edelleen rikollista.