Covid-19 tullessaan tappoi miljoonia ja kaikki olivat silloin rokottamattomia.
Miksi siis rokottamaton nyt ajattelee olevansa turvassa?
Oikein ajateltu kumminkin. Syykin on selvä.
Se johtuu korkean rokotekattavuuden takia syntyneestä laumasuojasta.
Mutta sekin verkko voi pettää, joku menee aina siivilästä läpi. Ja kukas muu kuin rokottamaton, kulkeehan se koko ajan kita ammollaan huutelemassa rokottamattomuudestaan, mutta pitää sen välillä vetää henkeä sisäänkinpäin.
Tiesitkö, että rokotekattavuus Euroopassa kasvaa koko ajan, paljon nopeammin kuin ensimmäisiä rokotteita jaetaan.
Miksi siis rokottamaton nyt ajattelee olevansa turvassa?
Oikein ajateltu kumminkin. Syykin on selvä.
Se johtuu korkean rokotekattavuuden takia syntyneestä laumasuojasta.
Mutta sekin verkko voi pettää, joku menee aina siivilästä läpi. Ja kukas muu kuin rokottamaton, kulkeehan se koko ajan kita ammollaan huutelemassa rokottamattomuudestaan, mutta pitää sen välillä vetää henkeä sisäänkinpäin.
Tiesitkö, että rokotekattavuus Euroopassa kasvaa koko ajan, paljon nopeammin kuin ensimmäisiä rokotteita jaetaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maskinaamojen lauamasuoja jo melkein toimii heillä on 6 rokotetta otetuna ja turva kornapassit taskussa samalla kun puhelimella vilkuttelevat koronaa turvassa alkavat kohta olla ei ihan vielä.
Valehtelet kurja, vuonna 2020 Suomessa sanotaan kuolleen Koronaan vain reilu 500 ihmistä, mikä on ihan normaali määrä kausi-influenssaan kuolleita vuosittain.
Kausi-influenssaan ei tuona vuonna kuitenkaan tilastojen mukaan kuollut ketään, joten on todennäköistä, että Koronakuolemat olivatkin kausi-influenssa kuolemia.
Todistetusti muutakin Koronaan liittyvää on väärennetty.
Esitä ne todisteet. Vaikkapa näin ensi alkuun luettele niitä kymmenkunta, päivämäärät ja allekirjoittajat tietysti on kerrottava. Ja allekirjoittajan asema.
Niillä päästään jo aika pitkälle kun arvioidaan todisteen luotettavuutta.
Vai onko ne todisteesi pelkkää kuulopuhetta tai jostain tiktokista napattuja?
Tule tynnyristäsi ulos. Maailmaa on muuallakin kuin Suomen rajojen sisällä.
Korona tappoi miljoonia, Kiinassakin meni useampi.
"Todistetusti muutakin Koronaan liittyvää on väärennetty."
Kiitos rohkeasta kirjoituksesta!!! Nyt on ensiarvoisen tärkeää, että linkität todisteet koronaväärennymksistä hetimmiten tänne sekä kaikille muille mahdollisille keskustelufoorumeille!!!
Muuten on vaarana, että joku rokotelammas alkaa syyttämään sinua jonninjoutavaksi puskahuutelijaksi, ellet pikimmiten esitä noita upeita ja raskauttavia todisteitasi!!!!!
Ethän viivyrttele, tämä on todellinen POMMI!!!
2020 koronaan kuoli vähän, 2021 jo enemmän ja 2022 jo hitosti ihmisiä Suomessa.
Tässä artikkelissa kuvataan käänteinen
reaaliaikainen PCR-testi geneettisen materiaalin havaitsemiseksi erilaisista näytteistä perustuen A-influenssavirusten
membraaniproteiineissa (MP) stabiilin sekvenssin havaitsemiseen.
Menetelmän kuvauksen perusteella menetelmä ei ole spesifinen. PCR-syklien lukumäärä on 45. Virusten
havaitsemisessa yli 35 syklin määrällä havaitaan vain signaaleja, jotka eivät
korreloi soluviljelmästä eristämällä määritetyn tartuttamiskykyisen viruksen kanssa.
Jos näytettä testataan PCR-testillä positiiviseksi käyttämällä vähintään 35 syklin kynnysarvoa, todennäköisyys sille, että kyseinen henkilö on todella saanut tartunnan, on alle 3 %, ja todennäköisyys sille, että kyseinen tulos on väärä positiivinen (false positive), on 97 prosenttia.
On siis odotettavissa, että menetelmä antaa enimmäkseen vääriä positiivisia tuloksia.
Kuten PCR-menetelmän keksijä ja nobelisti, tohtori Kary Mullis selitti, PCR
tekniikka ei sovellu diagnostisiin tarkoituksiin. PCR on suunniteltu
ainoastaan monistamaan geneettistä materiaalia näytteestä.
Tämän vuoksi on
väistämättä väärin tehdä mitään kansanterveydellisiä ja eläinlääkinnällisiä toimenpiteitä epidemioiden ehkäisemiseksi pelkästään
membraaniproteiinien geneettisen
sekvenssin havaitsemisen perusteella.
Valehtelet!
Anonyymi
2023-11-16 09:22:19
"Kuten PCR-menetelmän keksijä ja nobelisti, tohtori Kary Mullis selitti, PCR
tekniikka ei sovellu diagnostisiin tarkoituksiin."
Reuters:
𝙁𝙖𝙘𝙩 𝙘𝙝𝙚𝙘𝙠: 𝙄𝙣𝙫𝙚𝙣𝙩𝙤𝙧 𝙤𝙛 𝙢𝙚𝙩𝙝𝙤𝙙 𝙪𝙨𝙚𝙙 𝙩𝙤 𝙩𝙚𝙨𝙩 𝙛𝙤𝙧 𝘾𝙊𝙑𝙄𝘿-𝟭𝟵 𝙙𝙞𝙙𝙣’𝙩 𝙨𝙖𝙮 𝙞𝙩 𝙘𝙖𝙣’𝙩 𝙗𝙚 𝙪𝙨𝙚𝙙 𝙞𝙣 𝙫𝙞𝙧𝙪𝙨 𝙙𝙚𝙩𝙚𝙘𝙩𝙞𝙤𝙣
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X
𝙅𝙖𝙡𝙡𝙚𝙚𝙣 𝙠𝙚𝙧𝙧𝙖𝙣 𝙛𝙤𝙡𝙞𝙤𝙝𝙖𝙩𝙩𝙪𝙥𝙚𝙡𝙡𝙚𝙩 𝙟𝙖̈𝙞𝙫𝙖̈𝙩 𝙠𝙞𝙞𝙣𝙣𝙞 𝙫𝙖𝙡𝙝𝙚𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙝𝙤𝙪𝙨𝙪𝙩 𝙠𝙞𝙣𝙩𝙪𝙞𝙨𝙨𝙖.
How Accurate Are PCR Tests?
No test is 100% reliable. However, there is a reason why PCR tests are viewed as the gold standard for COVID-19. The results are as close as possible to 100% accurate in diagnosing infected people when the virus is present on the swab provided.
".....trials have shown that these tests are 99% accurate. One study completed in January 2021 suggested that PCR tests were able to correctly diagnose COVID 19 in exactly 97.2% of cases."
https://trinitymedical.com.hk/how-accurate-are-covid-19-pcr-tests/
Miksi valehtelet, mikä on valehtelusi tavoite ja päämäärä??
Vielä te pfizerin agentit jaksatte jauhaa satuja.
Myrkytys on jatkunut vuosikymmeniä...
https://thehighwire.com/
Muille selvisi 2021, ettei laumasuoja ole mahdollinen koronan kanssa.
No kumminkin sellainen saatiin.
Käykäähän piikkilampaat uusimassa äkkiä piikit, että minä olen turvassa =D käkäkäkäkäk!
Antivaxxeri on kuin hamas-soturi: hamas menee lapsien taakse piiloon ja antivaxxeri rokotettujen.
Sieltä ne sitten laukovat.