Laitetaan taas jauhot suuhun Kuukäynti-epäilijöille..!

Käynnistä on todisteena tämä lähetys joka esitettiin suorana koko maailmalle:
https://www.youtube.com/watch?v=bRAaNz-Y6wM
701298
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat
Aloittaja

niin.., videolla näytetään vielä kun presidentti Nixon puhuu puhelimeen.

1Äänestä
  • Meilläkin oli tuollainen vihreä kierrejohto-puhelin. Olikohan Siemens?
    Kuuhun ei voinut soittaa kun meillä ei ollut numeroa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Meilläkin oli tuollainen vihreä kierrejohto-puhelin. Olikohan Siemens?
    Kuuhun ei voinut soittaa kun meillä ei ollut numeroa.

    UlkoMaanpuhelut olivat silloin aika pirun kalliita. Ellei sitten onnistunut soittamaan niin että vastaanottaja maksoi.

    1Äänestä

Sinulle on useasti annettu kiistattomat todisteet että kävimme kuussa, milloin opit ymmärtämään lukemaasi?

1Äänestä
  • Usko jo: kyllä kaikki uskovat, että olet horiseva idiootti vaikket noita kärpäsjuttujasi joka välissä levittelisi.

    Äänestä

  • Ite olet Pkärpänen, koska et ymmärrä lukemaasi.

    Äänestä

  • Montako ihmistä sinä jatkuvasti haukut tuolla nimellä? Aloituksesi oli selvää sarkasmia, minä ymmärrän lukemaani sinua huomattavasti paremmin.
    Minä en alennu sinun tasolle nimittelemään, minä olen sentään se sivistynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Montako ihmistä sinä jatkuvasti haukut tuolla nimellä? Aloituksesi oli selvää sarkasmia, minä ymmärrän lukemaani sinua huomattavasti paremmin.
    Minä en alennu sinun tasolle nimittelemään, minä olen sentään se sivistynyt.

    Pewrsekärpänen ei siis ole alentunut herjaamaan ketään koskaan.
    Minä tiedän satoja.

    Äänestä

  • Ketkä "me"?

    Äänestä

Miten siellä oli jo kuvausryhmä valmiina kuvaamaan laskeutuminen?

1Äänestä
  • Lue vähän kuukäyntien historiaa, siellä on kerrottu, miten kuvaus hoidettiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Lue vähän kuukäyntien historiaa, siellä on kerrottu, miten kuvaus hoidettiin.

    Eli juttu oli tavallaan lavastettu, tai vain konstruktioitu uudelleen, laskeuduttiin ja laitettiin kamerat paikoilleen ja sitten esitettiin aluksesta poistuminen uudelleen.

    1Äänestä

  • Kait tunkiolle saa kuvausryhmän kunhan vähän sontaa lapioi pois edestä, ihan tunkiolta kuvatun näköistä maisemaa oli lähetyksessäkin.

    1Äänestä

  • Missä kohtaa videossa on videota joka on kuvattu suunnasta joka vaatisi että siellä oli kuvausryhmä paikalla etukäteen?

    Kamerat oli kiinni laskeutumismoduulissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Missä kohtaa videossa on videota joka on kuvattu suunnasta joka vaatisi että siellä oli kuvausryhmä paikalla etukäteen?

    Kamerat oli kiinni laskeutumismoduulissa.

    Mainittakoon vielä, tuo laskeutumisvideo tuli radiotietä pitkin.

    Radioaalloilla on sellainen hassu ominaisuus ettei niitä voi piilottaa.

    Lukuisat HAM radistit, joilla on monilla itse komponenteista kootut radiot, ottivat lähetyksen vastaan nimenomaan Kuun suunnasta tulevien radioaaltojen kautta.

    Sen sijaan aaltoja joissa video lähetys olisi ensin mennyt Kuuhun ja heijastettu sieltä ei kukaan ottanut vastaan; sellaista radioaaltoa ei siis ollut olemassa.

    Ja kun sanon komponentit, niin tarkoitan radioputkia ja/tai transistoreita, vastuksia, diodeja, kondensaattoreita yms. Sellaisissa ei ole NASA menninkäisiä.

    Äänestä

  • KuuUkot filmasivat lähetyksen.
    Kamera oli heidän oma.
    😂👀📺

    Äänestä

  • Ja siellä oli muitakin apureita odottamassa. Olivat oikein kravatit kaulassa ajan muodin mukaan. Hehe!



    https://www.youtube.com/watch?v=yH7TK6i23Hs

    Eikö olekin jännä homma että niissä julkisesti näytetyissä kuulaskeutumisvideoissa kuun takareunan kallistuma on yhtä suuri kuin nyttämön takalaidan tässä videossa. Kuinkas sattuikaan!

    Äänestä

Aloittaja

Takavuosina oli vielä nähtävillä Kuustudio-lähetys jossa maamme eturivin tiedemiehet kommentoivat TV:ssä ensimmäistä Kuu-laskeutumista.

Polttelivat tupakkia ja piippua sekä näyttelivät viisasta.

Lähetys on poistettu nähtäviltä koska nykykatsojan silmissä olisivat tolvanoita.

1Äänestä
  • Osa vanhoista kuvatallenteista eivät ole kestäneet aikaa, yksi hyvä esimerkki siitä on Aino Kassilan, kuuluisan ennustelijan haastattelu, josta heti näkee, että akka oli täyshuijari, silti Vesku Loiri ja Pekka Haavistokin pitivät häntä jonkinlaisena gurunaan.

    Äänestä

  • Miksi olisivat nykykatsojan mielestä tolvanoita, voitko selventää?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Osa vanhoista kuvatallenteista eivät ole kestäneet aikaa, yksi hyvä esimerkki siitä on Aino Kassilan, kuuluisan ennustelijan haastattelu, josta heti näkee, että akka oli täyshuijari, silti Vesku Loiri ja Pekka Haavistokin pitivät häntä jonkinlaisena gurunaan.

    Aino Kassila nimistä selvännäkijää ei ole olemassakaan, opettele lukemaan ja kirjoittamaan, tolvana.

    Äänestä

Olen ollut hieman epäileväinen Kuussa käyntiin.

Viestiketjussa olevat käyntejä puolustavat kirjoitukset ovat nyt kuitenkin vakuuttaneet minut että Kuussa on todellakin käyty.

Nehän on monta kertaa jopa todistettu.

Äänestä

Minä käännyin nyt kuukäynti ja pallomaa uskovaisuuteen. Aiemmin olin tyhmä lättäpää enkä uskonut edes avaruuden olemassaoloon. :)

Äänestä
  • Kummatkaan eivät liity uskontoon, molemmat ovat täysin todistettuja faktoja.

    Äänestä

Kuuhun ei enää päästä.
Syynä on se että NASA hukkasi vahingossa 600 pahvilaatikollista aitoa Kuulentomateriaalia.
Nykytekniikka ei ole enää yhtä kehittynyttä että Kuuhun päästäisiin.

Äänestä
  • Vähän sama kuin Fort Knoxin kultavarastot.
    Ne huomattiin jossain vaiheessa ihan tyhjiksi.

    Äänestä

  • "Kuuhun ei enää päästä."

    Päästäänhän. Sinnehän on lähetetty vähän väliä tavaraa.

    "Syynä on se että NASA hukkasi vahingossa 600 pahvilaatikollista aitoa Kuulentomateriaalia."

    Mistä syystä kirjoitat? Ymmärtääkseni tosiaan vanhan materiaalin päälle on nauhoitettu uutta säästösyistä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kuuhun pääsyn kanssa. Vai tarkoitatko tällä johonkin vanhentuneen teknologia pois heittämiseen?

    "Nykytekniikka ei ole enää yhtä kehittynyttä että Kuuhun päästäisiin."

    Päinvastoin. Nykytekniikka on liian kallista turhiin tehtäviin.

    Tuo on sama kuin väittäisi ettei nykyautot ole yhtä kehittynyttä kuin Ford model T.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    "Kuuhun ei enää päästä."

    Päästäänhän. Sinnehän on lähetetty vähän väliä tavaraa.

    "Syynä on se että NASA hukkasi vahingossa 600 pahvilaatikollista aitoa Kuulentomateriaalia."

    Mistä syystä kirjoitat? Ymmärtääkseni tosiaan vanhan materiaalin päälle on nauhoitettu uutta säästösyistä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kuuhun pääsyn kanssa. Vai tarkoitatko tällä johonkin vanhentuneen teknologia pois heittämiseen?

    "Nykytekniikka ei ole enää yhtä kehittynyttä että Kuuhun päästäisiin."

    Päinvastoin. Nykytekniikka on liian kallista turhiin tehtäviin.

    Tuo on sama kuin väittäisi ettei nykyautot ole yhtä kehittynyttä kuin Ford model T.

    Ulvovaa naurua.....!!!!

    Vanhan materiaalin päälle on nauhoitettu uutta säästösyistä.......!!!!!

    NASAn päiväbudjetti on nyt n. 70 000 000 taalaa / päivä.

    Äänestä

  • Oletko oikeasti noin tyhmä? Meidän täytyy kehittää teknologia täysin alusta koska tekniikka on kehittynyt huomattavasti viimeisistä ajoista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00029 kirjoitti:

    Oletko oikeasti noin tyhmä? Meidän täytyy kehittää teknologia täysin alusta koska tekniikka on kehittynyt huomattavasti viimeisistä ajoista.

    WOW...., Persekärpänen heitti ilmoille todellisen älypommin jota NASA ei ole tullut ajatelleeksi....

    Ehkäpä pääset Nasalle pörräilemään...?

    Äänestä

  • Uskon hyvinkin että uusi kuuretki vaatii tekniikan kehittämistä alusta lähtien. Siitä ei ensinnäkään palannut maahan kuin se tetrapakkauksen muotoinen moduuli, loppu on avaruusromua. Alkuperäisen aluksen kehittäneet insinöörit ovat vähintään kahdeksankymppisiä jos enää elossa. Tuskin yksikään enää täysin työkykyinen, saati että muistaisi yli 50 vuoden takaisia asioita. Väistämättä osa dokumentaatiosta on hukassa. Kaikki sähköinen aineisto (esim. magneettinauhat) on lukukelvottomia. Reikäkortteja voisi olla tallella mutta mistä löytyisi kone joka niitä osaisi lukea tai ihminen joka muistaisi miten konetta käytetään. Kellastuneita ja hauraita paperisia valmistuspiirroksia tai mikrofilmejä voisi vielä olla tallella. Alusta ohjaavan tietokoneen rakentaminen olisi vaikeaa koska kaikkia komponentteja ei enää saisi, jos siinä olisi elektroniputkia. Muutenkin 60-luvun valmistustekniikoita on jäänyt pois, niiden taitajat kuolleita ja tarvittavat koneet romutettu. Tietokoneen ohjelmointikieltä ei enää juuri kukaan muistaisi.

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    WOW...., Persekärpänen heitti ilmoille todellisen älypommin jota NASA ei ole tullut ajatelleeksi....

    Ehkäpä pääset Nasalle pörräilemään...?

    Usko jo, että kaikkitietävät sinut horisevaksi idiootiksi noitten kärpäsjuttujesi kanssa.
    Jos et siedä palautetta, tiedät mitä on tehtävä!

    Äänestä

  • ViktorAtaman kirjoitti:

    WOW...., Persekärpänen heitti ilmoille todellisen älypommin jota NASA ei ole tullut ajatelleeksi....

    Ehkäpä pääset Nasalle pörräilemään...?

    Olet älyllisesti ala-arvoinen, ketään ei kiinnosta sinun roikkuva ja likainen perse. Olet oikeasti idiootti, NASA on itse kertonut tämän minkä kirjoitin ja jokainen älykäs ihminen ymmärtää tämän.

    Nolaat itsesi jatkuvasti kaikkien nähden, taidat olla lliian tyhmä ymmärtämään edes-

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    "Kuuhun ei enää päästä."

    Päästäänhän. Sinnehän on lähetetty vähän väliä tavaraa.

    "Syynä on se että NASA hukkasi vahingossa 600 pahvilaatikollista aitoa Kuulentomateriaalia."

    Mistä syystä kirjoitat? Ymmärtääkseni tosiaan vanhan materiaalin päälle on nauhoitettu uutta säästösyistä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä kuuhun pääsyn kanssa. Vai tarkoitatko tällä johonkin vanhentuneen teknologia pois heittämiseen?

    "Nykytekniikka ei ole enää yhtä kehittynyttä että Kuuhun päästäisiin."

    Päinvastoin. Nykytekniikka on liian kallista turhiin tehtäviin.

    Tuo on sama kuin väittäisi ettei nykyautot ole yhtä kehittynyttä kuin Ford model T.

    Lähetetty tavaraa?? Veikö kenties UPS vai DHL. En tiennytkään, että ne tarjoavat tällaisiakin palveluja. Ihmisiä ei ainakaan vielä ole lähetetty,m utta eiväthän edellä mainitsemani yhtiöt kyllä ihmisiä kuljetakaan.

    Äänestä

Kuka kertoi Nixonille Kuu aluksen puhelinnumeron että osasi soittaa pojille Kuuhun ja onnitella saavutuksesta.

Äänestä
  • Kuualuksessa ei ollut puhelinta ensinkään.

    Sen sijaan Houston yhdisti puhelun radio-yhteyteensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kuualuksessa ei ollut puhelinta ensinkään.

    Sen sijaan Houston yhdisti puhelun radio-yhteyteensä.

    Juu, noi radioaallot tietysti hajaantuivat koko avaruuteen.
    Avaruusörkit eri planeetoilla ne vastaanottivat ja päitään raapivat kuis pitäisi suhtautua Nixoniin.
    Vähän kai naureskelevatten ihmiskunnan räpellyksille avaruuden valloituksen suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kuualuksessa ei ollut puhelinta ensinkään.

    Sen sijaan Houston yhdisti puhelun radio-yhteyteensä.

    Niinhän ne väittivät yhdistäneensä. Todellisuudessa nämä "astronautit puhuivat viereisen huoneen puhelimesta. Ja hihittelivät itsekseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Juu, noi radioaallot tietysti hajaantuivat koko avaruuteen.
    Avaruusörkit eri planeetoilla ne vastaanottivat ja päitään raapivat kuis pitäisi suhtautua Nixoniin.
    Vähän kai naureskelevatten ihmiskunnan räpellyksille avaruuden valloituksen suhteen.

    Niin, radioaalloilla tosiaan on tuollainen ominaisuus.

    Senpä takia HAM radistit sillä puolen Planeettaa missä Kuu oli taivaalla kuuntelivat Houstonin ja Apollojen keskustelua omilla välineillään.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Niinhän ne väittivät yhdistäneensä. Todellisuudessa nämä "astronautit puhuivat viereisen huoneen puhelimesta. Ja hihittelivät itsekseen.

    Olitko itse paikalla vai mistä tiedät?

    Äänestä

Ei tuo ole mikään todiste. Joku puhuu (tai on puhuvinaan puhelimeen.)...mitä se todistaa.? Studiossa kuvattu koko sessio. Siitä on annettu vahvat näytöt. Eikä noin pitkään matkaan riittäisi edes muona saati vesivarannot. Suuri kupla koko kuuintoilu.

Äänestä
  • Mitäs jos ottaisit selvää tosiasioista, ettei tarvitsisi noin vahvasti tuoda tyhmyyttään esiin.

    Äänestä

  • Kerro todisteesi. Mitkä vahvat näytöt?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Kerro todisteesi. Mitkä vahvat näytöt?

    Todella vahvat. Ne ovat olleet usein julkisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Todella vahvat. Ne ovat olleet usein julkisuudessa.

    Tarkoitat varmaan salkkarien väitteitä? Väite ja todiste ovat kaksi eri asiaa.

    Äänestä

* suurta hymähtelyä *

Äänestä

huomaatteko että kukaan ei ole huomioinut kondenssivettä, ja jäätä tai siis sitä mitä oikeasti olisi ollut.

Äänestä
  • Aiva niin. Jos olisi ollut. On ihan eri juttu lähettää joku kälynen peltipönttö raketinnokassa kiertoradalle, kuin Miehistöä kuuhun. Kyllä olis ollut äijillä pelkkä menolippu, kuten jo Satu Pentikäinen vanhoina hyvinä aikoina lauloikin.

    Äänestä

  • No olihan sitä ja siitä olikin riesaa, etenkin sillä viimeisellä lennolla jolla piti sammuttaa lämmitys kun akut hiipuivat.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Aiva niin. Jos olisi ollut. On ihan eri juttu lähettää joku kälynen peltipönttö raketinnokassa kiertoradalle, kuin Miehistöä kuuhun. Kyllä olis ollut äijillä pelkkä menolippu, kuten jo Satu Pentikäinen vanhoina hyvinä aikoina lauloikin.

    Vain Neuvostoliitto lähetti jätkiä avaruuteen menolipulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Vain Neuvostoliitto lähetti jätkiä avaruuteen menolipulla.

    Tuokin on salaliittoteoriaa, mitään todistetta moisesta ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    Tuokin on salaliittoteoriaa, mitään todistetta moisesta ei ole.

    Niin.

    Tämä palstahan on "salaliittoteoria".

    Täsmälleen oikea paikka mainita tuollainen asia.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Aiva niin. Jos olisi ollut. On ihan eri juttu lähettää joku kälynen peltipönttö raketinnokassa kiertoradalle, kuin Miehistöä kuuhun. Kyllä olis ollut äijillä pelkkä menolippu, kuten jo Satu Pentikäinen vanhoina hyvinä aikoina lauloikin.

    Kukahan siitä menolipusta lauloikaan?
    Kukaan täysijärkinen ei epäile kuussakäyntejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    No olihan sitä ja siitä olikin riesaa, etenkin sillä viimeisellä lennolla jolla piti sammuttaa lämmitys kun akut hiipuivat.

    Ei se Apollo 13 ollut mikään viimeinen lento.
    Ottaisit asioista selvää, ennenkuin typerehdit.

    Äänestä

Äijähän hyppii kepin läpi omituisesti.

Äänestä

5:45 alkaen mies levitoi jännästi kepin läpi.

HiihaaaHUUHAAhiihaa...

Äänestä
  • Mutta mitä sanoo Kekkekek?

    Äänestä

Kuulennot olivat siis huijausta, mutta mitä romua Saturnus 5 raketit sitten toimittivat avaruuteen?

Vakoilusatelliitteja, vai oliko kaikki vain kulissia lennoilla rahoitettiin esim. Israelin ydinaseohjelmaa?

Äänestä
  • Mielestäni ydinjätteet voisi laukaista kuuhun. Siisti ja turvallinen ratkaisu.

    Äänestä

Nasan hollantilaiseen museoon lahjoittamat "Kuukivet" olivatkin kivettynyttä puuta.

Kukaan ei siis käynyt Kuussa, vaan joku kävi Puussa.

Äänestä
  • Nasa ei lahjoittanut mitään, ne väitetyt kuukivet hollantilaismuseossa ovat epäselvää jopa museon henkilökunnallekin, epäiltiin, että ne on saatu joltain yksityishenkilöltä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ViktorAtaman kirjoitti:

Käynnistä on todisteena tämä lähetys joka esitettiin suorana koko maailmalle:
https://www.youtube.com/watch?v=bRAaNz-Y6wM

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu