Viroon eivät pakolaiset pääse, ei päässyt vuonna -15 myöskään

Vuonna -15 tammikuussa Kataisen vasemmistohallitus avasi rajapuomit ja pakolaisia alkoi valumaan Suomeen, ensin n. tuhannen pakolaisen kuukausivauhtia ja kevään tullen tahti kiihtyi. Tammi-helmikuun heinäsirkat olivat ilmoittaneet miten Suomessa runsaudensarvesta ja laukutkin kannetaan. Eikä Sipilä laittanut rikkaa ristiin tulemisen estämiseksi.

Virossa rajoja ei avattu lainkaan eikä sinne päätynyt kuin kourallinen pakolaisia. Ne sijoitettiin asumaan maaseutujen pikkukyliin joista ne häipyivät vähin äänin. "Aamulla talo oli tyhjä", kertoi eräänkin pikkukylän johtaja. Yön aikana sijoitetut pakolaiset olivat hiipineet tiehensä, kukaan ei tiedä minne. Tämä kaikki näkyy Viron kaduilla: neekerit puuttuvat.

Ja nyt olemme tilanteessa jonka Suomen vihervasemmisto on märätietoisesti luonut ja pakolaisten tulon estäminen ei käykään hetkessä. Virolta se kyllä onnistuu eikä sinne ole menijöitäkään, koska pakolaiset tietävät miten siellä asiat hoidetaan. Ei pääse.

Joka tapauksessa vasta muutaman kuukauden päästä näemme, miten käy Suomeen nyt tulleiden pakolaisten. Joten vielä on liian aikaista riekkua sisäministerille. Vaikka kieltämättä tilanne näyttä synkältä.

PS. Älkää taas alkako syyttää Sipilää
pakolaisaallosta. Vaikka suurin aalto tulikin hänen aikanaan, niin se tuli siksi kun talvi päättyi ja surffareiden oli mukavampi kulkea. Talvella lähti liikkeelle vain se väki jolla oli oikea hätä.

Rajapuomit avasi Kataisen vasemmistohallitus eikä yksikään valtio, joka puomit avasi, saanut niitä suljettua. Viro on hyvä esimerkki siitä, että puomit olisi pitänyt kiinni jo alusta alkaen. Niin olisi Kataisenkin pitänyt tehdä.
3159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Saa nähdä kuinka nyt käy.

Äänestä

Viro ei tarjoa pakolaisille ja turvapaikanhakijoille sentasoista täysihoitoa, kuin Suomi.

Äänestä
  • Ei tyrkytetä täysylläpitoa siellä, ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vuonna -15 tammikuussa Kataisen vasemmistohallitus avasi rajapuomit ja pakolaisia alkoi valumaan Suomeen, ensin n. tuhannen pakolaisen kuukausivauhtia ja kevään tullen tahti kiihtyi. Tammi-helmikuun heinäsirkat olivat ilmoittaneet miten Suomessa runsaudensarvesta ja laukutkin kannetaan. Eikä Sipilä laittanut rikkaa ristiin tulemisen estämiseksi.

Virossa rajoja ei avattu lainkaan eikä sinne päätynyt kuin kourallinen pakolaisia. Ne sijoitettiin asumaan maaseutujen pikkukyliin joista ne häipyivät vähin äänin. "Aamulla talo oli tyhjä", kertoi eräänkin pikkukylän johtaja. Yön aikana sijoitetut pakolaiset olivat hiipineet tiehensä, kukaan ei tiedä minne. Tämä kaikki näkyy Viron kaduilla: neekerit puuttuvat.

Ja nyt olemme tilanteessa jonka Suomen vihervasemmisto on märätietoisesti luonut ja pakolaisten tulon estäminen ei käykään hetkessä. Virolta se kyllä onnistuu eikä sinne ole menijöitäkään, koska pakolaiset tietävät miten siellä asiat hoidetaan. Ei pääse.

Joka tapauksessa vasta muutaman kuukauden päästä näemme, miten käy Suomeen nyt tulleiden pakolaisten. Joten vielä on liian aikaista riekkua sisäministerille. Vaikka kieltämättä tilanne näyttä synkältä.

PS. Älkää taas alkako syyttää Sipilää
pakolaisaallosta. Vaikka suurin aalto tulikin hänen aikanaan, niin se tuli siksi kun talvi päättyi ja surffareiden oli mukavampi kulkea. Talvella lähti liikkeelle vain se väki jolla oli oikea hätä.

Rajapuomit avasi Kataisen vasemmistohallitus eikä yksikään valtio, joka puomit avasi, saanut niitä suljettua. Viro on hyvä esimerkki siitä, että puomit olisi pitänyt kiinni jo alusta alkaen. Niin olisi Kataisenkin pitänyt tehdä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu