- EU:hun on liittymässä Turkki, jonka alueesta vain kaksi prosenttia kuuluu Eurooppaan. Mikä on ensimmäinen EU:hun liittyvä maa, joka sijaitsee kokonaan Euroopan ulkopuolella?
- Suomessa ei vieläkään ole aloitettu hallituksen tai eduskunnan taholta kunnon keskustelua EU:n uuden perustuslain sisällöstä, vaikka päätös sen hyväksymisestä aiotaan tehdä syksyllä. Kerrotaanko kansalle vasta jälkikäteen, mistä eduskunta päätti hyväksyessään EU:n uuden perustuslain?
- Kun Ranskalaiset äänestivät ”väärin”, eli uuden perustuslain hyväksymistä vastaan, alettiin heti suunnittelemaan uutta äänestystä, jossa he voisivat äänestää ”oikein”. Kun jossain muussa EU-maassa äänestystulos puoltaa perustuslain hyväksymistä, ei aleta suunnittelemaan uutta äänestystä. Miksi?
- Vielä ennen Ranskan kansanäänestystä sanottiin, että jäsenmaiden pitää yksimielisesti hyväksyä uusi perustuslaki, muuten se ei voisi astua voimaan. Heti Ranskan kansanäänestyksen jälkeen sanotaan, että EU:ssa jatketaan uuden perustuslain ratifioimista Ranskan äänestystuloksesta huolimatta. Millähän tempulla Ranskan äänestystulos mitätöidään? Mitähän tehdään sen jälkeen, kun myös Hollanti, Tanska, Puola, Irlanti ja Iso-Britannia ovat hylänneet uuden perustuslain?
- Jos vastustaa uuden perustuslain hyväksymistä, kanta perustuu vääriin asioihin. Jos kannattaa uuden perustuslain hyväksymistä, kanta perustuu oikeisiin tietoihin. Miksi se on aina niin päin?
- EU-maiden järjestys perustuslakiäänestyksessä taktikoitiin sellaiseksi, että sen piti tukea perustuslain hyväksymistä. Miksei toisinpäin? Onneksi Ranska näytti, ettei ihmisiä voi ohjailla miten tahansa.
- Ennen EU-kansanäänestystä 1994 Suomen poliittinen eliitti vakuutti tänne tulevan valtavasti uusia työpaikkoja sekä sijoituksia EU:hun liittymisen myötä. Sijoitukset ja työpaikat kuitenkin lähtevät Suomesta. Työpaikat siirtyvät kehittymättömiin, halpoihin EU-maihin, elleivät peräti Kiinaan. Missä poliittinen eliitti selityksineen luuraa nyt?
- EU:hun liittymisen piti jo sinällään taata Suomen turvallisuuden. Näinhän poliitikkomme EU:ta markkinoivat. Nyt kun ollaan EU:ssa, turvallisuuden takaamiseksi pitääkin perustaa erityiset sotajoukot. Mitähän muuta?
- Ajatelkaa, haluammeko todella olla mukana tällaisessa.
- Suomessa ei vieläkään ole aloitettu hallituksen tai eduskunnan taholta kunnon keskustelua EU:n uuden perustuslain sisällöstä, vaikka päätös sen hyväksymisestä aiotaan tehdä syksyllä. Kerrotaanko kansalle vasta jälkikäteen, mistä eduskunta päätti hyväksyessään EU:n uuden perustuslain?
- Kun Ranskalaiset äänestivät ”väärin”, eli uuden perustuslain hyväksymistä vastaan, alettiin heti suunnittelemaan uutta äänestystä, jossa he voisivat äänestää ”oikein”. Kun jossain muussa EU-maassa äänestystulos puoltaa perustuslain hyväksymistä, ei aleta suunnittelemaan uutta äänestystä. Miksi?
- Vielä ennen Ranskan kansanäänestystä sanottiin, että jäsenmaiden pitää yksimielisesti hyväksyä uusi perustuslaki, muuten se ei voisi astua voimaan. Heti Ranskan kansanäänestyksen jälkeen sanotaan, että EU:ssa jatketaan uuden perustuslain ratifioimista Ranskan äänestystuloksesta huolimatta. Millähän tempulla Ranskan äänestystulos mitätöidään? Mitähän tehdään sen jälkeen, kun myös Hollanti, Tanska, Puola, Irlanti ja Iso-Britannia ovat hylänneet uuden perustuslain?
- Jos vastustaa uuden perustuslain hyväksymistä, kanta perustuu vääriin asioihin. Jos kannattaa uuden perustuslain hyväksymistä, kanta perustuu oikeisiin tietoihin. Miksi se on aina niin päin?
- EU-maiden järjestys perustuslakiäänestyksessä taktikoitiin sellaiseksi, että sen piti tukea perustuslain hyväksymistä. Miksei toisinpäin? Onneksi Ranska näytti, ettei ihmisiä voi ohjailla miten tahansa.
- Ennen EU-kansanäänestystä 1994 Suomen poliittinen eliitti vakuutti tänne tulevan valtavasti uusia työpaikkoja sekä sijoituksia EU:hun liittymisen myötä. Sijoitukset ja työpaikat kuitenkin lähtevät Suomesta. Työpaikat siirtyvät kehittymättömiin, halpoihin EU-maihin, elleivät peräti Kiinaan. Missä poliittinen eliitti selityksineen luuraa nyt?
- EU:hun liittymisen piti jo sinällään taata Suomen turvallisuuden. Näinhän poliitikkomme EU:ta markkinoivat. Nyt kun ollaan EU:ssa, turvallisuuden takaamiseksi pitääkin perustaa erityiset sotajoukot. Mitähän muuta?
- Ajatelkaa, haluammeko todella olla mukana tällaisessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
siitä tuumausta pdf muodossa http://www.veu.fi/veu1-05.pdf
Hyviä pointteja.
Sen jälkeen kun Mauno Koivisto käsikassaroineen ( Lipponen, Liikanen, Salolainen, Holkeri, Haavisto jne) alkoivat 80-luvun lopulla laittamaan Suomea EU-kuntoon, on koettu paljon.
On menetetty muutama satatuhatta työpaikkaa, tuhansia yrityksiä on lopetettu laman aikana, veronmaksajat ovat maksaneet pankkitukea miljardeittain, lähes velaton Suomi muuttui velkapesäksi, kansallisomaisuus on lähes hävitetty jne.
Jokainen suomalainen maksoi Saksan ilmatilasta n. 800 euroa, kun entinen valtionyritys pisti Tollo-Pekka Heinosen johdolla ja Lipposen siunauksella rahat Umtseihin.
Kansa maksaa näitä vielä monta sukupolvea.
Sotakorvaukset Neuvostoliitolle olivat näiden töppäyksien rinnalla roposia.
Eli, kohta Suomi on lypsetty kuiviin, eli ollaan eurokunnossa.
Mihin on suomalaisten kovalla työllä kasaama kansallisomaisuus ja turva tulevaisuuden varalle hävitetty?
Kaikki näyttää niin systemaattiselta, että se on täysin suunniteltua.
Kansa pyritään pitämään nöyränä ja nössönä alentamalla viinan ja autojen hintaa.
Sillä tavoin kansa ei suotta ajattele, vaan tyytyy perjantaipulloonsa ja kiillottamaan velaksi ostettua Audiansa ja katsomaan tv:stä jääkiekkoa tai tosi-tv:tä.
Taisi olla niin,että Suomen kansallisvarallisuus uhkasi 80-luvun lopulla nousta liian suureksi,"oligargit" näkivät tilaisuutensa ja suomalaisten päättäjien tyhmyyden.
Loppu onkin surullista historiaa.
että Rysselin herrat/rouvat kusettavat & kyykyttävät Kansaa ja sen politikkoja minkä kerkeävät ja törkeästi! He ovat ainuita todellisia hyötyjiä koko tästä saatanan älyttömästä EU touhusta, nykivät 20 000€/kk liksaa + verottomat kulukorvaukset joista ei kysellä edes kuittia. Tähän tosin on tulossa jonkinmoinen muutos: bisnesherrat/-rouvat JOUTUVAT tulevaisuudessa lentämään bisnesluokassa, koska enää ei olekaan (rahallista) hyötyä lennellä sikaosastossa.
Tuo "alentamalla autojen hintaa" ei pidä paikkaansa, koska autojen hinnat - niin uusien kuin varsinkin käytettyjen - ovat nousseet vuosi vuodelta. 1.1.2003 ne olevinaan laskivat, mutta nehän ovat nousseet jo takaisin. Ja ellet ole havainnut, niin v.2002 autojen hintaa nostettiin vaivihkaa...autokauppiaat tiesivät tulevasta veromuutoksesta, mutta Kansallehan ei kerrottu tietenkään mitään.
Ainut mitä tavan kansalainen voi tehdä, on muuttaa pois koko EU-alueelta. Ns. sivistysmaihin, joissa kansaa ei kyykytetä vitun tyhmilllä&älyttömillä Direktiiveillä. Esim. Energiamaksu!!!
EU hömpötys on niin kaksinaamaista touhua että on se perkele jos vain alle 50% ihmisistä näkee/huomaa sen! Jos/kun samaan aikaan EU:n pitäisi pystyä kilpailemaan muun maailman kanssa ja lisätään byrokratiaa & kustannuksia.
Suomen Suurin virhe Ikinä oli liittyä EU:hun 10v sitten. Mutta muutamasta tyhmästä aivopestystä poliitikosta kärsii KOKO KANSA!
edusvastuuseen ja se prosessi pitää käynnistää heti. Maahan on turvattava rauha kaikenkaisia miehitysyrityksiä vastaan. Nykyinen hallitus ei nauti kansan luottamusta. Välikysymyksiä tehdään kyllä kaikista jonninjoutavista asioista, mutta ei maanpetoksesta!? Kysykää jo oikeita asioita!
Hallituksen ja ministereiden toiminnan on lain mukaan paitsi oltava myös näytettävä siltä. Se tarkoittaa sitä että toiminta ei saa edes vähäisimmässä määrin näyttää lainvastaiselta vaikkei sitä oikeudessa erikseen mitattaisi. Tällä hetkellä ei todellakaan näin ole, toiminta näyttää vakavasti lainvastaiselta.
Mikäli Eduskunta ei äänestäisi hallituksen epäluottamuksesta juuri tässä polttavassa asiassa, on Eduskunta vaihdettava seuraavassa äänestyksessä. Älä siis jätä äänestämättä ja ainakaan äänestä nykyisiä valtapuolueita, jos haluat muutosta.
Eduskunta ei missään tapauksessa ole saanut kansalta valtuutusta tällaiseen rikolliseen maanpetostoimintaan, sellainen EU:n perustuslain ratifiointitulos olisi paitsi mitätön myös Suomen Perustuslain vastainen. Perustuslain oikeudet ovat jakamattomia. Valta kuuluu kansalle.
Tältä palstalta löytyy erittäin hyvää tietoa tapahtumista ja oikeudenkäynnistä tulee taatusti Soneraa mielenkiintoisempi. EU:n perustuslaki on laiton vallankumousyritys ja siitä pitäisi tehdä varoittava esimerkki vallassa oleville poliitikoille.
Oikein sydäntä lämmittää lukea rehellistä Suomalaista puhetta.
Kaikki on juuri noin! Ei kun Toimeksi, Vaikka mielemme nyt yritetäänkin vanhalla tutulla Venäjä kortilla taas kääntää muualle.
Kiitos paljon sinulle viisaista ajatuksista.
Suomen liittyminen EU.hun oli suuri virhe.
Kansalaisia kusetettiin pahemman kerran.
Luvattiin uusia työpaikkoja,luvattiin hintojen
laskevan.Mutta kuinka on käynyt,kaikki näemme
,että näin ei ole ollut.Nyt olisi aika kansan
herätä ja tajuta missä mennään.Kansanäänestys
olisi ehdottomasti saatava Suomeenkin.Tämä
merkitsee sitä,että olisi järjestettävä
mielenosoituksia eduskuntatalon edustalla,vaikka
joka päivä ja kerättävä nimiä adressiin,johon jo
useat ovatkin jo laittaneet nimensä.On aika toimia ja se hetki on NYT!
"EU:hun on liittymässä Turkki, jonka alueesta vain kaksi prosenttia kuuluu Eurooppaan."
Kuinka paljon valtaa ja tukia Turkki saisi EU:ssa verrattuna esimerkiksi Suomeen? Taitaisi pyyhkäistä kevyesti ohi kaikessa muussa paitsi maksajana.
"Millähän tempulla Ranskan äänestystulos mitätöidään?"
Ranska on edustuksellinen demokratia ja kansanäänestys pelkästään neuvoa antava. Parlamentin ei tarvitse kunnioittaa kansanäänestyksen tulosta. Ranskalla tosin on perinteitä barrikadeille nousemisesta toisin kuin täällä vellihousujen kansoittamassa kaiken hyväksyvässä orjayhteiskunnassa.