Taksonominen luokittelu ja elämän synty kreationismin mukaan

Johan on sekopäinen sepustus. Tuo on taas niitä tekstejä, joita voisi luulla parodiaksi, mutta ehkä se ei ole?

"Luodut olevaiset jaetaan kolmeen domeeniin: enkelit, kasvit ja eläimet."
"Kasvit jaetaan kolmeen kuntaan eli pääryhmään: puut, viljakasvit ja ruohot.
Puut jaetaan kahteen luokkaan: puut ja pensaat."

Puisat ja pensaista ei saa taksonomiaa millään. Esimerkiksi vaivaiskoivu on tuolla luokittelulla varmasti pensas (koska "varpuja" ei luokituksessa ole), muttan vaivaiskoivu voi risteytyä sekä hies- että rauduskoivun kanssa ja ne ovat eittämättä puita.

Sikäli tekijä on lähdeteokselleen uskollinen, että kun Jumala Genesiksen mukaan unohti luoda mm. sienet ja levät, niin ne on unohdettu tästäkin.

Sikäli ollaan asian ytimessä, että taksonomia on yksi pahimmista kompastuskivistä kreationismille. Evoluutioteorian keskeisin todiste kuvattiin jo paljon ennen Charles Darwinin syntymää, kun "maanmiehemme" Carl von Linné, joka kuvasi elokehän taksonomian. Hän jo nimitti taksonomisia ryhmiä intuitiivisesti sukulaisuuteen viittaavasti: suku, heimo (tuolloin uskottiin, että "heimolla" oli kantaisä, kuten Raamatun kertomuksissa oli).

Kreationismi ei pysty selittämään miksi lintu on lintu. Syy ei ole "lintumainen" elinympäristö, "lintumainen" ravinto eikä edes "lintumainen" liikkumistapa. Lintu on lintu vain koska se on lintu eli kuuluu tiettyyn taksonomiseen ryhmään. Tuolle selkeäpiirteiselle ryhmälle taas ainoa looginen selitys on yhteinen kantamuoto (kantapopulaatio), josta ne ovat lajiutuneet.