Hollanti äänestää EU:n perustuslaista, kyselyn mukaan lain vastustajia on jopa enemmän kuin ranskassa, n. 60%, saman verran on ruotsissa kansanäänestyksen vaatijoita perustuslaista. Norjassakin EU- vastaisuus on kasvussa. Britit empivät kansanäänestystä, jos Hollanti sanoo ei.
Jotain vikaa Euroopan unionissa itsessään, vai vain perustuslaissa? Ottaako EU takapakkia, vai jatkaako entisellä linjalla, muuttuuko mikään äänestysten jälkeen?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id12469.html
Jotain vikaa Euroopan unionissa itsessään, vai vain perustuslaissa? Ottaako EU takapakkia, vai jatkaako entisellä linjalla, muuttuuko mikään äänestysten jälkeen?
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/taustat/id12469.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
Euroopassa pomot ja politiikot kiljuvat perustuslain puolesta, kansat Länsi-Euroopassa näyttävät olevan tyystin eri mieltä päättävä elitin(jonka ovat itse äänestäneet)kanssa asiasta. Onko kansalle jätetty kertomatta jotain tärkeääkin???
Joo varmasti on jääny ja jää. Eihän tavan pulliaiselle mitään kerrota. Sitten jälki käteen kaikki selviää pikku hiljaa ja taas purnataa kahvi pöydissä. Eiköhän tässä jo paskaa ole polettu ihan tarpeeksi. Koko eu pitäs purkaa ja palata siihen vanhaan.Tavan kansalaiselle ei tästä unionista ole mitään hyötyä. Suomi kuuluu euhun eikö täälä pitäs olla samat säännöt kun muuallaki esim. auto verotus.Herrat kääri rahat ja kansa on nöyrää poikaa ja nyökkäilee herrojen uusille päättömille ideoille.
Jotain mätää Bryssänmalla. Näin on.
Keisarin uudet vaatteet keksitty jälleen kerran; onpahan hyvä ansaintakeino virkaheitoille ukoille ja häntyröivälle virkamiehistölle/-naisistolleen. Järjetöntä touhua, mutta minkäs näille enää voi?
Luitko ite ton uutisen?? Siinähän sanottiin sanoin selkein, että jos peruslaki menee läpi ---> EU:lle valitaan Presidentti, ulkoministeri jne. Ja eihän millään muulla kuin valtiolla voi olla presidenttiä. Vai voiko? Perkele. EU:sta ollaan tekemässä Liittovaltiota ja sillä tulee olemaan EurooppaLaki. Ja nämä lait ajavat Suomen (ja muidenki maiden) omien lakien yli että heilahtaa. Eli jatkossa Rysselin herrat määräävät lait, joitan ON kaikkien jäsenvaltioiden noudatettava ja Suomella&sen lammaspoliitikoilla ei ole siihen mitään nokan koputtamista. Tuo koko touhuhan on rikos. Se on Suomen omaa perustuslakia vastaan. Hmm...niin ja voiko millään muulla "organisaatiolla" olla Omaa Perustuslakia kuin Valtiolla...? EU:sta tulisi kuin USA: monta osavaltiota. Sitäkö kansa haluaa?
Täällä on tietoa aiheesta...vastaa varmaan kysymykseen "Muuttuuko mikään jos uusi perustuslaki menee läpi".
http://www.veu.fi/
Kyllähän se "vähän" muuttaa....
Mutta MIKSI pääministeri M.Vanhanen ei pidä kansanäänestystä edes tarpeellisena!!?? Pelkääkö Matti että kansa äänestäisi EI?? Vai onko Matti itsekään edes tajunnut perkele mitä uusi perustuslaki käytännössä merkitsee!?? Ei taida Matilla lamppu syttyä.
Vanhanen = "Vanha"
Soini sointuu hyvältä, ihan niinku "Suomi"
Soini = Suomen seuraava Presidentti !
kansanäänestyksestä? Allekirjoittanut 50 kansanedustajaa, ei tunnu etenevän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000008720514
51 kansanedustajan lakialoite
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslakisopimuskansanäänestysaloite
puuttuu vain 149 edustajaa...
EI-"kolhozille"!!!!
Nyt joku vitun idiootti on alkanut politikoimaan wikipediassakin. Eikö noilla älliötyhjäpäillä ole mitään rajaa?
No haloo hei, kyseessä on Matti! Matti Vanhanen. Kaveri edustaa keskustaa ja on wannabe-pikkuporvari. Totta kai se haluaa EU:n perustuslain voimaan. Ja älkää väittäkö, että joku on alunperinkään todella uskonut ja luottanut Masaan? Voi Suomen kansaa, niin helposti höynäytettävissä... Aijai.
Aivan.EU-NL kolhoz.
Käykää ihmeessä antamassa äänenne, jos haluatte että myös suomessa järjestettäisiin kansanäänestys jotta eduskunta näkis suomen kansalaisten kannan EU:n perustuslaista.
Osoitteessa:
http://www.kaapeli.fi/~veu/
olen lukenut myös VEU:n tekstit, jopa VSL:n kirjoitukset. Myös lähes kaikki tällä palstalla olleet kirjoitukset, linkkeineen päivineen(oli urakkaa), olen lukenut myös kyllä puolen kirjotukset, myös EU- tiedotuksen ja vastaavien kirjoituksia, muodostaakseni kokonaiskuvaa asiasta. Asia nyt vain sattuu kiinnostamaan, samoin globalisaatio, jota keskustelupalstaa myös valvon jotakuinkin samoista syistä ja haluan pitää nämä palstat suht asiallisina keskustelupalstoina, huumoria unohtamatta.
Virhe tapahtui jo silloin kun Annelista leivottiin pääministeri. No, se ei tosin kestänyt pitkään vaan "horjahus" Pallilta tapahtui Yllättävänkin nopeasti. Kyllä Paavoa mahtoi vituttaa suoraan sanottuna, kun joutui luopumaan pääministerin puuhastaan. Toinen virhe tapahtui kun Matista tehtiin pääministeri. Eikä kyllä kehumista ole valtiovarainministerissäkään.
Pitäis pistää koko porukka vaihtoon perkele!
Ruotsin politiikot haluavat päättää kansan puolesta, kun pelkäävät EItä ja valehtelevat tietävänsä paremmin. Hekin jotka on jo päättäneet äänestävänsä KYLLÄ, eivät tiedä perustuslaista mitään. Eilen illalla tuli ohjelma Uppdrag granskning, joka oli aiheuttanut paniikkia Riksdagenilla
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=2232
politiikot vastaan kansa,
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id12701.html
otsikossa, tarkoitus kirjoittaa: Sama vika.
Nyt on politiikoilla vaikea niellä Hollannin ja Ranskan EItä, että alkavat päästään älymölöä. Moderaattien Fredrik Reinfeldt tyyliin, se on väärin kutsua sitä perustuslaiksi, kun se on vaan maittenvälinen sopimus. Hä!?
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=399903
Onko Eu tuonut suomalaisille jotain hyvää? Suomen ryhdyttyä valmistautumaan eu:iin 80-luvun lopulla ja siitä tähän päivään saakka meillä on mm. verotus kiristynyt ja uusia veroja on keksitty ja keksitään koko ajan. Palkkojen reaalitaso on laskenut monilla aloilla ja työttömyys on huimasti lisääntynyt, todellinen työttömien määrä lähentelee puolta miljoonaa. Vallanpitäjien tulisi huolehtia oman maan kansalaisten työllisyydestä ja hyvinvoinnin turvaamisesta mutta onko näin tehty? Mitä kauemmaksi päätöksenteko menee sen huonompaa se on eikä vastuunkantajia vääristä päätöksistä löydy. Eu:iin maksetuilla tuilla voitaisiin omassa maassamme edistää työllisyyttä ja maksaa ihmisille palkkoja/tukia joilla he pystyisivät elämään. Mistä löytyy suomalaisten ostovoima kun ei ole työtä. Ottaako Eu meidät kaikki palkkalistoilleen? Kuulostaa tutulta...kommunismi vai kapitalismi? Harvainvaltaa molemmat.
Suomessa ei uskalleta järjestää eu:n perustuslaista kansanäänestystä, koska hallitus
ja eduskunta pelkäävät, että suomalaisetkin
äänestäisivät ei, niinkuin tapahtuisi.
EU:n parlamenttin edustajat eivät ole muuta kuin
omaan napaansa tuijottajia, mitenkä sieltä saisi
lypsettyä mahdollisimman paljon rahaa omaan taskuunsa.
EU:lla ei ole mitään tekemistä yhteisten asioiden
ajamisen eli kansalaistensa hyvinvoinnin parantamiseksi.
EU:n rahojen käyttö eli EU:n kansalaisten rahojen
tuhlaus menee jo rikollisuuden puolelle ja
pahasti.
Rahaa, rahaa. Se sen tekee. Se on jotain, mikä saa ihmiset sekaisin.
Minkäköhän takia kaikki firmatkin lähtee suomesta Viroon ja Puolaan... Kiitos EU!
Jos nämä kansanäänestykset johtavat EU:n liittovaltiokehityksen pysähtymiseen, niin se on kyllä aivan hirveää.
Sehän olisi suuri vääryys jo meitä suomalaisiakin kohtaan. Ai miten niin? No tietenkin siksi, koska meillehän luvattiin ennen vuoden 94 EU-kansanäänestystä, että EU:sta kehittyy liittovaltio, jolla on oma, kansalliset perustuslait ylittävä perustuslaki, yhteinen raha jne.
Eikös se ollutkin niin, että juuri näillä täkyillä suomalaiset saatiin äänestämään kyllä?
No, yhteinen raha sentään toteutui vuonna 94 annettujen lupausten mukaisesti.
mitenkä se nyt menikään, dokumentaatiota tallennettu...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347
Kyllähän tuon verran saa ironiaa olla? :)
Kjäh, kjäh, juuri näin. EU:sta ei tule koskaan tulemaan liittovaltiota, halusipa Euroopan taloudellinen eliitti sitä sitten kuinka paljon tahansa. Täällä Suomessa sillä on eniten päätäntävaltaa verrattuna muihin EU-maihin, ei edes annettu tyhmälle kansalle mahdollisuutta äänestää. Kovasti käy tätä Suomessa vaikuttavaa EU-eliitin haarakonttoria sääliksi, taisi juuri yhteinen unelma romahtaa oikein kunnolla...
eu homma on paisunut pikkusen liikaa ja miksi aina joku haluaa olla kaikkien pomo(eu:n ainut presidentti).eikö tätä eu hommaa vois jättää näin kun se nyt on eikä paisuttaa sitä niin kauan kunnes se leviää käsiin..(susi jo syntyessään)!!veron maksajat tämän kaiken sitten maksaa ja kalliisti.
Varoitan Teitä siitä, että meille voi tulla neuvostoliiton romahduksen kaltainen tilanne ja tlaoudellinen tilanteemme voi romahtua.. Elämämme ei tule helpoksi, jos romahdumme.. Ennustan sen. ODOTTAKAA JA KATSOTKAA MITÄ TULEVAISUUDESSA TAPAHTUU. Miksi joku keksi EU:n ja miksi olemme jo EU:ssa? Olisi hyvä, kun kaikki maat itsenäistyvät EU:sta, MUTTA Suomi on pieni maa, jota koko maailmassa ei tunneta!
EU on menossa kohtaan epäselvää tilannetta.. Se ei ole leikin asia.. Kiitos vaan kaikille...
Miksi euro on olemassa?
Miksi EU on olemassa?
Miksi EU haluaa perustuslain?
Miksi liityimme EU:hun?
Miksi joku perusti EU:n (EY:n)?
Kuka helvetissä perusti sen?
Mihin suuntaan olemme menossa?
Miksi hollantilaiset ännestivät EU-perustuslakia?
En usko, että tiedätte lain sisältöä.
EU ei ole tarpeeksi tehokas poistamaan meidän oneglmiamme.
EU on suuri ongelma meille, että EU määrää liikaa.
EU kunnioittaa enemmän meidän maatamme ja lakiamme.
Miksi me haukumme EU:ta epäonnistuneeksi yhteisöksi?
Se on vikanne, jos ette välitä poliitikasta!
Se on paska juttu, kun poliitkot ajavat etujaan ja europoliitikot saavat hyvää palkkaa...
Selitä mulle, kenen syy se on!
En ole EU:ta vastaan, enkä sen puolesta...
En ymmärrä, miksi ollaan EU:ssa, jossa ei onnistuttu tarjoamaan hyvää tulevaisuutta???
En halua kuulua EU:n vastaiseen liikkeeseen, enkä EU-ystävälliseen liikkeeseen.. Olen puolueeton.
Hollantilaiset halusivat että EU:n kehitys muuttuu. He protestoivat haliitusta äänestämällä EI perustuslakiin.
Hyvä Hollanti, olette vastuuntuntoisia kansalaisia
siinä maassa!!!
Suomessa kansanäänestyksen vaatijoita ainakin 90%.
Onko hallituksella ja eduskunnalla kanttia ohittaa
kansan enemmistön mielipide jälleen? Jos niin, niin törmäyskurssi kansalaisten kanssa jatkuu!
Käsittääkseni, demogratiassa ensin tulee tavallisten kansalaisten(enemmistön) etu ja sitten ne, joilla on jo tarpeeksi kaikkea!!
Naapurimme Igor ilahtuu tästä EU-hapuilusta. Sillä Igorilla on jälleen herännyt menneen suurvalta-aseman palauttamisen kaiho. Jos Euroopassa Venäjän vastapaino on näin epäyhtenäinen, niin Igorilla on syytä taputtaa iloissaan ja heittää vaikka lattialla muutaman kierroksen ripaskaa.
Hallitukselle 10 jämäkästä asenteesta Suomen ilmatilaloukkauksista. Ettei se Igorin porukka ala taas hautoa "Pietarin turvallisuusvyöhykkeen laajentamista Atlantin rannoille". Se uhka tässä on kypsymässä samaan aikaan, kun Igor ja Ivan rikastuvat öljyrahoilla. Kun EU on osoittautunut näin epäyhtenäiseksi, niin Suomen paineet saada turvallisuustakuut kasvavat. NATO on ainoa järkevä vaihtoehto. Sielläkään ei ole portti aina auki, joten toiminnan aika on nyt!
Ainakin keskusteluissa USA:n sotilasviranomaisten kanssa löpinäsi on puppua, jos Usa saa päättä niin Suomi on AINA tervetullut koska se vain haluaa,ainakin niin kauan kuin Bush on presidentti[kunniavelka, tiedättekö; Vanha G.Bush ei olisi hengissä ilman meikämannisten apua italian maihinnousun jutuista] .
Käsittääkseni USA päättää.
Eli tuo on sellasta paska puhetta, eurostoliittolaisen puheita jolla vaan ihmisen saadaan eu myönteisiksi keinoja kaihtamatta.
Minä tiedän meitä ei auta kukaan muu kuin me itse ja USA.. Niin SE ON ja aina on ollut ja on OLEVA