Prof. Gad Saad kirjoittaa X:ssä: Jotta länsi voisi voittaa tämän sivilisaatiotaistelun, sen täytyy:
1) Puolustaa ylpeästi ja yksiselitteisesti länsimaisia arvoja
2) Hylätä kulttuurirelativismi ja yksisarvinen visio monikulttuurisuudesta 3) Sitoutua uudelleen yksilön arvokkuuteen kollektiivisen identiteettipolitiikan juhlinnan sijaan
4) Tunnustaa, että kaikki kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia
5) Tunnustaa, että kaikki uskonnolliset vakaumukset eivät ole yhtä lailla yhdenmukaisia länsimaisten arvojen kanssa
6) Tunnustaa, että kaikki maahanmuuttajat eivät yhtä todennäköisesti assimiloidu ja omaksu länsimaisia arvoja
7) Ymmärtää, että maahanmuuttajat jotka kannattavat sietämättömiä arvoja, jotka pyrkivät tuhoamaan sivilisaatiomme, tulee karkottaa (joukkona)
8) Luoda järkevä maahanmuuttopolitiikka, joka tunnustaa kulttuurisen homofilian (homophily) tärkeyden/merkityksen (valitsemalla maahanmuuttajia, jotka tulevat kulttuureista, joilla on samanlaiset arvot kuin vastaanottavissa maissa)
9) Noudattaa nollatoleranssia kapinallisille uskomusjärjestelmille, tällaiset järjestelmät voidaan kriminalisoida, jos ne muodostavat eksistentiaalisen uhan vapauksillemme ja vapauksillemme.
Tässä on ongelma: En usko, että lännellä on palleja (testicular fortitude) toteuttaa kuin pieni osa näistä yhdeksästä. Näin ollen, toistaakseni ennusteen jonka olen esittänyt useita vuosikymmeniä, länsi on kuolemanspiraalissa. Se tulee olemaan ruma, tuskallinen ja verinen. Suurin tragedia on, että länsi aiheutti tämän itselleen loismaisten "edistyksellisten" hullutuuksien vuoksi. Luonnon vaarallisin ase on ideologisten loisten tartuttama ihmisen mieli.
https://twitter.com/GadSaad/status/1723896859880538251
Videoluentona: https://www.youtube.com/watch?v=q9Gxj7WUblc
1) Puolustaa ylpeästi ja yksiselitteisesti länsimaisia arvoja
2) Hylätä kulttuurirelativismi ja yksisarvinen visio monikulttuurisuudesta 3) Sitoutua uudelleen yksilön arvokkuuteen kollektiivisen identiteettipolitiikan juhlinnan sijaan
4) Tunnustaa, että kaikki kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia
5) Tunnustaa, että kaikki uskonnolliset vakaumukset eivät ole yhtä lailla yhdenmukaisia länsimaisten arvojen kanssa
6) Tunnustaa, että kaikki maahanmuuttajat eivät yhtä todennäköisesti assimiloidu ja omaksu länsimaisia arvoja
7) Ymmärtää, että maahanmuuttajat jotka kannattavat sietämättömiä arvoja, jotka pyrkivät tuhoamaan sivilisaatiomme, tulee karkottaa (joukkona)
8) Luoda järkevä maahanmuuttopolitiikka, joka tunnustaa kulttuurisen homofilian (homophily) tärkeyden/merkityksen (valitsemalla maahanmuuttajia, jotka tulevat kulttuureista, joilla on samanlaiset arvot kuin vastaanottavissa maissa)
9) Noudattaa nollatoleranssia kapinallisille uskomusjärjestelmille, tällaiset järjestelmät voidaan kriminalisoida, jos ne muodostavat eksistentiaalisen uhan vapauksillemme ja vapauksillemme.
Tässä on ongelma: En usko, että lännellä on palleja (testicular fortitude) toteuttaa kuin pieni osa näistä yhdeksästä. Näin ollen, toistaakseni ennusteen jonka olen esittänyt useita vuosikymmeniä, länsi on kuolemanspiraalissa. Se tulee olemaan ruma, tuskallinen ja verinen. Suurin tragedia on, että länsi aiheutti tämän itselleen loismaisten "edistyksellisten" hullutuuksien vuoksi. Luonnon vaarallisin ase on ideologisten loisten tartuttama ihmisen mieli.
https://twitter.com/GadSaad/status/1723896859880538251
Videoluentona: https://www.youtube.com/watch?v=q9Gxj7WUblc
Vastaukset 53
Vanhimmat
Monet ns. länsimaisista arvoista ovat perseestä ja suurin osa kansasta eivät osaa niitä kannata, ainoastaan päättäjät
Unohdit tärkeimmän viestistäsi kerro toki meille muillekin mitä länsimaalaisia arvoja et kannata?
Varmaan kaikkia jotka eivät ole voimassa Venäjällä?
Siis sananvapaus, uskonnonvapaus, ihmisarvo, tasa-arvo, demokratia, oikeusvaltio ja mitä noita onkaan.
Ei lännessä sananvapautta kohta myöskään ole kunhan kommunismi etenee.
Sinulla taitaa olla aika erikoinen käsitys kommunismista. Minäkin olen kommunisti, enkös olekin?
Mutta mitä oli ne länsimaalaiset arvot nyt mitä et kannata? etkö voi kertoa?
Sellainen kuin "sivilisaatiotaistelu" on täysin venäläisten sepittämä käsite, puhumattakaan, että se olisi todellinen ilmiö. Keskustelua ei voi edes aloittaa, kun puhutaan olemattoman joulupukin ominaisuuksista. Keskustelu Hitlerin kanssa "juutalaiskysymyksestä" olisi yhtä turhaa.
Tyypillistä, venäläistä jonninjoutavaa propagandaa. Sitä, että joku suomalainen uskoo pakkasukkoon, minä en pysty käsittämään.
Kulttuurimarxismi on myös sosiaalinen konstruktio?
Ihmiskunnan kehitykseen vaikuttaa samat mallit kuin lasten kasvatukseen, millaiseksi ihminen kehittyy suljetussa, väkivaltaisessa yhteisössä.
Niin, katuvelkakin on keksitty, ei se silti uhria lämmitä.
Kannattaako aloittaja tosiaan darwinismia?
Onko darwinismi mielestäsi poliittinen aate?
Runoilija Jorma Etto oli oikeassa sanoessaan, että suomalainen ei vastaa kun kysytään, vastaa kun ei kysytä. Jne.
Tai vastaa vastakysymyksellä-----:) :P
Jos joku sanoo olevansa -isti, niin ilmeisesti hän kannattaa jotain -ismiä...
That said, RR:n olisi tullut esittää tuo kysymys aloittajalle.
Realistinen alustus!
Jossa muut kohdat pyrkivät kumoamaan kohdan 1...
Esimerkiksi kristinuskon erityinen suosiminen kaikkialla ei ole länsimainen arvo, mutta uskonnonvapaus taas on yksi tärkeimpiä arvojamme.
Länsimaiset arvot perustuvat juuri kristillisyyteen Raamatun opetuksiin.
"uskon erityinen suosiminen kaikkialla ei ole länsimainen arvo"
Ei Saad sellaista ehdota.
"uskonnonvapaus taas on yksi tärkeimpiä arvojamme."
Ei ole tärkeimpia arvoja, mutta on yksi viallisista arvoistamme.
Raamattu kieltää sananvapauden ja uskonnonvapauden. Se ei myöskään tunne demokratiaa, vaan vain diktatuurin.
Eiköhän se ole aika yhdentekevää , mitä joku nevöhööd Gad Saad on loihenut lausumaan..
Onhan se sentään markkinointiopin professori Kanadasta, varmaankin niitä kantakanadalaisia, tai no ainakin sen verran, että kelpaa persuille ja venäjäntrolleille esikuvaksi.
Eihän sitä Suomen lakikirjaan pidä kirjaimellisesti edes verrata. Kymmenen käskyä on ollut hyvä perusta länsimaisille arvoille.
Heti alussa käskyt kieltävät uskonnonvapauden täysin.
Länsimaisia arvoja kannattavalla ei ole mitään syytä vaihtaa jumalaansa mihinkään toiseen. Menee vain ojasta allikkoon.
Jumalaa, johon ehdottomasti uskotaan, ei tietenkään vaihdeta koskaan. Mitä uskoa se silloin olisi ollut?
Onhan noita Suomeen tulleita muslimeja, jotka oleskeluluvan toivossa ovat valmiita vaihtamaan.
Kuinkahan paha se ruuti-isku oli kalloosi, kun sen sisuksen jäännöksellä (t)ulostuu tuommoista tekstiä...paranemisia kuitenkin;).
Yritä toki paljon paremmalla kallollasi selittää, miten ja missä Raamattu mielestäsi hyväksyy sananvapauden ja uskonnonvapauden, kun kerran kymmenen käskyn alussa ne molemmat kielletään. Ja missä kohtaa se puhuu kansan oikeudesta valita johtajansa. Varmaan helppoa?
Ja joista oli paljon juttua uskontopalstoilla silloin kun niillä vielä viitsin notkua.
Helluntailaiset ottivat itkusilmin vastaan nämä uudet "kristityt", vaikka toisaalla olivat varmoja että muslimi saa vapaasti valehdella vääräuskoisille.
Kun riittävän lähellä omaa naamaa (mahdollisesti) valehdeltiin ummet ja lammet, ei enää edes epäilty, että uusi "pelastettu" voisi (mahdollisesti) valehdella ja kusettaa.
Marinisti näkee persun!
Allah vinkkaa silmää heidän kanssaan...
Saad on sitä mieltä että kaikenlaiset uskot eivät ole kelvollisia nauttimaan uskonvapaudesta. Tai, jos sivistynyt yhteiskunta tarjoaa uskonvapauden sellaisille uskonnoille jotka tuottaa mrhanhimoisia uskojia, niin siinä sivistynyt yhteiskunta tekee itsemruhan.
Kuka voittaa ja kuka häviää…Kummaa jatkuvaa keskustelua
Länsimaisten arvojen puolustaminenhan ei ole pyrkimystä ’voittaa’ ja tuottaa tappion jollekin.
Ei, kyse on yksinkertaisesti vain puolustaa noita arvoja diktatuurien ja erilaisten ääriliikkeiden pyrkimystä tuhota ja valloittaa ja saada noita ääriliikkeiden ja diktatuurien väkivalloin tuomia arvoja vastaan.
Valitettavasti noita länsimaisille arvoille hyvin vastenmielisiä ja vieraita, tuhoisia, arvoja tuodaan hyökkäyssotien, terrorismin, ja erilaisten väkivaltakeinojen avulla, niin eipä kovasti rauhaa arvostaville demokratioillekaan jää vaihtoehtoja kuin puolustautua voimakeinoin.
Se , että ottaa käyttöön sotilaallisia voimakeinoja, ei demokratioille ole helppoa, kun kansalaisilta on saatava valtakirja ja varsinkin pitkittyvissä kriiseissäsiinä voi olla ongelma. Diktatuureilla ja terroristeilla tämä ei ole ongelma, heidän ei tarvitse saada valtakirjaa eikä selittää kenellekään tekosiaan.
Olen sanonut että mikään ei ole niin naiivi ihminen kuin länsimainen ihminen. Tämä on 110 prosenttia totta.
Johtuu varmastikin siitä että länsimainen ihminen on saanut elää pumpulissa toisen maailmansodan jälkeisen ajan.
Mikä maalaiset sinun mielestäsi eivät ole naiveja?
Länsimainen yhteiskunta ei perustu raakaan darwinistiseen sopeutuvimpien eloonjäämiseen; sosiaalidarwinismi on humaanisuudelle vieras asia.
Venäläinen, joka perustaa identiteettinsä johonkin sepitettyyn Nestorin Kronikkaan, ei ole edes naiivi, vaan epä-älyllinen olento.
Kaikkialla ei pidetä sopimuksista kiinni, ne ovat vain paperia.
Maailmanhallitusta (UN) ei tarvita muutoin kuin keskustelufoorumina.
Kansainvälistä oikeutta ei tarvita, koska se ei vain käytännössä toimi.
Välimiesmenettely toimii jos on toimiakseen.
AVAUS ON SILKKAA KIEMUROINTIA.
LÄNTTÄ ODOTTAA SOSIALISOINTI TAI DIKTATUURI.
Jälkimmäinen siis sosialisoinnin estämiseksi.
Aika alkaa olla käsillä jo, vaikka porrrrvarikoneisto vielä syöttää uskomuksiaan ja valheita tuuttiensa täydeltä !
T. haans.sea
PS. Haans. ei ole ajatuksineen yksin, kusettajien puhallus näet oli sitä luokkaa ja ajattele, "työvoimapula"-valheita syydellen !!!!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16220549/asuntojen-hintojen-romahdus-on-alkanut-suomessa---osa-2--
Muu suomi on jo romahtanut aikoja sitten, kusiais-ytimet (hki-tampere) vuorossa nyt !
Länsimaiset arvot kattavat maailman väestöstä vain noin kahdeksasosan. 7/8 maailman väestöstö noudattaa ihan toisenlaisia arvoja ja me täällä ainoina kuvittelemme olevamme oikeassa. Vihollista vastaan pitää taistella vihollisen omilla aseilla ja tavoilla.
Ketä vihollista ja millä tavoilla?
Eikös sitä silloin kaikki muutu samaksi harmaaksi massaksi, jos kaikki alkaa taistelemaan toisiaan vastaan toistensa tavoilla?
Tuohon yksinkertainen selitys on se, että diktaattorit eivät voi sallia vapauksia ja niiden mukaisia arvoja, sillä silloin he menettäisivät valtansa ja usein myös päänsä.
Tyypillisesti länsimaiset arvot puuttuvat alueilla, joilla kansalta ei kysytä hevon vittua eikä se myöskään saa tietoa vapaasti.
Millaisia arvoja Aasian ,Afrikan ja lähi-idän pakolaiset ja slummeissa elävät arvostavat, eivät taida arvostaa synnyinmaansa arvoja?
Mitähän ne länsimaiset arvot oikein ovat?
Se on tosiaan havaittu, että ainakaan siionistit eivät intergoidu muutamassa tuhannessakaan vuodessa. Sellaisten maahanmuutto tulisi aina estää.
Ne on eri arvot kun teillä vasemmistolaisilla ja arabeilla.
Leena Lehtolainen siinä kuolemanspiraalissaan on, valitettavasti vain aika hitaassa.
Epäilemättä Saad on venäjämielisen lenskin mieleen myös.
Länsi sanoo vievänsä muihin maailman osiin demokratiaa ja tasa-arvoa, mutta viekin sotaa, tappamista ja hävitystä, ja tuo öljyä, kultaa, timantteja, huumeita ja muuta ryöstösaalista.
Eipä arabitkaan mitään kivaa ole tuoneet europaan terrorismia ja naisten alistamista esim.
Höpö höpö.
Länsimaisia arvoja toki pyritään saamaan diktatuurien tilalle, mutta sitä ei tehdä hyökkäyssodilla eikä väkivalloin.
Aika ohut ja olematon käsitys sinulla on länsimaisista arvoista, kun et kykene erottamaan rikollisuutta siitä. Se on toki totta, että länsimaissakin esiintyy rikollisuutta, mutta sehän ei ole länsimaisten arvojen mukaista. Niinkään naiivi ei pidä olla, että olettaa kaikkien demokratioissakaan elämien ihmisten olevan lainkuuliaisia. Et kai usko diktatuureissakaan olevan vain ’puhtoisia’ ihmisiä?
Rikollisuutta esiintyy, mutta sitä vastassa on oikeuslaitos, poliisi ja valtiohallinto. Jokainen kansalainen voi käydä oikeutta rikollisia vastaan ja myös valtiohallintoa aina ylintä johtoa myöden, jos kokee tulleensa väärinkohdelluksi. Ei tarvitse pelätä valtion hallintoa henkensä edestä.
Tässähän on valtaisa ero diktatuureihin, jossa valtiovalta on yksi suurimpia rikollisia eikä mitään keinoa kansalaisilla ole torjua ja saada oikeutta valtiorikollisuuteen. Jos avaat suusi väärässä paikassa ja väärästä asiasta, niin henkilökohtainen turvallisuutesi on todellisessa vaarassa.
Diktatuuri vievät omaa ’ilosanomaansa’ aina hyökkäyssotien, terrorismin, jne voimalla. Aina. Ja varsinkin, jos tavoite on saada demokraattinen valtio diktatuuriksi, niin käytännössä väkivalta on ainoa keino siihen päästä ja siinä pysyä. Ennenpitkää väkivalloin demokratiasta diktatuuriksi ajettu valtio palaa takaisin demokratioiksi eli diktatuuri häviää. Hyvä esimerkki tästä on Balttian maat, jotka vapautuivat ja saivat itsenäisyytensä takaisin vuosikymmenten diktatuurin alla elämisen jälkeen noin 30 vuotta sitten.
Tätä Haans kutsuu IMPPERIALISMIKSI ja impperialisti pyörittää sitä, dollareilla siis höttödollareilla ja aseilla, nyt gazassa
Jossain vaiheessa pidin Saadia fiksuna, mutta puhdas äärioikeistoöyhöhän tuo sitten oli. Täysin yksipuolisia hyvä vs paha juttuja.
niin jos Israel ja ukraina jotka eivät pysty itse elättämään itseään imevät kaikki rahat jotka pystyvät elättämään itsensä.... sehän on sellainen sitten...